"পুরো আকাশ উড়ন্ত সসারে থাকা উচিত, তবে এর মতো কিছুই নেই": জ্যোতির্পদার্থবিদ সের্গেই পপভের সাথে একটি সাক্ষাত্কার

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

অন্যান্য সভ্যতা সম্পর্কে, মঙ্গল গ্রহের ফ্লাইট, ব্ল্যাক হোল এবং মহাকাশ।

সের্গেই পপভ - জ্যোতির্পদার্থবিদ, শারীরিক ও গাণিতিক বিজ্ঞানের ডাক্তার, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের অধ্যাপক। তিনি বিজ্ঞানের জনপ্রিয়করণে নিযুক্ত আছেন, জ্যোতির্বিদ্যা, পদার্থবিদ্যা এবং মহাকাশ সম্পর্কিত সবকিছু নিয়ে কথা বলেন।

লাইফহ্যাকার সের্গেই পপভের সাথে কথা বলেছেন এবং জানতে পেরেছেন কীভাবে বিজ্ঞানীরা কোটি কোটি বছর আগে কী ঘটছিল তা তদন্ত করছেন। এবং তিনি আরও খুঁজে বের করেছিলেন যে ব্ল্যাক হোলের কোন কাজ আছে কিনা, গ্যালাক্সির একত্রিত হওয়ার সময় কী ঘটে এবং কেন মঙ্গল গ্রহে উড়ে যাওয়া একটি অর্থহীন ধারণা।

জ্যোতির্পদার্থবিদ্যা সম্পর্কে

আপনি জ্যোতির্পদার্থবিদ্যা পড়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন কেন?

10-12 বছর বয়সে নিজেকে মনে রেখে, আমি বুঝতে পারি যে কোনও না কোনও উপায়ে আমি মৌলিক বিজ্ঞানে নিযুক্ত থাকব। বরং প্রশ্ন ছিল কোনটি। জনপ্রিয় বিজ্ঞান বই পড়ে আমি বুঝতে পেরেছি যে জ্যোতির্বিদ্যা আমার কাছে আরও আকর্ষণীয়। এবং আমি অবিলম্বে এটি কোথাও করা সম্ভব কিনা তা খুঁজে বের করতে শুরু করলাম। সৌভাগ্যবশত, সেখানে জ্যোতির্বিজ্ঞানের বৃত্ত ছিল, যেখানে আমি 13 বছর বয়সে যেতে শুরু করি।

অর্থাৎ, 13 বছর বয়সে আপনি বুঝতে পেরেছিলেন যে আপনি একজন বিজ্ঞানী হতে চান?

কোন গঠিত ইচ্ছা ছিল না. তখন যদি আমাকে ধরা হয় এবং জিজ্ঞাসা করা হয় যে আমি কী হতে চাই, তবে আমি খুব কমই উত্তর দিতাম যে একজন বিজ্ঞানী। যাইহোক, আমার শৈশব মনে করে, আমি মনে করি শুধুমাত্র বিশেষ ঘটনা আমাকে বিপথে নিয়ে যেতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, জ্যোতির্বিদ্যার জন্য আমার শখের আগে, এমন একটি সময় ছিল যখন আমি অ্যাকোয়ারিয়াম মাছের প্রজননে নিযুক্ত ছিলাম। এবং আমি তখন কী ভাবছিলাম তা স্পষ্টভাবে মনে আছে: "আমি জীববিজ্ঞান বিভাগে প্রবেশ করব, আমি মাছ অধ্যয়ন করব এবং একজন ইচথিওলজিস্ট হব।" তাই আমি মনে করি আমি এখনও বিজ্ঞান সম্পর্কিত কিছু বেছে নেব।

আপনি কি সংক্ষেপে এবং স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন অ্যাস্ট্রোফিজিক্স কী?

একদিকে, জ্যোতির্পদার্থবিদ্যা জ্যোতির্বিদ্যার অংশ। অন্যদিকে, এটি পদার্থবিদ্যার একটি অংশ। পদার্থবিদ্যাকে যথাক্রমে "প্রকৃতি" হিসাবে অনুবাদ করা হয়, আক্ষরিক অর্থে জ্যোতির্পদার্থবিদ্যা - "নক্ষত্রের প্রকৃতির বিজ্ঞান", এবং আরও বিস্তৃতভাবে - "স্বর্গীয় বস্তুর প্রকৃতির বিজ্ঞান।"

পদার্থবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা মহাকাশে কী ঘটে তা বর্ণনা করি, তাই জ্যোতির্পদার্থবিদ্যা হল জ্যোতির্বিজ্ঞানের বস্তুতে প্রয়োগ করা পদার্থবিদ্যা।

কেন এটা পড়াশুনা?

ভাল প্রশ্ন. অবশ্যই, আপনি একটি সংক্ষিপ্ত উত্তর দিতে পারবেন না, তবে তিনটি কারণ আলাদা করা যেতে পারে।

প্রথমত, আমাদের অভিজ্ঞতা দেখায়, সবকিছু অধ্যয়ন করা ভাল হবে। সর্বোপরি, যেকোন মৌলিক বিজ্ঞানের, যদি সরাসরি না হয়, তবে ব্যবহারিক ব্যবহার আছে: এমন কিছু আবিষ্কার আছে যা হঠাৎ করে কাজে আসে। যেন আমরা শিকারে গিয়েছিলাম, কয়েকদিন ঘুরে বেড়িয়েছি এবং একটি হরিণকে গুলি করে মেরেছি। এবং যে মহান. সর্বোপরি, কেউই আশা করেনি যে শুটিং রেঞ্জে কেমন হবে, যখন হরিণ ক্রমাগত ঝাঁপিয়ে পড়ে এবং যা অবশিষ্ট থাকে তা তাদের দিকে গুলি করা।

দ্বিতীয় কারণ মানুষের মন। আমরা এত সাজানো যে আমরা সবকিছুতে আগ্রহী। মানুষের কিছু অংশ সর্বদা বিশ্ব কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবে। এবং আজ মৌলিক বিজ্ঞান এই প্রশ্নগুলির সর্বোত্তম উত্তর প্রদান করে।

এবং তৃতীয়ত, আধুনিক বিজ্ঞান একটি গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক অনুশীলন। বেশ সংখ্যক লোক সময়ের সাথে সাথে খুব বড় পরিমাণে জটিল জ্ঞান এবং দক্ষতা অর্জন করে। আর এই মানুষগুলোর উপস্থিতি সমাজের উন্নয়নের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। সুতরাং, 90-এর দশকে, আমাদের দেশে একটি জনপ্রিয় কথা প্রচারিত হয়েছিল: চূড়ান্ত পতন তখন নয় যখন দেশে এমন কোনও লোক নেই যারা প্রকৃতিতে একটি নিবন্ধ লিখতে পারে, তবে যখন এটি পড়তে পারে এমন কেউ নেই।

কোন অ্যাস্ট্রোফিজিকাল আবিষ্কারগুলি ইতিমধ্যে অনুশীলনে প্রয়োগ করা হচ্ছে?

আধুনিক মনোভাব নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা কোয়াসারের উপর ভিত্তি করে। যদি 1950-এর দশকে এগুলি আবিষ্কৃত না হত, তাহলে আমাদের এখন কম সঠিক নেভিগেশন থাকত। তদুপরি, কেউ বিশেষভাবে এমন কিছুর সন্ধান করেনি যা এটিকে আরও নির্ভুল করতে পারে - এমন কোনও ধারণা ছিল না। বিজ্ঞানীরা মৌলিক বিজ্ঞানে নিযুক্ত ছিলেন এবং হাতে আসা সবকিছু আবিষ্কার করেছিলেন। বিশেষ করে, যেমন একটি দরকারী জিনিস.

সৌরজগতে মহাকাশযানের জন্য নেভিগেশন সিস্টেমের পরবর্তী প্রজন্ম পালসার দ্বারা পরিচালিত হবে। আবার, এটি 1960-এর দশকের একটি মৌলিক আবিষ্কার যা প্রাথমিকভাবে সম্পূর্ণ অকেজো বলে বিবেচিত হয়েছিল।

টমোগ্রাফি (এমআরআই) প্রক্রিয়াকরণের জন্য কিছু অ্যালগরিদম অ্যাস্ট্রোফিজিক্স থেকে আসে। এবং প্রথম এক্স-রে ডিটেক্টর, যা বিমানবন্দরে এক্স-রে মেশিনের প্রোটোটাইপ হয়ে ওঠে, জ্যোতির্পদার্থ সংক্রান্ত সমস্যা সমাধানের জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

এবং এরকম আরো অনেক উদাহরণ আছে। আমি কেবল সেইগুলি বেছে নিয়েছি যেখানে জ্যোতির্পদার্থ সংক্রান্ত আবিষ্কারগুলি সরাসরি ব্যবহারিক প্রয়োগ পেয়েছে।

কেন তারা এবং গ্রহের রাসায়নিক গঠন অধ্যয়ন?

আমি যেমন বলেছি, প্রথমত, আমি শুধু ভাবছি তারা কী দিয়ে তৈরি। কল্পনা করুন: পরিচিতরা আপনাকে একটি বহিরাগত রেস্টুরেন্টে নিয়ে এসেছে। একটি থালা অর্ডার, আপনি খেতে, আপনি সুস্বাদু. প্রশ্ন জাগে: এটা কি দিয়ে তৈরি? এবং যদিও এই জাতীয় প্রতিষ্ঠানে থালাটি কী দিয়ে তৈরি তা না জানা প্রায়শই ভাল, তবে আপনি এখনও আগ্রহী। কেউ একটি কাটলেট সম্পর্কে আগ্রহী, এবং জ্যোতির্পদার্থবিদ - একটি তারকা সম্পর্কে।

দ্বিতীয়ত, সবকিছু সবকিছুর সাথে সংযুক্ত। আমরা পৃথিবী কীভাবে কাজ করে তা নিয়ে আগ্রহী, উদাহরণস্বরূপ, কারণ কিছু বাস্তবসম্মত বিপর্যয়মূলক পরিস্থিতি আমাদের মাথায় কিছু পড়ে বা সূর্যের সাথে কিছু ঘটে তার সাথে সম্পর্কিত নয়। তারা পৃথিবীর সাথে সংযুক্ত।

বরং, আলাস্কার কোথাও, একটি আগ্নেয়গিরি লাফিয়ে বেরিয়ে আসবে এবং তেলাপোকা ছাড়া সবাই মারা যাবে। এবং আমি এই ধরনের জিনিসগুলি অন্বেষণ এবং ভবিষ্যদ্বাণী করতে চাই। এই ছবিটি বোঝার জন্য যথেষ্ট ভূতাত্ত্বিক গবেষণা নেই, যেহেতু পৃথিবী কীভাবে গঠিত হয়েছিল তা গুরুত্বপূর্ণ। এবং এর জন্য আপনাকে সৌরজগতের গঠন অধ্যয়ন করতে হবে এবং 3.5 বিলিয়ন বছর আগে কী হয়েছিল তা জানতে হবে।

সকালে, ব্যায়াম করার পরে, আমি নতুন বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা পড়ি। আজ নেচার জার্নালে একটি খুব আকর্ষণীয় নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছে যে বিজ্ঞানীরা একটি ঘনিষ্ঠ এবং খুব অল্প বয়স্ক নক্ষত্রের গ্রহ আবিষ্কার করেছেন। এটি চমত্কারভাবে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি কাছাকাছি এবং ভালভাবে অন্বেষণ করা যেতে পারে।

কীভাবে গ্রহগুলি গঠিত হয়, কীভাবে পদার্থবিদ্যা সাজানো হয় এবং আরও অনেক কিছু - আমরা অন্যান্য সৌরজগৎ পর্যবেক্ষণ করে এই সব শিখি। এবং, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, এই অধ্যয়নগুলি বুঝতে সাহায্য করে কখন কোন আগ্নেয়গিরি আমাদের গ্রহে লাফিয়ে উঠবে।

আমাদের গ্রহ কি তার কক্ষপথ ছেড়ে যেতে পারে? এবং এই জন্য কি করা প্রয়োজন?

অবশ্যই পারে। আপনার শুধু একটি বাহ্যিক মহাকর্ষীয় প্রভাব প্রয়োজন। যাইহোক, আমাদের সৌরজগত বেশ স্থিতিশীল, কারণ এটি ইতিমধ্যেই পুরানো। অনিশ্চয়তা আছে, কিন্তু তারা কোনোভাবে পৃথিবী প্রভাবিত করার সম্ভাবনা নেই।

উদাহরণস্বরূপ, বুধের কক্ষপথটি কিছুটা প্রসারিত এবং দৃঢ়ভাবে অন্যান্য দেহের প্রভাব অনুভব করে। আমরা বলতে পারি না যে আগামী ছয় বিলিয়ন বছর বুধ তার কক্ষপথে থাকবে বা শুক্র, পৃথিবী এবং বৃহস্পতির যৌথ প্রভাবে নিক্ষিপ্ত হবে।

এবং অন্যান্য গ্রহগুলির জন্য, সবকিছু বেশ স্থিতিশীল, তবে একটি নগণ্য সম্ভাবনা রয়েছে যে, উদাহরণস্বরূপ, কিছু সৌরজগতে উড়ে যাবে। কিছু বড় বস্তু আছে, কিন্তু যদি তারা উড়ে যায়, তারা গ্রহের কক্ষপথ পরিবর্তন করবে। মানুষকে আশ্বস্ত করার জন্য, আমি অবশ্যই বলব যে এটি খুব কমই। সৌরজগতের সমগ্র অস্তিত্বের সময়, এটি কখনও ঘটেনি।

এবং এই ক্ষেত্রে গ্রহের কি হবে?

গ্রহের নিজের কিছুই হয় না। যদি এটি সূর্য থেকে দূরে সরে যায়, যা প্রায়শই ঘটে, এটি কম শক্তি পায় এবং ফলস্বরূপ, এটিতে জলবায়ু পরিবর্তন শুরু হয় (যদি এটিতে কোনও জলবায়ু ছিল)। তবে যদি বুধের মতো জলবায়ু না থাকে তবে গ্রহটি কেবল উড়ে যাবে এবং এর পৃষ্ঠটি ধীরে ধীরে শীতল হয়ে যাবে।

যদি আমাদের গ্যালাক্সি অন্যটির সাথে সংঘর্ষ হয়, তবে এটি কি আমাদের জন্য কিছু পরিবর্তন করবে?

খুব সংক্ষিপ্ত উত্তর হল না।

এটি খুব ধীরে ধীরে এবং দুঃখজনকভাবে ঘটে। উদাহরণস্বরূপ, সময়ের সাথে সাথে আমরা অ্যান্ড্রোমিডা নেবুলার সাথে একত্রিত হব। আসুন কয়েক বিলিয়ন বছর দ্রুত এগিয়ে যাই। অ্যান্ড্রোমিডা ইতিমধ্যেই কাছাকাছি এবং প্রান্তে আমাদের ছায়াপথকে আঁকড়ে ধরতে শুরু করেছে। একজন ব্যক্তি শান্তভাবে জন্মগ্রহণ করবে, স্কুলে অশিক্ষিত, বিশ্ববিদ্যালয়ে যাবে, সেখানে পড়াবে, মারা যাবে - এবং এই সময়ে কিছুই পরিবর্তন হবে না।

নক্ষত্রগুলি খুব কমই বিক্ষিপ্ত হয়, তাই যখন ছায়াপথগুলি একত্রিত হয়, তখন তারা সংঘর্ষ করে না।এটি মরুভূমির মধ্য দিয়ে হাঁটার মতো, যেখানে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে ঝোপঝাড়। যদি আমরা এগুলিকে অন্য মরুভূমির সাথে একত্রিত করি, তবে সেখানে দ্বিগুণ স্তব্ধ ঝোপ হবে। যদিও এটি আপনাকে কিছু থেকে রক্ষা করবে না, মরুভূমিটি একটি দুর্দান্ত বাগানে পরিণত হবে না।

এই অর্থে, তারার আকাশের প্যাটার্ন দীর্ঘ সময়ের মধ্যে সামান্য পরিবর্তিত হবে। এটি যেভাবেই হোক পরিবর্তিত হয়, কারণ তারা একে অপরের সাপেক্ষে চলে। কিন্তু যদি আমরা এন্ড্রোমিডা নীহারিকা সঙ্গে একত্রিত হয়, তাহলে তাদের দ্বিগুণ হবে.

তাই কোনো গ্রহে বসবাসকারী মানুষের দৃষ্টিকোণ থেকে গ্যালাক্সির সংঘর্ষে কিছুই ঘটে না। আমাদের তুলনা করা যেতে পারে একটি গাড়ির ট্রাঙ্কে বসবাসকারী ছাঁচ বা ব্যাকটেরিয়ার সাথে। আপনি এই গাড়িটি বিক্রি করতে পারেন, এটি আপনার কাছ থেকে চুরি করা যেতে পারে, আপনি ইঞ্জিন পরিবর্তন করতে পারেন। কিন্তু এই ছাঁচের জন্য, ট্রাঙ্কে কিছুই পরিবর্তন হয় না। আপনি একটি স্প্রে বোতল সঙ্গে এটি পেতে প্রয়োজন, এবং শুধুমাত্র তারপর কিছু ঘটবে.

বিগ ব্যাং হয়েছিল কোটি কোটি বছর আগে। কীভাবে বিজ্ঞানীরা অতীতের দিকে তাকাতে শিখলেন এবং সেখানে কীভাবে সবকিছু ছিল তা খুঁজে বের করলেন?

স্থানটি বেশ স্বচ্ছ, তাই আমরা কেবল দূরে দেখতে পারি। আমরা প্রায় প্রথম প্রজন্মের ছায়াপথ পর্যবেক্ষণ করছি। এবং এখন টেলিস্কোপ তৈরি করা হচ্ছে যা সেই প্রথম প্রজন্মকে দেখতে হবে। মহাবিশ্ব যথেষ্ট খালি, এবং 13.7 বিলিয়ন বছরের বিবর্তনের মধ্যে, 11-12 বিলিয়ন বছর ইতিমধ্যেই আমাদের কাছে উপলব্ধ।

কেন নক্ষত্রের রাসায়নিক গঠন অধ্যয়ন করার প্রশ্নে এটি আরেকটি সংযোজন। তারপর, বিগ ব্যাংয়ের পর প্রথম মিনিটে কী ঘটেছিল তা জানতে।

আমাদের কাছে মোটামুটি সরল তথ্য রয়েছে - মহাবিশ্বের জীবনের অস্তিত্বের প্রথম দশ সেকেন্ড পর্যন্ত। আমরা দশমিক বিন্দুর পরে 90% বা 99 নয়, 99% এবং অনেকগুলি নয়কে বর্ণনা করি। এবং এটা আমাদের জন্য ফিরে এক্সট্রাপোলেট অবশেষ.

মহাবিশ্বের প্রথম দিকে সংঘটিত অনেক গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়াও ছিল। এবং আমরা তাদের ফলাফল পরিমাপ করতে পারেন. উদাহরণস্বরূপ, প্রথম রাসায়নিক উপাদানগুলি তখন গঠিত হয়েছিল এবং আমরা আজ রাসায়নিক উপাদানগুলির প্রাচুর্য পরিমাপ করতে পারি।

মহাকাশের সীমানা কোথায়?

উত্তরটি খুব সহজ: আমরা জানি না। আপনি বিশদে যেতে পারেন এবং এর দ্বারা আপনি কী বোঝাতে চান তা জিজ্ঞাসা করতে পারেন, তবে উত্তরটি এখনও একই থাকবে। আমাদের মহাবিশ্ব অবশ্যই পর্যবেক্ষণের জন্য আমাদের কাছে উপলব্ধ অংশের চেয়ে বড়।

আপনি এটিকে অসীম বা বদ্ধ বহুগুণ হিসাবে কল্পনা করতে পারেন, কিন্তু বোকা প্রশ্ন উঠে: এই বহুগুণের বাইরে কী আছে? এটি প্রায়শই পর্যবেক্ষণ এবং পরীক্ষা-নিরীক্ষার অনুপস্থিতিতে ঘটে: কার্যকলাপের ক্ষেত্রটি সম্পূর্ণ অনুমানমূলক হয়ে ওঠে, তাই এখানে অনুমানগুলি যাচাই করা অনেক বেশি কঠিন।

ব্ল্যাক হোল সম্পর্কে

ব্ল্যাক হোলগুলি কী এবং কেন তারা সমস্ত ছায়াপথে উপস্থিত হয়?

অ্যাস্ট্রোফিজিক্সে, আমরা দুটি প্রধান ধরনের ব্ল্যাক হোল জানি: গ্যালাক্সির কেন্দ্রে সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোল এবং নাক্ষত্রিক ভরের ব্ল্যাক হোল। দুই মধ্যে একটি বড় পার্থক্য আছে।

নাক্ষত্রিক ভরের ব্ল্যাক হোলগুলি নাক্ষত্রিক বিবর্তনের শেষ পর্যায়ে উত্থিত হয়, যখন তাদের নিউক্লিয়াস, তাদের পারমাণবিক জ্বালানী নিঃশেষ করে, ভেঙে পড়ে। এই পতন কোন কিছুর দ্বারা বন্ধ হয় না, এবং সূর্যের ভরের 3, 4, 5 বা 25 গুণের সমান ভর সহ একটি ব্ল্যাক হোল গঠিত হয়। এরকম অনেক ব্ল্যাক হোল রয়েছে - আমাদের গ্যালাক্সিতে তাদের প্রায় 100 মিলিয়ন থাকা উচিত।

এবং কেন্দ্রে অবস্থিত বৃহৎ গ্যালাক্সিগুলিতে আমরা সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোল পর্যবেক্ষণ করি। তাদের ভর খুব ভিন্ন হতে পারে। হালকা ছায়াপথগুলিতে, ব্ল্যাক হোলের ভর হাজার হাজার সৌর ভর থাকতে পারে, এবং বৃহত্তর ছায়াপথগুলিতে, কোটি কোটি। অর্থাৎ, একটি ব্ল্যাক হোলের ওজন একটি ছোট গ্যালাক্সির মতো, কিন্তু একই সময়ে খুব বড় গ্যালাক্সির কেন্দ্রে অবস্থিত।

এই ব্ল্যাক হোলের উৎপত্তির ইতিহাস একটু ভিন্ন। বিভিন্ন উপায় আছে কিভাবে আপনি প্রথমে একটি ব্ল্যাক হোল তৈরি করতে পারেন, যা পরে গ্যালাক্সির কেন্দ্রে পড়ে এবং বাড়তে শুরু করে। এটি কেবল পদার্থ শোষণ করে বৃদ্ধি পায়।

প্লাস ব্ল্যাক হোল একে অপরের সাথে মিশে যেতে পারে। সুতরাং, আমাদের গ্যালাক্সির কেন্দ্রে একটি ব্ল্যাক হোল এবং অ্যান্ড্রোমিডার কেন্দ্রে একটি ব্ল্যাক হোল রয়েছে। গ্যালাক্সিগুলি একত্রিত হবে - এবং লক্ষ লক্ষ বা বিলিয়ন বছর পরে ব্ল্যাক হোলগুলিও মিলিত হবে।

ব্ল্যাক হোলের কি কিছু কাজ আছে, নাকি সেগুলি শুধুমাত্র একটি উপজাত?

আধুনিক প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের ধারণা টেলিলজির অন্তর্নিহিত নয়। মতবাদটি বিশ্বাস করে যে প্রকৃতির সবকিছুই দ্রুত সাজানো হয়েছে এবং যে কোনো উন্নয়নে একটি পূর্বনির্ধারিত লক্ষ্য পূরণ করা হয়। … কোন কিছুই বিদ্যমান নেই শুধুমাত্র কারণ এর কিছু ফাংশন আছে।

শেষ অবলম্বন হিসাবে, আপনি এখনও সিম্বিওটিক জীবন ব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, এমন পাখি আছে যারা কুমিরের দাঁত ব্রাশ করে। সব কুমির মারা গেলে এই পাখিগুলোও মারা যাবে। অথবা সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছুতে বিবর্তিত হয়।

কিন্তু জড় প্রকৃতির জগতে সবকিছুই আছে বলেই তা বিদ্যমান। সবকিছু, যদি আপনি চান, একটি এলোমেলো প্রক্রিয়ার একটি উপজাত। এই অর্থে, ব্ল্যাক হোলের কোন কাজ নেই। অথবা আমরা তার সম্পর্কে একেবারেই জানি না। এটি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব, তবে একটি অনুভূতি রয়েছে যে যদি সমগ্র মহাবিশ্ব থেকে সমস্ত ব্ল্যাক হোল সরানো হয়, তবে কিছুই পরিবর্তন হবে না।

অন্যান্য সভ্যতা এবং মঙ্গল গ্রহের ফ্লাইট সম্পর্কে

বিগ ব্যাং-এর পরে, প্রচুর পরিমাণে অন্যান্য গ্রহ এবং ছায়াপথের জন্ম হয়েছিল। দেখা যাচ্ছে কোথাও প্রাণেরও উদ্ভব হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। যদি এটি বিদ্যমান থাকে, তাহলে আজ পর্যন্ত এটি কতদূর বিকশিত হতে পারে?

একদিকে, আমরা ড্রেকের সূত্র সম্পর্কে কথা বলব, অন্যদিকে, ফার্মি প্যারাডক্স সম্পর্কে ফার্মি প্যারাডক্স হল এলিয়েন সভ্যতার কার্যকলাপের দৃশ্যমান চিহ্নের অনুপস্থিতি যা তার বিকাশের বিলিয়ন বছর ধরে সমগ্র মহাবিশ্ব জুড়ে বসতি স্থাপন করা উচিত ছিল।. …

ড্রেকের সূত্রটি গ্যালাক্সিতে বহির্জাগতিক সভ্যতার সংখ্যার ব্যাপকতা দেখায় যার সাথে আমাদের যোগাযোগ করার সুযোগ রয়েছে। আমাদের গ্যালাক্সি নিন: ড্রেকের সূত্রের সহগ এবং কারণগুলিকে তিনটি প্রধান গ্রুপে ভাগ করা যেতে পারে।

প্রথম দলটি জ্যোতির্বিজ্ঞানী। গ্যালাক্সির কয়টি নক্ষত্র সূর্যের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, এই নক্ষত্রগুলির গড়ে কতটি গ্রহ আছে, কতটি গ্রহ পৃথিবীর সাথে মিল রয়েছে। এবং আমরা ইতিমধ্যে কমবেশি এই পরিসংখ্যান জানি.

উদাহরণস্বরূপ, আমরা জানি সূর্যের সাথে কতগুলি নক্ষত্রের মিল রয়েছে - সেখানে অনেকগুলি, অনেকগুলি রয়েছে। বা কতবার পার্থিব গ্রহ আছে - খুব প্রায়ই। এটা ঠিকাসে.

দ্বিতীয় গ্রুপটি জৈবিক। আমাদের কাছে পৃথিবীর মতো একই রাসায়নিক গঠন এবং সূর্যের মতো দেখতে একটি নক্ষত্র থেকে প্রায় একই দূরত্ব সম্পর্কে একটি গ্রহ রয়েছে। সেখানে প্রাণের আবির্ভাব হওয়ার সম্ভাবনা কি? এখানে আমরা কিছুই জানি না: না তত্ত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে, না পর্যবেক্ষণের দৃষ্টিকোণ থেকে। কিন্তু আমরা আশা করি আগামী 10 বছরের মধ্যে আক্ষরিক অর্থে অনেক কিছু শিখতে পারব, একজন দুর্দান্ত আশাবাদী হতে, এবং 20-30 বছর যদি আমরা আরও সতর্ক থাকি।

এই সময়ে, আমরা শিখব কিভাবে পৃথিবী এবং অন্যান্য নক্ষত্রের অনুরূপ গ্রহের বায়ুমণ্ডলের গঠন বিশ্লেষণ করতে হয়। তদনুসারে, আমরা এমন পদার্থ সনাক্ত করতে সক্ষম হব যা আমরা জীবনের অস্তিত্বের সাথে যুক্ত করতে পারি।

মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, পার্থিব জীবন জল এবং কার্বনের উপর ভিত্তি করে। এটি প্রায় অবশ্যই জীবনের সবচেয়ে সাধারণ রূপ। কিন্তু ছোট বিবরণে, এটি ভিন্ন হতে পারে। যদি এলিয়েনরা আসে, তাহলে এটা সত্যি নয় যে আমরা একে অপরকে খেতে পারি। তবে, সম্ভবত, তারা জল পান করে এবং সেই অনুযায়ী, তাদের জীবনের রূপ কার্বন। যাইহোক, আমরা নিশ্চিতভাবে জানি না এবং শীঘ্রই খুঁজে বের করার আশা করি।

আমার মতামত, যা প্রায় কোন কিছুর উপর ভিত্তি করে নয়, তা হল, সম্ভবত, জৈবিক জীবন ঘন ঘন ঘটে।

কিন্তু তাহলে আমরা এই অন্য জীবন দেখি না কেন?

আমরা এখন ড্রেকের সূত্রের তৃতীয় অংশে ফিরে আসি। এই জীবন কতবার বুদ্ধিমান এবং প্রযুক্তিগত হয়ে ওঠে। আর এই প্রযুক্তিগত জীবন কতদিন বেঁচে থাকে। আমরা এ বিষয়ে আদৌ কিছুই জানি না।

সম্ভবত, অনেক জীববিজ্ঞানী আপনাকে বলবেন যে যদি জৈবিক জীবন উদ্ভূত হয়, তবে কারণটি হাতে রয়েছে, কারণ বিবর্তনের জন্য যথেষ্ট সময় রয়েছে। সত্য নয়, তবে আপনি এটি বিশ্বাস করতে পারেন।

আর ড্রেক যখন তার ফর্মুলা নিয়ে এলেন, মানুষ বেশ অবাক হয়ে গেল। সর্বোপরি, মনে হচ্ছে আমাদের জীবনে অস্বাভাবিক কিছুই নেই, যার মানে মহাবিশ্বে প্রচুর জীবন থাকা উচিত। আমাদের সূর্যের বয়স মাত্র 4.5 বিলিয়ন বছর, এবং গ্যালাক্সির বয়স 11-12 বিলিয়ন বছর। এর মানে এমন নক্ষত্র আছে যারা আমাদের থেকে অনেক বেশি বয়সী।

গ্যালাক্সিতে অবশ্যই এমন অনেক গ্রহ আছে যেগুলো আমাদের থেকে হাজার, দশ, একশ, মিলিয়ন, বিলিয়ন এবং পাঁচ বিলিয়ন বছরের পুরনো।দেখে মনে হবে পুরো আকাশটি উড়ন্ত সসারে থাকা উচিত, তবে এর মতো কিছুই নেই - এটিকে ফার্মি প্যারাডক্স বলা হয়। এবং এই আশ্চর্যজনক.

অন্য জীবনের অনুপস্থিতি ব্যাখ্যা করার জন্য, ড্রেকের সূত্রে কিছু সহগ হ্রাস করা প্রয়োজন, তবে আমরা জানি না কোনটি।

এবং তারপর সবকিছু আপনার আশাবাদ উপর নির্ভর করে. সবচেয়ে হতাশাবাদী বৈকল্পিক একটি প্রযুক্তিগত সভ্যতার জীবনকাল। হতাশাবাদীরা বিশ্বাস করে যে এই জাতীয় সভ্যতাগুলি, কিছু কারণে, দীর্ঘকাল বাঁচে না। 40 বছর আগে, আমরা বরং ভেবেছিলাম যে একটি বিশ্বযুদ্ধ চলছে। একটু পরে, তারা বিশ্বব্যাপী পরিবেশগত বিপর্যয়ের দিকে ঝুঁকতে শুরু করে।

যে, মানুষ সহজভাবে অন্য গ্রহে উড়ে বা এটি করার জন্য যথেষ্ট বিবর্তনের সময় নেই?

এটি একটি হতাশাবাদী বিকল্প। আমি যে তাকে বিশ্বাস করি তা বলার অপেক্ষা রাখে না, তবে আমার কোন অগ্রাধিকার সংস্করণ নেই। সম্ভবত মন খুব কমই সব পরে ওঠে. বা জীবন ব্যাকটেরিয়া আকারে আবির্ভূত হয়, কিন্তু মহাকাশ জয় করতে সক্ষম প্রাণীর আবির্ভাবের 10 বিলিয়ন বছর আগেও বিকাশ করে না।

কল্পনা করুন যে অনেক বুদ্ধিমান অক্টোপাস বা ডলফিন আছে, কিন্তু তাদের হ্যান্ডেল নেই এবং তারা স্পষ্টতই কোন শক্তিশালী রাডার তৈরি করবে না। সম্ভবত এটি মোটেই প্রয়োজনীয় নয় যে বুদ্ধিমান জীবন স্টারশিপ বা এমনকি টেলিভিশনের উদ্ভাবনের দিকে পরিচালিত করবে।

মঙ্গল গ্রহের উপনিবেশের ধারণা সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করেন? এবং এই থেকে একটি অনুমানমূলক সুবিধা আছে?

আমি জানি না কেন মঙ্গল গ্রহের উপনিবেশ করা প্রয়োজন, এবং তাই আমি আরও নেতিবাচক। অবশ্যই, আমরা এই গ্রহটি অন্বেষণ করতে আগ্রহী, তবে এটি অবশ্যই অনেক লোককে নেয় না। সম্ভবত, এর জন্য তাদের একেবারেই প্রয়োজন নেই, কারণ আপনি বিভিন্ন যন্ত্র ব্যবহার করে মঙ্গল অন্বেষণ করতে পারেন। দৈত্য হিউম্যানয়েড রোবট ব্যবহার করা সহজ এবং সস্তা।

যাইহোক, মঙ্গল গ্রহের অন্বেষণের পক্ষে একটি যুক্তি রয়েছে - ভয়ঙ্করভাবে পরোক্ষ, তবে এতে আমার আপত্তি করার কিছু নেই। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, এটি এইরকম শোনাচ্ছে: উন্নত দেশগুলিতে মানবতা এতটাই বিরক্ত যে এটিকে নাড়া দিতে এবং উত্তেজিত করার জন্য একটি মেগা-আইডিয়া প্রয়োজন। এবং মঙ্গলে একটি মোটামুটি বড় বসতি তৈরি বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত উন্নয়নের জন্য একটি চালক হয়ে উঠতে পারে। এবং এটি ছাড়া, লোকেরা স্মার্টফোন পরিবর্তন করতে থাকবে, তাদের ফোনে নতুন খেলনা রাখবে এবং টিভিতে একটি নতুন সেট-টপ বক্স প্রকাশের জন্য অপেক্ষা করবে।

অর্থাৎ মঙ্গল গ্রহে মানুষের ফ্লাইট 1969 সালে চাঁদে যাওয়ার মতোই?

অবশ্যই. চাঁদে ফ্লাইট ছিল সোভিয়েত সাফল্যের জন্য আমেরিকান প্রতিক্রিয়া। তিনি অবশ্যই বিজ্ঞানের এই ক্ষেত্রটিকে নাড়া দিয়েছিলেন এবং বিকাশে একটি খুব বড় প্রেরণা দিয়েছিলেন। কিন্তু কাজ শেষ করার পর সবই এলোমেলো হয়ে গেল। সম্ভবত মঙ্গল গ্রহেরও একই গল্প থাকবে।

মিথ সম্পর্কে

জ্যোতির্পদার্থবিদ্যার আশেপাশে কোন পৌরাণিক কাহিনী আপনাকে সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করে?

আমি জ্যোতির্পদার্থবিদ্যার আশেপাশের কোন মিথ দ্বারা বিরক্ত নই: আমার একটি বৌদ্ধ দৃষ্টিভঙ্গি আছে। শুরুতে, আপনি বুঝতে পেরেছেন যে লোকেদের মধ্যে প্রচুর সংখ্যক বোকা রয়েছে যারা বোকামি করে এবং বাজে কথায় বিশ্বাস করে। এবং আপনাকে যা করতে হবে তা হল আপনার সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে তাদের নিষিদ্ধ করা।

কিন্তু আরো গুরুতর এলাকা আছে. উদাহরণস্বরূপ, সামাজিক-রাজনৈতিক বিষয়ে বা ওষুধের ক্ষেত্রে মিথ - এবং তারা আরও বিরক্তিকর হতে পারে।

আমার এখন মনে আছে, ১৭ মার্চ, বিশ্ববিদ্যালয়ে কাজ করার শেষ দিন। আমি ভাবলাম দ্রুত পলিক্লিনিকে থেরাপিস্টের কাছে যাই, কিছু বাজে কথা জিজ্ঞেস করি। আমি একটি অফিসে বসে আছি, এবং তারপরে একজন নার্স একজন ব্যক্তিকে এই শব্দ দিয়ে একজন ডাক্তারের কাছে নিয়ে আসে: "একজন যুবক এখানে আপনার কাছে এসেছিল, তার তাপমাত্রা 39 ডিগ্রি সেলসিয়াস।"

মহামারীর শুরু, একজন ব্যক্তি মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির ছাত্র। এবং তিনি এমন তাপমাত্রা নিয়ে উঠে ক্লিনিকে গেলেন। এবং নার্স, তাকে প্লাস্টিকের ব্যাগে প্যাক করার পরিবর্তে, তাকে লাইন দিয়ে থেরাপিস্টের কাছে নিয়ে গেল।

এবং যে আমাকে উদ্বিগ্ন. কিন্তু মানুষ মনে করে যে পৃথিবী সমতল এবং আমেরিকানরা চাঁদে যায়নি তা আমাকে দ্বিতীয় স্থানে উদ্বিগ্ন করে।

আপনি কি একজন জ্যোতির্পদার্থবিদ হিসেবে ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন জ্যোতিষশাস্ত্র কাজ করে না?

জ্যোতিষশাস্ত্র যখন হাজার বছর আগে আবির্ভূত হয়েছিল, তখন এটি ছিল বেশ আইনি এবং যুক্তিসঙ্গত অনুমান। লোকেরা তাদের চারপাশের বিশ্বের নিদর্শন দেখেছিল এবং সেগুলি বোঝার চেষ্টা করেছিল।এই আকাঙ্ক্ষাটি এতটাই প্রবল ছিল যে তারা ভাবতে শুরু করেছিল - এটি ঠিক যে আমাদের মস্তিষ্ক এতটাই সাজানো যে আমরা চারপাশের বিশ্বকে অর্ডার করি।

কিন্তু সময় অতিবাহিত হয়েছে, স্বাভাবিক বিজ্ঞান এবং যাচাইকরণ, যাচাইকরণের মতো একটি ধারণা উপস্থিত হয়েছিল। 18 শতকের কোথাও, লোকেরা আসলে অনুমানগুলি পরীক্ষা করার চেষ্টা করতে শুরু করেছিল। আর এই চেকগুলো আরও বেশি হয়ে গেল।

সুতরাং, জোনাথন স্মিথের "সিউডোসায়েন্স অ্যান্ড দ্য প্যারানরমাল" বইটিতে বাস্তব চেকের অনেক উল্লেখ রয়েছে। এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ যে শুরুতে তারা এমন লোকদের দ্বারা দখল করা হয়েছিল যারা কিছু ধারণার সঠিকতা প্রমাণ করতে চেয়েছিল, এবং জ্যোতিষশাস্ত্রের অগত্যা নয়। তারা পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালিয়েছে এবং সততার সাথে ডেটা প্রক্রিয়া করেছে। এবং ফলাফলগুলি নির্দেশ করে যে জ্যোতিষশাস্ত্র কাজ করছে না।

জ্যোতির্পদার্থবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটিও বেশ সহজভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে: গ্রহগুলি হালকা, দূরবর্তী এবং নিজেরাই পৃথিবীকে বিশেষভাবে প্রভাবিত করে না। ব্যতিক্রম হল মহাকর্ষীয় প্রভাব, কিন্তু এটি খুবই দুর্বল।

সর্বোপরি, আমরা বৃহস্পতির প্রভাবকে বিবেচনায় না নিয়ে শান্তভাবে পৃথিবীর কাছাকাছি উপগ্রহগুলি চালু করি। হ্যাঁ, সূর্য এবং চাঁদ তাদের প্রভাবিত করে, কিন্তু বৃহস্পতি করে না। যেকোনো বুধ বা শনির মতো: একটি খুব হালকা, এবং অন্যটি খুব দূরে।

সুতরাং, প্রথমত, প্রভাবের কোন অনুমানযোগ্য এজেন্ট নেই, এবং দ্বিতীয়ত, উত্তর খোঁজার ইচ্ছার সাথে চেক অনেকবার করা হয়েছিল। কিন্তু মানুষ কিছুই খুঁজে পায়নি।

সের্গেই পপভ থেকে লাইফ হ্যাকিং

শিল্প বই

এমন একজন দুর্দান্ত লেখক ছিলেন - ইউরি ডোমব্রোভস্কি, যার একটি বই রয়েছে "অপ্রয়োজনীয় জিনিসগুলির অনুষদ"। তিনি আমাদের সমাজের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি বর্ণনা করেছেন: সমাজ কীভাবে কাজ করে, এতে কী ঘটতে পারে এবং কী খারাপ জিনিসগুলি এড়ানো উচিত।

এছাড়াও আমি সত্যিই রে ব্র্যাডবারির "ড্যান্ডেলিয়ন ওয়াইন" পছন্দ করি। কাজুও ইশিগুরোর "ডোন্ট লেট মি গো" বেড়ে ওঠার বিষয়ে একটি চমৎকার বইও রয়েছে।

জনপ্রিয় বিজ্ঞান বই

আমি ধর্মীয় চিন্তার প্রকৃতি সম্পর্কে প্যাসকেল বয়ারের "ধর্মের ব্যাখ্যা" বইটি সুপারিশ করি। আমি দ্য বায়োলজি অফ গুড অ্যান্ড ইভিলও সুপারিশ করি, যেখানে রবার্ট স্যাপোলস্কি ব্যাখ্যা করেছেন কীভাবে বিজ্ঞান আমাদের ক্রিয়াগুলিকে ব্যাখ্যা করে। মহাবিশ্ব কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে একটি বইও রয়েছে - ভ্লাদিমির রেশেতনিকভের "কেন আকাশ অন্ধকার"। এবং, অবশ্যই, আমার একটি - "জগতের সমস্ত সূত্র।" এটি গণিত কিভাবে প্রকৃতির নিয়ম ব্যাখ্যা করে।

ছায়াছবি

আমি খুব একটা সায়েন্স ফিকশন দেখি না। এর মধ্যে ‘অনন’ ছবিটি আমার ভালো লেগেছে। তিনি সবচেয়ে উন্নত প্রযুক্তি গ্রহণ করেন এবং স্পষ্টভাবে উদ্ভাবিত নয় (একটি টেলিফোন বুথ যা সময়মতো উড়ে যায় না) এবং গভীর জিনিস বিশ্লেষণ করে।

সঙ্গীত

আমি সবসময় গান অনেক শুনি। কাজ করার জন্য কোন শান্ত এবং শান্ত জায়গা নেই, তাই আমি হেডফোন লাগাই এবং এটি দিয়ে কাজ করি। শাখাগুলি নিম্নরূপ: শাস্ত্রীয় শিলা বা শিলা, জ্যাজ এর কিছু অন্যান্য রূপ। যখন আমি কিছু সঙ্গীত পছন্দ করি, আমি অবিলম্বে এটি আমার সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে পোস্ট করি।

আমি বিভিন্ন প্রগতিশীল শিলা শুনি। সম্ভবত সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমার বৃদ্ধের দৃষ্টিকোণ থেকে সবচেয়ে ভাল জিনিস যা ঘটেছে তা হল ম্যাথ রক, অর্থাৎ গাণিতিক শিলা। এটি একটি খুব আকর্ষণীয় শৈলী যা আমার কাছাকাছি। এটা জুতা খেলার মতো শোকাবহ নয়, যেখান থেকে আপনি যোগ্য কিছু খুঁজে না পাওয়া পর্যন্ত আপনি বিষণ্ণ হতে পারেন। আমি বিশেষভাবে কি পছন্দ করি তা পরিষ্কার করার জন্য, আমি গোষ্ঠীটিকে Clever Girl এবং Italian Quintorigo বলব।