5টি বিখ্যাত দার্শনিক প্যারাডক্স এবং আমাদের প্রত্যেকের জন্য তাদের অর্থ

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

একটি মতামত আছে যে দর্শন জ্ঞানের একটি অত্যন্ত জটিল ক্ষেত্র যা বাস্তব জীবন থেকে বিচ্ছিন্ন। আসলে, এটি একেবারেই নয়। এই বিজ্ঞান থেকে শেখার কিছু সত্যিই দরকারী পাঠ আছে.

"উইকিপিডিয়া" এর দর্শকরা একরকম লক্ষ্য করেছেন যে আপনি যদি প্রতিটি নিবন্ধের প্রথম লিঙ্কে ক্লিক করেন, তাহলে শীঘ্র বা পরে আপনি দর্শনের নিবন্ধগুলির মধ্যে একটিতে চলে যাবেন। এই ঘটনার ব্যাখ্যাটি খুবই সহজ: আধুনিক সংস্কৃতি, বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তির প্রায় সমস্ত অর্জনই দার্শনিক তত্ত্ব এবং প্যারাডক্সের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে, যা অনাদিকাল থেকে উদ্ভাবিত হয়েছিল।

এই নিবন্ধে, আমরা আপনার জন্য কিছু আকর্ষণীয় উদাহরণ এবং গল্প সংগ্রহ করেছি যা দার্শনিকরা তাদের ধারণাগুলি ব্যাখ্যা করতে ব্যবহার করেছেন। তাদের অনেকের বয়স দুই হাজার বছরেরও বেশি, কিন্তু তারা এখনও তাদের প্রাসঙ্গিকতা হারায় না।

বুড়িদান গাধা

বুরিদানের গাধা হল একটি দার্শনিক প্যারাডক্স যার নাম জিন বুরিদানের নামানুসারে রাখা হয়েছে, যদিও এটি অ্যারিস্টটলের কাজ থেকে জানা গিয়েছিল।

গাধা দুটি অভিন্ন খড়ের স্তূপের মাঝে দাঁড়িয়ে আছে। তাদের মধ্যে কোনটি বেছে নিতে অক্ষম, তিনি প্রতিটি বিকল্পের মূল্যায়ন করতে সময় নষ্ট করেন। বিলম্বের ফলে, গাধা ক্ষুধার্ত হয়ে ওঠে, এবং সিদ্ধান্তের ব্যয় বৃদ্ধি পায়। সমতুল্য বিকল্পগুলির কোনটি বেছে নিতে ব্যর্থ হয়ে, গাধাটি শেষ পর্যন্ত ক্ষুধায় মারা যায়।

এই উদাহরণটি অবশ্যই অযৌক্তিকতার বিন্দুতে আনা হয়েছে, তবে এটি পুরোপুরিভাবে ব্যাখ্যা করে যে কখনও কখনও পছন্দের স্বাধীনতা কোনও স্বাধীনতার সম্পূর্ণ অনুপস্থিতিতে পরিণত হয়। আপনি যদি যথাসম্ভব যুক্তিযুক্তভাবে অনুরূপ বিকল্পগুলি ওজন করার চেষ্টা করেন তবে আপনি উভয়ই হারাতে পারেন। এই ক্ষেত্রে, সর্বোত্তম সমাধানের জন্য একটি অন্তহীন অনুসন্ধানের চেয়ে যেকোনো পদক্ষেপই ভালো।

গুহা মিথ

গুহা পৌরাণিক কাহিনী হল একটি বিখ্যাত রূপক যা প্লেটো তার ধারণার মতবাদ ব্যাখ্যা করার জন্য "রাষ্ট্র" সংলাপে ব্যবহার করেছিলেন। এটি সাধারণভাবে প্লেটোনিজম এবং বস্তুনিষ্ঠ আদর্শবাদের ভিত্তিপ্রস্তর হিসাবে বিবেচিত হয়।

কল্পনা করুন যে একটি উপজাতি গভীর গুহায় বসবাস করার জন্য নিন্দা করা হয়েছে। এর সদস্যদের পায়ে এবং বাহুতে বেড়ি রয়েছে যা চলাচলে বাধা দেয়। এই গুহায় ইতিমধ্যেই বেশ কয়েকটি প্রজন্মের জন্ম হয়েছে, জ্ঞানের একমাত্র উৎস যার জন্য আলোর ক্ষীণ প্রতিফলন এবং পৃষ্ঠ থেকে তাদের ইন্দ্রিয়গুলিতে ছুঁয়ে যাওয়া শব্দ।

এখন ভাবুন এই মানুষগুলো বাইরের জীবন সম্পর্কে কী জানে?

আর তাই তাদের একজন তার শিকল খুলে গুহার প্রবেশদ্বারে পৌঁছে গেল। তিনি আকাশে সূর্য, গাছ, আশ্চর্যজনক প্রাণী, পাখি দেখতে পেলেন। অতঃপর তিনি তার সহ-গোত্রীয়দের কাছে ফিরে গেলেন এবং তিনি যা দেখেছিলেন তা তাদের বললেন। তারা কি তাকে বিশ্বাস করবে? নাকি তারা আন্ডারওয়ার্ল্ডের অন্ধকারাচ্ছন্ন চিত্রটিকে আরও নির্ভরযোগ্য বিবেচনা করবে যা তারা সারাজীবন নিজের চোখে দেখেছে?

আপনার কাছে অযৌক্তিক বলে মনে হয় এবং বিশ্বের স্বাভাবিক চিত্রের সাথে খাপ খায় না বলে ধারণাগুলি কখনই বর্জন করবেন না। হয়তো আপনার সমস্ত অভিজ্ঞতা গুহার দেয়ালে ম্লান প্রতিফলন।

সর্বশক্তিমানতার প্যারাডক্স

এই প্যারাডক্সটি বোঝার চেষ্টা করার মধ্যে নিহিত আছে যে কোন সত্তা যে কোন ক্রিয়া সম্পাদন করতে সক্ষম সে এমন কিছু করতে পারে যা তার কর্ম সম্পাদন করার ক্ষমতাকে সীমিত করে।

একটি সর্বশক্তিমান সত্তা কি এমন একটি পাথর তৈরি করতে পারে যা সে নিজে থেকে তুলতে পারে না?

এটি আপনার কাছে মনে হতে পারে যে এই দার্শনিক সমস্যাটি সম্পূর্ণরূপে অনুমানমূলক স্ব-অনুগ্রহ, জীবন এবং অনুশীলন থেকে সম্পূর্ণভাবে বিচ্ছিন্ন। তবে, তা নয়। সর্বশক্তিমানতার প্যারাডক্স ধর্ম, রাজনীতি এবং জনজীবনের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

যদিও এই প্যারাডক্স অমীমাংসিত রয়ে গেছে। আমরা শুধুমাত্র অনুমান করতে পারি যে পরম সর্বশক্তিমান অস্তিত্ব নেই। এর মানে হল যে আমাদের এখনও সবসময় জেতার সুযোগ আছে।

মুরগি এবং ডিমের প্যারাডক্স

সবাই সম্ভবত এই প্যারাডক্সের কথা শুনেছেন। প্রথমবারের মতো, প্রাচীন গ্রিসের ধ্রুপদী দার্শনিকদের লেখায় এই সমস্যার একটি আলোচনা উপস্থিত হয়েছিল।

কোনটি আগে এসেছে: মুরগি না ডিম?

প্রথম নজরে, কাজটি অদ্রবণীয় বলে মনে হচ্ছে, যেহেতু একটি উপাদানের উপস্থিতি অন্যটির অস্তিত্ব ছাড়া অসম্ভব। যাইহোক, এই প্যারাডক্সের জটিলতা অস্পষ্ট শব্দের মধ্যে রয়েছে। সমস্যার সমাধান নির্ভর করে "মুরগির ডিম" ধারণার মধ্যে কী এমবেড করা আছে তার ওপর। যদি একটি মুরগির ডিম একটি মুরগি দ্বারা পাড়া একটি ডিম হয়, তাহলে প্রথমটি, অবশ্যই, একটি মুরগির ডিম থেকে ডিম ফুটেনি। যদি মুরগির ডিম সেই ডিম হয় যেখান থেকে মুরগির বাচ্চা হয়, তাহলে প্রথমটি ছিল মুরগির ডিম যা মুরগি পাড়েনি।

প্রতিবার যখন আপনি একটি অমীমাংসিত সমস্যার সম্মুখীন হন, সাবধানে এর অবস্থা পড়ুন। কখনও কখনও এই যেখানে উত্তর মিথ্যা.

অ্যাকিলিস এবং কচ্ছপ

এই প্যারাডক্সটি এলিয়ার জেনোকে দায়ী করা হয়, একজন প্রাচীন গ্রীক দার্শনিক, এলিয়া স্কুলের একজন বিখ্যাত প্রতিনিধি। তার সাহায্যে, তিনি গতি, স্থান এবং বহুতার ধারণাগুলির অসঙ্গতি প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিলেন।

ধরা যাক অ্যাকিলিস একটি কচ্ছপের চেয়ে 10 গুণ দ্রুত দৌড়ায় এবং এটি 1,000 গতির পিছনে রয়েছে। অ্যাকিলিস যখন এই দূরত্বটি চালাবে, তখন কচ্ছপ একই দিকে 100 ধাপ হামাগুড়ি দেবে। অ্যাকিলিস যখন 100টি ধাপ চালায়, তখন কচ্ছপটি আরও 10টি ধাপ হামাগুড়ি দেয়, ইত্যাদি। প্রক্রিয়াটি অনির্দিষ্টকালের জন্য চলতে থাকবে, অ্যাকিলিস কখনই কচ্ছপের সাথে ধরা দেবে না।

এই বক্তব্যের সুস্পষ্ট অযৌক্তিকতা সত্ত্বেও, এটি খণ্ডন করা এত সহজ নয়। একটি সমাধানের সন্ধানে, গুরুতর বিতর্ক পরিচালিত হচ্ছে, বিভিন্ন শারীরিক এবং গাণিতিক মডেল তৈরি করা হচ্ছে, নিবন্ধগুলি লেখা হচ্ছে এবং গবেষণামূলক গবেষণা করা হচ্ছে।

আমাদের জন্য, এই সমস্যা থেকে উপসংহার খুব সহজ. এমনকি যদি সমস্ত বৈজ্ঞানিক আলোকসজ্জা একগুঁয়েভাবে দাবি করে যে আপনি কখনই কচ্ছপ ধরবেন না, আপনার হাল ছেড়ে দেওয়া উচিত নয়। এটা চেষ্টা করুন.