"সবকিছু তাই ছিল!": কেন আমরা মনে রাখি যা কখনো ঘটেনি

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

মানুষের স্মৃতি নমনীয় এবং সহজেই ছবি সম্পূর্ণ করে। এবং তাই কখনও কখনও এটি ব্যর্থ হয়।

কল্পনা করুন যে আপনি আপনার পরিবারের সাথে একটি প্রাণবন্ত শৈশব স্মৃতি ভাগ করে নিচ্ছেন। কিন্তু বাবা-মা এবং ভাই-বোন উভয়েই বিস্ময়ে আপনার দিকে তাকায়: সবকিছু সম্পূর্ণ ভুল ছিল বা কখনও ঘটেনি। এটি গ্যাসলাইটের মতো শোনাচ্ছে, তবে আপনার আত্মীয়রা আপনাকে পাগল করার জন্য খুব কমই ষড়যন্ত্র করেছিল। সম্ভবত মিথ্যা স্মৃতি দায়ী।

কেন আপনার নিজের স্মৃতির উপর নিঃশর্তভাবে নির্ভর করা উচিত নয়

মানুষের মেমরি প্রায়শই ডেটার একটি নির্ভরযোগ্য স্টোরেজ হিসাবে বিবেচিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, আর্থার কোনান ডয়েলের হালকা হাতে, যিনি শার্লক হোমস উদ্ভাবন করেছিলেন, তারা এটিকে প্রয়োজনীয় এবং অপ্রয়োজনীয় তথ্যে পরিপূর্ণ একটি অ্যাটিক বা আরও আধুনিক ব্যাখ্যায় যুক্তির প্রাসাদ হিসাবে উপস্থাপন করেছেন। এবং পছন্দসই মেমরি পেতে, একজনকে কেবল তার চারপাশের "ট্র্যাশ" সাবধানে পরিষ্কার করতে হবে।

পোল দেখায় যে বেশিরভাগ লোকের স্মৃতি থেকে পুনরুদ্ধার করা তথ্যের নির্ভুলতা সম্পর্কে কোন সন্দেহ নেই। মনে রাখা, তাদের মতে, ভিডিও ক্যামেরায় ডেটা রেকর্ড করার সমান। অনেক লোক স্মৃতিগুলিকে অপরিবর্তিত এবং স্থায়ী বলে মনে করে এবং বিশ্বাস করে যে সম্মোহন তাদের আরও কার্যকরভাবে পুনরুদ্ধার করতে সহায়তা করে। এই কারণেই, উদাহরণস্বরূপ, উত্তরদাতাদের 37% বিশ্বাস করেন যে একজন ব্যক্তির সাক্ষ্য একটি ফৌজদারি অভিযোগ আনার জন্য যথেষ্ট।

যাইহোক, এখানে একটি বাস্তব ঘটনা. 1980 এর দশকের গোড়ার দিকে, একজন মহিলা চারজন অপরিচিত কালো পুরুষের দ্বারা আক্রান্ত হয়েছিল এবং তাকে ধর্ষণ করেছিল। পরে সন্দেহভাজন দুইজনকে আটক করে পুলিশ। তাদের একজন ছিলেন মাইকেল গ্রিন। শনাক্ত করার সময় ভিকটিম তাকে চিনতে পারেনি। কিন্তু, কিছুক্ষণ পর, পুলিশ যখন তার ছবি দেখায়, যার মধ্যে মাইকেল গ্রিনের ছবি ছিল, তিনি তাকে আক্রমণকারী হিসেবে চিহ্নিত করেন। ছবিটি আবার দেখানো হলে ভিকটিম নিশ্চিত করেন যে তিনিই অপরাধী। মাইকেল গ্রিন দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল এবং তার 75 বছরের মধ্যে 27টি কারাগারে কাটিয়েছে। 2010 সালে একটি ডিএনএ পরীক্ষা ব্যবহার করে তার নির্দোষ প্রমাণ করা সম্ভব হয়েছিল।

সামগ্রিকভাবে এই ক্ষেত্রে অনেক প্রশ্ন ছিল, তারা শুধুমাত্র সাক্ষ্যের গুণমানের সাথে সম্পর্কিত নয় - উদাহরণস্বরূপ, বর্ণবাদ একটি ভূমিকা পালন করতে পারে। তবে এটি এই সত্যের একটি বাগ্মী দৃষ্টান্ত যে একজন ব্যক্তির বক্তব্য স্পষ্টতই যথেষ্ট নয় যদি এমন ঝুঁকি থাকে যে একজন নির্দোষ ব্যক্তি তার জীবনের অর্ধেকেরও বেশি কারাগারে কাটাবে। মাইকেল গ্রিন 18 বছর বয়সে বন্দী ছিলেন, 45 বছর বয়সে মুক্তি পান।

মিথ্যা স্মৃতি কোথা থেকে আসে?

সবচেয়ে বিখ্যাত সমসাময়িক মেমরি পণ্ডিতদের একজন, এলিজাবেথ লোফটাস, প্রত্যক্ষদর্শীর বিবরণ কতটা সঠিক এবং কী কী কারণ তাদের স্মৃতিকে প্রভাবিত করবে তা পরীক্ষা করেছেন। তিনি লোকেদের দুর্ঘটনার রেকর্ড দেখালেন, এবং তারপর দুর্ঘটনার বিবরণ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলেন। এবং এটি প্রমাণিত হয়েছে যে প্রশ্নের কিছু শব্দ মানুষকে বাস্তবের জন্য মিথ্যা স্মৃতি নিতে বাধ্য করে।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি একজন ব্যক্তিকে একটি ভাঙা হেডলাইট সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেন, তিনি সম্ভবত ভবিষ্যতে এটি যা দেখেছেন সে সম্পর্কে কথা বলবেন। যদিও, অবশ্যই, হেডলাইট সব ঠিক ছিল. এবং যদি আপনি শেডের কাছে পার্ক করা ভ্যান সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেন, এবং "আপনি কি শেডটি দেখেছেন?" তিনি, অবশ্যই, সেখানে ছিল না.

উদাহরণস্বরূপ, ঘটনার সাক্ষীদের সাক্ষ্য অবিশ্বস্ত বলে মনে করা যেতে পারে: সর্বোপরি, আমরা সাধারণত একটি চাপের পরিস্থিতি সম্পর্কে কথা বলি। কিন্তু এখানে একই এলিজাবেথ লোফটাসের আরেকটি অভিজ্ঞতা। তিনি পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের তাদের শৈশব থেকে চারটি গল্প পাঠিয়েছিলেন, যা বয়স্ক আত্মীয়দের কথা থেকে রেকর্ড করা হয়েছিল। তিনটি গল্প সত্য এবং একটি ছিল না। এটি বিশদভাবে বর্ণনা করেছে যে কীভাবে একজন শৈশবে একজন লোক একটি দোকানে হারিয়ে গিয়েছিল।

ফলস্বরূপ, পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের এক চতুর্থাংশ "মনে রেখেছে" যা সেখানে ছিল না।কিছু ক্ষেত্রে, বারবার সাক্ষাত্কারের সাথে, লোকেরা কেবল আত্মবিশ্বাসের সাথে কাল্পনিক ঘটনাগুলি রিপোর্ট করেনি, তবে সেগুলিতে বিশদ যোগ করতে শুরু করেছে।

মলে হারিয়ে যাওয়াটাও চাপের। তবে এই ক্ষেত্রে, উদ্বেগ একজন ব্যক্তির হাতে খেলতে পারে বলে মনে হচ্ছে: যদি এটি ঘটে থাকে তবে তিনি অবশ্যই এরকম কিছু মনে রাখবেন। যাইহোক, পরীক্ষার ফলাফলগুলি দেখায় যে এটি মনে হওয়ার চেয়ে মিথ্যা স্মৃতি মোকাবেলা করা সহজ।

কিভাবে মিথ্যা স্মৃতি সম্মিলিত হয়ে ওঠে

স্মৃতি শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির জন্য ব্যর্থ হতে পারে। এটি ঘটে যে মিথ্যা স্মৃতিগুলি সম্মিলিত হয়ে ওঠে।

উদাহরণস্বরূপ, অনেক লোক রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি বরিস ইয়েলতসিনের বাক্যাংশটি জানেন, যা তিনি 2000 এর প্রাক্কালে বিখ্যাত নববর্ষের ভাষণে উচ্চারণ করেছিলেন। প্রিয় রাশিয়ানরা! আমি ক্লান্ত, আমি চলে যাচ্ছি,” - এভাবেই পদত্যাগের ঘোষণা দিলেন রাজনীতিবিদ, তাই না?

আপনি যদি অবিলম্বে বুঝতে পারেন কি ভুল ছিল, তাহলে, সম্ভবত, আপনি ইতিমধ্যেই এই সমস্যাটি বিশেষভাবে ব্যাখ্যা করেছেন। এবং আপনি জানেন ইয়েলতসিন কি বলেছিলেন: “আমি একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি দীর্ঘ সময় ধরে এবং বেদনাদায়কভাবে চিন্তা করেছি। আজ বিদায়ী শতকের শেষ দিনে অবসর নিচ্ছি’। "আমি চলে যাচ্ছি" শব্দগুলি বেশ কয়েকবার প্রচলনে শোনা যায়, তবে তারা কখনই "আমি ক্লান্ত" বিবৃতির সাথে সহাবস্থান করে না - এতে তেমন কিছুই নেই।

অথবা এখানে আরো কিছু স্বীকৃত উদাহরণ আছে. কার্টুন সিংহ কখনও বলে না "আমাকে রোল কর, বড় কচ্ছপ।" "লাভ অ্যান্ড ডোভস" ছবিতে "ভালবাসা কী?" কোনও বাক্যাংশ নেই, তবে একটি মৌখিক "শুটআউট" রয়েছে: "প্রেম কী? "এরকমই ভালবাসা!"

আমরা যদি অন্যদের কথা থেকে এই উদ্ধৃতিগুলি জানতাম, তাহলে আমরা একটি অসাধু রিটেলিং এজেন্টের উপর দোষ চাপাতে পারতাম। কিন্তু প্রায়শই আমরা নিজেরাই উৎসটিকে এক মিলিয়ন বার সংশোধন করি এবং বিশ্বাস করতে থাকি যে এটিতে সবকিছু ঠিক যেমনটি আমরা মনে রাখি তেমনই ঘটে। কখনও কখনও এটি এমন লোকেদের পক্ষে যারা আসলটি দেখেন তাদের পক্ষে বিশ্বাস করা আরও সহজ যে কেউ এটির মেমরি ব্যর্থ হওয়ার চেয়ে প্রতারক কেউ এটি সংশোধন করেছে।

সমষ্টিগত স্মৃতি বিকৃতির এই ধরনের ক্ষেত্রে, একটি বিশেষ শব্দ "ম্যান্ডেলা প্রভাব" আছে। এটি দক্ষিণ আফ্রিকার রাষ্ট্রপতির জন্য নামকরণ করা হয়েছে। যখন 2013 সালে রাজনীতিকের মৃত্যু সম্পর্কে জানা গেল, তখন দেখা গেল যে অনেকেই নিশ্চিত ছিলেন যে তিনি 1980-এর দশকে কারাগারে মারা গিয়েছিলেন। এমনকি লোকেরা এটি সম্পর্কে সংবাদ প্রতিবেদনও দেখেছে বলে দাবি করেছে। প্রকৃতপক্ষে, নেলসন ম্যান্ডেলা 1990 সালে মুক্তি পেয়েছিলেন এবং 23 বছরে রাষ্ট্রপতি পদ গ্রহণ করতে, নোবেল শান্তি পুরস্কার পেতে এবং আরও অনেক কিছু করতে সক্ষম হন।

"ম্যান্ডেলা প্রভাব" শব্দটি গবেষক ফিওনা ব্রুম দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, যিনি গণ বিভ্রান্তির ঘটনাতে আগ্রহী হয়েছিলেন। তিনি এটি ব্যাখ্যা করতে পারেননি, তবে অন্যান্য গবেষকরা সঠিক রায় দেওয়ার জন্য তাড়াহুড়ো করেন না। যদি না, অবশ্যই, আপনি সময় ভ্রমণ এবং বিকল্প মহাবিশ্বের তত্ত্বকে গুরুত্ব সহকারে নেন।

স্মৃতি কেন আমাদের ব্যর্থ করে দেয়

মেমরি নমনীয়

অবশ্যই, মস্তিষ্ককে ডেটা গুদাম হিসাবে ভাবা যেতে পারে। একগুচ্ছ বাক্স সহ একটি আর্কাইভ রুম হিসাবে নয়, যেখানে তথ্য সেখানে রাখা হয়েছিল সেই আকারে ধুলো সংগ্রহ করে। এটি একটি ইলেকট্রনিক ডাটাবেসের সাথে তুলনা করা আরও সঠিক হবে, যেখানে উপাদানগুলি আন্তঃসংযুক্ত এবং ক্রমাগত আপডেট করা হয়।

ধরা যাক আপনার একটি নতুন অভিজ্ঞতা আছে। তবে এই তথ্যটি কেবল তার নিজস্ব শেলফে নয় আর্কাইভে পাঠানো হয়। প্রাপ্ত ইমপ্রেশন এবং অভিজ্ঞতার সাথে সম্পর্কিত সমস্ত ফাইলে ডেটা ওভাররাইট করা হয়। এবং যদি কিছু বিবরণ পড়ে যায় বা একে অপরের বিরোধিতা করে, তবে মস্তিষ্ক সেগুলিকে যৌক্তিকভাবে উপযুক্ত দিয়ে পূরণ করতে পারে, কিন্তু বাস্তবে অনুপস্থিত।

এর প্রভাবে স্মৃতি বদলে যেতে পারে

এটি শুধুমাত্র এলিজাবেথ লোফটাসের পরীক্ষাই নয় যা এটি প্রমাণ করে। আরেকটি ছোট গবেষণায়, বিজ্ঞানীরা অংশগ্রহণকারীদের তাদের শৈশব থেকে তোলা ছবি দেখিয়েছিলেন এবং ছবিগুলি সত্যিই স্মরণীয় ঘটনাগুলি দেখায়, যেমন একটি গরম বাতাসের বেলুনে উড়ে যাওয়া। এবং তিনটি বাস্তব চিত্রের মধ্যে, একটি নকল ছিল। ফলস্বরূপ, সাক্ষাত্কারের সিরিজের শেষে, প্রায় অর্ধেক পরীক্ষার বিষয় "মনে" জাল পরিস্থিতি।

পরীক্ষার সময়, স্মৃতিগুলি ইচ্ছাকৃতভাবে প্রভাবিত হয়েছিল, তবে এটি অনিচ্ছাকৃতভাবে ঘটতে পারে।উদাহরণস্বরূপ, একটি ইভেন্ট সম্পর্কে প্রধান প্রশ্ন একজন ব্যক্তির গল্পকে ভিন্ন দিকে নিয়ে যেতে পারে।

মনের দ্বারা স্মৃতি বিকৃত হয়

আপনি সম্ভবত শুনেছেন যে কীভাবে আঘাতমূলক ঘটনাগুলি মস্তিষ্কের সংরক্ষণাগার থেকে স্থানচ্যুত হয়। এবং ব্যক্তি, উদাহরণস্বরূপ, শৈশবে যে নির্যাতনের মুখোমুখি হয়েছিল তা ভুলে যায়।

অন্য দিকে, বিকৃতিও কাজ করে এবং স্মৃতি একটি একতরফা "সত্য" পৃষ্ঠে নিয়ে আসে। উদাহরণস্বরূপ, ইউএসএসআর সময়ের জন্য যারা নস্টালজিক 19 কোপেকের জন্য একটি আইসক্রিম সম্পর্কে কথা বলতে পারে এবং ধারণা করা হয় যে প্রত্যেককে বিনামূল্যে অ্যাপার্টমেন্ট দেওয়া হয়েছিল। তবে তারা আর বিশদটি মনে রাখে না: তারা এটি দেয়নি, তবে এটি হস্তান্তর করেছে, প্রত্যেকের কাছে নয়, কেবল যারা সারিতে রয়েছে তাদের কাছে, ইত্যাদি।

কীভাবে বাঁচবেন যদি আপনি জানেন যে আপনি নিজেকে বিশ্বাস করতে পারবেন না

মেমরি তথ্যের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য উৎস নয়, এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি এত বড় সমস্যা নয়। কিন্তু ঠিক ততক্ষণ পর্যন্ত নির্দিষ্ট ঘটনাকে সঠিকভাবে পুনরুত্পাদন করার প্রয়োজন নেই। অতএব, সাক্ষ্য এবং কারও স্মৃতির উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্তে ছুটে যাওয়া উচিত নয়, যদি সেগুলি একক অনুলিপিতে উপস্থাপন করা হয়।

আপনি যদি ইভেন্টগুলি যথাসম্ভব নির্ভুলভাবে রেকর্ড করতে উদ্বিগ্ন হন তবে এর জন্য আরও নির্ভরযোগ্য ফর্ম্যাটগুলি ব্যবহার করা ভাল: এক টুকরো কাগজ এবং একটি কলম, একটি ভিডিও ক্যামেরা বা একটি ভয়েস রেকর্ডার৷ এবং বিস্তারিত জীবনী জন্য, একটি ভাল পুরানো ডায়েরি উপযুক্ত।