মুশু নেই, গান নেই এবং হাস্যরস নেই। মুলান কেন চাইনিজ নকলের মত

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

লেখকরা সবাইকে খুশি করার চেষ্টা করেছিলেন এবং অবশেষে আসল কার্টুনের আকর্ষণ হারিয়ে ফেলেছিলেন।

10 সেপ্টেম্বর, 1998 সালের বিখ্যাত ডিজনি কার্টুনের একটি রিমেক রাশিয়ান পর্দায় মুক্তি পাবে। স্টুডিওটি ইতিমধ্যে তার কাজের অনেকগুলি রিমেক প্রকাশ করেছে এবং বেশিরভাগ অংশে এটি ক্লাসিকগুলির একটি ফ্রেম-বাই-ফ্রেম রিশ্যুট, যাতে তারা সময় বাড়ানোর জন্য কয়েকটি নতুন ধারণা যুক্ত করে। তবে মুলানের ক্ষেত্রে, লেখকরা প্লটটিতে উল্লেখযোগ্যভাবে কাজ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।

ঘটনাটি হল এই গল্পটি যোদ্ধা মেয়ে হুয়া মুলান সম্পর্কে একটি প্রাচীন চীনা কিংবদন্তির উপর ভিত্তি করে তৈরি। এবং নায়িকার স্বদেশে, কার্টুনটি খুব "পাশ্চাত্য" উপস্থাপনার কারণে শীতলভাবে গৃহীত হয়েছিল।

নতুন সংস্করণে মূলের ভুলগুলো সংশোধন করার কথা ছিল, গল্পটিকে বিখ্যাত মূল উৎসের কাছাকাছি নিয়ে আসবে। অধিকন্তু, মুলানের নারীবাদী সাবটেক্সটটি খুবই প্রাসঙ্গিক, এবং হলিউড চীনা বাজারকে খুশি করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছে - বিশ্বের অন্যতম বৃহত্তম।

কিন্তু শেষ পর্যন্ত, ফিল্মটি একটি অতি ভৌতিক, কিন্তু সম্পূর্ণ মুখবিহীন গল্পে পরিণত হয়, যা ঐতিহ্যবাহী চীনা অ্যাকশন চলচ্চিত্রের কাছেও হারায়।

অতীতের সাবধানে বিসর্জন

ছোটবেলা থেকেই, তরুণী হুয়া মুলান গৃহস্থালির কাজের চেয়ে অস্ত্র নিয়ে খেলা এবং ছাদে দৌড়াতে বেশি আগ্রহী ছিল যা মেয়েদের অভ্যস্ত ছিল।

ম্যাচমেকারের একটি ব্যর্থ পরিদর্শনের পরে, মনে হচ্ছে নায়িকা জীবনে তার জায়গা খুঁজে পাবে না। কিন্তু আক্রমণকারীদের সাথে একটি যুদ্ধ শুরু হয়, যাদের সাহায্য করা হয় একটি দুষ্ট জাদুকরী, এবং মুলানের বাবাকে সম্রাটের সেনাবাহিনীতে নিয়োগ করা হয়। আহত বৃদ্ধ আর সেবা করতে পারেন না। তারপরে মেয়েটি তার বর্ম এবং তলোয়ার চুরি করে এবং একজন ব্যক্তির ছদ্মবেশে দেশের রক্ষকদের সাথে যোগ দেয়।

প্রথমে আপনাকে বুঝতে হবে: ছবির নির্মাতারা যাই বলুন না কেন, এটি একটি ক্লাসিক কার্টুনের একটি অভিযোজন, এবং প্রাচীন কিংবদন্তি নয়। 1998 ডিজনি কল্পকাহিনী থেকে ম্যাচমেকিং দৃশ্য, সামরিক প্রশিক্ষণ, রাতের সময় সাঁতার কাটা এবং অন্যান্য অনেক প্লট চালনা আসে। অতএব, যারা আসল উত্সের একটি বাস্তবসম্মত রিটেলিং দেখতে চান তাদের জন্য 2009 সালের চীনা চলচ্চিত্র অভিযোজনের দিকে ফিরে যাওয়া ভাল (রাশিয়ান গায়ক ভিটাস এমনকি সেখানে উপস্থিত হয়েছিল)।

কিন্তু "দ্য লায়ন কিং", "বিউটি অ্যান্ড দ্য বিস্ট" এবং অন্যান্য লাইভ-অ্যাকশন রিমেকগুলির বিপরীতে, "মুলান" এর লেখকরা নতুন সময় এবং চীনা বিতরণের জন্য একটি গুরুতর সংশোধন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং তাই কিছু চরিত্র এবং গল্পের লাইনগুলি সহজ ছিল। ছুরির নিচে রাখা।

এমনকি প্রযোজনার পর্যায়েও নায়িকাকে সাহায্য করা মজার মুশুকে ছবিটিতে অন্তর্ভুক্ত করা হবে না বলে অনেকে ক্ষোভ প্রকাশ করেন। জিনিসটি হল যে চীনা সংস্কৃতিতে ড্রাগনগুলি রাজকীয় প্রাণী এবং হাস্যকর আচরণ তাদের মধ্যে অন্তর্নিহিত নয়। তদুপরি, চরিত্রের নামটি সবচেয়ে স্টেরিওটাইপিক্যাল দেওয়া হয়েছিল - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এশিয়ান রেস্তোঁরাগুলিতে প্রস্তুত করা খাবারের সম্মানে।

চলচ্চিত্র পরিচালক নিকি ক্যারো বলেছেন নতুন 'মুলান': ডিজনির লাইভ-অ্যাকশন রিমেক (কোন মুশু থেকে আরও চুল পর্যন্ত) আলাদা কি? যে এই ধরনের পরিবর্তনগুলি অ্যাকশনের "ডাউন-টু-আর্থ" প্রকৃতির কারণে হয়, অর্থাৎ, একটি ঐতিহাসিক অ্যাকশন মুভি দেখানোর ইচ্ছা, এবং একটি পরিচিত মজার গল্প নয়। স্পষ্টতই, একই কারণে, ছোটখাট অক্ষর এবং বাদ্যযন্ত্র সংখ্যা সম্পর্কিত অনেক জোকস মুছে ফেলা হয়েছিল। যদি এই ধরনের দৃশ্যগুলি "আলাদিন" গেমের জন্য বেশ উপযুক্ত হত, তবে যুদ্ধের গল্পে তারা প্লট থেকে ছিটকে যেত।

সেই সঙ্গে নায়িকার প্রেমের রেখাও কেটে যায়। সর্বোপরি, মুলানের পুরো বিকাশটি কেবলমাত্র ফাইনালে তিনি একটি বর খুঁজে পাবেন এই সত্যে হ্রাস করা উচিত নয়।

অযৌক্তিক উদ্ভাবন

আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, এই ধরনের পরিবর্তনগুলি বেশ যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়: উভয় সময় এবং ধারা নিজেই আলাদা হয়ে গেছে। প্রকৃতপক্ষে, এমনকি পূর্বোক্ত "আলাদিন" জেসমিনকে আরও স্বাধীন এবং শক্তিশালী চরিত্রে পরিণত করা হয়েছিল।

সমস্যাটি হল যে, অনুমিত অতিরিক্ত উপাদানগুলি থেকে মুক্তি পেয়ে, নতুন মুলানের নির্মাতারা যে গর্তগুলি তৈরি হয়েছিল তা পূরণ করতে বিরক্ত হননি। মুশের পরিবর্তে ফিনিক্স পাখি নায়িকাকে সাহায্য করে।কিন্তু সে পটভূমিতে বেশ কয়েকবার ঝাঁকুনি দেয়, দিক নির্দেশ করে। অর্থাৎ, ক্লিচড, কিন্তু অনুপ্রাণিত নায়কের পরিবর্তে ব্যানাল "মেশিনের ঈশ্বর" যিনি প্রয়োজন অনুসারে উপস্থিত হন।

একইভাবে, কমিক দৃশ্য পরিত্যাগ মুলানের সহযোগীদের সম্পূর্ণ বিকাশকে হত্যা করেছিল। কার্টুনে, তারা এমনকি মহিলাদের ছদ্মবেশে ধূর্ততা এবং বুদ্ধিমত্তার সাথে ফাইনালে শত্রুদের পরাজিত করেছিল। তবে কাউকে অসন্তুষ্ট করতে চায় না, নতুন সংস্করণ তাদের শক্ত যোদ্ধায় পরিণত করে, যদিও তারা আগে বিশেষ ক্ষমতা দেখায়নি।

প্লটে তাদের গুরুত্বও চীনের জাতীয় ধারণার একটি রেফারেন্স বলে মনে হয়: শুধুমাত্র প্রধান চরিত্রই গুরুত্বপূর্ণ নয়, তার পুরো পরিবেশও। কিন্তু মুলান প্রথম থেকেই একজন অসামান্য যোদ্ধা ছিলেন, এবং অন্যরা তার সাথে আকস্মিকভাবে জড়িয়ে পড়েন, শুধু কর্মের প্রয়োজনে। এবং শেষ পর্যন্ত সেরা যোদ্ধা নিজেই সম্রাট হয়ে ওঠে। সর্বোপরি, দেশের শাসকের চেয়ে শক্তিশালী আর কে হতে পারে? এই ধারণাটি অবশ্যই আমেরিকানদের রাষ্ট্রপতির তীব্র সমালোচনার সাথে ঘনিষ্ঠ নয়, তবে এটি চীনের জন্য উপযুক্ত।

এবং সবচেয়ে অপ্রয়োজনীয় জিনিস যা প্লটে যুক্ত করা হয়েছিল তা হল পিতৃতন্ত্রের বিপদ এবং মহিলার তার জায়গার সন্ধান সম্পর্কে কথা বলার প্রাচুর্য। থিমের কারণে নয়, এটি মুলানের ধারণার সাথে পুরোপুরি ফিট করে। কেবলমাত্র কারণ তারা এটি করেছে সবচেয়ে অভদ্র উপায়ে, অশ্লীল ক্লিচের আকারে।

কার্টুনটি এই জাতীয় স্টেরিওটাইপ ছাড়াই সম্পূর্ণ নারীবাদী গল্পের মতো দেখতে পরিচালিত হয়েছিল: মেয়েটি প্রমাণ করেছে যে সে যে কোনও সৈনিকের চেয়ে শীতল হতে পারে এবং তার স্বদেশকেও রক্ষা করতে চায়। আর পুরুষতান্ত্রিক সংস্কৃতির বহিঃপ্রকাশকে পরিণত করা হয় হাস্যরসাত্মক দৃশ্যে।

কিন্তু 2020 Mulan সামাজিক থিমটিকে যতটা গুরুত্ব সহকারে নেয় ততটাই অযোগ্য। এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ে, এমনকি ভিলেনেস এত খারাপ নয়। এই সংস্কৃতিতে একজন নারীর স্থান নেই, তাই তিনি সবাইকে হত্যা করতে গিয়েছিলেন।

জাল গাম্ভীর্য

ফিল্মের আরও বড় সমস্যা হল নিকি ক্যারো যে বাস্তববাদের দাবি করেছেন তা নিছক প্রতারণা। আনুষ্ঠানিকভাবে, লেখকরা ড্রাগন এবং জাদু ত্যাগ করে, কিন্তু তারা কিউই শক্তির পরিচয় দেয়। এটি চীনা সংস্কৃতির একটি ক্লাসিক ধারণা। কিন্তু মুলানে তিনি এক ধরনের পরাশক্তিতে পরিণত হয়েছেন। এবং শেষ পর্যন্ত, প্লটটি ড্রাগনের বৈশিষ্ট্যের চেয়ে আরও বেশি যাদুকর এবং অকল্পনীয় দেখায়।

শুধু তাই নয়, পরিবর্তনটি মুলানের প্রেরণাকে নষ্ট করে। নায়িকা তার নিজের প্রচেষ্টায় সবকিছু অর্জন করে না, কেবল শৈশব থেকেই তার দক্ষতা রয়েছে বলে। এমনকি যে যুদ্ধে কার্টুনে তিনি সাহসিকতা এবং সম্পদের সাথে শত্রুদের পরাজিত করেছিলেন, এখন একই কিউই তাকে সাহায্য করে।

কোনো রকম গ্লানি থাকার প্রশ্নই আসে না। চলচ্চিত্রের শিশুদের রেটিং নিষ্ঠুরতা বা হত্যার অনুমতি দেয় না। যুদ্ধগুলো কোনো গুরুতর উদ্বেগ সৃষ্টি না করেই নাটকীয় দেখায়। একই সময়ে, শক্তি এবং প্রধান বীরেরা তাদের হাত দিয়ে উড়ন্ত তীর ছুঁড়ে, দেয়াল বরাবর দৌড়ে এবং এমনকি একটু উড়ে যায়।

তারা প্যাথোস দিয়ে বাস্তববাদ প্রতিস্থাপনের চেষ্টা করছে। তাই, লড়াইয়ের ঠিক মাঝখানে, মুলান তার চুল ঢিলা করে, অন্তত ঘোড়ার পিঠে, অন্তত পায়ে মাঠ জুড়ে ফ্লান্ট করেন। এটা সুন্দর দেখায়, কিন্তু তারপরও যা ঘটছে তার যুক্তিসঙ্গততায় বিশ্বাস করা অসম্ভব।

মাঝারি অ্যাকশন মুভি

রূপকথার পারিপার্শ্বিকতা পরিত্যাগ করে, চলচ্চিত্রটি উক্সিয়া ঘরানার ক্লাসিক চাইনিজ অ্যাকশন চলচ্চিত্রের শৈলী ব্যবহার করার চেষ্টা করে। তবে এটি কেবল একরকম মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছে, যেন লেখকরা ঠিক কী অনুলিপি করা দরকার তা বুঝতেও পারেননি। "মুলান" ঐতিহ্যবাহী শৈলী থেকে সবচেয়ে আকর্ষণীয় উপাদানগুলিকে টুকরো টুকরো করে ছিনিয়ে নেয় এবং একে অপরের সাথে মিশ্রিত করে।

কিছু, যুদ্ধের সময় ক্যানভাসের ব্যবহারের মতো, দেখতে সুন্দর। কিন্তু ঘোড়ায় অ্যাক্রোবেটিক স্কেচগুলি সার্কাসের পারফরম্যান্সের মতো। স্ক্যাফোল্ডিংয়ের চূড়ান্ত লড়াইটি চীনা অ্যাকশন চলচ্চিত্রের একটি ক্লিচের অ্যাপোথিওসিসে পরিণত হয়।

জটিল চিত্রগ্রহণের সাথে অবাক করার ইচ্ছা আনন্দদায়ক হওয়ার চেয়ে ক্লান্তিকর। প্রথম আক্রমণের সময়, বেশ কয়েকটি ভিলেন প্রাচীরের উপর দিয়ে দৌড়ে যায় এবং ক্যামেরাটি পাশ ফিরে যায়। যেমন একটি পদক্ষেপ মজার মনে হয়. কিন্তু তারপর ছবিটা কাত হয়ে যায় বা অনাকাঙ্খিত নিয়মিততার সাথে অকারণে উল্টে যায়।

তারা দ্রুত সম্পাদনা ব্যবহার করে অ্যাকশন দৃশ্যের সময় গতিশীলতা বোঝানোর চেষ্টা করে।এবং প্রকৃতপক্ষে, তারা প্রতিটি ক্রিয়াকে সূক্ষ্মভাবে কাটে এমনকি যেখানে এটির প্রয়োজন হয় না। অন্য চরম হল প্রধান চরিত্রের অংশগ্রহণের সাথে স্লো-মোতে দৃশ্যের প্রাচুর্য। মনে হচ্ছে যুদ্ধের সময় তার চুল যেভাবে উল্টেছিল তা কেউ খুব পছন্দ করেছে এবং তারা প্রতিটি লড়াইয়ে এটি দেখানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

এমনকি পটভূমি এবং সজ্জা খুব জাল চেহারা. ডিজনি অবশ্যই চলচ্চিত্রের উন্নয়নে বিনিয়োগ করেছে তা সত্ত্বেও। কিন্তু এখানে, মনে হচ্ছে, সবাইকে খুশি করার ইচ্ছা আবার হস্তক্ষেপ করেছে: আশেপাশের পরিবেশটি উক্সিয়ার নাট্যতার দিকে ঝুঁকছে বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু মুলান সারা বিশ্বের জন্য হলিউড ব্লকবাস্টার হিসেবে প্রচারিত হচ্ছে। এবং ফলস্বরূপ, প্রাকৃতিক দৃশ্যগুলি একটি ঐতিহাসিক ছবির জন্য খুব কল্পিত এবং একটি কল্পনার জন্য সমতল বলে মনে হয়।

অবশ্যই, এটা বলা যাবে না যে মুলান বড় আকারের দৃশ্যে সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ হয়। কিন্তু তারা দেখতে খুব আকর্ষণীয়, উজ্জ্বল এবং অদ্ভুত আন্দোলন সঙ্গে oversaturated. ফলস্বরূপ, ফিল্মটি একটি ক্লাসিক উক্সিয়ার ছাপ দেয় না, কিন্তু একটি বলিউড অ্যাকশন মুভি যার প্রায় হাস্যকর অদ্ভুত।

এবং শেষ পর্যন্ত, অন-স্ক্রিন মার্শাল আর্টের প্রধান তারকা ডনি ইয়েনকে ছবিতে আমন্ত্রণ জানানো এবং তাকে একটি একক অ্যাকশন দৃশ্য না দেওয়াও খুব অদ্ভুত।

স্পষ্টতই, ডিজনি কার্টুনের অনুরাগী, এবং ঐতিহাসিক অ্যাকশন মুভির অনুরাগী এবং যারা আধুনিক প্রবণতা অনুসরণ করেন তাদের উভয়ের আগ্রহের লেখকদের ইচ্ছা শুধুমাত্র ক্ষতির জন্যই খেলেছে।

Mulan প্রতিটি উপাদান থেকে উজ্জ্বল বিবরণ বাছাই, কিন্তু একে অপরের সাথে তাদের সংযোগ করতে পারে না। অতএব, প্লটটি বিশৃঙ্খলভাবে ফ্যান্টাসি থেকে নারীবাদে এবং ব্যক্তিগত ইতিহাস থেকে বিশৃঙ্খল কর্মে ঝাঁপিয়ে পড়ে। এই ধরনের গোলমাল থেকে আনন্দ পাওয়া খুব কঠিন, এবং ফিল্মটি এমনকি একটি খারাপ রিমেক বলে মনে হয় না, তবে কেবল একটি জাল।