সমাজবিজ্ঞান কি এবং এটি কাজ করে

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

আপনি সম্ভবত অন্তত একবার সামাজিক পরীক্ষা নিয়েছেন। যাইহোক, এটি অবশ্যই গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার মূল্য নয়।

সম্ভবত, প্রত্যেকেই সোসিওটাইপিক পরীক্ষাগুলি জুড়ে এসেছে: এগুলি প্রায়শই স্কুল, বিশ্ববিদ্যালয় এবং চাকরিতে করা হয়।

সমাজবিজ্ঞান জ্ঞানের একটি জনপ্রিয় শাখা। নিবন্ধগুলির eLIBRARY ক্যাটালগ অনুসারে, এই মুহূর্তে প্রায় 5,000টি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা রয়েছে, এক বা অন্যভাবে এই অঞ্চলের সাথে সম্পর্কিত। তবে এটা কতটা বৈজ্ঞানিক? লাইফ হ্যাকার এই সমস্যাটি তদন্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

কিভাবে Socionics হাজির

সোসিওনিক্স হল অগাস্টিনাভিচুট এ. সোসিওনিক্স: একটি ভূমিকার ধরণ ধারণা। এসপিবি। 1998. ব্যক্তিত্ব এবং তাদের মধ্যে সম্পর্ক. তার মতে, এমন কিছু মানদণ্ড রয়েছে যার দ্বারা আপনি চরিত্র দ্বারা লোকেদেরকে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত গোষ্ঠী - প্রকারগুলিতে ভাগ করতে পারেন। এছাড়াও, সমাজবিজ্ঞানের কিছু প্রতিনিধি বিশ্বাস করেন যে এটি শুধুমাত্র ব্যক্তিদের নয়, তাদের সমিতিগুলির টাইপোলজির ভিত্তি হিসাবে কাজ করতে পারে।

কার্ল জং এবং তার মেজাজের টাইপোলজি

ইতিহাস জুড়ে, মানব ব্যক্তিকে বোঝার প্রচেষ্টা দার্শনিক এবং বিজ্ঞানীদের ফোকাস হয়েছে। এমনকি প্রাচীন লেখকরাও এমন মানদণ্ড খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছিলেন যার দ্বারা একজন ব্যক্তির চরিত্র নির্ধারণ করা যায়।

ফ্রয়েডের ছাত্র এবং বিশ্লেষণাত্মক মনোবিজ্ঞানের দিকনির্দেশনার প্রতিষ্ঠাতা কার্ল গুস্তাভ জং দ্বারা প্রথমবারের মতো চরিত্রের ধরনগুলির ধারণা ব্যাপকভাবে প্রবর্তিত হয়েছিল। 1921 সালে, তার বই Jung K. G. Psychological Types প্রকাশিত হয়। এসপিবি। 2001. সাইকোলজিক্যাল টাইপস। এটিতে, জং এই ক্ষেত্রে গবেষকদের পূর্বের অভিজ্ঞতার সংক্ষিপ্তসার এবং তার পর্যবেক্ষণগুলিও সেট করেছেন।

জং তার টাইপোলজির উপর ভিত্তি করে মানসিকতার চারটি ফাংশনের উপর ভিত্তি করে যা তিনি আলাদা করেছেন: যুক্তিবাদী (চিন্তা ও অনুভূতি) এবং অযৌক্তিক (সংবেদন এবং অন্তর্দৃষ্টি)। জং বহির্মুখী (বাহ্যিক বস্তুর উপর ঘনত্ব) এবং অন্তর্মুখীতা (অভ্যন্তরীণ মানসিক ক্রিয়াকলাপের উপর ফোকাস) এর ধারণাগুলিকে মানসিক মনোভাব হিসাবে চিহ্নিত করেছেন। তার মতে, প্রতিটি ব্যক্তি একটি ফাংশন এবং মনোভাবের দ্বারা প্রভাবিত ছিল, যদিও তিনি বিশ্বাস করতেন যে, উদাহরণস্বরূপ, "বিশুদ্ধ" অন্তর্মুখী বা অন্তর্দৃষ্টি বিদ্যমান নেই। এইভাবে জং আট ধরনের ব্যক্তিত্ব লাভ করেন।

আউশরা অগাস্টিনাভিছুতে এবং সমাজবিজ্ঞানের সৃষ্টি

1970-এর দশকে, লিথুয়ানিয়ান (সোভিয়েত) গবেষক আউশরা অগাস্টিনাভিচিউট জং-এর ধারণার ভিত্তিতে মানুষের চরিত্রগুলির নিজস্ব টাইপোলজি এবং তাদের মধ্যে সম্পর্কের তত্ত্ব তৈরি করেছিলেন।

অগাস্টিনাভিচিউট শিক্ষার দ্বারা একজন মনোবিজ্ঞানী ছিলেন না, কিন্তু একজন অর্থনীতিবিদ ছিলেন। তিনি অগাস্টিনাভিচিউট এ সোসিওনিক্স: একটি ভূমিকা ঘোষণা করেছিলেন। এসপিবি। 1998. একটি নতুন বিজ্ঞান দ্বারা তার তত্ত্ব, যার নামকরণ করা হয়েছিল "সোসিওনিক্স"। গবেষক একটি বিশেষ পরিভাষা তৈরি করেছিলেন এবং আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যে তার কাজ সমাজের জন্য খুব দরকারী হবে।

মোট, তিনি 16 টি সামাজিক ধরন চিহ্নিত করেছিলেন, যা সরলতার জন্য বিখ্যাত ব্যক্তিত্বদের নামে নামকরণ করা হয়েছিল: "নেপোলিয়ন", "দোস্তয়েভস্কি", "বালজাক", "ডন কুইক্সোট", "ডুমাস" এবং আরও অনেক কিছু।

মজার ব্যাপার হল, পাশ্চাত্য বিজ্ঞানে মুলার এইচ.জে., মালশ থ., শুলজ-শেফার আই. সোসিওনিকস: ভূমিকা এবং সম্ভাবনা রয়েছে। কৃত্রিম সমাজ এবং সামাজিক অনুকরণের জার্নাল। একই নামের দক্ষতার একটি আন্তঃবিভাগীয় ক্ষেত্র - জার্মান ভাষায় সোজিওনিক এবং ইংরেজিতে সোসিওনিক্স। তিনি সমাজবিজ্ঞানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহারের সম্ভাবনাগুলি অন্বেষণ করছেন।

জং এর ধারণা এবং মায়ার্স-ব্রিগস টাইপোলজির বিকাশ

অগাস্টিনাভিচিউট একমাত্র গবেষক ছিলেন না যিনি জুং এর টাইপোলজির উপর ভিত্তি করে চরিত্রগুলির নিজস্ব শ্রেণীবিভাগ তৈরি করেছিলেন। 1940-এর দশকে, আমেরিকান ক্যাথরিন ব্রিগস এবং তার মেয়ে ইসাবেল ব্রিগস-মায়ার্স মায়ার্স-ব্রিগস টাইপ ইন্ডিকেটরের একটি ওভারভিউ গঠন করেন। খুব ভালো মনে নিজস্ব সিস্টেম, যাকে মায়ার্স-ব্রিগস টাইপোলজি বলা হত।

গবেষকরা 16 ধরনের চরিত্রও চিহ্নিত করেছেন, কিন্তু অগাস্টিনাভিচিউটের বিপরীতে তাদের মধ্যে সম্পর্কের বিষয়ে গভীরে যাননি। তারা ব্যক্তিত্বের ধরন নির্ধারণের জন্য একটি পরীক্ষাও তৈরি করেছে - MBTI (Myiers – Briggs Type Indicator)।এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পশ্চিম ইউরোপে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, বিশেষ করে ক্যারিয়ার নির্দেশিকা এবং কর্মসংস্থানের ক্ষেত্রে।

সোসিওনিক্স এবং মায়ার্স-ব্রিগস টাইপোলজি প্রায়শই তুলনা করা হয়: তারা একই সংখ্যক প্রকারকে আলাদা করে, জুং-এর তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে এবং একই পদের সাথে কাজ করে।

একভাবে বা অন্যভাবে, উপস্থাপিত ধারণাগুলির লেখকরা মানব ব্যক্তিত্বের বৈচিত্র্য বোঝার এবং আমাদের আচরণ ব্যাখ্যা করে এমন উদ্দেশ্যমূলক মানদণ্ড খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছেন।

সমাজবিজ্ঞানের তত্ত্ব ও অনুশীলন কিসের উপর ভিত্তি করে?

তথ্য বিপাক

Ausra Augustinavichiute পোলিশ মনোরোগ বিশেষজ্ঞ আন্তন কেম্পিনস্কির কাছ থেকে এই ধারণাটি ধার করেছিলেন। তিনি এটির মাধ্যমে বুঝতে পেরেছিলেন যে লোকেরা বিশ্বের সাথে তথ্য বিনিময় করে। সহজ কথায়, এগুলিকে যুক্তি এবং অনুভূতিতে হ্রাস করা যেতে পারে - জানার যৌক্তিক এবং অযৌক্তিক উপায়।

সমাজবিজ্ঞানের স্রষ্টা মানুষের বক্তৃতায় বিশেষ মনোযোগ দিয়েছেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে বক্তৃতা বাঁক হল প্রধান মাপকাঠি যার দ্বারা একজন ব্যক্তিকে তথ্য বিপাকের (টিআইএম) এক প্রকারের জন্য দায়ী করা যেতে পারে।

মানসিক ফাংশন

অগাস্টিনাভিচিউট এ. সোসিওনিক্স: একটি ভূমিকা দ্বারা প্রস্তাবিত। এসপিবি। 1998. যে জং এর প্রতিটি ফাংশন (চিন্তা, অনুভূতি, সংবেদন এবং অন্তর্দৃষ্টি) একজন ব্যক্তিকে শুধুমাত্র একটি উপায়ে তথ্য উপলব্ধি করতে দেয়, প্রভাবশালী হয়ে অন্যকে দমন করে। এছাড়াও, জং এর ধারণা অনুসারে, প্রতিটি প্রধান ফাংশনের জন্য এটি একটি অতিরিক্ত একটির উপস্থিতি ধরে নেওয়া হয়েছিল - যুক্তিবাদী (চিন্তা, অনুভূতি) বা অযৌক্তিক (সংবেদন, অন্তর্দৃষ্টি)। উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তির প্রধান যৌক্তিক ফাংশন চিন্তা করা, এবং এটি একটি অতিরিক্ত অযৌক্তিক ফাংশন থাকতে পারে - অন্তর্দৃষ্টি।

সুতরাং অগাস্টিনাভিচ্যুতে 16টি সামাজিক প্রকারের প্রাপ্তি, একটি অবিচ্ছেদ্য সিস্টেম গঠন করে - সমাজ। এছাড়াও Aushra Augustinavichiute তিনটি ফাংশনের নাম পরিবর্তন করেছে: "চিন্তা" হয়ে উঠেছে "যুক্তি", "অনুভূতি" - "নৈতিকতা", এবং "সংবেদন" - "সংবেদন"।

অগাস্টিনাভিচিউট বিশ্বাস করতেন যে সমাজবিজ্ঞান একজন ব্যক্তিকে দৈনন্দিন জীবনে সাহায্য করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, সোসিওটাইপের পরিপ্রেক্ষিতে সবচেয়ে উপযুক্ত অংশীদার খুঁজে পেতে - "দ্বৈত" এবং সবচেয়ে অনুপযুক্ত - "দ্বন্দ্ব" এড়িয়ে চলুন। এছাড়াও সমাজবিজ্ঞানে, মিথস্ক্রিয়া জন্য অনেক মধ্যবর্তী বিকল্প আছে। উদাহরণ স্বরূপ, গবেষক অগাস্টিনাভিচিউট এ লিখেছিলেন। মানুষের দ্বৈত প্রকৃতি। ভিলনিয়াস। 1994. "বালজাক" (স্বজ্ঞাত-লজিক্যাল ইন্ট্রোভার্ট) এবং "ডন কুইক্সোট" (স্বজ্ঞাত-লজিক্যাল এক্সট্রাভার্ট) প্রকারের মধ্যে সহযোগিতার সম্ভাবনা সম্পর্কে। সমাজবাদীরা আন্তঃপ্রকার সম্পর্কের টেবিলগুলিকে "বালজাক" এর জন্য একটি দ্বন্দ্ব হিসাবে বিবেচনা করে। সোসিওনিক্স গবেষণা ইনস্টিটিউট। টাইপ করুন "হুগো", এবং দ্বৈত - "নেপোলিয়ন"।

কেন সমাজবিজ্ঞান একটি ছদ্মবিজ্ঞান

আধুনিক বিজ্ঞানে, ব্যক্তিত্বের ধরনগুলির যে কোনও ধারণাই প্রশ্নবিদ্ধ, কারণ তারা মানুষের চরিত্রের বোঝার অতিরিক্ত সরলীকরণ করে এবং তাদের সমর্থকদের দাবি সত্ত্বেও - দৈনন্দিন জীবনে প্রযোজ্য নয়। বিশেষত, এটি ডিফারেনশিয়াল সাইকোলজির বিকাশের কারণে, যা মানুষের পৃথক পার্থক্যগুলি অধ্যয়ন করে।

বিজ্ঞানীরা জোর দিয়েছিলেন যে একজন ব্যক্তি একবারে বিভিন্ন ধরণের সাথে মিলিত হতে পারে এবং তাদের মধ্যে একটির সমস্ত বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে না, যা সম্পূর্ণ কাকতালীয়তার চেয়ে প্রায়শই ঘটে। এছাড়াও, সময়ের সাথে সাথে মানুষের মানসিকতা পরিবর্তিত হয়, এবং সমাজবিজ্ঞান জোর দেয় যে ব্যক্তিত্বের ধরন অপরিবর্তিত।

সোসিওনিক্সের কার্যকারিতা নিশ্চিত করে এমন কোন পরিসংখ্যানগত তথ্য নেই, এবং সামাজিক গবেষণার ফলাফল পুনরাবৃত্তি হলে পুনরুত্পাদন করা হয় না।

এটাও উদ্বেগজনক যে সাবেক সোভিয়েত ইউনিয়নের বাইরে সমাজবিজ্ঞান খুব কমই অধ্যয়ন করা হয়। দার্শনিক আর্টেমি ম্যাগুন এটিকে সোভিয়েত-পরবর্তী বিজ্ঞানের সাধারণ সংকটের সাথে যুক্ত করেছেন পারস্পরিক সমালোচনার অভাব এবং বিদেশী বিজ্ঞানীদের অভিজ্ঞতা থেকে বিচ্ছিন্নতার কারণে।

তথ্য বিপাক সম্পর্কে আন্তন কেম্পিনস্কির ধারণা, যা সমাজবিজ্ঞানের ভিত্তি, বিতর্কিত বলে বিবেচিত হয়, কারণ এর কিছু উপাদান পরীক্ষামূলকভাবে যাচাই করা যায় না। তাদের মধ্যে থিসিস হল যে কোনও প্রাণী দুটি প্রধান দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা চালিত হয়: জীবনের সংরক্ষণ এবং প্রজাতির সংরক্ষণ।

উপরন্তু, আর্থ-সামাজিক প্রকারের বর্ণনার সূত্রগুলি খুবই সাধারণ এবং যে কারো জন্য প্রয়োগ করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, এখানে "সোসিওনিক্সের গবেষণা ইনস্টিটিউট" এর সাইট থেকে "ডন কুইক্সোট" টাইপের বর্ণনা থেকে একটি বাক্যাংশ রয়েছে:

রুটি দিয়ে তাদের খাওয়াবেন না, আমাকে রহস্যময় এবং রহস্যময় কিছু সম্পর্কে পড়তে দিন। ILE অবিলম্বে অর্জিত জ্ঞান অনুশীলনে প্রয়োগ করার চেষ্টা করে, কিন্তু একই সময়ে তারা তাদের আবিষ্কার থেকে প্রকৃত সুবিধা পেতে খুব কমই আগ্রহী।

আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, তবে প্রায় কোনও ব্যক্তিই রহস্যময় এবং রহস্যময় বিষয়ে আগ্রহী। এবং আমাদের মধ্যে অনেকেরই অর্জিত জ্ঞান অবিলম্বে প্রয়োগ করার চেষ্টা করার প্রবণতা রয়েছে। মনোবিজ্ঞান এবং জ্যোতিষীরা এই জাতীয় সাধারণ বিবৃতি ব্যবহার করতে পছন্দ করেন এবং এই ঘটনাটিকে নিজেই বার্নাম প্রভাব বলা হয়।

রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের বিশেষ কমিশনের সদস্য গণিতবিদ আরমেন গ্লেবোভিচ সার্জিভের মতে, এই সমস্তই জ্যোতিষশাস্ত্র এবং হোমিওপ্যাথির মতো ফ্র্যাঙ্ক সিউডোসায়েন্সের সাথে সম্পর্কিত সমাজবিজ্ঞান তৈরি করে।

মায়ার্স-ব্রিগস তত্ত্বের অনুসারীরা, সমাজবিজ্ঞানের সমর্থকদের বিপরীতে, ধারণাটিতে উপস্থাপিত প্রকারের অস্তিত্বের প্রমাণের প্রতি অনেক বেশি মনোযোগ দেন। কিন্তু এটি তাদের তত্ত্বকে সমালোচনা থেকেও রক্ষা করে না।

সুতরাং, স্বাধীন গবেষকরা এমবিটিআই-এর কার্যকারিতা প্রমাণ করার কাজটিকে অবিশ্বস্ত বলে অভিহিত করেছেন, এবং পরীক্ষার ফলাফল নিজেই - অ-পুনরুত্পাদনযোগ্য, এমনকি একই লোকেদের মধ্যেও। এছাড়াও, বিজ্ঞানীরা অন্যদের উপর মানুষের মানসিকতার কিছু ফাংশনের উল্লেখযোগ্য প্রাধান্য খুঁজে পাননি (উদাহরণস্বরূপ, অনুভূতির উপর চিন্তা করা)।

জং নিজে, যদিও তিনি ব্যক্তিত্বের ধরন সম্পর্কে তার ধারণা ত্যাগ করেননি, তবে জং সিজি সাইকোলজিক্যাল টাইপ নিয়ে হতাশ হয়েছিলেন। এসপিবি। 2001. এর জনপ্রিয়তা, এবং এর উপর ভিত্তি করে অনুশীলনগুলিকে "স্যালন চিলড্রেনস গেম" এবং "ঝুলন্ত লেবেল" বলা হয়। জং তার তত্ত্বটিকে মনোবিজ্ঞানীর পক্ষে কাজ শুরু করার একটি হাতিয়ার হিসাবে দেখেছিলেন, এর সাথে সঠিক নির্ণয় করার পরিবর্তে।

মানব ব্যক্তিত্বের ("বিগ ফাইভ") পাঁচ-ফ্যাক্টর মডেলের প্রতি বিজ্ঞানীদের অনেক বেশি আস্থা রয়েছে, যা পশ্চিমা গবেষকরা XX শতাব্দীর 60 এর দশক থেকে বিকাশ করছেন। এই ধারণাটি চরিত্রের প্রকারগুলিকে একক করে না, তবে পাঁচটি মানদণ্ড অনুসারে ব্যক্তিত্বকে মূল্যায়ন করে:

• বহির্মুখী
• উদারতা (বন্ধুত্ব এবং ঐক্যমত্য-নির্মাণের ক্ষমতা);
• conscientiousness (বিবেক, কঠোর পরিশ্রম, শালীনতা);
• মানসিক স্থিতিশীলতা (নিউরোটিজম);
• বুদ্ধি (নতুন, সৃজনশীল ক্ষমতার জন্য উন্মুক্ততা)।

প্রথম নজরে, সমাজবিজ্ঞান একটি মোটামুটি সুরেলা, স্পষ্ট এবং যৌক্তিক সিস্টেম। এবং মনোবিজ্ঞানে জং এর কর্তৃত্বের প্রতি আবেদন এবং ব্যক্তিত্বকে সংজ্ঞায়িত করার জন্য একটি প্রায় গাণিতিক মডেল এর বৈজ্ঞানিক প্রকৃতির ধারণা তৈরি করে। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, সমাজবিজ্ঞান ব্যক্তিত্বের ধারণাটিকে অতি সরলীকরণ করে এবং এর টাইপোলজি থেকে অনেক লোকের চরিত্রের "ড্রপআউট" ব্যাখ্যা করতে অক্ষম। এটা মজার হতে পারে, কিন্তু বিজ্ঞান নয়।

একই সময়ে, সমাজবিজ্ঞান ঠিক তাই করে যা জং তার শ্রেণীবিভাগ থেকে আশা করেনি, এবং এমনকি আরও এগিয়ে যায়। তিনি শুধুমাত্র মানুষকে লেবেল করেন না, জ্যোতিষশাস্ত্রের মত অস্পষ্ট বর্ণনার উপর ভিত্তি করে সম্পর্ক গড়ে তোলার পরামর্শ দেন। এছাড়াও, সোসিওনিক্স ভাল বিক্রি হয়: এগুলি হল বই, অর্থপ্রদানের প্রশিক্ষণ এবং এমনকি কাজের দলের "অপ্টিমাইজেশন" এর জন্য পরিষেবা। এখানে শুধুমাত্র তাদের সুবিধা আছে, সম্ভবত, প্রায় শূন্য হবে.

অতএব, আপনার নিজেকে সামাজিক টাইপোলজির কাঠামোর মধ্যে সীমাবদ্ধ করা উচিত নয় এবং এই জাতীয় স্টেরিওটাইপগুলি অন্য লোকেদের কাছে প্রসারিত করা উচিত নয়।