আমি এবং আমার ছায়া: কোয়ান্টাম মেকানিক্স ব্যক্তিত্বের ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

কেন তুমি? আপনি কিভাবে জানেন যে আপনি একটি অনন্য চরিত্র এবং চিন্তাধারার একজন ব্যক্তি? কোয়ান্টাম মেকানিক্স আমাদের এত বেশি আত্মবিশ্বাসী না হওয়ার পরামর্শ দেয়। এটা সম্ভব যে আমরা যতটা কল্পনা করি ততটা আলাদা না।

মার্টিন গুয়ের এবং চুরির পরিচয়

আপনি মার্টিন গুয়ের সম্পর্কে জানেন? এটি একজন ফরাসি কৃষক যিনি একবার নিজেকে একটি অদ্ভুত এবং অপ্রীতিকর পরিস্থিতিতে খুঁজে পেয়েছিলেন। মার্টিন একটি ছোট গ্রামে থাকতেন। ছেলেটির বয়স যখন 24 বছর তখন তার নিজের বাবা-মা তাকে চুরির অভিযোগ এনেছিলেন। হেরকে তার বাড়ি ছেড়ে চলে যেতে বাধ্য করা হয়েছিল, তার স্ত্রী এবং ছেলেকে ছেড়ে যেতে হয়েছিল। আট বছর পর, লোকটি তার নিজ গ্রামে ফিরে আসে, তার পরিবারের সাথে পুনরায় মিলিত হয়। তিন বছর পরে, পরিবারে তিনটি সন্তান ছিল।

সবকিছু যথারীতি চলতে লাগলো। কিন্তু গ্রামে একজন বিদেশী সৈনিক উপস্থিত হয়েছিল, যিনি ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি স্প্যানিশ সেনাবাহিনীতে মার্টিন গেরের সাথে যুদ্ধ করেছেন এবং যুদ্ধে তিনি তার পা হারিয়েছেন। মার্টিনের পরিবার সন্দেহ করতে শুরু করে যে তাদের আত্মীয় তিন বছর আগে দেশে ফিরেছিল কিনা। দীর্ঘ বিচারের পর দেখা গেল যে গুয়েরার পরিচয় দুঃসাহসী আর্নাল্ট ডু টিলহ দ্বারা "অপহরণ" করা হয়েছিল। সত্যিকারের মার্টিন সত্যিই একটি পা বিচ্ছিন্ন করেছিলেন এবং স্পেনের একটি মঠে একটি সিনিকিউর হিসেবে নিযুক্ত হন। যাইহোক, "পরিচয় চোর" এর বিচার এত বিখ্যাত ছিল যে আসল হের তার নিজ গ্রামে ফিরে এসেছিল। অভিযাত্রী আরনাউড ডু থিয়েলের ভাগ্য সংক্ষিপ্ত মৃত্যুদণ্ডের দ্বারা সিলমোহর করা হয়েছিল। এবং মার্টিন নিজেই তার স্ত্রীকে প্রতারককে সহায়তা করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন, বিশ্বাস করেননি যে একজন মহিলা তার প্রিয় স্বামীকে চিনতে পারে না।

এই গল্পটি লেখক এবং পরিচালকদের মনকে উত্তেজিত করেছিল। তার উদ্দেশ্যের উপর ভিত্তি করে, একটি ফিল্ম শ্যুট করা হয়েছিল, একটি বাদ্যযন্ত্র মঞ্চস্থ হয়েছিল এবং এমনকি একটি টিভি সিরিজের শুটিং হয়েছিল। তদুপরি, "দ্য সিম্পসনস" সিরিজের একটি এই উপলক্ষে উত্সর্গীকৃত। এই ধরনের জনপ্রিয়তা বোধগম্য: এই ধরনের ঘটনা আমাদের উত্তেজিত করে, কারণ এটি দ্রুত আঘাত করে - পরিচয় এবং ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে আমাদের ধারণা।

কীভাবে আমরা নিশ্চিত হতে পারি যে একজন ব্যক্তি আসলে কে, এমনকি সবচেয়ে প্রিয়? এমন একটি পৃথিবীতে পরিচয় বলতে কী বোঝায় যেখানে কিছুই স্থায়ী নয়?

প্রথম দার্শনিকরা এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। তারা ধরে নিয়েছিল যে আমরা আত্মায় একে অপরের থেকে আলাদা, এবং আমাদের দেহগুলি কেবল পুতুল। ভাল শোনাচ্ছে, কিন্তু বিজ্ঞান সমস্যার এই সমাধানকে প্রত্যাখ্যান করেছে এবং শারীরিক দেহে পরিচয়ের মূল খোঁজার পরামর্শ দিয়েছে। বিজ্ঞানীরা অণুবীক্ষণিক স্তরে এমন কিছু খুঁজে পাওয়ার স্বপ্ন দেখেছিলেন যা একজন মানুষকে অন্য ব্যক্তি থেকে আলাদা করবে।

এটা ভালো যে বিজ্ঞান সঠিক। অতএব, যখন আমরা বলি "অণুবীক্ষণিক স্তরে কিছু," আমরা অবশ্যই আমাদের শরীরের ক্ষুদ্রতম বিল্ডিং ব্লক - অণু এবং পরমাণুগুলিকে বোঝায়।

যাইহোক, এই পথটি প্রথম নজরে যা মনে হতে পারে তার চেয়ে বেশি পিচ্ছিল। উদাহরণস্বরূপ, মার্টিন গুয়ের কল্পনা করুন। মানসিকভাবে তার কাছে যান। মুখ, ত্বক, ছিদ্র … চলুন এগিয়ে চলুন. আসুন যতটা সম্ভব কাছাকাছি যাই, যেন আমাদের অস্ত্রাগারে সবচেয়ে শক্তিশালী সরঞ্জাম রয়েছে। আমরা কি খুঁজে পাব? ইলেক্ট্রন।

একটি বাক্সে প্রাথমিক কণা

হের অণু দিয়ে তৈরি হয়েছিল, অণুগুলি পরমাণু দিয়ে তৈরি হয়েছিল, পরমাণুগুলি প্রাথমিক কণা দিয়ে তৈরি হয়েছিল। পরবর্তীগুলি "কিছুর বাইরে" তৈরি করা হয়েছে; তারা বস্তুগত জগতের মৌলিক বিল্ডিং ব্লক।

একটি ইলেক্ট্রন এমন একটি বিন্দু যা আক্ষরিক অর্থে কোনো স্থান নেয় না। প্রতিটি ইলেকট্রন শুধুমাত্র ভর, স্পিন (কৌণিক ভরবেগ) এবং চার্জ দ্বারা নির্ধারিত হয়। একটি ইলেক্ট্রনের "ব্যক্তিত্ব" বর্ণনা করার জন্য আপনাকে এটিই জানতে হবে।

এর মানে কী? উদাহরণস্বরূপ, প্রতিটি ইলেকট্রন সামান্য পার্থক্য ছাড়াই হুবহু অন্য যে কোনো ইলেক্ট্রনের মতো দেখায়। তারা একেবারে অভিন্ন. মার্টিন গুয়ের এবং তার যমজ থেকে ভিন্ন, ইলেকট্রনগুলি এতটাই মিল যে তারা সম্পূর্ণরূপে বিনিময়যোগ্য।

এই সত্য কিছু বরং আকর্ষণীয় প্রভাব আছে.আসুন কল্পনা করি যে আমাদের একটি প্রাথমিক কণা A আছে, যা প্রাথমিক কণা B থেকে আলাদা। উপরন্তু, আমরা দুটি বাক্স ধরেছি - প্রথম এবং দ্বিতীয়টি।

আমরা এটাও জানি যে প্রতিটি কণা অবশ্যই যে কোনো সময়ে একটি বাক্সে থাকতে হবে। যেহেতু আমরা মনে রাখি যে কণা A এবং B একে অপরের থেকে আলাদা, এটি দেখা যাচ্ছে যে ঘটনাগুলির বিকাশের জন্য শুধুমাত্র চারটি বিকল্প রয়েছে:

• বক্স 1 এ একটি মিথ্যা, বক্স 2 এ মিথ্যা;
• A এবং B বাক্স 1 এ একসাথে রয়েছে;
• A এবং B বাক্স 2 এ একসাথে শুয়ে আছে;
• বক্স 2 এ একটি মিথ্যা, বক্স 1 এ মিথ্যা।

দেখা যাচ্ছে যে একটি বাক্সে একবারে দুটি কণা খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা 1: 4। মহান, এটি সাজানো আউট.

কিন্তু কণা A এবং B ভিন্ন না হলে কি হবে? এই ক্ষেত্রে একই বাক্সে দুটি কণা খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা কত? আশ্চর্যজনকভাবে, আমাদের চিন্তাভাবনা অবিশ্বাস্যভাবে নির্ধারণ করে: যদি দুটি কণা অভিন্ন হয়, তবে ঘটনাগুলির বিকাশের জন্য শুধুমাত্র তিনটি বিকল্প রয়েছে। সর্বোপরি, যখন A বক্স 1 এ মিথ্যা বলে, B বক্স 2 তে থাকে, এবং যখন B বক্স 1 এ মিথ্যা বলে, A বক্স 2 এ মিথ্যা বলে এর মধ্যে কোন পার্থক্য নেই। সুতরাং সম্ভাব্যতা 1: 3।

পরীক্ষামূলক বিজ্ঞান নিশ্চিত করে যে মাইক্রোকসম 1: 3 এর সম্ভাব্যতা মেনে চলে। অর্থাৎ, আপনি যদি ইলেক্ট্রন Aকে অন্য কোনো দিয়ে প্রতিস্থাপন করেন, তাহলে মহাবিশ্ব পার্থক্যটি লক্ষ্য করবে না। আর তুমিও।

ধূর্ত ইলেকট্রন

ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজির একজন তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী এবং নোবেল পুরস্কার বিজয়ী ফ্রাঙ্ক উইলকজেক একই সিদ্ধান্তে এসেছিলেন যেমনটি আমরা করেছি। বিজ্ঞানী এই ফলাফল শুধুমাত্র আকর্ষণীয় বিবেচনা করে না। উইলকজেক বলেছেন যে দুটি ইলেকট্রন সম্পূর্ণরূপে আলাদা করা যায় না তা হল কোয়ান্টাম ক্ষেত্র তত্ত্ব থেকে সবচেয়ে গভীর এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপসংহার।

একটি নিয়ন্ত্রণ শট একটি হস্তক্ষেপের ঘটনা যা একটি ইলেক্ট্রনকে "বিশ্বাসঘাতকতা" করে এবং আমাদেরকে তার গোপন জীবন দেখায়। আপনি দেখুন, আপনি যদি বসে বসে একটি ইলেক্ট্রনের দিকে তাকান তবে এটি একটি কণার মতো আচরণ করে। যত তাড়াতাড়ি আপনি সরে যান, এটি একটি তরঙ্গের বৈশিষ্ট্য দেখায়। যখন এই ধরনের দুটি তরঙ্গ ওভারল্যাপ হয়, তারা একে অপরকে প্রসারিত বা দুর্বল করে। শুধু মনে রাখবেন যে আমরা শারীরিক নয়, কিন্তু একটি তরঙ্গের গাণিতিক ধারণা। তারা শক্তি নয়, সম্ভাব্যতা স্থানান্তর করে - তারা পরীক্ষার পরিসংখ্যানগত ফলাফলগুলিকে প্রভাবিত করে। আমাদের ক্ষেত্রে - দুটি বাক্স সহ পরীক্ষা থেকে উপসংহারে, যার মধ্যে আমরা 1: 3 এর সম্ভাবনা পেয়েছি।

মজার বিষয় হল, হস্তক্ষেপের ঘটনাটি তখনই ঘটে যখন কণাগুলি সত্যিই অভিন্ন হয়। পরীক্ষায় দেখা গেছে যে ইলেক্ট্রনগুলি ঠিক একই রকম: হস্তক্ষেপ ঘটে, যার মানে এই কণাগুলি আলাদা করা যায় না।

এই সব কি জন্য? উইলকজেক বলেছেন যে ইলেকট্রনের পরিচয়ই আমাদের বিশ্বকে সম্ভব করে তোলে। এটি ছাড়া, কোন রসায়ন হবে না। বিষয় পুনরুত্পাদন করা যাবে না.

ইলেকট্রনের মধ্যে কোনো পার্থক্য থাকলে সবকিছু একযোগে বিশৃঙ্খলায় পরিণত হবে। তাদের সুনির্দিষ্ট এবং দ্ব্যর্থহীন প্রকৃতিই এই পৃথিবীর অনিশ্চয়তা এবং ত্রুটিপূর্ণ অস্তিত্বের একমাত্র ভিত্তি।

ভাল. ধরা যাক একটি ইলেক্ট্রনকে অন্যটি থেকে আলাদা করা যায় না। কিন্তু আমরা একটিকে প্রথম বাক্সে, অন্যটি দ্বিতীয়টিতে রাখতে পারি এবং বলতে পারি: "এই ইলেকট্রনটি এখানে রয়েছে, এবং এটি সেখানে রয়েছে"?

"না, আমরা পারি না," অধ্যাপক উইলকজেক বলেছেন।

যত তাড়াতাড়ি আপনি বাক্সে ইলেকট্রন রাখুন এবং দূরে তাকান, তারা কণা হতে বন্ধ হয়ে যায় এবং তরঙ্গ বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করতে শুরু করে। এর মানে হল যে তারা অসীমভাবে প্রসারিত হবে। শুনতে যতই অদ্ভুত লাগুক, সব জায়গায় ইলেক্ট্রন খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। এই অর্থে নয় যে এটি একবারে সমস্ত পয়েন্টে অবস্থিত, তবে আপনি যদি হঠাৎ পিছনে ফিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন এবং এটি খুঁজতে শুরু করেন তবে আপনার এটি কোথাও খুঁজে পাওয়ার একটি ছোট সম্ভাবনা রয়েছে।

এটা স্পষ্ট যে এটি কল্পনা করা বরং কঠিন। কিন্তু একটি আরও আকর্ষণীয় প্রশ্ন উঠছে।

ইলেকট্রন কি এতই জটিল নাকি তারা যে স্থানটিতে আছে? এবং তারপর যখন আমরা মুখ ফিরিয়ে নিই তখন আমাদের চারপাশে যা আছে তার কী হবে?

কঠিনতম অনুচ্ছেদ

দেখা যাচ্ছে যে আপনি এখনও দুটি ইলেকট্রন খুঁজে পেতে পারেন।একমাত্র সমস্যা হল যে আপনি বলতে পারবেন না: এখানে প্রথমটির তরঙ্গ, এখানে দ্বিতীয় ইলেকট্রনের তরঙ্গ এবং আমরা সবাই ত্রিমাত্রিক স্থানে আছি। এটি কোয়ান্টাম মেকানিক্সে কাজ করে না।

আপনাকে বলতে হবে যে প্রথম ইলেক্ট্রনের জন্য ত্রিমাত্রিক স্থানে একটি পৃথক তরঙ্গ রয়েছে এবং দ্বিতীয়টির জন্য ত্রিমাত্রিক স্থানে একটি দ্বিতীয় তরঙ্গ রয়েছে। শেষ পর্যন্ত, এটি সক্রিয় আউট - শক্তিশালী হতে! একটি ছয়-মাত্রিক তরঙ্গ যা দুটি ইলেকট্রনকে একত্রে আবদ্ধ করে। এটা ভয়ানক শোনাচ্ছে, কিন্তু তারপর আমরা বুঝতে পারি: এই দুটি ইলেকট্রন আর ঝুলছে না, কেউ জানে না কোথায়। তাদের অবস্থানগুলি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, বা বরং, এই ছয়-মাত্রিক তরঙ্গ দ্বারা সংযুক্ত।

সাধারণভাবে, যদি আমরা আগে মনে করতাম যে এতে স্থান এবং জিনিস রয়েছে, তবে কোয়ান্টাম তত্ত্ব বিবেচনায় নিয়ে আমাদের উপস্থাপনাটি কিছুটা পরিবর্তন করতে হবে। স্থান এখানে ইলেক্ট্রনের মতো বস্তুর মধ্যে আন্তঃসংযোগ বর্ণনা করার একটি উপায়। অতএব, আমরা বিশ্বের গঠনকে বর্ণনা করতে পারি না যে সমস্ত কণার বৈশিষ্ট্য একত্রিত হয়ে এটি তৈরি করে। সবকিছু একটু বেশি জটিল: আমাদের প্রাথমিক কণার মধ্যে সংযোগগুলি অধ্যয়ন করতে হবে।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ইলেক্ট্রন (এবং অন্যান্য প্রাথমিক কণা) একে অপরের সাথে একেবারে অভিন্ন হওয়ার কারণে, পরিচয়ের ধারণাটি ধূলিকণা হয়ে যায়। দেখা যাচ্ছে যে বিশ্বকে তার উপাদানে ভাগ করা ভুল।

উইলকজেক বলেছেন যে সমস্ত ইলেকট্রন অভিন্ন। এগুলি একটি ক্ষেত্রের একটি প্রকাশ যা সমস্ত স্থান এবং সময়কে বিস্তৃত করে। পদার্থবিদ জন আর্কিবল্ড হুইলার ভিন্নভাবে চিন্তা করেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে প্রাথমিকভাবে একটি ইলেক্ট্রন ছিল, এবং অন্য সবগুলি কেবলমাত্র এটির চিহ্ন, সময় এবং স্থানকে অতিক্রম করে। "কি আজেবাজে কথা! - আপনি এই জায়গায় চিৎকার করতে পারেন। "বিজ্ঞানীরা ইলেকট্রন ঠিক করছেন!"

কিন্তু একটি কিন্তু আছে.

এটা সব একটি বিভ্রম হলে কি? ইলেকট্রন সর্বত্র এবং কোথাও বিদ্যমান। তার কোনো বস্তুগত রূপ নেই। কি করো? এবং তাহলে কি একজন ব্যক্তি যিনি প্রাথমিক কণা নিয়ে গঠিত?

এক ফোঁটাও আশা নয়

আমরা বিশ্বাস করতে চাই যে প্রতিটি জিনিস তার উপাদান কণার যোগফলের চেয়ে বেশি। আমরা যদি ইলেক্ট্রনের চার্জ, তার ভর এবং স্পিন সরিয়ে ফেলি এবং অবশিষ্ট কিছু, এর পরিচয়, এর "ব্যক্তিত্ব" পাই তাহলে কী হবে। আমরা বিশ্বাস করতে চাই যে এমন কিছু আছে যা ইলেকট্রনকে ইলেকট্রন করে।

এমনকি যদি পরিসংখ্যান বা পরীক্ষা একটি কণার সারমর্ম প্রকাশ করতে না পারে, আমরা এটিতে বিশ্বাস করতে চাই। সব পরে, তারপর প্রতিটি ব্যক্তি অনন্য করে তোলে যে কিছু আছে.

ধরুন মার্টিন গের এবং তার ডাবলের মধ্যে কোন পার্থক্য থাকবে না, তবে তাদের একজন চুপচাপ হাসবে, জেনে যে সে আসল একজন।

আমি এটা খুব বিশ্বাস করতে চাই. কিন্তু কোয়ান্টাম মেকানিক্স একেবারেই হৃদয়হীন এবং আমাদের সব ধরনের বাজে কথা ভাবতে দেবে না।

বোকা হবেন না: ইলেক্ট্রনের নিজস্ব স্বতন্ত্র সারমর্ম থাকলে, পৃথিবী বিশৃঙ্খলায় পরিণত হবে।

ঠিক আছে. যেহেতু ইলেকট্রন এবং অন্যান্য প্রাথমিক কণা আসলেই বিদ্যমান নেই, তাহলে আমরা কেন বিদ্যমান?

তত্ত্ব এক: আমরা তুষারকণা

ধারণাগুলির মধ্যে একটি হল যে আমাদের মধ্যে প্রচুর প্রাথমিক কণা রয়েছে। তারা আমাদের প্রত্যেকের মধ্যে একটি জটিল সিস্টেম গঠন করে। দেখে মনে হচ্ছে যে আমরা সবাই আলাদা তা হল এই প্রাথমিক কণাগুলি থেকে আমাদের শরীর কীভাবে তৈরি হয়েছে তার একটি ফলাফল।

তত্ত্ব অদ্ভুত, কিন্তু সুন্দর. প্রাথমিক কণাগুলির কোনোটিরই নিজস্ব স্বকীয়তা নেই। কিন্তু একসাথে তারা একটি অনন্য কাঠামো গঠন করে - একজন ব্যক্তি। আপনি যদি চান, আমরা তুষারকণার মত. এটা স্পষ্ট যে তারা সব জল, কিন্তু প্রত্যেকের প্যাটার্ন অনন্য।

আপনার সারমর্ম হল আপনার মধ্যে কণাগুলি কীভাবে সংগঠিত হয়, আপনি ঠিক কী দিয়ে তৈরি তা নয়। আমাদের শরীরের কোষগুলি ক্রমাগত পরিবর্তিত হয়, যার অর্থ হল একমাত্র জিনিস যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল গঠন।

তত্ত্ব দুই: আমরা মডেল

প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার আরেকটি উপায় আছে। আমেরিকান দার্শনিক ড্যানিয়েল ডেনেট "বস্তু" ধারণাটিকে "বাস্তব মডেল" শব্দটির সাথে প্রতিস্থাপন করার পরামর্শ দিয়েছেন। ডেনেট এবং তার অনুসারীদের মতে, কিছু বাস্তব যদি তার তাত্ত্বিক বর্ণনাকে আরও সংক্ষিপ্তভাবে নকল করা যায় - সংক্ষেপে, একটি সাধারণ বর্ণনা ব্যবহার করে। এটি কীভাবে কাজ করে তা ব্যাখ্যা করার জন্য, একটি উদাহরণ হিসাবে একটি বিড়াল নেওয়া যাক।

সুতরাং, আমরা একটি বিড়াল আছে.প্রযুক্তিগতভাবে, আমরা এটিকে কাগজে (বা কার্যত) তৈরি করতে পারি যার মধ্যে এটি গঠিত প্রতিটি কণার অবস্থান বর্ণনা করে এবং এইভাবে বিড়ালের একটি চিত্র আঁকতে পারি। অন্যদিকে, আমরা ভিন্নভাবে করতে পারি: শুধু "বিড়াল" বলুন। প্রথম ক্ষেত্রে, আমাদের শুধুমাত্র একটি বিড়ালের একটি চিত্র তৈরি করার জন্য বিশাল কম্পিউটিং শক্তির প্রয়োজন হয় না, তবে বলুন, এটিকে সরান, যদি আমরা একটি কম্পিউটার মডেল সম্পর্কে কথা বলি। দ্বিতীয়টিতে, আমাদের কেবল একটি গভীর শ্বাস নিতে হবে এবং বলতে হবে: "বিড়ালটি ঘরের চারপাশে হেঁটেছিল।" বিড়াল একটি বাস্তব মডেল.

আরেকটি উদাহরণ নেওয়া যাক। বাম কানের লোব, নামিবিয়ার বৃহত্তম হাতি এবং মাইলস ডেভিসের সঙ্গীত অন্তর্ভুক্ত এমন একটি রচনার কল্পনা করুন। কম্পিউটেশনালভাবে এই বস্তুটি তৈরি করতে অনেক সময় লাগবে। কিন্তু এই চমত্কার দানবটির মৌখিক বর্ণনা আপনাকে একই পরিমাণে নিয়ে যাবে। ছোট করে কাজ করবে না, দুই কথায় বললেও চলবে না, কারণ এই ধরনের রচনা অবাস্তব, মানে এর অস্তিত্ব নেই। এটি একটি বাস্তব মডেল নয়.

দেখা যাচ্ছে যে আমরা একটি ক্ষণস্থায়ী কাঠামো যা দর্শকের দৃষ্টিতে প্রদর্শিত হয়। পদার্থবিদরা আগুনে জ্বালানি যোগ করেন এবং বলেন যে সম্ভবত ফাইনালে দেখা যাবে যে পৃথিবী কিছুই দিয়ে তৈরি নয়। আপাতত, একে অপরকে এবং আমাদের চারপাশের বিশ্বকে নির্দেশ করা, শব্দে সবকিছু বর্ণনা করা এবং নাম বিতরণ করা আমাদের জন্য রয়ে গেছে। মডেলটি যত বেশি জটিল, তত বেশি আমাদের এর বর্ণনা সংকুচিত করতে হবে, এটিকে বাস্তব করে তুলতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, মানব মস্তিষ্ক নিন, মহাবিশ্বের সবচেয়ে জটিল সিস্টেমগুলির মধ্যে একটি। সংক্ষেপে বর্ণনা করার চেষ্টা করুন।

এক কথায় বর্ণনা করার চেষ্টা করুন। কি ঘটেছে?