কিভাবে একটি যুক্তি জিততে হবে এবং কখন ফিরে যেতে হবে তা জানুন

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

কখনও কখনও একটি বিরোধ পারস্পরিকভাবে কথোপকথনকারীদের সমৃদ্ধ করে এবং কখনও কখনও এটিতে সময় নষ্ট না করাই ভাল। গ্রাহাম পিরামিড আপনাকে এই ধরনের পরিস্থিতি চিনতে শিখতে সাহায্য করবে।

সবাইকে অন্তত একবার তর্ক করতে হয়েছে। কেউ কেউ কৌশলে এটি করে, কথোপকথনের প্রতি শ্রদ্ধা প্রকাশ করে, অন্যরা ব্যক্তিগত হয়ে যায়, তাদের লাইন বাঁকানোর চেষ্টা করে। উভয় পদ্ধতিই সিস্টেমের অংশ যা বিরোধ থেকে লাভ করতে সাহায্য করে। এই ব্যবস্থাকে গ্রাহাম পিরামিড বলা হয়।

পল গ্রাহাম হলেন একজন আমেরিকান উদ্যোক্তা এবং ব্যবসায়িক দেবদূত যিনি সাহসী প্রবন্ধের একটি সিরিজ প্রকাশ করার পরে ব্যাপক দর্শকদের কাছে পরিচিত হয়ে ওঠেন। পল গ্রাহামের সবচেয়ে বিখ্যাত কাজগুলির মধ্যে একটি হল হাউ টু ডিস্যাগ্রি, 2005 সালে লেখা। এই প্রবন্ধে, লেখক একটি বিবাদে আর্গুমেন্টের একটি শ্রেণিবিন্যাস প্রদান করেছেন যা বুঝতে সাহায্য করে যে এটি জয় করা যায় কিনা এবং এটি আদৌ চালিয়ে যাওয়া মূল্যবান কিনা।

আমি আপনাকে গ্রাহামের পিরামিডের প্রধান ধাপগুলির সাথে পরিচয় করিয়ে দিতে চাই এবং আপনাকে বলতে চাই কিভাবে তারা আপনাকে যেকোনো বিতর্ক থেকে উপকৃত হতে সাহায্য করতে পারে।

1. সরাসরি অপমান

• উদাহরণ: "আপনি একটি সম্পূর্ণ বোকা!"
• ব্যবহারের উদ্দেশ্য: উত্তেজক আবেগ।

যখন একজন ব্যক্তি তাদের দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে তর্ক করার পরিবর্তে আপনাকে অপমান করে, তখন তার লক্ষ্য হল আপনার মধ্যে প্রতিক্রিয়া জাগানো। নির্দেশিত ইস্যুতে তার সঠিকতার কোনও প্রমাণ নেই এবং এখন তিনি আপনাকে ভুল বোঝাবুঝির অতল গহ্বরে টেনে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছেন।

এক্ষেত্রে আচরণের কৌশল নিয়ে আলোচনা করে লাভ নেই। এই ধরনের একটি তর্ক এড়াতে আপনার যথাসাধ্য চেষ্টা করুন.

2. ব্যক্তিত্বে রূপান্তর

• উদাহরণ: "শুধুমাত্র আপনার মত একজন রেডনেক এই ধরনের যুক্তি তৈরি করবে।"
• ব্যবহারের উদ্দেশ্য: থিম পরিবর্তন।

বিবাদে পিরামিডের দ্বিতীয় পর্যায়ে লোকেরা যার সাথে তর্ক করছে তার ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যের দিকে ফিরে যায়: তার সামাজিক অবস্থান, লিঙ্গ, চেহারা এবং আরও অনেক কিছু। দুর্ভাগ্যবশত, কথোপকথন পরিচালনার এই উপায়টি সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির আবির্ভাবের সাথে বিশেষভাবে বিপজ্জনক হয়ে উঠেছে, যেখানে কথোপকথন সম্পর্কে তথ্য খুঁজে পাওয়া সহজ এবং এটিকে আলোচনার বিষয় করা সহজ।

ব্যক্তিত্বে উত্তরণের কারণটি আগের অনুচ্ছেদের মতোই। ব্যক্তির অন্য কোন যুক্তি নেই, এবং তিনি আপনার বৈশিষ্ট্যগুলিকে অসুবিধা হিসাবে নির্দেশ করে বিষয়টিকে অন্য প্লেনে স্থানান্তর করার চেষ্টা করছেন। অভিজ্ঞ বক্তারা কেবল তাদের ব্যক্তিত্বের অপূর্ণতা স্বীকার করেন এবং বিভ্রান্ত না হয়ে সংলাপ চালিয়ে যান।

যাইহোক, একজন নবীন বিতার্কিকের পক্ষে অবিলম্বে কথোপকথন বন্ধ করা এবং প্রতিপক্ষকে তার কথা দিয়ে একা ছেড়ে দেওয়া ভাল।

3. সংলাপের স্বর সম্পর্কে অভিযোগ

• উদাহরণ: "আমার দিকে আপনার আওয়াজ বাড়াবেন না! তুমি আমার সাথে কেমন কথা বলছ!”
• ব্যবহারের উদ্দেশ্য: বিরোধ শেষ করার প্রচেষ্টা, যাতে হারাতে না হয়।

টোন অভিযোগের অর্থ হল আপনি কীভাবে কথা বলেন বা লিখুন, আপনার পরিভাষা এবং আপনার বাক্যাংশগুলির প্রতি গভীর মনোযোগ দেওয়া। এবং যেহেতু এই উপলব্ধিটি বিষয়গত, তাই এই জাতীয় ব্যক্তির সাথে সংলাপ চালিয়ে যাওয়া কঠিন হবে। তিনি আসলে কি গণনা.

এই কৌশলটি পরামর্শ দেয় যে ব্যক্তিটি কোণঠাসা ছিল, কিন্তু সে স্বীকার করতে চায় না যে সে ভুল। আগের দুটি ধাপের বিপরীতে, এটি আপনাকে যুক্তিতে জয়ী হওয়ার সুযোগ দেয়, অথবা অন্ততপক্ষে এটিকে একটি আপস করার সুযোগ দেয়। এটি করার জন্য, বিষয়গত অভিযোগগুলি গ্রহণ করুন এবং আপনার যুক্তিগুলি ধারাবাহিকভাবে বলুন।

বাস্তবতার মুখে প্রতিপক্ষের দৌড়ানোর জায়গা থাকবে না।

4. ঝগড়া

• উদাহরণ: "কি ধরনের বাজে কথা? তুমি কিছুই বুঝলে না! তাহলে, এরপর কি?"
• ব্যবহারের উদ্দেশ্য: একটি ড্রতে বিরোধ শেষ করার প্রচেষ্টা।

বিকারিং কৌশলটি তারা ব্যবহার করে যারা বুঝতে পারে যে তাদের যুদ্ধ ইতিমধ্যেই হেরে গেছে, কিন্তু তারা যদি প্রতিপক্ষকে বিভ্রান্ত করে, তাহলে ড্র করা সম্ভব হবে।

এটি করার জন্য, তারা খালি যুক্তি ব্যবহার করে, যা কথোপকথনের বিষয়ের সাথে প্রাসঙ্গিক নাও হতে পারে। তারা কেবল আপনার যুক্তি উপেক্ষা. এই ধরনের পরিস্থিতি বর্ণনা করার জন্য, একটি সুপরিচিত বাক্যাংশ উপযুক্ত - "একটি বধির এবং একটি মূক মধ্যে একটি কথোপকথন"।

আপনি যদি ঝগড়ার পর্যায়ে একটি তর্ক জিততে চান তবে নিয়মিত আলোচনার বিষয়ে ফিরে যান এবং আপনার প্রতিপক্ষকে আপনার সিদ্ধান্তের জন্য যুক্তি দিতে রাজি করুন।

5. পাল্টা যুক্তি

• উদাহরণ: "কিন্তু আমার মা (বস, বন্ধু, বিখ্যাত অভিনেতা) সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু বলেছেন! আপনি যা বলছেন তার থেকে আমি সবকিছু আলাদাভাবে করেছি এবং আমি সফল হয়েছি!
• ব্যবহারের উদ্দেশ্য: গঠনমূলক সংলাপের প্রচেষ্টা।

পাল্টা যুক্তি ব্যবহার করা হল প্রথম লক্ষণ যে অন্য ব্যক্তি আলোচনা করতে চায়। সমস্যা হল যে লোকেরা প্রায়শই অন্য ব্যক্তির মতামত এবং অভিজ্ঞতা বিবেচনা করে না।

একজন ব্যক্তি একটি পরিস্থিতিতে একটি ইতিবাচক ফলাফল পায় এবং এটি একটি মান হিসাবে নেয়। শুধুমাত্র এটি চালু হতে পারে যে এই আলোচনায় তার অভিজ্ঞতা প্রযোজ্য নয়।

পাল্টা যুক্তির ক্ষেত্রে প্রধান নিয়ম হল ব্যক্তিকে কথা বলতে দেওয়া। প্রথমত, তার কথায় সত্যের দানা থাকতে পারে। দ্বিতীয়ত, এইভাবে আপনি তার সাথে যোগাযোগ স্থাপন করবেন এবং আপনার ধারণাগুলি জানাতে সক্ষম হবেন।

6. সারমর্মে খণ্ডন

• উদাহরণ: "আপনি বলছেন এটি x এবং এটি y। এবং এজন্যই…"
• ব্যবহারের উদ্দেশ্য: সত্য অনুসন্ধান, জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতা বিনিময়।

পাল্টা যুক্তি কৌশল থেকে প্রধান পার্থক্য হল যে এখানে আপনি এবং আপনার কথোপকথন একই তরঙ্গদৈর্ঘ্যে আছেন। আপনি উভয়ই যে যুক্তিগুলি দেন তা একই বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত এবং তাদের মাধ্যমে আপনি পারস্পরিকভাবে একে অপরের জ্ঞানকে সমৃদ্ধ করেন।

আপনি যদি সারগর্ভ খণ্ডন ব্যবহার করেন তবে স্বীকার করতে ভয় পাবেন না যে আপনি অন্য ব্যক্তির কিছু যুক্তির সাথে একমত। সুস্থ আলোচনার সব লক্ষণ থাকলে তিনি অবশ্যই একই কাজ করবেন। এই ধরনের একটি সংলাপের ফলে, আপনিও অবিশ্বাসী থাকতে পারেন। এই ক্ষেত্রে, আপনাদের উভয়ের কথা শোনা হবে এবং আলোচনার বিষয় সম্পর্কে নতুন কিছু শিখতে হবে।

7. এর বিশুদ্ধতম আকারে খণ্ডন

• উদাহরণ: "এখানে এমন তথ্য রয়েছে যা অন্যথায় প্রমাণ করে।"
• ব্যবহারের উদ্দেশ্য: উদ্দেশ্য প্রমাণ।

শুধু মনে করবেন না যে প্রমাণ আপনার মুখে তথ্য নিক্ষেপ সম্পর্কে. যারা গ্রাহামের পিরামিড কৌশলের শেষ অংশটি ব্যবহার করে তারা যুক্তি হিসাবে তথ্যগুলিকে উদ্ধৃত করার চেয়ে আরও বেশি কিছু করে। এই সংলাপের তিনটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে।

• প্রথমত, কথোপকথনকারীরা একে অপরকে সম্মানের সাথে আচরণ করে, তাদের দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করার অনুমতি দেয়।
• দ্বিতীয়ত, প্রত্যেকে মাথা না ঘামিয়ে যুক্তি উপস্থাপন করে, কিন্তু ধারাবাহিকভাবে, যাতে তারা মূর্খতার অভিযোগের মতো না দেখায়।
• তৃতীয়ত, তারা বস্তুনিষ্ঠ সত্যের সন্ধানে আন্তরিকভাবে আগ্রহী এবং তাই তারা ভুল বলে প্রমাণিত হলেও যোগাযোগের জন্য কৃতজ্ঞ।

একজনকে এই ধরনের আলোচনার জন্য প্রচেষ্টা করা উচিত এবং এর জন্য একজনকে যুক্তি এবং যোগাযোগের সংস্কৃতি উভয় ক্ষেত্রেই কাজ করা উচিত।

যুক্তিতে জয়ী হওয়া মানে আপনার প্রতিপক্ষকে পরাজিত করা বা অপমান করা নয়। জেতা মানে অন্য ব্যক্তির দৃষ্টিভঙ্গি বুঝে নিজেকে সমৃদ্ধ করা।

যে কোনো বিষয়ে আলোচনা করার সময়, আপনি যার সাথে আলোচনা করছেন তার সম্পর্কে নয়, সেই বিষয়ে কথা বলার চেষ্টা করুন। এই সহজ নিয়ম আলোচনার মান উন্নত করার জন্য যথেষ্ট। এবং তারপর - এই নিবন্ধ থেকে মেমো ব্যবহার করুন এবং শুধুমাত্র গ্রাহাম পিরামিড বরাবর সরানো.