11টি মধ্যযুগীয় দুর্গের পৌরাণিক কাহিনী যা আপনার বিশ্বাস করা উচিত নয়

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

কোন অন্ধকার করিডোর, অন্ধকূপ এবং পাথরের ব্যাগ নেই। এবং পরিখাতে অ্যালিগেটররাও।

1. গ্যালারি সহ টাওয়ারগুলি প্রতিরক্ষার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ

ফটোটি দেখুন: এটি পোলিশ শহর কুইডজিনে অবস্থিত মেরিয়েনওয়ার্ডার দুর্গ। এটি টিউটনিক অর্ডার দ্বারা নির্মিত হয়েছিল এবং বিশপের আসন হিসাবে পরিবেশিত হয়েছিল। সামনের অংশে আয়তক্ষেত্রাকার টাওয়ারটি মূল দুর্গ ভবন থেকে আলাদা এবং এটির সাথে একটি আচ্ছাদিত 55-মিটার দীর্ঘ গ্যালারি সেতু দ্বারা সংযুক্ত।

মধ্যযুগের শেষের দিকের সমৃদ্ধ দুর্গগুলিতে এই ধরনের ভবনগুলি অস্বাভাবিক নয়। ক্রুসেডারদের দ্বারা নির্মিত জার্মান দুর্গ - Ordersburgs-এ এগুলি বিশেষভাবে সাধারণ। এগুলি প্রায়শই বাস্তব স্থাপত্য থেকে চলচ্চিত্র এবং কম্পিউটার গেমগুলিতে স্থানান্তরিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, ডার্ক সোলস সিরিজের ডিজাইনাররা এই নির্মাণগুলিতে আচ্ছন্ন।

ফ্যান্টাসি অনুরাগীরা অনুমান করেন যে পার্শ্ববর্তী গ্যালারী সহ টাওয়ারগুলি দুর্গের প্রতিরক্ষার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল। কথিত আছে, তীরন্দাজরা, ব্রিজ দখল করে, সাহসিকতার সাথে সেখানে চাপা শত্রুদের কাছ থেকে পাল্টা গুলি চালায়।

কিন্তু সত্য অনেক বেশি অশ্লীল এবং কুৎসিত। অবশ্যই, যেমন একটি বুরুজ - উপায় দ্বারা, এটি Dansker 1 বলা হয়।

2. - দুর্গ রক্ষা করতে ব্যবহৃত হয়, যদি অবরোধকারীরা অন্য দিক থেকে আক্রমণ করে। তবে এটি খুব কমই দুর্গের প্রবেশদ্বারের কাছে অবস্থিত ছিল, উপকণ্ঠে নির্মাণ করতে পছন্দ করে। কারণ এটি একটি টয়লেট।

হ্যাঁ, ক্রুসেডাররা এতই শান্ত ছিল যে তারা তাদের প্রাকৃতিক চাহিদা পূরণের জন্য একটি পৃথক টাওয়ার তৈরি করেছিল।

কখনও কখনও ডান্সকারকে বিদ্রূপাত্মকভাবে "গোল্ডেন টাওয়ার" বলা হত, কারণ সেখান থেকে তারা "নাইট গোল্ড" অর্থাৎ মল খনন করেছিল। এগুলি কম্পোস্ট এবং সার তৈরির জন্য কৃষিতে ব্যবহৃত হত।

যাইহোক, আপনি যখনই বাথরুমে যেতে চান তখন 55-মিটার সেতুর উপর দিয়ে সেখানে দৌড়াতে কেমন হবে তা কল্পনা করুন। আর নিচে অবরোধকারীরা কখন? যদি এই বখাটেরা গ্যালারীটি নীচে নিয়ে আসে, এতে ট্র্যাবুচেট থেকে একটি শেল নিক্ষেপ করে, আপনি টয়লেট ছাড়াই থাকতে পারেন। যুদ্ধ শেষ না হওয়া পর্যন্ত আমাদের সহ্য করতে হবে।

2. লকগুলির সমস্ত সর্পিল সিঁড়ি ঘড়ির কাঁটার দিকে বাঁকানো হয়৷

মধ্যযুগীয় টাওয়ারগুলিতে সর্পিল সিঁড়ি নিয়মিত পাওয়া যায়। আপনি যদি গাইডেড ট্যুরে যেকোন দুর্গ পরিদর্শন করেন, আপনার গাইড আপনাকে বলবে যে সেগুলি একটি বিশেষ উপায়ে তৈরি করা হয়েছে - ঘড়ির কাঁটার দিকে ঘুরিয়ে।

যদি শত্রুরা টাওয়ারে ফেটে যায়, তবে তাদের পক্ষে কয়েক ধাপ উঁচুতে দাঁড়িয়ে দুর্গের রক্ষকদের সাথে লড়াই করা কঠিন হবে। সর্বোপরি, বেশিরভাগ লোক তাদের ডান হাতে একটি অস্ত্র এবং বাম হাতে একটি ঢাল ধরে। আক্রমণকারীরা যখন দোল খেতে শুরু করবে, তখন তাদের তলোয়ার এবং কুড়াল দেয়ালে ধাক্কা দেবে। এবং দুর্গের গ্যারিসনে ব্লেডগুলি দোলানোর জন্য যথেষ্ট জায়গা থাকবে এবং তাদের আঘাত কার্যকর হবে।

সহজ শোনাচ্ছে, এটি কেবল একটি বিভ্রম। প্রথমত, দুর্গ নির্মাণের কোনো মধ্যযুগীয় নথিতে এইভাবে সিঁড়ি নির্মাণের প্রয়োজনীয়তার কোনো উল্লেখ নেই।

দ্বিতীয়ত, সমস্ত দুর্গে ঘড়ির কাঁটার দিকে বাঁকানো লিফট নেই, অর্থাৎ বাম থেকে ডানে। ইতিহাসবিদদের একটি দল ক্যাসেল স্টাডিজ গ্রুপ শুধুমাত্র ইংল্যান্ডে 85টিরও বেশি দুর্গ গণনা করেছে, যেখানে সেগুলি ডান থেকে বামে নির্মিত হয়েছিল। এবং চেস্টার বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানীরা সাধারণত দেখেছেন যে ইউরোপের সমস্ত দুর্গের প্রায় 30% "ঘড়ির কাঁটা" নিয়ম মেনে চলে না।

এবং অবশেষে, মধ্যযুগীয় যুদ্ধের সময়, ছুরিকাঘাতের আঘাত প্রায়শই সংঘটিত হয়েছিল: তারা পোশাক এবং বর্ম ছিদ্র করার ক্ষেত্রে অনেক বেশি কার্যকর ছিল। অবরোধকারী বা রক্ষক কেউই একটি সঙ্কুচিত ঘরে বা একটি ফর্মেশনে একটি কাটা ঘা আঘাত করতে পারেনি। অতএব, দুর্গে, যোদ্ধারা কুড়াল এবং ক্লাবের চেয়ে বর্শা এবং তরবারির উপর বেশি নির্ভর করবে।

তাই সিঁড়ি নির্মাণের উপায় কোন ব্যাপার না. এবং মধ্যযুগীয় স্থপতিরা, দৃশ্যত, এটি নিয়ে বিরক্ত হননি।

কিন্তু উচ্চতা থেকে দুর্গে ফেটে পড়া প্রতিপক্ষকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য, তাদের বর্শা দিয়ে খোঁচা দেওয়া একটি খুব ভাল ধারণা।অতএব, অনেক টাওয়ারের ধাপগুলি খুব সংকীর্ণ করা হয়েছিল, যাতে পুরো পা দিয়ে তাদের উপর দাঁড়ানো কঠিন ছিল। প্রতিরোধ না করা এবং হিলের উপর মাথা ঘোরানো, পথে অসংখ্য ফ্র্যাকচার সংগ্রহ করা, এটি নাশপাতি ছোড়ার মতোই সহজ ছিল।

ইংরেজ বিজ্ঞানী থিওডোর আন্দ্রেয়া কুকের একটি 1902 প্রবন্ধের জন্য "ঘন্টার হাতের নিয়ম" এর পৌরাণিক কাহিনীটি উপস্থিত হয়েছিল। এই ভদ্রলোক একজন ইতিহাসবিদ ছিলেন না, শুধুমাত্র একজন শিল্প সমালোচক এবং একজন অপেশাদার তলোয়ারধারী ছিলেন। তিনি স্থাপত্যে সর্পিল অধ্যয়ন করেছিলেন এবং কেবল ডান-হাত এবং সর্পিল সিঁড়ির দিকনির্দেশের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে একটি তত্ত্ব নিয়ে এসেছিলেন।

3. দুর্গের তীব্র গন্ধ

"বাস্তববাদী এবং অন্ধকার" মধ্যযুগের অনেক ভক্ত যুক্তি দেন যে দুর্গগুলি সব সময় মল, প্রস্রাব, ছাঁচ এবং স্যাঁতসেঁতে গন্ধযুক্ত। এবং ভোজের সময় প্রভুরা, ওয়াইন বাছাই করে, টেবিল থেকে উঠে ব্যাঙ্কোয়েট হলটি করিডোরে রেখেছিলেন এবং সেখানেই স্বস্তি পেয়েছিলেন।

এবং এগুলি এক ধরণের বুদ্ধিজীবী - সত্যিকারের নাইটরা মহিলাদের থেকে মুখ ফিরিয়ে না নিয়ে এবং তাদের বর্ম না খুলেই ঘটনাস্থলেই সমস্ত প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়া সম্পাদন করেছিল! কৌতুক.

সাধারণভাবে, মধ্যযুগে, স্বাস্থ্যবিধি এখনকার মতো প্রায় ততটা ভালো ছিল না। দুর্গে প্রবাহিত জলের মতো সভ্যতার তেমন কোনও সুবিধা ছিল না। যদিও সবসময় পরিষ্কার জলের উৎস ছিল - উদাহরণস্বরূপ, একটি কূপ। কিন্তু সঠিকভাবে ধোয়ার জন্য, চাকরদের আগুনে জল গরম করতে বাধ্য করা দরকার ছিল।

তবুও, দুর্গগুলি ভয়ঙ্করভাবে স্তব্ধ হওয়ার গল্পগুলি সম্পূর্ণ সত্য নয়।

উদাহরণস্বরূপ, এমন প্রমাণ রয়েছে যে দুর্গগুলির মেঝে চাকরদের দ্বারা নল দিয়ে আবৃত ছিল। এবং তারা একটি মনোরম গন্ধ এবং পরিচ্ছন্নতা বজায় রাখার জন্য এটি নিয়মিত পরিবর্তন করে।

যদি দুর্গের মালিক কেবল একটি ছোট নাইটই না হন, তবে একটি ক্ষয়িষ্ণু ধনী সামন্ত প্রভু, তবে মেঝেগুলি সাধারণত সুগন্ধযুক্ত ভেষজ দিয়ে আবৃত ছিল: ল্যাভেন্ডার, হাইসপ, থাইম এবং মেডোসউইট। এই সমস্ত ভাল বিশেষভাবে মনোনীত ক্ষেত্রগুলিতে জন্মানো হয়েছিল, যেখানে কৃষকদের হাঁটা এবং পশু চরাতে নিষেধ করা হয়েছিল।

এছাড়াও, গোলাপ সহ সুগন্ধি গাছগুলিকে স্নান এবং ধোয়ার জন্য জলে ফেলে দেওয়া হয়েছিল এবং আরামের জন্য ঘরের চারপাশে ফুলের মালা ঝুলানো হয়েছিল। লবঙ্গ এবং ল্যাভেন্ডার পাউডার দিয়ে গৃহস্থালির জিনিসপত্র ছিটিয়ে দেওয়া হয়েছিল। সুগন্ধযুক্ত ভেষজগুলিও খাদ্য ও পানীয়তে যোগ করা হয়েছিল: ঋষি, ল্যাভেন্ডার এবং ধনিয়া মাথাব্যথা এবং জ্বর উপশম করতে সহায়তা করে বলে বিশ্বাস করা হয়েছিল।

সুগন্ধি গাছের প্রতি এমন আবেগের কারণ হল কুসংস্কার। মধ্যযুগে, এটি 1 হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।

2. যে অপ্রীতিকর গন্ধ, যাকে মায়াসম বলা হয়, রোগের সাথে যুক্ত। বিশ্বাস করবেন না? এবং আপনি জর্জরিত ত্রৈমাসিক এর মত গন্ধ কি গন্ধ, এবং সন্দেহ অদৃশ্য হয়ে যাবে. যখন ক্রুসেডাররা মধ্যপ্রাচ্য থেকে ফিরে এসেছিল এবং তাদের সাথে সুগন্ধি এবং গোলাপ জল নিয়ে এসেছিল, তখন অভিজাতরা এই উদ্ভাবনের জন্য পাগল ছিল: তাদের নিরাময়ের মতো এতটা নান্দনিক বলে মনে করা হত না।

সামন্ত প্রভুরা তাদের বাড়ির বাতাসকে যথাসম্ভব মনোরম করার জন্য অনেক চেষ্টা করেছিলেন। অবশ্যই, কেউ চাকরদের সম্পর্কে এতটা যত্ন নেয়নি এবং তাদের কক্ষগুলি ল্যাভেন্ডার দিয়ে ঢেকে দেয়নি। কিছুই নয়, তারা মায়াজমে বাস করবে, চিনি নয়। এবং অন্য জগতে যান, এবং কিছু মনে করবেন না। কে এইসব দাসীকে পায়ের লোক দিয়ে গণনা করে?

এবং হ্যাঁ, মাতাল প্রভুরা করিডোরে প্রস্রাব করেননি। না, অবশ্যই, এই ধরনের মূল থাকতে পারে, তবে এটি স্পষ্টতই একটি গণ ঘটনা ছিল না। তারা ওয়ার্ডরোবে এটি করেছে - তবে ওয়ার্ডরোবে নয়।

সবাই danskers নির্মাণ সামর্থ্য ছিল না. এবং সবাই প্রতিবার সেতুর উপর দিয়ে টয়লেট-টাওয়ারে ছুটে যেতে চায় না। অতএব, সহজ দুর্গগুলিতে, মেঝেতে গর্ত সহ ছোট আচ্ছাদিত বারান্দাগুলি তৈরি করা হয়েছিল। আপনি সেখানে যেতে পারেন, বুদ্ধিমত্তার সাথে পর্দা বন্ধ করুন এবং আপনার যা করা দরকার তা করুন। এই ঘরটিকে সূক্ষ্মভাবে একটি পোশাক বলা হত।

4. দুর্গের নীচে বড় অন্ধকূপ ছিল

এটা বিশ্বাস করা হয় যে যেকোন স্ব-সম্মানিত দুর্গের অন্ধকূপ, গোপন প্যাসেজ, অন্ধকূপ, ওয়াইন সেলার এবং অনেক অন্ধকার সুড়ঙ্গ থাকা উচিত। তাদের মধ্যে, অবশ্যই, আপনি সহজেই দুর্গ নির্মাতাদের কঙ্কালে হোঁচট খেতে পারেন, শতাব্দী আগে সেখানে ভুলে গিয়েছিলেন। গোলকধাঁধার মধ্য দিয়ে ভ্রমণ করে, সর্বদা তাদের হাতে মশাল নিয়ে, প্রভুরা তাদের ধন সেখানে অন্ধকারে পুঁতে রেখেছিলেন। ঠিক আছে, নাকি দুর্ঘটনাক্রমে নিহত স্বামী-স্ত্রীর লাশ।

এটি একই সময়ে অশুভ এবং রোমান্টিক দেখায়।কিন্তু প্রকৃত দুর্গের নিচে কোন অন্ধকূপ ছিল না।

মধ্যযুগীয় দুর্গগুলির অন্ধকূপগুলি ভূগর্ভে নয়, টাওয়ারগুলিতে অবস্থিত ছিল। আসল বিষয়টি হ'ল এগুলি প্রাথমিকভাবে ধনী বন্দীদের উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল - নাইট এবং লর্ডরা যুদ্ধক্ষেত্রে বন্দী হয়েছিলেন এবং তাদের স্বাধীনতার জন্য মুক্তিপণ দিতে সক্ষম হয়েছিল।

দুর্গের কারাগারে কোনো অপরাধী সাধারণকে রাখার প্রয়োজন ছিল না। আপনার নিজের খরচে তাদের খাওয়াবেন? মনে আর কি আছে। ছোটখাটো অসদাচরণের জন্য তাদের কেবল বেত্রাঘাত করা হত বা অপরাধ গুরুতর হলে ফাঁসি দেওয়া হত। এবং শাস্তি হিসাবে কারাবাস অবিশ্বাস্যভাবে খুব কমই অবলম্বন করা হয়েছিল, তাই দুর্গটি একটি বড় অন্ধকূপে কেবল অকেজো ছিল। এবং অল্প কয়েকজন বন্দীকে বেসমেন্টের চেয়ে টাওয়ারে রাখা সহজ: আপনি যদি উড়তে না পারেন তবে সেখান থেকে পালানো কঠিন।

খাদ্য, মদ এবং সরবরাহগুলিও বেসমেন্টে নয়, বিশেষভাবে নির্মিত কক্ষে রাখা হয়েছিল যাতে তাদের পণ্যগুলি ইঁদুর এবং আর্দ্রতা থেকে রক্ষা করা যায়।

এবং, অবশেষে, দুর্গগুলি শক্ত ভিত্তির উপর বা এমনকি একটি পাথরের উপর তৈরি করা হয়েছিল: অস্থির মাটিতে, তাদের নিজস্ব ওজনের নীচে শক্তিশালী পুরু দেয়ালগুলি নীচু হতে শুরু করবে, দুর্বল হয়ে পড়বে বা এমনকি সম্পূর্ণভাবে ভেঙে পড়বে। সুতরাং তাদের নীচে বড় অন্ধকূপ খনন করা খুব কঠিন এবং বিপজ্জনক ছিল।

শত্রু ভেঙ্গে গেলে অলক্ষ্যে পালানোর জন্য দুর্গটিকে একটি গোপন পথ দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে। যদিও তারা প্রায়ই এটি প্রত্যাখ্যান করেছিল: অবরোধকারীরা তাকে খুঁজে পেলে কী হবে? গোলকধাঁধা এবং ক্যাটাকম্ব খনন করা কোনও মধ্যযুগীয় স্থপতির কাছে কখনই ঘটেনি।

5. দুর্গগুলো সব সময় লোকে ভরা ছিল

বেশিরভাগ দুর্গ ছিল অপেক্ষাকৃত ছোট কাঠামো - উইন্ডসর বা বুম্বোরোর মতো দানব, যা দেখতে শহরগুলির মতো, গণনা করা যায় না। এটি একটি বিরলতা। এবং এমনকি যদি দুর্গটি বাইরে থেকে চিত্তাকর্ষক দেখায়, তবে এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এটিতে তুলনামূলকভাবে খুব কম থাকার জায়গা রয়েছে: বেশিরভাগ প্রাঙ্গণই প্রতিরক্ষামূলক ফাংশন।

অতএব, অনেকে বিশ্বাস করেন যে এই ভবনগুলি অবিশ্বাস্যভাবে সংকীর্ণ ছিল। মানুষ আক্ষরিক অর্থে একে অপরের মাথায় বাস করত: প্রভু, তার ভদ্রমহিলা এবং পরিবার, একদল সৈন্য, দাস, আশেপাশের প্লট পরিবেশনকারী কৃষক এবং প্রচুর লোক। যাইহোক, এটি সম্পূর্ণ সত্য ছিল না।

বেশিরভাগ সময়, দুর্গগুলি, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, খালি ছিল। শুধুমাত্র একটি ছোট গ্যারিসন তাদের দেখাশোনা করত।

অনেক সামন্ত প্রভু তাদের মধ্যে স্থায়ীভাবে বসবাস করতেন না। যদি একজন প্রভুর বেশ কয়েকটি দুর্গ থাকে তবে তিনি পর্যায়ক্রমে তার পরিবার, প্রহরী, অবসরপ্রাপ্ত এবং চাকরদের সাথে একটি থেকে অন্যটিতে চলে যেতেন। একই সময়ে, বেশিরভাগ জিনিস - থালা-বাসন, ট্যাপেস্ট্রি, মোমবাতি এবং বিছানার চাদর পর্যন্ত - তাদের সাথে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল যাতে প্রাসাদে মূল্যবান কিছু না যায়।

নজরদারি ক্যামেরা তখনও বিস্তৃত ছিল না, তাই প্রভুর অনুপস্থিতিতে চাকররা চুরি করতে পারত। অতএব, মেঝেতে স্ক্রু করা যায় না এমন সম্পত্তি পাপ থেকে কেড়ে নেওয়া হয়েছিল।

প্রভু যত ধনী ছিলেন, তিনি তত বেশি ভ্রমণ করতেন। এইভাবে, রাজা হেনরি তৃতীয় বছরে গড়ে 80 বার বাসস্থান পরিবর্তন করেন। একজন সাধারণ মহিলা, কাউন্টেস জিন ডি ভ্যালেনস, উদাহরণস্বরূপ, মে 1296 থেকে সেপ্টেম্বর 1297 পর্যন্ত প্রায় 15 বার সরেছিলেন।

এবং এমনকি অপেক্ষাকৃত ছোট সামন্ত প্রভু, যাদের শুধুমাত্র একটি দুর্গ ছিল (শুধু কিছু, হ্যাঁ), তারা তাদের বেশিরভাগ সময় তাদের দেশের এস্টেটে কাটাতে পছন্দ করে, যেখানে তাজা বাতাস এবং প্রচুর ভাল খাবার রয়েছে। এবং তারা কেবলমাত্র দুর্গে প্রবেশ করেছিল যদি অন্য প্রভুর সেনাবাহিনী স্পষ্টভাবে খারাপ উদ্দেশ্য নিয়ে তাদের কাছে আসে।

এবং, যাইহোক, একটি সুশৃঙ্খল দুর্গের প্রতিরক্ষার জন্য, বড় গ্যারিসনগুলির প্রয়োজন ছিল না - এক সময়ে সর্বাধিক 200 জন লোক জড়ো হয়েছিল, বা তারও কম।

উদাহরণস্বরূপ, 1403 সালে, 37 জন তীরন্দাজের একটি দল দুবার সফলভাবে কার্নারফন ক্যাসেলকে ওয়েলসের প্রিন্স ওওয়েন IV এবং তার সহযোগীদের সেনাবাহিনী থেকে রক্ষা করেছিল, যারা ঝড়ের মাধ্যমে ভবনটি দখল করার চেষ্টা করেছিল। ফলে রাজপুত্র ঘুম থেকে উঠে গেলেন।

এবং 1545 সালে স্কটল্যান্ডের সীমান্তে ওয়ার্কের ইংরেজদের দুর্গটি 10 জন বন্দুকধারী এবং 26 জন ঘোড়সওয়ার দ্বারা পাহারা দেওয়া হয়েছিল, যারা 8 জনের জন্য পাহারা দিয়েছিল। এবং তারা যথেষ্ট ছিল 1.

2. আক্রমণ বন্ধ করতে.

তদুপরি, দুর্গের অনেক সৈন্য খোলাখুলিভাবে ক্ষতিকারক ছিল, কারণ তারা বিশেষ কার্যকর কিছু করেনি - একইভাবে, আক্রমণের সময় তারা দেয়ালে ফিট করবে না। কিন্তু একই সময়ে, তারা প্রচুর সরবরাহ গ্রহণ করেছিল।

6. একটি সাধারণ দুর্গে বন্দীদের জন্য একটি "পাথরের ব্যাগ" থাকা উচিত

এই জিনিসটি আপনাকে ফরাসি "ভুলে যাওয়া" থেকে হত্যা করবে। অনেক দুর্গে এই ধরনের সরু পাথরের ঘর পাওয়া গেছে। তারা কেবল দড়ি দিয়ে নেমেছিল। এবং সাহায্য ছাড়া বের হওয়া অসম্ভব ছিল। এছাড়াও, এই উব্লিয়েটগুলিকে বলা হত হার্ড-টু-উচ্চারণ শব্দ অ্যাংস্টলোহ - জার্মান "ভয়ের গর্ত" থেকে।

কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে বন্দীদের সেখানে ফেলার জন্য এবং দুর্ভাগ্যবানরা পাগল না হওয়া পর্যন্ত বহু বছর ধরে সেখানে রাখার জন্য এই ধরনের একটি অন্ধকূপ প্রয়োজন। এক ভয়ানক পরিণতি। কিন্তু এটা সত্য না.

এটা ভীতিজনক শোনাচ্ছে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, মধ্যযুগে কেউই বন্দীদের জন্য আলাদা কক্ষ সজ্জিত করতে বিরক্ত হতো না। ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, বন্দী প্রভুদের টাওয়ারে রাখা হয়েছিল, এবং তাদের উপর কোন নির্মম নির্যাতন করা হয়নি - যাতে বন্দীর পরিবার বরং মুক্তিপণ আদায়ের কথা চিন্তা করে এবং প্রতিশোধ নিতে তাড়াহুড়া না করে।

বাস্তবে, ubliets ব্যবহার করা হয়েছিল 1.

2. বিভিন্ন সরবরাহ, জলের ট্যাঙ্ক, মূল্যবান জিনিসপত্রের জন্য এক ধরনের নিরাপদ, এবং কখনও কখনও এমনকি সেপটিক ট্যাঙ্কের জন্য স্টোরেজ সুবিধা হিসাবে। তাদের অনেকের মধ্যে বড় বড় পাথরের স্তূপও পাওয়া গেছে।

জন্য cobblestones কি ছিল? এবং হামলার সময় অবরোধকারীদের দিকে নিজেদের ছুড়ে মারা।

ভয়ানক নাম অ্যাংস্টলোচের জন্য, ল্যাটিন ভাষায় একই শব্দের অর্থ "সংকীর্ণ"। সেখানে বন্দিদের জন্য "পাথরের ব্যাগ" এর পৌরাণিক কাহিনী 19 শতকে আবির্ভূত হয়েছিল, যখন মধ্যযুগের নাইটদের দুর্দশা সম্পর্কে উপন্যাসগুলি বিশেষ জনপ্রিয়তা অর্জন করেছিল। বিশেষ করে, উব্লিয়েট শব্দটি ওয়াল্টার স্কট তার ইভানহোর মাধ্যমে জনপ্রিয় করেছিলেন।

7. একটি সাধারণ দুর্গ ধূসর এবং কঠোর হয়

ব্রেভহার্ট থেকে ভাইকিংস পর্যন্ত প্রতিটি ঐতিহাসিক চলচ্চিত্র এবং টিভি সিরিজে এই ভুল ধারণা পাওয়া যায়। দুর্গগুলিকে সেখানে নিস্তেজ পাথরের মতো দেখানো হয়েছে যা বাইরে থেকে যেমন অস্বস্তিকর দেখায়।

ধূসর দেয়াল, ভারী খিলান, ন্যূনতম আসবাবপত্র এবং সুযোগ-সুবিধা - এমনকি পর্দায় রাজকীয় বাসস্থানগুলি সেই সময়ের সবচেয়ে ধনী এবং সবচেয়ে শক্তিশালী লোকদের বাসস্থানের চেয়ে গুহার মতো দেখায়।

তবে প্রকৃতপক্ষে, আসল দুর্গগুলিকে অন্ধকারাচ্ছন্ন এবং পরিত্যক্ত দেখায়, কারণ তাদের মধ্যে কেউ দীর্ঘকাল বাস করেনি।

যখন দুর্গগুলি বসবাস করত, তখন সেখানে বসবাসকারী সামন্ত প্রভুরা তাদের ঘর সাজানোর চেষ্টা করত। দেয়াল প্লাস্টার করা, আঁকা, এবং কখনও কখনও বরং উজ্জ্বল রঙে, বা চুন দিয়ে সাদা ধোয়া। কক্ষগুলি ট্যাপেস্ট্রি এবং ম্যুরাল এবং কখনও কখনও ফ্যাব্রিক ওয়ালপেপার দিয়ে সজ্জিত ছিল। এবং এই ফ্যাশনেবল (তার সময়ের জন্য) এবং ব্যয়বহুল আসবাবপত্র উল্লেখ করা হয় না।

স্বাভাবিকভাবেই, আপনি যদি একটি অপরিবর্তিত দুর্গে ভ্রমণে যান, আপনি দেখতে পাবেন এটি বসবাসের অযোগ্য। কয়েক শতাব্দী ধরে, প্লাস্টার ভেঙে গেছে, টেপেস্ট্রি এবং ওয়ালপেপার ক্ষয়ে গেছে এবং ম্যুরালগুলি বিবর্ণ হয়ে গেছে। তবে এর অর্থ এই নয় যে দুর্গগুলি সর্বদা এইরকম দেখায়।

8. দুর্গের বড় হলগুলি শুধুমাত্র ভোজের জন্য ব্যবহৃত হত

আমাদের দৃষ্টিতে, বৃহৎ হল, যা প্রায় সমস্ত মধ্যযুগীয় দুর্গে ছিল, বিশেষভাবে ভোজ এবং ভোজের জন্য মনোনীত একটি জায়গা। সেখানেই প্রভু এবং তার ভাসালরা, পাশাপাশি কয়েক ডজন অতিথি, আরও একটি ভোজ খেতে, মদ পান করতে, আদালতের মহিলাদের সাথে নাচতে এবং ঠাট্টা-বিদ্রূপকারীদের সাথে হাসিতে জড়ো হয়েছিল।

যাইহোক, মধ্যযুগীয় দুর্গে প্রধান হল, বা হলের উদ্দেশ্য ছিল 1.

2. প্রাথমিকভাবে ভোজের জন্য নয়। তাদের অবশ্যই সেখানে রাখা হয়েছিল, তবে কেবল সময়ে সময়ে: এমনকি অর্থের রাজাদেরও ক্রমাগত নাচ এবং "বুফেট" ব্যবস্থা করার জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নেই, অন্যান্য সামন্ত প্রভুদের উল্লেখ না করা। সুতরাং ভোজসভার জন্য একটি পৃথক ঘর তৈরি করা কেবল অলাভজনক ছিল।

দুর্গের প্রধান হলটি প্রধানত একটি বাসস্থান হিসেবে কাজ করত। আসল বিষয়টি হ'ল প্রাথমিক দুর্গগুলিতে কোনও ব্যারাক ছিল না: তাদের কেবল প্রয়োজন ছিল না। উল্লিখিত গ্যারিসন তুলনামূলকভাবে ছোট হলে কেন স্থান নষ্ট করবেন? সৈন্যদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ, সেইসাথে ভৃত্যরা, আর কোন আড্ডা ছাড়াই, হলের মধ্যে, কাঠের বেঞ্চে শুয়েছিল - কখনও কখনও তারা মেঝেতে নিজেদের জন্য একটি বিছানা তৈরি করেছিল।

তদুপরি, প্রায়শই প্রভু এবং তার স্ত্রী প্রধান হলটিতে শুয়ে থাকতেন, তাদের প্রজাদের কাছ থেকে একটি কাঠের পার্টিশন বা কেবল একটি পর্দা দিয়ে লুকিয়ে থাকতেন। মোটামুটি এই উদ্দেশ্যে, উপায় দ্বারা, ক্যানোপি বিছানা উদ্ভাবিত হয়েছিল।

ব্যক্তিগত স্থানের প্রায় সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি আমাদের কাছে বন্য মনে হতে পারে, তবে মধ্যযুগীয় ইউরোপীয়দের নিজস্ব পরিবেশ ছিল।

প্রারম্ভিক দুর্গগুলিতে, যাইহোক, কার্যত কোনও করিডোর ছিল না। আধুনিক ঘরগুলির মতো কক্ষগুলি দেয়াল দ্বারা পৃথক করা হয়নি, তবে একটি অন্যটিতে চলে গেছে। অর্থাৎ, আপনি যদি প্রথম কক্ষ থেকে পঞ্চম ঘরে যেতে চান তবে আপনাকে তাদের মধ্যে তিনটি কক্ষ দিয়ে যেতে হবে।

যদি লোকেরা সেখানে ঘুমায়, আপনার স্টম্পিং নিয়ে অসন্তুষ্ট হয় - ভাল, তাদের আরও ভাল ঘুমাতে শিখতে দিন। অথবা ইয়ারপ্লাগ আটকে আছে। ওহ হ্যাঁ, মধ্যযুগে কোন ইয়ারপ্লাগ ছিল না।

9. দুর্গ ক্যাপচার করা যাবে না, কিন্তু সহজভাবে বাইপাস

প্রায়শই যারা মধ্যযুগীয় যুদ্ধে আগ্রহী তারা নিচের মত একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে। দুর্গ অবরোধগুলি খুব কঠিন এবং ব্যয়বহুল, দীর্ঘস্থায়ী মাস, বছর এবং কখনও কখনও কয়েক দশক, এবং এই সমস্ত সময় আক্রমণকারীদের সেনাবাহিনী আসলে স্থির থাকে।

কেন শুধু দুর্গকে বাইপাস করে সেখানে একটি গ্যারিসন আটকে রেখে কম সুরক্ষিত জনবসতি দখল করতে দেশজুড়ে আরও সরে যাবেন না? দিনের শেষে, এটি একটি সুন্দর সুস্পষ্ট সমাধান।

কারণ, সেনাবাহিনীর সরবরাহ প্রয়োজন। সেনাবাহিনী যদি শত্রুর দুর্গকে বাইপাস করে দখল না করে সেখানে তাদের গ্যারিসন রেখে যায়, তাহলে ভেতরে ঢুকে পড়া যোদ্ধারা 1 আক্রমণ করতে শুরু করবে।

2. ব্যবস্থা, পশুখাদ্য এবং সরবরাহ সরবরাহকারী গাড়িতে। মূল্যবান পণ্যসম্ভার নিয়ে গাড়ি চালানো দূর্গ যা রাস্তা নিয়ন্ত্রণ করত তা কেবল শত্রুদের হাতে দেওয়ার সমতুল্য। সুতরাং যে কোনো আক্রমণই ডুবে যাবে কারণ সৈন্যদের খাওয়ার কিছু থাকবে না।

কেউ তাদের পিছনে পরিবহন লুটপাট নোংরা চালাকি ছেড়ে দিতে চান না. অতএব, দুর্গগুলিকে উপেক্ষা করা হয়নি, তবে অবরোধ ও বন্দী করা হয়েছিল এবং তাদের গ্যারিসনগুলিকে বন্দী বা হত্যা করা হয়েছিল।

10. দুর্গ নাইটদের অন্তর্গত

প্রায়শই, দুর্গগুলি প্রকৃতপক্ষে সম্ভ্রান্ত পরিবারের মালিকানাধীন ছিল, তবে এটি সর্বদা এমন ছিল না। প্রায়শই দুর্গগুলি মুকুটের অন্তর্গত ছিল এবং সামন্ত প্রভুরা কেবল সেগুলি ভাড়া দিত।

উদাহরণস্বরূপ, উইলিয়াম দ্য কনকারর আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করেছিলেন 1.

2. ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের সমস্ত দুর্গ এবং জমি তাঁরই। দুর্গে বসবাসকারী সামন্ত প্রভুদের একজন মারা গেলে, তার সম্পত্তি রাজার দখলে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। আদালতের একজন বিশেষ কর্মকর্তা নির্ধারণ করেছিলেন কে নতুন মালিক হতে পারে। সামন্ত প্রভুর উত্তরাধিকারী থাকলে, দুর্গটি তাদের কাছে চলে যেত। না হলে রাজার কাছে ফিরে গেলেন।

এই অভ্যাসটি সম্রাটদের অভিজাতদের উপর চাপ সৃষ্টি করতে দেয়। আপনি যদি রাজার প্রতি অনুগত না হন তবে আপনি দ্রুত আপনার সম্পত্তি থেকে উড়ে যাবেন। মহামহিমকে কিছু বলার আগে এটি মনে রাখবেন। এবং বিদ্রোহী অপসারণের পরে, দুর্গ এবং পার্শ্ববর্তী জমিগুলি আরও অনুগত ভাসালের কাছে হস্তান্তর করা যেতে পারে - বেড়ার পিছনে যারা চান তাদের একটি সারি রয়েছে। বরং দুর্গ প্রাচীরের আড়ালে।

যখন দুর্গের কোনও সরকারী মালিক ছিল না, তখন এটি রাজা কর্তৃক নিযুক্ত একজন আধিকারিক দ্বারা শাসিত হয়েছিল - একজন ক্যাসেলান।

এবং যাইহোক, সামন্ত প্রভু রাজার কাছ থেকে দুর্গ নির্মাণের অনুমতি পেতে পারেন। কাগজটিকে ক্রেনেলেট বলা হয়, "লুপহোলস তৈরির লাইসেন্স" এবং কেউ কেউ এটি তরঙ্গ করার জন্য বছরের পর বছর অপেক্ষা করেছিল।

11. দুর্গের চারপাশের পরিখায় কুমিরদের প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল

একটি জনপ্রিয় ভুল ধারণা রয়েছে: একটি সাধারণ দুর্গের চারপাশে কুমির, হাঙ্গর এবং পিরানহাসহ একটি পরিখা দিয়ে ঘেরা থাকতে হবে। কিন্তু স্বাভাবিকভাবেই, বাস্তবে এমন কিছুই ছিল না। এবং এজন্যই.

প্রথমত, পশুদের দেখাশোনা এবং খাওয়ানো ছিল। আর এগুলো অপ্রয়োজনীয় অর্থহীন খরচ। দ্বিতীয়ত, মধ্যযুগীয় ইউরোপে কুমির খুব বিরল অতিথি ছিল। না, হয়তো তারা আফ্রিকা থেকে একটি প্রাণী উপহার হিসাবে কিছু ডিউকের কাছে আনতে পারত, তবে খুব কমই কেউ অস্ত্র দিয়ে এত ব্যয়বহুল আশ্চর্য করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।

এবং তৃতীয়ত, এমনকি প্রশিক্ষিত যুদ্ধ কুকুর প্লেট বর্ম এবং হাতাহাতি অস্ত্রের সাথে শত্রুদের বিরুদ্ধে বিশেষভাবে কার্যকর হবে না। এবং তাদের অবরোধকারীদের উপর সেট করা কেবল তারাই হবে যারা এই প্রাণীগুলিকে হারাতে আপত্তি করে না। এবং কুমিরটি আরও অকেজো: সর্বোত্তমভাবে, এটি নিরক্ষর যোদ্ধাদের ভয় দেখাবে এবং তাদের বিশ্বাস করবে যে দুর্গের রক্ষকদের তাদের সেবায় একটি ড্রাগন রয়েছে। সত্য, তাদের ভয় দ্রুত কেটে যাবে যখন দেখা যায় যে তিনি শিখা কীভাবে শ্বাস নিতে জানেন না।

বাস্তবে, দুর্গগুলির পরিখাগুলি কোনও প্রহরী প্রাণীতে পূর্ণ ছিল না।

তারা নিজেরাই কার্যকর ছিল, কারণ তারা আক্রমণকারীদের দুর্গের দেয়ালে মই এবং অবরোধ টাওয়ার স্থাপন করতে বাধা দেয়। আক্রমণকারীরা আগুনের নিচে দৌড়াতে এবং খড় এবং ব্রাশ কাঠের বান্ডিল দিয়ে খাদটি পূরণ করতে বাধ্য হয় যাতে তারা এটি অতিক্রম করতে পারে।

দুর্গের খাদে কুমিরের গল্পের ফ্যাশন কোথা থেকে এসেছে তা জানা যায়নি। সম্ভবত, সিগিরিয়ার ভারতীয় দুর্গে, সরীসৃপ সত্যিই বাস করতে পারে, তবে এর কোনও প্রমাণ নেই। এবং চেক ক্রুমলোভ দুর্গে, বেশ কয়েকটি ভালুককে গর্তে রাখা হয়েছিল - যদিও সামরিক উদ্দেশ্যে নয়, তবে কেবল একটি কৌতূহল হিসাবে।

এবং, অবশেষে, এমন তথ্য রয়েছে যে কিছু দুর্গে মালিকরা দেয়ালের চারপাশে জলাশয়ে মাছের প্রজনন করে - খাদ্যের অতিরিক্ত উত্স হিসাবে। একটি দীর্ঘ মাছ ধরার রড দিয়ে একটি টাওয়ারের উপরে বসে সন্ধ্যার জন্য একটি জলখাবার খাওয়া কত সুন্দর তা কল্পনা করুন। মূল জিনিসটি হ'ল চারপাশে কোনও অবরোধকারী নেই, অন্যথায় একটি তীর হাঁটুতে উড়ে যাবে।