কেন ডিজনি তার আইকনিক কার্টুনগুলি পুনরায় শ্যুট করছে

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

এটা সহজ: পেইন্টিং বিক্রয়ের জন্য, সুস্পষ্ট ত্রুটি সত্ত্বেও.

অর্ধ শতাব্দী ধরে, ওয়াল্ট ডিজনি পিকচার্স একাধিক ক্লাসিক অ্যানিমেটেড ফিল্ম তৈরি করেছে। "বিউটি অ্যান্ড দ্য বিস্ট" পেইন্টিংটি এক সময় নিউ ইয়র্ক ফিল্ম ফেস্টিভ্যালে স্ট্যান্ডিং ওভেশন পেয়েছিল এবং বছরের সেরা চলচ্চিত্র হিসাবে অস্কার জিতেছিল। আশ্চর্যজনকভাবে, স্টুডিও এই সময়-পরীক্ষিত গল্পগুলিতে ফিরে আসার এবং একটি ফিচার ফিল্ম ফর্ম্যাটে সেগুলি পুনরায় শ্যুট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

ডিজনি থেকে প্রথম লাইভ রিমেক

ডিজনির "লাইভ" অভিযোজনের সূচনা বিন্দু হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে 1994 সালের চলচ্চিত্র "দ্য জঙ্গল বুক" যেটি "দ্য মামি" পরিচালক স্টিফেন সোমারস পরিচালিত। সত্য, স্ক্রিপ্টটি মূল পূর্ণ দৈর্ঘ্যের কার্টুন থেকে খুব আলাদা ছিল: এই সংস্করণের প্রাণীরা কথা বলে না এবং মূল প্লটটি তার প্রেমের জন্য মোগলির সংগ্রামে উত্সর্গীকৃত ছিল। নায়কের নির্বাচিত একজনের ভূমিকায় অভিনয় করেছিলেন খুব অল্প বয়স্ক লিনা হেডি, যিনি পরে গেম অফ থ্রোনসে সের্সি ল্যানিস্টারের ভূমিকায় অভিনয় করেছিলেন।

ওয়াল্ট ডিজনি পিকচার্স দুই বছর পর প্রতিশ্রুতিশীল দিকে ফিরে আসে, 101 ডালম্যাশিয়ানদের একটি ইন-গেম রিমেক তৈরি করে। এবারের প্লটটি প্রায় পরিবর্তিত হয়নি, শুধুমাত্র একটু আধুনিকীকরণ করা হয়েছে: মূল চরিত্রে, রজার একজন সুরকার ছিলেন এবং এখানে তিনি কম্পিউটার গেমগুলির বিকাশকারী হয়েছিলেন।

একটি শক্তিশালী কাস্ট দ্বারা ছবিটির সাফল্য ব্যাপকভাবে সহায়তা করেছিল। আড়ম্বরপূর্ণ এবং ছলনাময় ক্রুয়েলা ডি ভিলের ভূমিকায় অভিনয় করেছিলেন বিখ্যাত কমিক অভিনেত্রী গ্লেন ক্লোজ। সেই সময়ে খলনায়কদের চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন স্বল্প পরিচিত হিউ লরি এবং মার্ক উইলিয়ামস। প্রথমটি এখন টেলিভিশন সিরিজ "দ্য ফ্রাই অ্যান্ড লরি শো", "জিভস অ্যান্ড ওয়ার্সেস্টার" এবং "হাউস ডক্টর" এর প্রায় সবার কাছে পরিচিত। উইলিয়ামস পরে পটেরিয়ানে আর্থার উইজলির ভূমিকায় অভিনয়কারী হিসেবে বিখ্যাত হয়ে ওঠেন।

1961 সালের আসল কার্টুনে ক্রুয়েলা ডি ভিলে

1996 গেমের রিমেকে ক্রুয়েলা ডি ভিলে

পরবর্তীতে, সৌভাগ্যের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে, স্টুডিওটি সিক্যুয়েল "102 ডালমেটিয়ানস"ও প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নেয়। সত্য, পরেরটি বিতর্কিত হয়ে উঠেছে। এমনকি কাস্টে জেরার্ড দেপার্দিউ-এর উপস্থিতিও সাহায্য করেনি। এর পরে, ওয়াল্ট ডিজনি পিকচার্স 10 বছর ধরে রিমেক তৈরি করেনি।

ফিল্ম অভিযোজনের একটি অন্তহীন পাইপলাইন চালু করা হচ্ছে

যাইহোক, 2010 সালে, ফিল্ম কোম্পানিটি পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নেয় এবং টিম বার্টনকে "অ্যালিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ড" গেমের ধারাবাহিকতা অর্পণ করে। পরিচালক, একটি বাতিক এবং অন্ধকার শৈলীতে কাজ করে, একটি পরাবাস্তব চেম্বারের গল্পকে একজন যোদ্ধা কুমারী সম্পর্কে একটি যুদ্ধের কল্পনায় পরিণত করেছিলেন। মজার বিষয় হল, চরিত্রগুলি তৈরি করার সময়, বার্টন জন টেনিয়েলের ক্লাসিক চিত্রের উপর ভিত্তি করে বিদ্যমান নকশাটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে পুনর্নির্মাণ করেছিলেন। অ্যালিস চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন তৎকালীন স্বল্প-পরিচিত অস্ট্রেলিয়ান অভিনেত্রী মিয়া ওয়াসিকোস্কা, তবে বাকি কাস্টরা প্রথম মাত্রার তারকাদের জড়ো করেছিলেন।

কার্টুন "অ্যালিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ড" 1951 থেকে তোলা

2010 সালের সিক্যুয়াল "এলিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ড" এর একটি শট

সামগ্রিকভাবে, ত্রুটিপূর্ণ অভিযোজন সর্বকালের সর্বোচ্চ আয়কারী চলচ্চিত্রগুলির মধ্যে একটি হয়ে উঠেছে এবং প্রযোজনা ও ভিজ্যুয়াল এফেক্টের জন্য একটি অস্কার জিতেছে। এবং ছয় বছর পরে, অন্য পরিচালকের একটি সিক্যুয়ালও ছিল - "এলিস থ্রু দ্য লুকিং গ্লাস"।

প্রথম "অ্যালিস" এর চার বছর পর, "ম্যালিফিসেন্ট" ছবিটি পর্দায় উপস্থিত হয়েছিল। দ্য স্লিপিং বিউটির গেমের রিমেকটি ক্লাসিক প্লটটির সম্পূর্ণ পুনর্বিবেচনা এবং একটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে গল্পটি বলার চেষ্টা হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল। ম্যালিফিসেন্টের ভূমিকায় অ্যাঞ্জেলিনা জোলিকে দুর্দান্ত লাগছিল, তবে অভিযোজনে এখনও অনেক ত্রুটি ছিল। টেপের সবচেয়ে বড় সমস্যাটিকে সমালোচকরা দুর্বল স্ক্রিপ্ট হিসেবে উল্লেখ করেছেন। তবুও, ছবিটি একটি বড় বক্স অফিস সংগ্রহ করেছিল: সর্বোপরি, সবাই জানতে চেয়েছিল যে বিখ্যাত সুন্দরী অভিনেত্রী কীভাবে তার জন্য উপযুক্ত ভূমিকা পালন করেছিলেন।

কার্টুন "স্লিপিং বিউটি" 1958 থেকে তোলা

ফিচার ফিল্ম "ম্যালিফিসেন্ট" 2014 থেকে শট করা হয়েছে

সেই মুহূর্ত থেকে, ফিল্ম অভিযোজনের পাইপলাইন চালু করা বিবেচনা করা যেতে পারে।সিনেমার ভাণ্ডারগুলি ক্রমাগতভাবে ক্লাসিক পূর্ণ দৈর্ঘ্যের ফিল্মগুলির মৌখিক রিমেক দিয়ে পূর্ণ হয়: সিন্ডারেলা (2015), দ্য জঙ্গল বুক (2016), পিট অ্যান্ড হিজ ড্রাগন (2016), বিউটি অ্যান্ড দ্য বিস্ট (2017), ডাম্বো (2019), "আলাদিন" (2019)। স্টুডিওটি অ্যানিমেটেড ফিল্মগুলির গেম সিক্যুয়েলগুলিও সরিয়ে দেয়: "এলিস থ্রু দ্য লুকিং গ্লাস" (2016), "ক্রিস্টোফার রবিন" (2018)।

ওয়াল্ট ডিজনি পিকচার্স এমনকি মেরি পপিনসকে আবার চালু করেছে, একটি অ্যানিমেটেড ফিকশন মিউজিক্যাল: 2018 সালে, দর্শকরা ক্লাসিক গল্পের সিক্যুয়াল মেরি পপিনস রিটার্নস দেখেছেন।

রিমেকের গল্পের সমস্যা: কঠিন মানে ভালো নয়

এইরকম রিমেকের ক্ষেত্রে দোষের কিছু নেই। "স্কারফেস", "ওশেনস 11", "জ্যাজে শুধুমাত্র মেয়েরা আছে" - এই সমস্ত সফল উদাহরণ যা দর্শকরা প্রশংসা করেছেন এবং পছন্দ করেছেন।

এক অর্থে, সেরা ডিজনি কার্টুনগুলিও লোক ক্লাসিকের অভিযোজন। যাইহোক, আসল রূপকথাগুলি কখনও কখনও খুব নিষ্ঠুর ছিল। উদাহরণস্বরূপ, ব্রাদার্স গ্রিম সংস্করণে, সিন্ডারেলা বোনেরা জুতার মধ্যে মাপসই করার জন্য তাদের পায়ের আঙ্গুল বা গোড়ালি কেটে ফেলে। ওয়াল্ট ডিজনির মহান যোগ্যতা হল তিনি এই অপ্রীতিকর মুহূর্তগুলিকে মসৃণ করতে এবং তার সময়ের চেতনায় পুরানো রূপকথাগুলিকে মানিয়ে নিতে সক্ষম হয়েছিলেন।

এখন স্টুডিও একই কাজ করছে: সর্বোপরি, আধুনিক শিশুরা আসক্ত রাজকন্যাদের গল্পের খুব কাছাকাছি, চিরকাল পরিত্রাণের জন্য অপেক্ষা করছে। অতএব, আপডেট হওয়া সংস্করণে, সিন্ডারেলা অনেক বেশি সক্রিয় এবং স্বাধীন হয়ে উঠেছে এবং জেসমিন আগ্রাবাকে শাসন করতে চায়। এমনকি নিরপেক্ষ বেলে একটি নতুন অনুপ্রেরণামূলক বৈশিষ্ট্য যোগ করেছেন - একটি সাধারণ সু-পঠিত মেয়ে থেকে, নায়িকা একজন উদ্ভাবক হয়ে ওঠেন।

আরেকটি বিষয় হল যে এই সমস্ত পরিবর্তনগুলি কাজের সারমর্মকে আমূল পরিবর্তন করার জন্য খুব অতিমাত্রায়। ফলস্বরূপ, গেমের রিমেক একই নামের কার্টুনের একটি ফ্রেম-বাই-ফ্রেম কাস্টে পরিণত হয় এবং প্রকৃতপক্ষে এটিতে কোনো নতুন ধারণা নিয়ে আসে না। আরও কী, স্টুডিওর কর্তারা একটি সহজ জিনিস বের করতে পারেন না: একটি মুভি কঠিন করা মানে এটি আরও গভীর হয় না। কখনও কখনও এই পরিবর্তনগুলি এমনকি সিনেমাটিকে অযৌক্তিক করে তোলে।

উদাহরণস্বরূপ, 1949 সালে সিন্ডারেলা, প্রধান চরিত্রটি ছিল একজন নম্র, সদয়-হৃদয়ের নির্জন। তার চারপাশের বিশ্ব সম্পর্কে তার নির্বোধতা এবং সীমিত ধারণাগুলি এই সত্যটির জন্য একটি যৌক্তিক ন্যায্যতা হিসাবে কাজ করেছিল যে দুষ্ট আত্মীয়রা তার ইচ্ছাকে সম্পূর্ণরূপে দমন করতে এবং মেয়েটির উপর নিয়ন্ত্রণ নিতে সক্ষম হয়েছিল।

লিলি জেমস অভিনীত নতুন সিন্ডারেলা শিক্ষিত এবং সুপঠিত। তিনি পুরোপুরি বোঝেন কীভাবে সবকিছু কাজ করে, এমনকি তার বন্ধুও রয়েছে। এটা দুর্দান্ত, কিন্তু তাহলে কেন এমন স্মার্ট এবং দৃঢ়প্রতিজ্ঞ মেয়েটি কেবল বাড়ি ছেড়ে যেতে পারে না যেখানে তার সাথে খারাপ ব্যবহার করা হয়? চিত্রনাট্যটি তার বাবা-মা যেখানে থাকতেন তার সাথে নায়িকার মানসিক সংযুক্তি দ্বারা এই অসঙ্গতিটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে। তবে সমাপ্তিতে, নস্টালজিয়া সিন্ডারেলাকে যেভাবেই হোক বাড়ি ছেড়ে যেতে বাধা দেয় না, শুধুমাত্র রাজকুমারের বধূর মর্যাদায়।

‘বিউটি অ্যান্ড দ্য বিস্ট’-এর নতুন সংস্করণে চরিত্রগুলোর চরিত্রগুলোও নতুন করে লেখার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে এই সুবিধার জন্য ছবিটি গেল। আদিতে, প্রাণীটি মাঝে মাঝে অভদ্র আচরণ করেছিল, তবে একই সাথে এটি দৃশ্যমান ছিল যে তার মধ্যে একজন বুদ্ধিমান, আবেগপ্রবণ এবং সংবেদনশীল ব্যক্তির কতটা অবশিষ্ট রয়েছে। রিমেকে, নায়ককে নিষ্ঠুর এবং আক্রমণাত্মক বলে মনে হয় এবং তার দুর্বলতা এবং সংবেদনশীলতার কোনও চিহ্ন নেই। এটা স্পষ্ট নয় যে কেন দর্শকদের এমন একটি বাজে চরিত্রের প্রতি সহানুভূতিশীল হওয়া উচিত।

ভিজ্যুয়াল ত্রুটি: অব্যক্ত দিকনির্দেশ এবং অ্যানিমেশন থেকে বাস্তবে রূপান্তর

কখনও কখনও অর্থহীন পরিবর্তনগুলি স্ক্রিপ্টের চেয়ে বেশি করা হয়। এমনকি মূল নকশা প্রায়ই ভোগে। উদাহরণস্বরূপ, 1991 এর বিউটি অ্যান্ড দ্য বিস্টের শুরুর দৃশ্যে, শুধুমাত্র বেলে একটি নীল পোশাক পরেন। এটি দিয়ে, অ্যানিমেটররা জোর দিতে চেয়েছিলেন যে নায়িকা গ্রামবাসীদের থেকে কতটা আলাদা, যারা মূলত লাল, কমলা এবং সবুজ রঙের পোশাক পরে। যদিও রিমেকটি এই বিশদটি মিস করেছে: পরিচালকের ইতিমধ্যে যা ভাল ছিল তা উন্নত করার আকাঙ্ক্ষার জন্য ধন্যবাদ, বেলে আলাদা হওয়া বন্ধ করে দেন এবং বিচিত্র ভিড়ের মধ্যে অদৃশ্য হয়ে যান।

1991 সালের কার্টুনে বেলে এবং গ্রামবাসীরা

Belle and the Villagers 2017 গেমের রিমেকে৷

চলচ্চিত্রগুলি মূলের কাছে হেরে যাওয়ার বিষয়টি কেবল চিত্রনাট্যকারদের ত্রুটির জন্যই নয়, নির্দেশনার ত্রুটিগুলির জন্যও দায়ী। এটি পুনঃ-শুল্ককৃত বাদ্যযন্ত্র সংখ্যার উদাহরণে বিশেষভাবে লক্ষণীয়, যা সবসময় ডিজনি কার্টুনের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ।

1991 এর বিউটি অ্যান্ড দ্য বিস্ট-এ, অ্যানিমেটেড গ্যাস্টন অনেক কিছু করতে পরিচালনা করে যখন লেফু তার সম্মানে একটি গান গায়: পেশীতে টান, তার হেনচম্যানকে ঘুষি মারা, একটি বিয়ার ফাইট শুরু করে এবং এমনকি একজন জাগল হিসেবে তার প্রতিভা প্রদর্শন করে। আর আড়াই মিনিটে এই সব।

একই সময়ে, রিমেকে, লুক ইভান্স দ্বারা অভিনয় করা গ্যাস্টন, কেবল বসেন এবং কখনও কখনও সরাইখানার অতিথিদের দিকে হাসেন। এবং পুরো দৃশ্যটি প্রাণহীন এবং যথেষ্ট উদ্যমী নয়।

মোদ্দা কথা হল, একটি শৈল্পিক মাধ্যম হিসাবে, অ্যানিমেশন নিজেই খুব অভিব্যক্তিপূর্ণ। কার্টুনে নড়াচড়া এবং আবেগের চিত্র বাস্তব জীবনের থেকে অনেক আলাদা। এবং শুধুমাত্র সবচেয়ে প্রতিভাধর পরিচালকরা ফিচার ফিল্মে একই অভিব্যক্তি অর্জন করতে পারেন।

উদাহরণস্বরূপ, "দ্য গ্রেটেস্ট শোম্যান"-এ বাদ্যযন্ত্রের সংখ্যাগুলি প্রতিভাবান উত্পাদনের কারণে দর্শকের নজরে আসে: দ্রুত ফ্রেম পরিবর্তন, অভিব্যক্তিপূর্ণ অভিনয়, আকর্ষণীয় কোণ এবং দক্ষ সম্পাদনা। এবং ডিজনি ফিল্ম অভিযোজনগুলিতে এই পদ্ধতির খুব অভাব রয়েছে।

আসল কার্টুন তৈরিতে, প্রতিটি বিবরণ বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল। কিন্তু সৃজনশীল পুনর্বিবেচনার পরিবর্তে রিমেকগুলিও বিশদে মনোযোগ দেয় বলে মনে হচ্ছে, প্রতিবার যখনই আপনি প্রস্থান করার সময় একটি অব্যক্ত সদৃশ পান।

1991 কার্টুন দানব

2017 ফিচার ফিল্ম থেকে দানব

মূল 1991 কার্টুন থেকে Lumiere এবং Cogsworth

2017 গেম রিমেক থেকে Lumiere এবং Cogsworth

1991 সালের আসল কার্টুনে মিসেস পটস

2017 গেমের রিমেকে Mrs Potts

আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট আছে। যখন অ্যানিমেটেড চরিত্রগুলিকে বাস্তব জগতের শারীরবৃত্তের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হয়, তখন ফলাফল অনির্দেশ্য হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, তারা ক্লাসিক বিস্টকে আরও বাস্তবসম্মত করার চেষ্টা করেছিল - এবং এর সমস্ত আকর্ষণ কোনও চিহ্ন ছাড়াই অদৃশ্য হয়ে গেছে। তদুপরি, পরিচালকের মেকআপ ত্যাগ করার এবং সিজিআই প্রযুক্তি অবলম্বনের সিদ্ধান্তের কারণে পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়েছিল। বাস্তববাদী লুমিয়ের এবং কগসওয়ার্থও তাদের ক্যারিশমার সিংহভাগ হারান, এবং মিসেস পটস সম্পূর্ণরূপে ভয় দেখানো শুরু করেন।

এই ধরনের আরো ইতিবাচক উদাহরণ আছে. ক্রিস্টোফার রবিনের জীবনে যে প্লাশ খেলনাগুলি এসেছিল সেগুলি কার্টুনের মতো সুন্দর ছিল না। বিপরীতে, তারা ধূলিময়, বৃদ্ধ এবং জীবন দ্বারা পিষ্ট দেখাচ্ছিল। কিন্তু ছবির সাধারণ মেলোড্রামাটিক মেজাজ দেওয়া, চরিত্রগুলির চেহারায় এমন পরিবর্তন খুবই উপযুক্ত।

বাঘের আসল চেহারা

2018 সালের সিক্যুয়েলে টাইগার

এমন পরিস্থিতিতে বিশেষ উল্লেখ করা উচিত যখন বিশেষ সঙ্গীত প্রতিভা নেই এমন অভিনেতারা তাদের ক্ষেত্রের পেশাদারদের কাছ থেকে গান পুনরায় গাইতে বাধ্য হয়। "বিউটি অ্যান্ড দ্য বিস্ট" এর রিমেকে কীভাবে এমা ওয়াটসন নিজেই সমস্ত কণ্ঠ পরিবেশন করেছিলেন তা স্মরণ করা যথেষ্ট। স্টুডিওটিকে মেয়েটির ভয়েসকে স্বীকৃতির বাইরে প্রক্রিয়া করতে হয়েছিল, কারণ সে পেজ ও'হারা থেকে অনেক দূরে ছিল।

এবং এমনকি যদি নতুন কাস্টিং সিদ্ধান্তগুলি সফল হতে দেখা যায় (উদাহরণস্বরূপ, উইল স্মিথের কণ্ঠ "আলাদিন" এর কমনীয় জিনির জন্য খুব উপযুক্ত ছিল), এতে এখনও নতুনত্বের কোনও ইঙ্গিত নেই। এবং রিমেকের জন্য বিশেষভাবে লেখা গান এবং বাদ্যযন্ত্রের থিমগুলি প্রায়শই অনন্য মূলের মতো সফল এবং স্মরণীয় হয় না।

কার্টুনের মাস্টারপিসের এত গেম রিমেক কেন আছে?

কোম্পানির কাছে তার ক্লাসিক কার্টুনগুলিকে উচ্চ-বাজেট অ্যাকশন ফিল্মে পরিণত করার উদ্দেশ্যমূলক কারণও রয়েছে। সর্বোপরি, ওয়াল্ট ডিজনি পিকচার্স রূপকথার গল্প এবং চরিত্র নিয়ে আসেনি, তবে সেগুলিকে কেবল পর্দার জন্য অভিযোজিত করেছে। অধিকন্তু, তাদের মধ্যে অনেকেই কপিরাইট সুরক্ষার বিষয় নয়। অতএব, যে কেউ তাদের নিজস্ব "লিটল মারমেইড" বা "দ্য জঙ্গল বুক" তৈরি করতে পারে। ওয়ার্নার ব্রাদার্স সম্প্রতি ঠিক এটিই করেছেন, রুডইয়ার্ড কিপলিংয়ের গল্পটিকে আরও গাঢ়ভাবে পুনরুদ্ধার করেছেন।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, একই "সিন্ডারেলা" এর অনেকগুলি দুর্দান্ত অভিযোজন প্রকাশিত হয়েছে: সিরিজ "ওয়ান্স আপন আ টাইম", "দ্য ফার্দার ইনটু দ্য উডস …" এবং "দ্য স্টোরি অফ ইটারনাল লাভ"।

অতএব, দর্শকদের নিয়মিত বোঝাতে হবে: সেরা "সিন্ডারেলা" শুধুমাত্র ওয়াল্ট ডিজনি স্টুডিওতে তৈরি করা হয়।

ক্লাসিক গল্পগুলির আধুনিক সংস্করণগুলি আংশিকভাবে তৈরি করা হয়েছে কারণ এটি দর্শককে অবাক করা ক্রমবর্ধমান কঠিন। আজকের বাচ্চারা যারা সবেমাত্র স্পাইডার-ম্যান: ইনটু দ্য ইউনিভার্স দেখেছে তারা ক্লাসিক অ্যানিমেশন দ্বারা প্রভাবিত হওয়ার সম্ভাবনা কম, যদিও এটি খুব প্রতিভাবান।

তা সত্ত্বেও, অনেকেই এই প্রশ্ন নিয়ে চিন্তিত: রিমেকের অফুরন্ত স্রোত কখন শুকিয়ে যাবে? এটা খুবই সহজ: দর্শকরা তাদের উপর হাঁটা বন্ধ করে দিলে তাদের চিত্রগ্রহণ শেষ হবে। শুধুমাত্র পতনশীল ফি এবং গুরুতর খ্যাতিগত ক্ষতি স্টুডিওকে তার নীতি পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করবে।