সুচিপত্র:

আমাদের মস্তিষ্ক কীভাবে বাস্তবতাকে বিকৃত করে তার 13টি উদাহরণ
আমাদের মস্তিষ্ক কীভাবে বাস্তবতাকে বিকৃত করে তার 13টি উদাহরণ
Anonim

মানুষের মস্তিষ্ক একটি আশ্চর্যজনক জটিল এবং প্রায় নিখুঁত প্রক্রিয়া। কিন্তু মাঝে মাঝে সে ব্যর্থ হয়। এখানে কিছু জ্ঞানীয় পক্ষপাত রয়েছে যা এটি সমর্থন করে।

আমাদের মস্তিষ্ক কীভাবে বাস্তবতাকে বিকৃত করে তার 13টি উদাহরণ
আমাদের মস্তিষ্ক কীভাবে বাস্তবতাকে বিকৃত করে তার 13টি উদাহরণ

1. আমরা এর ভুলতা সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়ার পরে আমরা আমাদের মতামত পরিবর্তন করি না

গবেষণায় দেখা গেছে যে যদি আমরা বুঝতে পারি যে কিছু তথ্য আমাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে খণ্ডন করে, তাহলে আমরা আমাদের মতামত পরিবর্তন করব না এবং আরও বেশি উদ্যোগের সাথে এটিকে রক্ষা করব। মানুষের অহংকার সবার উপরে। আমাদের মন পরিবর্তন করার চেয়ে আমাদের সম্পূর্ণ সঠিকতা জাহির করা আমাদের পক্ষে অনেক সহজ।

2. আমরা বাস্তব হিসাবে রাবার হাত অনুভব করতে পারেন

জ্ঞানীয় পক্ষপাত: হাতের পরীক্ষা
জ্ঞানীয় পক্ষপাত: হাতের পরীক্ষা

পরীক্ষা চলাকালীন, বিজ্ঞানীরা স্বেচ্ছাসেবকের হাতের পাশে একটি কৃত্রিম হাত রেখেছিলেন এবং দুটিকে একটি কাপড় দিয়ে ঢেকে দেন যাতে আসলটি কোথায় তা নির্ধারণ করা অসম্ভব হয়ে পড়ে। রাবারের অঙ্গ স্পর্শ করার সময়, একজন ব্যক্তি স্পর্শকাতর সংবেদন অনুভব করেন, যেন তার হাত স্পর্শ করে। এই ঘটনাটিকে প্রোপ্রিওসেপশন বলা হয় - একে অপরের সাপেক্ষে মহাকাশে শরীরের অঙ্গগুলির অবস্থান বোঝার মস্তিষ্কের ক্ষমতা।

এই ঘটনাটির জন্য ধন্যবাদ, বিজ্ঞানীরা হাত কেটে ফেলার পরে ঘটে যাওয়া ফ্যান্টম ব্যথা নিরাময় করতে সক্ষম হন। তারা রোগীর সামনে আয়নাটি স্থাপন করেছিল যাতে সে বিচ্ছিন্ন অঙ্গটি দেখতে পায়।

3. দিগন্তের কাছাকাছি আসার সময় চাঁদ বড় হয় না

আমাদের কাছে মনে হয় চাঁদ যতই দিগন্তের কাছাকাছি আসে, ততই বড় হয়। যাইহোক, এটি একটি অপটিক্যাল বিভ্রম। যখন চাঁদ দিগন্তে পৌঁছায়, কাছাকাছি বস্তু, যেমন গাছ এবং ভবন, একটি দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করে যা এটিকে দৃশ্যমানভাবে উন্নত করে।

4. রঙ তাপমাত্রা আমাদের উপলব্ধি প্রভাবিত করে

আমরা অচেতনভাবে লালকে উচ্চ তাপমাত্রার সাথে এবং নীলকে নিম্ন তাপমাত্রার সাথে যুক্ত করি। গবেষণায় দেখা গেছে যে লোকেরা নীল বা সবুজ গ্লাসের চেয়ে লাল বা হলুদ গ্লাসে পানীয় বেশি গরম করে।

5. মিথ্যা তথ্যের ক্রমাগত পুনরাবৃত্তি আমাদের তাদের বিশ্বাস করে

সত্যের বিভ্রম
সত্যের বিভ্রম

আমেরিকান গবেষণা সংস্থা পিউ রিসার্চ সেন্টার জানতে পেরেছে: প্রায় 20% আমেরিকান বিশ্বাস করে যে বারাক ওবামা একজন মুসলিম। এই বিশ্বাস কোন তথ্যের উপর ভিত্তি করে নয়। এটা শুধু যে মানুষ ক্রমাগত এটি সম্পর্কে শুনেছে এবং একটি মিথ্যা মতামত গঠন করেছে. এই প্রভাবকে সত্যের বিভ্রম বলা হয়। তার মতে, যেকোনো রায়ের সত্যতার মাত্রা নির্ভর করে আমরা কতবার শুনেছি তার ওপর।

6. আমরা যা মনে রাখি তা আসলে ছিল না

একটি তথাকথিত বিভ্রান্তিকর প্রভাব আছে - মিথ্যা স্মৃতি। একজন ব্যক্তি সত্যিই এমন ঘটনা মনে রাখতে পারে যা কখনো ঘটেনি। মস্তিষ্ক তথ্য প্রতিস্থাপন করতে এবং একটি এলোমেলো ক্রমে তাদের একত্রিত করতে সক্ষম। এই ঘটনাটি 1866 সালে জার্মান মনোরোগ বিশেষজ্ঞ কার্ল লুডভিগ কালবাউম আবিষ্কার করেছিলেন।

7. আমরা ট্রায়াল এবং এরর দ্বারা শিখি না।

ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজির বিজ্ঞানীরা বানরদের মস্তিষ্কের কার্যকলাপ পরিমাপ করেছেন কারণ তারা সঠিক এবং ভুল কাজ করে। যখন বানরটি কিছু ঠিকঠাক করেছিল, পরের বার তার জন্য ক্রিয়াটি পুনরাবৃত্তি করা অনেক সহজ ছিল। যাইহোক, ব্যর্থ প্রচেষ্টার পরে পুনরাবৃত্তি কোন ইতিবাচক প্রভাব ছিল.

8. একই রঙের A এবং B বর্গক্ষেত্র

দৃষ্টি ভ্রম
দৃষ্টি ভ্রম

অবশ্যই, এটা আমাদের মনে হয় যে এটি তেমন নয়। এই আশ্চর্যজনক অপটিক্যাল বিভ্রম দেখায় যে চাক্ষুষ চিত্রটি মস্তিষ্কের পুরো কাজের ফলাফল, এবং শুধুমাত্র চোখের নয়। এই ক্ষেত্রে মস্তিষ্ক ছায়া প্রভাব সম্পর্কে আমাদের প্রত্যাশা অনুযায়ী চিত্রটিকে "সামঞ্জস্য" করে।

9. দৃষ্টি আমাদের স্বাদ নিতে সাহায্য করে

গবেষকরা বিষয়গুলিকে সাদা ওয়াইন রেট দিতে বলেছিলেন। স্বাদের বর্ণনায়, সাদা ওয়াইনের অন্তর্নিহিত বৈশিষ্ট্যগুলি তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল। বিজ্ঞানীরা যখন একই পানীয়টি লাল রঙ করেছিলেন, তখন স্বেচ্ছাসেবীরা এতে লাল ওয়াইনের নোট খুঁজে পান। পরীক্ষাটি বেশ কয়েকবার পুনরাবৃত্তি হয়েছিল, কিন্তু ফলাফল অপরিবর্তিত ছিল। খাবার এবং পানীয়ের চেহারা ব্যাপকভাবে স্বাদ প্রভাবিত করে।

দশআমাদের চোখের সামনে কী ঘটছে তা হয়তো আমরা লক্ষ্য করি না

এই ঘটনাটিকে অমনোযোগী অন্ধত্ব বলা হয়। এটি একটি বিশুদ্ধভাবে মনস্তাত্ত্বিক ঘটনা: কোনও কিছুতে মনোনিবেশ করা ব্যক্তি হঠাৎ উদ্দীপনার দৃষ্টিশক্তি হারাতে পারেন, এমনকি এটি বেশ তাৎপর্যপূর্ণ হলেও। আমাদের উপলব্ধির এই বৈশিষ্ট্যটি প্রায়শই বিভ্রমবাদীদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়।

11. মস্তিষ্ক গণনা করে: যদি একটি সারিতে পাঁচবার মাথা উঠে আসে, তবে এটি ষষ্ঠ দিকে লেজ উঠে আসবে।

এটা স্পষ্ট যে এটি এমন নয়। কিন্তু আমাদের মস্তিষ্ক সম্ভাবনার তত্ত্বকে উপেক্ষা করে। ঈগলকে আবার দেখার সুযোগ আগের মতোই - 50%। যাইহোক, একটি অন্ত্রের অনুভূতি ভুলভাবে আমাদের বলে যে প্রতিকূলতা পরিবর্তিত হয়েছে।

12. আমরা সহজেই একই দৈর্ঘ্যের দুটি লাইন খুঁজে পাই যতক্ষণ না অন্যরা ভুল করতে শুরু করে।

জ্ঞানীয় পক্ষপাতিত্ব
জ্ঞানীয় পক্ষপাতিত্ব

মনোবিজ্ঞানী সলোমন অ্যাশ স্বেচ্ছাসেবকদের একদল ডামি সহ একটি ঘরে রেখেছিলেন এবং প্রশ্ন করেছিলেন: "কোন বিভাগ - A, B বা C - প্রথম সেগমেন্টের সমান দৈর্ঘ্য?" 32% বিষয় এই প্রশ্নের ভুল উত্তর দিয়েছে যদি রুমের অন্য তিনজন লোক একই ভুল উত্তর দেয়।

13. কেউ যদি আমাদের উপেক্ষা করে, মস্তিষ্ক একটি কারণ খুঁজে পায়: এই ব্যক্তিটি একজন বখাটে

এর জন্য দায়ী মৌলিক মানবিক বৈশিষ্ট্যের ত্রুটি। এর কারণে, এটি আমাদের কাছে মনে হয় যে অন্য লোকেদের আচরণ তাদের ব্যক্তিগত গুণাবলীর প্রকাশ, এবং বাহ্যিক কারণগুলির ফলাফল নয়। এইভাবে, মস্তিষ্ক, ডিফল্টরূপে, অন্যান্য মানুষের ক্রিয়া সম্পর্কে ভুল সিদ্ধান্তে আঁকে।

প্রস্তাবিত: