সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে কীভাবে তর্ক করবেন যাতে আপনার স্নায়ু এবং খ্যাতি নষ্ট না হয়

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

একটি ধারণার জন্য লড়াই করা সর্বোত্তম ভদ্র এবং যুক্তিযুক্ত পদ্ধতিতে করা হয়।

এই নিবন্ধটি "" প্রকল্পের অংশ। এতে আমরা নিজেদের এবং অন্যদের সাথে সম্পর্কের কথা বলি। বিষয় আপনার কাছাকাছি হলে - মন্তব্য আপনার গল্প বা মতামত শেয়ার করুন. অপেক্ষা করব!

যেকোন বিবাদ আপনার স্নায়ুকে মারাত্মকভাবে বিভ্রান্ত করতে পারে। এমনকি যদি মনে হয় যে একজন সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ সম্পূর্ণ বাজে কথা লিখছে, এবং তাকে পরিত্রাণ করা সহজ, সে সহজেই আপনার সম্পর্কে একই চিন্তা করতে পারে। অতএব, সবকিছু একটি দীর্ঘায়িত এবং খুব অপ্রীতিকর আলোচনায় পরিণত হওয়ার ঝুঁকি চালায়।

পরিস্থিতিটি কল্পনা করুন: আপনি কিছু নির্লজ্জ দেখেছেন, একবার রেগে গিয়েছিলেন এবং তারপরে শান্ত হয়েছিলেন এবং শান্তিপূর্ণভাবে জীবনযাপন করেছিলেন। কিন্তু আপনি যদি কোনো তর্কে জড়িয়ে পড়েন, তাহলে প্রতিটি উত্তরের পরে ফুটন্ত হওয়ার ঝুঁকি থাকে এবং ফলস্বরূপ, কথোপকথনে অনেক বেশি প্রচেষ্টা, সময় এবং মানসিক সম্পদ ব্যয় হয়, যার অর্থ সাধারণভাবে সামান্য।

প্রায় 20 বছর আগে, কেউ জানত না যে ভিশনি ভোলোচিয়কের একটি নির্দিষ্ট ওলেগ কী ভেবেছিল এবং কেউ তার সাথে তর্ক করার কথা ভাবেনি। ইন্টারনেট আমাদেরকে এমন লোকেদের সংস্পর্শে এনেছে যাদের সাথে আমরা বাস্তব জীবনে কখনও দেখা করিনি। তাহলে কেন অন্য মানুষের মতামত এত মনোযোগ দিতে?

দুর্ভাগ্যবশত, পাস করা সবসময় সহজ নয়। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কোনও ব্যক্তির উত্তর না দিয়ে থাকেন তবে দ্বিতীয় দিন ধরে আপনি আপনার চিন্তাভাবনায় তার সাথে আলোচনা চালিয়ে যাচ্ছেন, ইন্টারনেটে এখনই তর্ক করা ভাল হতে পারে - কমপক্ষে একজন সত্যিকারের কথোপকথন রয়েছে। বিতর্কিত বিষয় উপেক্ষা করার কৌতুক ব্যর্থ হলে, এটি কয়েকটি সহজ নিয়ম নোট নেওয়া মূল্যবান।

কেন তর্ক করবেন তা স্থির করুন

সোশ্যাল মিডিয়া আলোচনার সুবিধা থাকতে পারে:

• এটি আপনাকে অনেক নতুন জিনিস শিখতে দেয়, যদিও সবচেয়ে শান্তিপূর্ণ উপায়ে নয়। শেষ পর্যন্ত, আমাদের বিপরীত অবস্থানের লোকেদের কাছে অনেক প্রস্থান নেই। আপনি নিঃশব্দে তাদের ফোরাম পড়তে পারেন বা একটি যুক্তিতে তাদের সাথে সংঘর্ষ করতে পারেন। প্রাপ্ত তথ্য অগত্যা আপনাকে আপনার মন পরিবর্তন করতে বাধ্য করে না, যদিও এটিও একটি স্বাভাবিক ফলাফল। আপনি আপনার যুক্তির দুর্বল পয়েন্টগুলি বুঝতে এবং ভবিষ্যতের আলোচনার জন্য প্রস্তুত করার সুযোগ পাবেন।
• আপনার ব্যক্তিগত ব্র্যান্ডের জন্য বিতর্ক ভাল হতে পারে। যদি প্রশ্নটি আপনার পেশাদার সমতলে থাকে তবে আলোচনায় অংশগ্রহণ আপনাকে একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে নিজেকে দেখানোর অনুমতি দেবে।
• বিবাদে প্রতিপক্ষকে বোঝানো অত্যন্ত কঠিন হতে পারে। কিন্তু প্রায় সবসময় সন্দেহ আছে যারা কথোপকথন পড়তে পারে এবং আপনার অবস্থানের দিকে ঝুঁকতে পারে।
• এমন নরখাদক মতামত রয়েছে যার প্রতিক্রিয়া না করা অসম্ভব। আমি আপত্তি করতে চাই, যাতে এটি স্পষ্ট হয়: সবাই এটি ভাগ করে না, এটি আদর্শ নয়।

একটি আলোচনায় জড়িত, এটা ঠিক কেন এটি প্রয়োজন কল্পনা করা ভাল হবে. এবং লক্ষ্যের উপর নির্ভর করে বিরোধের কৌশল সামঞ্জস্য করুন, যদি একটি থাকে তবে অবশ্যই।

লেখকের লেখা সবকিছু পড়ুন

এবং এটি আবার পড়ুন। সোশ্যাল নেটওয়ার্কে আলোচিত প্রায় যেকোনো পোস্টের মন্তব্যে, আপনি এমন লোকদের খুঁজে পেতে পারেন যারা এটি সম্পর্কে কোন ধারণা রাখেন না। তারা টেক্সট থেকে দুই বা তিনটি বাক্য ছিনিয়ে নিয়েছে, বা এমনকি লেখকের জন্য চিন্তা করেছে এবং এখন তারা তাদের মাথা থেকে যুক্তি দিয়ে তর্ক করছে।

এই ধরনের ভাষ্যকারদের সাথে যোগ দেওয়া মূল্যবান নয় এবং তর্ক করার আগে, পুরো পরীক্ষাটি সাবধানে অধ্যয়ন করা সর্বদা ভাল। হয়তো যুদ্ধবাজ উন্মাদনা করবে।

ভদ্র হতে

অনেক লোক ব্যক্তিগতভাবে ইন্টারনেটে নিজেদেরকে বেশি অনুমতি দেয়। কিন্তু বিশ্বব্যাপী সবুজ যোগাযোগের চাহিদা ভারসাম্য পরিবর্তন করেছে। এখন, ভদ্র লোকদের সাথে আপনার নিজের একজনের জন্য পাস করার জন্য, আপনাকে ভার্চুয়াল স্পেসেও ভদ্রতার সাথে "শপথ" করতে হবে।

এর মানে শুধুমাত্র আপনার প্রতিপক্ষ এবং তার মায়ের নাম ডাকা নয়, বিরাম চিহ্ন সহ বানানের দিকেও মনোযোগ দেওয়া। "-that / -t"-এর ভুলগুলি মারাত্মক নয়, কিন্তু তারা এখনও কাউকে স্মার্ট দেখাতে সাহায্য করেনি৷

আপনার প্রতিপক্ষের দক্ষতা স্পষ্ট করুন

যদি আপনি না করেন, এটা বিশ্রী হতে পারে.উদাহরণস্বরূপ, 2019 সালে, নটর-ডেম-ডি-প্যারিসের ক্যাথেড্রালে আগুন লাগার পর, সবাই, তরুণ এবং বৃদ্ধ, ফরাসি অগ্নিনির্বাপকদের সমালোচনা করতে শুরু করেছিল এবং তাদের কী করতে হবে তা বলতে শুরু করেছিল। অগ্নিনির্বাপক কর্মীরা কেন সবকিছু ঠিকঠাক করেছিল তা নিয়ে ফেসবুকে অ্যান বার্নের ফেসবুক পোস্টে অ্যানা বার্ন লিখেছেন।

স্বাভাবিকভাবেই, "বিশেষজ্ঞরা" অবিলম্বে একটি মূল্যবান মতামত নিয়ে মন্তব্যে এসেছিলেন: "আপনি কি একটি বিমান এবং একটি হেলিকপ্টারের মধ্যে পার্থক্য জানেন?", "আমার কোন ধারণা ছিল না যে উচ্চতর আর্ট স্কুল স্নাতক অগ্নি বিশেষজ্ঞরা। খালা, কিসের কথা বলছ?" সত্য, সোফা বিশেষজ্ঞদের বিপরীতে, আনা বার্নেট ইতিমধ্যে বেশ কয়েক বছর ধরে অ্যাভিয়েলেসোখরানায় কাজ করছিলেন এবং এর আগে তিনি মস্কো সংস্কৃতি বিভাগে শিল্প বিশেষজ্ঞ-বিশেষজ্ঞ ছিলেন।

সাধারণভাবে, ভাষ্যকারদের বোকা লাগছিল, কারণ তারা লেখকের দক্ষতার স্তরের প্রশংসা করেনি এবং বুঝতে পারেনি যে তিনি অবশ্যই সমস্যাটি আরও ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলেন।

আপনার দক্ষতা মূল্যায়ন

ধরা যাক প্রতিপক্ষের দক্ষতার গভীরতা স্পষ্ট নয়। কিন্তু কিছুই আপনাকে আপনার নিজের সমালোচনা করা থেকে বাধা দেয় না: কথা বলাই কি যথেষ্ট। ডিপ্লোমা দিয়ে জ্ঞান নিশ্চিত করার প্রয়োজন নেই। হয়তো আপনি এই বিষয়ে অনেক পড়েছেন, যুক্তিতে অসঙ্গতি বা অন্য কিছু বিতর্কিত পয়েন্ট দেখেছেন। কিন্তু প্রায়ই আপনার নিজের মতামত ডানে এবং বামে ভাগ করে নেওয়ার মতো নয়। আমরা প্রায়শই এর গুরুত্বকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করি।

একটি মতামত সঙ্গে তর্ক, একটি ব্যক্তি না

ইচ্ছাকৃত আলোচনা সহজ নয়। লেখককে মূর্খ বলা বা তার পরিবারকে নিজেদের জন্য সমস্ত খারাপ জিনিসের অভিজ্ঞতা লাভের কামনা করা যুক্তি খোঁজার চেয়ে সহজ। তবুও, ব্যক্তিটি খুব রাগান্বিত হলেও এটি সতর্কতার সাথে ব্যক্তিগত হওয়া মূল্যবান। এবং তার প্রিয়জনরা কোন কিছুর জন্য দোষী নয়, হয়তো তারাও তাদের শেষ শক্তি দিয়ে তাকে সহ্য করে।

অবশ্যই, এমন অবস্থান রয়েছে যা তাত্ক্ষণিকভাবে একজন ব্যক্তিকে নরখাদক হিসাবে পরিণত করে। যদি তিনি প্রথমে রাস্তা জুড়ে ঠাকুরমাদের অনুবাদ করেন এবং তারপরে লেখেন যে উল্কি দিয়ে সমস্ত লোককে নির্মূল করা দুর্দান্ত হবে, পরবর্তীটি এখনও ছাড়িয়ে যায়। একদিকে, সামাজিক যোগাযোগের মাধ্যম মনে হচ্ছে তাকে ফাঁস করার জন্য দলীয় সভা নয়। অন্যদিকে, সামগ্রিকভাবে ব্যক্তির কাছে প্রশ্ন থাকলে কীভাবে একটি অবস্থান নিয়ে গুরুত্ব সহকারে আলোচনা করা যায় তা স্পষ্ট নয়।

তবে অনেক মতামত ও ভুল ধারণা কাউকে খারাপ করে না। তাই শুধু ভিন্নভাবে চিন্তা করার কারণে তাকে ছিন্নভিন্ন করার চেষ্টা করার দরকার নেই।

পোস্ট করার আগে একটু বিরতি নিন

এমনকি উত্তপ্ত আলোচনায় খুব পাকা ব্যক্তিরাও এটিকে একটি নিয়ম হিসাবে নিতে আঘাত করবে না: একটি মন্তব্য লিখুন, একটি বিরতি নিন, একটি মন্তব্য পাঠান। সুতরাং যতটা সম্ভব স্পষ্টভাবে প্রণয়ন করা এবং আবেগের প্রভাবে লেখা সমস্ত কিছু মুছে ফেলা সম্ভব হবে এবং চিন্তা করা হবে।

ভাল যুক্তি তৈরি করুন

বিশ্বাসযোগ্য হতে, আপনি কর্তৃপক্ষের কাছে যেতে পারেন। অধ্যয়ন, পরিসংখ্যান, বিশেষজ্ঞের মন্তব্য এবং আরও অনেক কিছু রয়েছে। তারা ভিত্তিহীন বিবৃতি তুলনায় আরো শক্তিশালী দেখায়.

উদাহরণস্বরূপ, একজন প্রতিপক্ষ ঘোষণা করে যে তার জানালায় চাঙ্গা জালের প্রয়োজন নেই এবং তার বিড়াল ক্ষতিগ্রস্ত হবে না, কারণ সে শুধুমাত্র বায়ুচলাচল মোডে জানালা খোলে। এবং আপনি একবার তার কাছে - লাইফহ্যাকারের উপাদান, যেখানে পশুচিকিত্সক পোষা প্রাণীদের জন্য বায়ুচলাচল ব্যবস্থার বিপদ সম্পর্কে বলে।

অবশ্যই, বিবৃতিগুলি নিজেরাই সত্য হতে পারে। কিন্তু কেন আমরা সকলেই ডাক্তারদের উদাহরণ অনুসরণ করি না যারা প্রমাণ-ভিত্তিক ওষুধের পরামর্শ দেন? তারা ইতিমধ্যেই বিশেষজ্ঞ, কিন্তু তারা এখনও গবেষণার লিঙ্কগুলির সাথে তাদের মতামতকে সমর্থন করে।

ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা কম মনোযোগ দিন

যখন আমরা ব্যক্তিগতভাবে কিছুর মুখোমুখি হই, তখন এটি একটি যুক্তিতে চিত্রিত করার একটি ভাল উপায় বলে মনে হয়। কিন্তু ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা কমই একটি বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি বলা যেতে পারে. উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি লিখেছেন: “আপনি কোন ধরনের দারিদ্র্যের কথা বলছেন? আমি কুরগানে থাকি এবং মাসে 500 হাজার পাই। যদিও সরকারী পরিসংখ্যানও আমাদের ইঙ্গিত দেয়: সবকিছু এতটা গোলাপী নয়।

"আমি এটি দেখিনি, তাই এটি সেখানে নেই" অবস্থান নেওয়া আরও খারাপ। সম্ভাবনা একটি উচ্চ ডিগ্রী সঙ্গে, খুব কম মানুষ একটি বুশ কুকুর দেখেছেন, কিন্তু এটা হয়. কিন্তু অনেকেই ডার্থ ভাদেরকে টিভিতে একশোবার দেখেছেন, যদিও তিনি তা নন।অন্য কথায়, আলোচনায় ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করা জায়েয, তবে এটিকে পরম পর্যায়ে উন্নীত করার সম্ভাবনা নেই।

কথোপকথনের কথা শোনার চেষ্টা করুন

যেকোন বিবাদের সমস্যা হল লোকেরা কথা বলার জন্য এতে প্রবেশ করে। কিন্তু কখনও কখনও এটা শুনতে মূল্য. কিছু জিনিস আমাদের বিশ্বকে মারাত্মকভাবে নাড়া দিতে পারে। তারা আমাদের খারাপ বোধ করে কারণ তারা দেখায় যে আমরা আগে খুব ভাল আচরণ করিনি বা কিছু ভুল করেছি। এটা অপ্রীতিকর. প্রথম প্ররোচনা হল সবাইকে বোকা ঘোষণা করা এবং ভুলে যাওয়া।

তবে আপনি যদি কিছু শুনতে এবং চিন্তা করতে শুরু করেন, তাহলে শীঘ্রই আপনি সহজেই বিপ্লবী আবিষ্কারগুলিতে আসতে পারেন যা আমাদের আরও ভাল করে তুলবে।

দর্শকদের মনে রাখবেন

একটি পাবলিক বিতর্ক সবসময় একটি শোকেস হয়. তবে বাইরে থেকে আলোচনাটি দেখার মতো: আপনি যদি এতে যোগ দেন তবে আপনি কী প্রভাব ফেলবেন, আপনি কি আপনার বিবৃতি দিয়ে পর্যবেক্ষকদের আপনার দৃষ্টিভঙ্গিতে রাজি করতে সক্ষম হবেন।

আলোচনা গুরুত্বপূর্ণ, তারা প্রকৃতপক্ষে ধীরে ধীরে কিন্তু নিশ্চিতভাবে বিশ্বকে পরিবর্তন করতে পারে, একটি নির্দিষ্ট ধারণার নতুন সমর্থকদের আকর্ষণ করে। আপনি নিজেকে আপনার অবস্থানের একজন দূত হিসাবে কল্পনা করতে পারেন এবং এটিকে মর্যাদার সাথে রক্ষা করতে পারেন।

সময়মতো চলে যান

কখনও কখনও আলোচনাটি এত দীর্ঘ হয় যে এটি আর কারও কাছে আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে না এবং প্রতিটি অংশগ্রহণকারী কেবল নিজের জন্য শেষ শব্দটি ছেড়ে দিতে চায়। কিন্তু আমরা পঞ্চম শ্রেণীতে পড়ি না। আপনি যদি সুচিন্তিত যুক্তি ব্যবহার করেন যেখানে আপনার প্রতিপক্ষ বাস্তব, কাল্পনিক নয়, গর্ত খুঁজে পাবে না, আপনি যে কোনো সময় কথোপকথন ছেড়ে দিতে পারেন।

যদি প্রতিপক্ষ এটিকে ক্ষতি এবং ড্রেন হিসাবে বিবেচনা করে, ভাল, দৃশ্যত, তিনি এখনও পঞ্চম গ্রেডে রয়েছেন। এবং আলোচনায় অন্যান্য অংশগ্রহণকারীরা একটি প্রাপ্তবয়স্ক পেশার সন্ধান করা ভাল।