প্যাসিভ আগ্রাসীদের দ্বারা ব্যবহৃত যুক্তির 5টি পদ্ধতি

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

মনোবিজ্ঞান এবং শক্তির বেস্টসেলিং লেখক, রবার্ট গ্রীন, এই লোকেদের কী আলাদা করে তোলে এবং কীভাবে কথোপকথনে তাদের মুখোমুখি হতে হয় তা ভাগ করেছেন৷

বিরোধ এবং আলোচনার সময়, আপনি অবশ্যই এমন লোকদের সাথে দেখা করবেন যাদের মতামত আপনার সাথে মিলে না। সর্বোত্তম উদ্দেশ্যের সাথে, আপনি আপনার দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষা করতে শুরু করবেন, কারণ আপনি এটিকে সত্যই বিশ্বাস করেন। আপনি তথ্য এবং প্রমাণগুলি তালিকাভুক্ত করতে শুরু করবেন, তবে শীঘ্রই আপনি লক্ষ্য করবেন যে কথোপকথনটি একটি অপ্রত্যাশিত দিকে মোড় নেয় এবং আবেগগুলি উত্তপ্ত হয়ে উঠছে। কথোপকথক আপনার অনুভূতিতে আঘাত করে, আপনি ঋণে থাকবেন না এবং শীঘ্রই ভুলে যাবেন যে এটি কীভাবে শুরু হয়েছিল।

কি হলো? সম্ভবত, আপনি একটি প্যাসিভ আগ্রাসী সঙ্গে সম্মুখীন হয়. এই ধরনের লোকেরা অসৎ উদ্দেশ্য নিয়ে তর্ক শুরু করে। কথোপকথনে ভুল না হওয়ার জন্য তারা আগে থেকেই চতুর কৌশলগুলি স্টক করে রাখে। সাধারণত তারা বিরক্তিকর এবং দুর্বল অহং হয়.

তাদের মর্যাদা সরাসরি তাদের মতামতের সাথে সম্পর্কিত, তাই, একটি বিবাদে, তাদের পক্ষে সত্যের তলদেশে যাওয়ার চেয়ে তাদের নির্দোষতা এবং শ্রেষ্ঠত্ব জাহির করা আরও গুরুত্বপূর্ণ।

অতএব, তারা দক্ষতার সাথে তাদের অবিশ্বাস্য বিবৃতি থেকে মনোযোগ সরিয়ে নেয় এবং তাদের শ্রোতাদের বিভ্রান্ত করে। তাদের কৌশল চিনতে শিখুন। রবার্ট গ্রিন সবচেয়ে সাধারণ পাঁচটি তালিকাভুক্ত করেছেন।

1. ইন্দ্রিয়ের প্রতি আবেদন

এটি করার জন্য, সংবেদনশীল রঙিন শব্দ ব্যবহার করা হয়, যা শ্রোতাদের উপসংহারে বিতার্কিকের প্রয়োজনীয়তার আগাম ইঙ্গিত দেয়। অথবা তারা দাবি করে যে তিনি কী প্রমাণ করার চেষ্টা করছেন। উদাহরণস্বরূপ, বিশেষণগুলি "দুষ্ট", "প্রতিক্রিয়াশীল", "সুবিধাপ্রাপ্ত", "শক্তি-ক্ষুধার্ত", "নীতিবিহীন", "অনৈতিক", যা দর্শকদের কাছ থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি আবেগপূর্ণ প্রতিক্রিয়া জাগিয়ে তোলে।

ধরা যাক কারণ ব্যাখ্যা না করে কথোপকথক বই বা এর লেখককে নিন্দুক বলেছেন। এই শব্দের ব্যবহার নিন্দিত লেখকের উদ্দেশ্য সম্পর্কে জ্ঞানকে অনুমান করে, যা নিজেই প্রমাণ করা বেশ কঠিন। কিন্তু কেউ তথ্য খুঁজতে পারে, উদাহরণ দিতে পারে এবং এর ভিত্তিতে একটি বিবৃতি দিতে পারে। যাইহোক, প্যাসিভ আগ্রাসী জানে যে এই ধরনের শব্দটি নেতিবাচকভাবে টিংড করা হয়েছে, এবং কোন উদাহরণ উল্লেখ না করেই প্রশ্নযুক্ত ব্যক্তির বিরুদ্ধে শ্রোতাদের পূর্বনির্ধারণ করতে এটি ব্যবহার করে।

কি করো: আপনার প্রতিপক্ষকে তার বক্তৃতায় আবেগপ্রবণ শব্দের দিকে নির্দেশ করুন এবং সেগুলি দ্বারা সে ঠিক কী বোঝে তা ব্যাখ্যা করতে বলুন। যদি উত্তরে তিনি আপনাকে অন্যান্য অনুরূপ বিশেষণ ছুড়ে দেন বা সম্পূর্ণভাবে উত্তর দেওয়া এড়িয়ে যান, হাল ছেড়ে দেবেন না। তাকে খালি সুরেলা বাক্যাংশ দিয়ে দূরে যেতে দেবেন না। জিজ্ঞাসা করতে থাকুন যতক্ষণ না এটি সকলের কাছে পরিষ্কার হয়ে যায় যে ব্যক্তিটি কেবল "সস্তা" আবেগের প্রতি আবেদন করছে।

2. অযৌক্তিকতা বিন্দু ড্রাইভিং

দক্ষ প্যাসিভ-আক্রমনাত্মক বিতার্কিকরা এটিকে বাতিল করার জন্য আপনার যুক্তিকে চরম পর্যায়ে নিয়ে যায়। উদাহরণস্বরূপ: "যদি সমলিঙ্গের বিবাহ অনুমোদিত হয়, তবে কেন একটি মানুষ-প্রাণী মিলনের অনুমতি দেওয়া হবে না?" তারা "যদি আপনি X-এ বিশ্বাস করেন, তাহলে আপনাকে অবশ্যই Y-তে বিশ্বাস করতে হবে" এর মতো গঠন পছন্দ করে। অথবা আপনার বিবৃতির সবচেয়ে খারাপ সম্ভাব্য পরিণতিগুলি তালিকাভুক্ত করুন, তাদের অনিবার্য করে তুলুন।

এবং আপনি যদি কাউকে উল্লেখ করেন, আক্রমণকারী অবশ্যই সেই নামের সবচেয়ে খারাপ জিনিসটি উল্লেখ করবে, যেন এটি আপনার যুক্তির অংশ। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি নিটশেকে উদ্ধৃত করেন তবে তিনি বলবেন যে নাৎসিরা তাকে ভালবাসত।

সুতরাং আপনি আপনার যেকোনও যুক্তি তুলে ধরতে পারেন এবং প্যাসিভ আগ্রাসী দ্রুত তা করবে যাতে অন্যদের তার কথা চিন্তা করার সময় না থাকে।

কি করো: অন্য ব্যক্তিকে পরবর্তী যুক্তিতে যেতে দেবেন না। তার বক্তব্যে ফিরে যান এবং দেখান যে এটি অযৌক্তিক। উদাহরণস্বরূপ, নীটশে নাৎসিদের আবির্ভাবের ত্রিশ বছরেরও বেশি সময় আগে স্বৈরশাসক এবং ইহুদি-বিরোধীদের বিরুদ্ধে কথা বলেছিলেন, তাই তাকে তাদের সাথে যুক্ত করার কোন মানে নেই।

অন্য ব্যক্তির যুক্তিকে অযৌক্তিকতার পর্যায়ে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করুন যাতে দেখাতে তিনি কীভাবে আপনার নিজের বক্তব্যকে চালিত করেছেন।

3. অন্য বিষয়ে কথোপকথনের অনুবাদ

যদি প্যাসিভ আগ্রাসী মনে করেন যে আপনি উপরের হাতটি অর্জন করছেন, তবে তিনি শান্তভাবে কথোপকথনটিকে অন্য বিষয়ে পরিণত করার চেষ্টা করবেন। এটি একটি বাধ্যতামূলক (কিন্তু অনুপযুক্ত) যুক্তি ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। ধরা যাক যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন নিয়ে আলোচনা হচ্ছে। আপনি বলছেন যে আমেরিকা সাধারণত অভিবাসীদের দেশ, এবং আপনি পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করেন যা দেখায় যে তারা আসলে এর অর্থনীতিতে অবদান রাখে। এবং আপনার কথোপকথন, প্রতিক্রিয়া হিসাবে, কিছু অঞ্চলে স্থানীয় আমেরিকানদের মধ্যে উচ্চ স্তরের বেকারত্ব সম্পর্কে একটি কথোপকথন শুরু করে, ইঙ্গিত করে যে আপনি তাদের ভাগ্যের প্রতি উদাসীন। এবং এটি আপনাকে প্রতিকূল দেখায়।

আপনি যদি নারীর বিরুদ্ধে যৌন সহিংসতা নিয়ে আলোচনা করেন, তাহলে সাক্ষাৎকারগ্রহীতা জিজ্ঞেস করবে, "পুরুষের বিরুদ্ধে সহিংসতা সম্পর্কে কী?" আপনি যদি ট্যাক্স বাড়ানোর পক্ষে হন, তবে আপনি প্রশ্নটি শুনতে পাবেন, আপনি কি ব্যক্তিগতভাবে আরও বেশি দিতে ইচ্ছুক।

আপনি যদি একটি মন্দকে তিরস্কার করেন তবে তারা আপনাকে আরও খারাপটির দিকে নির্দেশ করবে এবং জিজ্ঞাসা করবে কেন আপনি এটির বিরুদ্ধে লড়াই করার চেষ্টা করছেন না।

এছাড়াও, কথোপকথনকারী একটি খুব অস্পষ্ট বা বিমূর্ত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারে, যাতে আপনি উত্তরে বিভ্রান্ত এবং বিভ্রান্ত হন। উদাহরণস্বরূপ, গ্লোবাল ওয়ার্মিং সম্পর্কে একটি কথোপকথনে, আপনাকে জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে: "যেহেতু আপনি এটি সম্পর্কে নিশ্চিত, আমাকে বলুন যে জলবায়ু পরিবর্তনের শতকরা কত শতাংশ মানুষের কার্যকলাপের কারণে হয়?" এবং যেহেতু এই ক্ষেত্রে সঠিকভাবে উত্তর দেওয়া অসম্ভব, আপনাকে সাধারণ বাক্যাংশগুলি দিয়ে নামতে হবে বা এমন কিছু বলতে হবে যা তথ্য দ্বারা সমর্থিত নয়।

কি করো: শান্ত থাকুন এবং কথোপকথনটি ট্র্যাকে ফিরিয়ে আনুন। অন্য ব্যক্তিকে ফাঁকি দিতে দেবেন না। দর্শকদের দেখান যে তিনি সবাইকে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করছেন।

4. প্রতিপক্ষকে প্রস্রাব করার প্রচেষ্টা

এই কৌশলটির উদ্দেশ্য হল আপনাকে অস্বাভাবিক কিছু বলে রাগ করা। তদুপরি, আপনাকে অতিরিক্ত আবেগপ্রবণ দেখাতে এই সময়ে নিষ্ক্রিয় আক্রমণকারী শান্ত হবে। আপনার যুক্তিসঙ্গত বক্তব্যের জবাবে, তিনি আপনাকে ব্যঙ্গাত্মকভাবে তাকাতে পারেন এবং কঠোর কিছু বলতে পারেন, যা তার বক্তব্য প্রমাণ করে না, তবে আপনাকে বিরক্ত করে। অথবা এমনকি অপমান এবং মানহানির জন্য যান। আপনি যদি তার স্তরে নেমে যান তবে আপনি এখনও জিততে পারবেন না: কথোপকথন কাদা নিক্ষেপে আপনার চেয়ে অনেক ভাল প্রশিক্ষিত।

কি করো: এই ধরনের পরিস্থিতিতে, সর্বোত্তম প্রতিরক্ষা হল শান্ততা। এটিই একমাত্র উপায় যা আপনি যুক্তিযুক্তভাবে চিন্তা করতে পারেন এবং একটি শালীন উত্তর খুঁজে পেতে পারেন। আপনি যদি দেখান যে অন্য ব্যক্তির কথা আপনাকে আঘাত করে না, তাহলে সে আপনাকে উসকানি দেওয়া বন্ধ করবে যাতে বোকা না দেখা যায়।

5. কর্তৃপক্ষের উল্লেখ

নিষ্ক্রিয়-আক্রমনাত্মক বিতার্কিকরা অপ্রমাণযোগ্য পরিসংখ্যান এবং গবেষণা বা প্রচলিত প্রজ্ঞার উল্লেখ করে। তাই তাদের বক্তব্যগুলো বেশি নির্ভরযোগ্য মনে হয়, আর প্রতিপক্ষ-অহংকারী, সব পরিচিত সত্যের বিরুদ্ধে যাচ্ছে। তারা সত্যের পক্ষে তা দেখানোর জন্য সাধারণ স্লোগান ব্যবহার করে। এবং তারা গান্ধীর মতো শ্রদ্ধেয় ব্যক্তিত্বদের উল্লেখ করেছেন, যেন এই ব্যক্তির সাথে মেলামেশাই বক্তার সঠিকতা প্রমাণের জন্য যথেষ্ট।

কি করো: আপনার প্রতিপক্ষ যে পরিসংখ্যান বা গবেষণার কথা বলছে তার উৎসের জন্য জিজ্ঞাসা করুন। আরও বিশদ জিজ্ঞাসা করুন, স্লোগানগুলির নির্দিষ্ট অর্থ ব্যাখ্যা করুন। সম্ভবত, তিনি সক্ষম হবেন না। একটি কর্তৃপক্ষ ব্যক্তিত্বের উল্লেখ উপেক্ষা করবেন না. বিবৃতিটির সাথে এটি কীভাবে সম্পর্কিত তা ঠিক জিজ্ঞাসা করুন। এবং সর্বদা আপনার নিজস্ব ডেটা উত্স প্রদানের জন্য প্রস্তুত থাকুন।

যাই হোক না কেন, আপনার লক্ষ্য হল কথোপকথনটিকে মূল বিষয়ে ফিরিয়ে আনা এবং দেখান যে কথোপকথনকারী আপনাকে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করছেন এবং তাদের যুক্তিগুলির ব্যর্থতা থেকে মনোযোগ বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করছেন।