কীভাবে একটি শক্তিশালী এবং উত্তেজনাপূর্ণ গল্প লিখবেন: লিউডমিলা সারচেভার বই "নাটকের জন্য পথ তৈরি করুন" থেকে একটি উদ্ধৃতি

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

একটি কাঠামো সম্পর্কে যা পাঠককে নিবন্ধটি সম্পূর্ণরূপে না পড়া পর্যন্ত বন্ধ করতে দেয় না।

বোম্বোরা মেক প্লেস টু ড্রামা প্রকাশ করে, সম্পাদক, সাংবাদিক এবং কপিরাইটারদের জন্য শক্তিশালী কপি তৈরির একটি নির্দেশিকা। Dela Modulbank-এর এডিটর-ইন-চিফ লিউডমিলা সারচেভা, ব্যবসায়িক চিঠিপত্রের লিখুন, হ্রাস এবং নতুন নিয়মের সহ-লেখক, আপনি একটি বিরক্তিকর বিষয়ে লিখলেও কীভাবে পাঠকের দৃষ্টি আকর্ষণ এবং ধরে রাখতে হবে তা বলেছেন। প্রকাশনা সংস্থা লাইফহ্যাকারের অনুমতি নিয়ে "ইতিহাস জুড়ে" অধ্যায় প্রকাশ করে।

গল্প-চালিত কাঠামো অনুমান করে যে আখ্যানটিতে বেশ কয়েকটি গল্প রয়েছে এবং তাদের মধ্যে একটি নেতৃস্থানীয়, এটি পুরো পাঠ্যের মধ্য দিয়ে চলে। এবং যেহেতু এটি সবচেয়ে শক্তিশালী, এটি কেবল পাঠককে দেওয়া যায় না, পাঠককে অবশ্যই এটির যোগ্য হতে হবে।

এই গঠন শক্তিশালী এবং উত্তেজনাপূর্ণ. শেষ থেকে শেষ ইতিহাস সহ একটি কাঠামোতে, মূল জিনিসটি কাঠামো নয়, তবে উচ্চ-মানের, গভীর উপাদান:

• নির্ধারিত নায়কদের সাথে মূল গল্প,
• অতিরিক্ত গল্প,
• বিশেষজ্ঞদের মন্তব্য,
• পরিসংখ্যান,
• তথ্য,
• ঐতিহাসিক রেফারেন্স।

যদি এই ধরনের কোন উপাদান না থাকে, তাহলে কাঠামোর মধ্যে মাপসই করার জন্য কিছুই থাকবে না। বিশেষজ্ঞদের মন্তব্যে সমস্যাটি বিভিন্ন কোণ থেকে বর্ণনা করা উচিত, বিভিন্ন সম্প্রদায়ের লোকেদের গল্প, নির্ভরযোগ্য উৎস থেকে পাওয়া তথ্য এবং শক্তিশালী, আকর্ষণীয় চরিত্র সহ একটি মূল গল্প।

একটি গল্প-চালিত কাঠামোতে, এটি অনুমান করা হয় যে নিবন্ধটিতে একটি গল্প রয়েছে যা গল্পটিকে একত্রিত করে এবং টুকরো টুকরো পাঠকের কাছে হস্তান্তর করা হয়। এবং এই গল্পটি আপনাকে নিবন্ধটি ছেড়ে যেতে দেয় না যতক্ষণ না পাঠক এটি সম্পূর্ণভাবে না পড়ে, কারণ তিনি সমাপ্তিতে আগ্রহী। এটি কীভাবে কাজ করে তা বোঝার জন্য, আমরা ইতিমধ্যে উল্লেখ করা উদাহরণটি দেখব। এটি হট গাড়িতে মারা যাওয়া শিশুদের সম্পর্কে জিন ওয়েগার্টেনের ওয়াশিংটন পোস্টের একটি নিবন্ধ।

দুঃখজনক থিমের কারণে এই উপাদানটি আলাদা করা কঠিন। এবং আমি নিশ্চিত নই যে আমি আমার বইয়ের বিশ্লেষণের জন্য এটি সঠিকভাবে বেছে নিয়েছি। একটি ঝুঁকি আছে যে আপনি এটি সম্পাদনা এবং কাঠামোর পরিপ্রেক্ষিতে নয়, কিন্তু অভিভাবকত্ব এবং শিশু যত্নের ক্ষেত্রে আলোচনা করতে চাইতে পারেন। এবং তবুও আমি একটি সুযোগ নেব, কারণ এটি উজ্জ্বল উপাদান এবং শক্তিশালী লেখা। চল শুরু করা যাক.

ভূমিকা. আদালতের একটি স্কেচ: বিবাদী মাইলস হ্যারিসন কীভাবে দেখায় এবং আচরণ করে, তার স্ত্রী নার্ভাস, প্রত্যক্ষদর্শীরা কাঁদেন যখন তারা মনে করে যে তারা ট্র্যাজেডির দিনে তাকে কী অবস্থায় পেয়েছিল।

গল্পটি প্রকাশিত হয়েছে: আসামী সেই দুর্ভাগ্যজনক দিন পর্যন্ত একজন বিবেকবান ব্যবসায়ী এবং যত্নশীল পিতা ছিলেন। কর্মক্ষেত্রে তার একটি কঠিন দিন ছিল, তিনি এক মিলিয়ন কলের উত্তর দিয়েছিলেন এবং নিশ্চিত ছিলেন যে তিনি শিশুটিকে কিন্ডারগার্টেনে পাঠিয়েছিলেন, কিন্তু এটি ঘটেনি। শিশুটি গরমের দিনে পার্কিং লটে গাড়িতে থাকে।

বিচার শেষ হয় এবং দুই মহিলা ভবন থেকে বেরিয়ে আসেন। মামলার সাথে তাদের কিছুই করার নেই, তবে তারা, আসামীর মতো, তাদের বাচ্চাদের হত্যা করেছে, একটি ভয়ানক কাকতালীয়ভাবে তাদের গাড়িতে ভুলে গেছে।

ভূমিকায় এই স্কেচটি গল্পটি শুরু করার জন্য একটি প্রদর্শনী, এবং এখানে একটি দ্বন্দ্ব দেখা দেয়: একটি ট্র্যাজেডির বিরুদ্ধে আসামীর ব্যথা এবং অপরাধবোধ যা ইতিমধ্যেই ঠিক করা অসম্ভব এবং বেঁচে থাকা অবিশ্বাস্যভাবে কঠিন।

মূল অংশ, ঘটনা। প্রতিটি ক্ষেত্রে, যখন একটি শিশু গাড়িতে মারা যায়, পরিস্থিতি একই হয়: একজন প্রেমময় পিতামাতা যার একটি কঠিন দিন আছে, তিনি বিভ্রান্ত, নার্ভাস এবং ভুলে গেছেন যে তিনি পিছনে বসে আছেন।

শিশু এটি বছরে 15 থেকে 25 বার ঘটে।

এখানেই সংঘাত গড়ে ওঠে। এই ঘটনাটি দেখায় যে আসামীর সাথে মামলাটি বিচ্ছিন্ন নয়, এখানে পরিসংখ্যান রয়েছে। এবং এখানে লেখক স্পষ্টভাবে আমাদের মূল ধারণা দেন: "প্রত্যেকে একটি শিশুকে ভুলে যেতে পারে।" এখন এই ধারণাটি প্রমাণ করা দরকার: গল্প, বাস্তব উপাদান, বিশেষজ্ঞদের মন্তব্যের মাধ্যমে।

এরপর যা হয় তা এখানে।

দ্বন্দ্বের বৃদ্ধি, মূল ধারণার নিশ্চিতকরণ। লেখক লিখেছেন: “এটা দেখা যাচ্ছে যে ধনীরা এটা করে। গরীব এবং মধ্যবিত্ত উভয়ই”। তারপরে তিনি তালিকাভুক্ত করেন যে এই ট্র্যাজেডিটি গত দশ বছরে ঘটেছে: একজন হিসাবরক্ষক, একজন পুরোহিত, একজন নার্স, একজন পুলিশ।

এই মুহুর্তে, সংশয়বাদী পাঠক এখনও সন্দেহ করতে শুরু করেন না, তবে তিনি ইতিমধ্যে দেখেছেন যে এই সমস্যাটি তার কল্পনার চেয়েও বিস্তৃত।

দ্বন্দ্বের চরমে। "গতবার এটি একই দিনে তিনবার হয়েছিল।"

ঘটনার বিবরণ। একজন বাবার কাছে অ্যালার্ম ছিল, কিন্তু তিনি তা বন্ধ করে দিয়েছিলেন। একজন মা শিশুটিকে নিতে বাগানে এসেছিলেন, যদিও সে ইতিমধ্যে পিছনের সিটে মৃত অবস্থায় পড়ে ছিল। আর একজন বাবা সেখানেই নিজেকে গুলি করার জন্য পুলিশের কাছ থেকে বন্দুক ছিনিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেন।

নিবন্ধটি সবে শুরু হয়েছে, তবে এখানে দ্বন্দ্ব চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছেছে, পাঠক পরিস্থিতির ট্র্যাজেডি বোঝেন। আরও, উত্তেজনা হ্রাস করা উচিত এবং কারণগুলির ব্যাখ্যা সহ একটি নিন্দা করা হবে।

ফরেনসিক পরিসংখ্যান। চল্লিশ শতাংশ ক্ষেত্রে, এই ট্র্যাজেডিগুলি দুর্ঘটনা হিসাবে স্বীকৃত। বাকি ষাটটিতে এটি ছিল ফৌজদারি অপরাধ।

দুটি মামলা মোকাবেলা করা হচ্ছে: হ্যারিসন এবং কুলপেপার। হ্যারিসনের সাথে একই ঘটনার পাঁচ দিন আগে কুলপেপার শিশুটিকে গাড়িতে রেখেছিলেন। হ্যারিসনকে একজন অ্যাটর্নি দ্বারা হত্যার অভিযোগ আনা হয়েছিল যিনি নিজেকে একজন সজাগ পিতা বলেন এবং বিশ্বাস করেন যে এটি তার সাথে ঘটত না। কুলপেপারকে হত্যার বিচার করা হয়নি, এটি ছিল একজন আইনজীবীর সিদ্ধান্ত যার মেয়ে তিন বছর বয়সে লিউকেমিয়ায় মারা গিয়েছিল।

আরও, হ্যারিসন মামলা মোকাবেলা করা হয়. কীভাবে তিনি এবং তার স্ত্রী নিঃসন্তান দম্পতি ছিলেন এবং তিনবার মস্কো ভ্রমণ করেছিলেন এবং তারপরে দশ ঘন্টা রাশিয়ান প্রদেশে একটি সন্তান দত্তক নিতে। সাক্ষীরা বর্ণনা করেছেন কিভাবে মাইলস এবং তার স্ত্রী তাদের ছেলের জন্য ভালো পরিস্থিতি তৈরি করার চেষ্টা করেছিলেন। ট্র্যাজেডির পরপরই মাইলসের ফোনের কথা জানান স্ত্রী। আদালত অভিযোগ প্রত্যাহার করে।

এই উদ্ধৃতিটি দেখায় যে বিচার বিভাগ এই ধরনের মামলা বিবেচনা করছে। পাঠক উপসংহারে পৌঁছেছেন যে তাদের মধ্যে সবকিছু সত্যিই অস্পষ্ট।

আরও, নিবন্ধটি অন্য দিকে যায়।

পটভূমির গল্প একজন ব্যক্তির সম্পর্কে, যিনি ট্র্যাজেডির পরে আত্মহত্যার কথা ভেবেছিলেন। নিবন্ধে, তিনি যুক্তি দেন যে এই মামলাগুলির জন্য কোন উপযুক্ত পদ নেই।

বিজ্ঞানী মন্তব্য যিনি স্মৃতির সমস্যা নিয়ে কাজ করেন। বিজ্ঞানী বলেছেন যে বাড়িতে ফোন বা শিশুকে গাড়িতে ভুলে যাওয়া মস্তিষ্কের জন্য কোনও পার্থক্য করে না। ইঁদুরের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষা বর্ণনা করা হয়েছে। তারপরে বিজ্ঞানী একজন মহিলার কথা স্মরণ করেন যিনি তার সন্তানকে গাড়িতে ভুলে গিয়েছিলেন - লিন বেলফোর।

লিন ব্যালফোরের সাথে দেখা করুন - একটি মূল চরিত্র। বেলফোরের একটি স্কেচ একসাথে বেশ কিছু কাজ করছে। তার স্বামী ইরাকে কর্মরত।

বৈজ্ঞানিক সত্য। মনস্তাত্ত্বিক শব্দ "সুইস পনির মডেল": পনিরের টুকরোগুলি কখনও কখনও একে অপরকে এমনভাবে ওভারল্যাপ করে যে তাদের মধ্যে গর্তগুলি মিলে যায়, একটি গর্ত তৈরি হয়। স্মৃতির ক্ষেত্রেও তাই।

লিন কীভাবে তার ছেলেকে গাড়িতে ভুলে গেল তার গল্প: আয়া সেদিন আসতে পারেনি; আমার ছেলের জন্য গাড়ির আসনটি ড্রাইভারের পিছনে রাখতে হয়েছিল, যাত্রীর আসনের পিছনে নয়; তার আত্মীয় সমস্যায় পড়ে এবং তাকে ডেকেছিল; কর্মক্ষেত্রে একটি সংকট ছিল, তার বস ডাকলেন; ছেলের সর্দি ছিল এবং পিছনের সিটে দুষ্টু ছিল, তারপর ঘুমিয়ে পড়েছিল। পনিরের গর্তগুলি একে অপরের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল।

এখানে লিনের গল্প সুইস পনিরের ধারণাকে নিশ্চিত করে। এবং সুইস পনিরের ধারণাটি একটি দুর্দান্ত চিত্র যা জটিলটিকে ব্যাখ্যা করে।

লিন সম্পর্কে সংক্ষেপে … তিনি একজন সৈনিক এবং যোদ্ধা। চেহারা বর্ণনা। লিন বলেছেন, "আমি নিজেকে ক্ষমা করার প্রয়োজন বোধ করি না।" তারপর আদালত থেকে একটি স্কেচ, লিন মাইলসের কাছে এসে তাকে কিছু ফিসফিস করে বলল, সে কান্নায় ভেঙে পড়ে। লিনের জীবনী: তার বাবা একজন নকল বাবা ছিলেন এবং পান করতেন, দাদা-দাদির দুই দম্পতি বিবাহবিচ্ছেদ করেছিলেন এবং তারপরে অংশীদারদের বিনিময় করেছিলেন। 18 বছর বয়সে, তিনি সেনাবাহিনীতে যোগ দেন। তিনি বিয়ে করেছেন, একটি ছেলের জন্ম দিয়েছেন, তালাক দিয়েছেন, আবার বিয়ে করেছেন, দ্বিতীয় সন্তানের জন্ম দিয়েছেন।

লিন এবং প্রবন্ধের লেখক সেদিনের মতো একই পথ নিয়েছিলেন, দেখায় যে কীভাবে এটি ঘটেছিল। সে এখনও একই গাড়ি চালায়।

নিবন্ধের এই অংশটি বেলফোরের চরিত্রকে প্রকাশ করে এবং তিনি বিতর্কিত।প্রথমে সে সহানুভূতি জানাতে চায় এবং তারপরে তাকে বিরক্তিকর মনে হয়।

তারপর বেলফোর নিয়ে গল্প চলতে থাকে।

লিনের বিরুদ্ধে সেকেন্ড ডিগ্রী খুনের অভিযোগ আনা হয়েছিল। স্বামীকে আইনি খরচ মেটাতে ইরাকে যেতে হয়েছিল এবং লিনকে একাই যেতে হয়েছিল।

আইনজীবী লিনের মন্তব্য … তিনি বলেছেন যে তিনি লিনকে তার চরিত্রের কারণে বিচারে কথা বলতে দেননি, পরিবর্তে, তিনি জুরি দুটি অডিও রেকর্ডিং চালু করেছিলেন: ট্র্যাজেডির এক ঘন্টা পরে একটি জিজ্ঞাসাবাদ এবং একজন পথচারীর কাছ থেকে একটি 911 কল, যে সময় লিন চিৎকার শোনা গেল।

ট্র্যাজেডির বিবরণ সম্পর্কে একটি গল্প।

জুরি মন্তব্য. তাদের একজনের গল্প, কীভাবে তিনি এবং তার স্ত্রী শিশুটিকে বাগান থেকে নিয়ে যেতে ভুলে গিয়েছিলেন, তবে এটি একটি ট্র্যাজেডির দিকে নিয়ে যায় নি।

"শিশু এবং গাড়ি" কেন্দ্রের প্রধান থেকে ভাষ্য সুরক্ষার উন্নতির আইন, যা গাড়ির লবির কারণে পাস হয়নি এবং ওজন সেন্সর সহ ডিভাইস, যা বিক্রি হয়নি। ডিভাইসটি কাজ না করলে কেউ মামলা মোকাবেলা করতে চায় না এবং পিতামাতারা এটি কিনতে চান না।

অন্য একজনের গল্প, তার মেয়ে তার গাড়িতে মারা গেছে।

ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে মন্তব্য যারা অর্থের পিছনে ব্যস্ত থাকার জন্য তাদের পিতামাতাকে দোষ দেয়।

মনোবিজ্ঞানীর মন্তব্য। "মানুষ বিশ্বাস করতে চায় যে দুর্যোগ দুর্ঘটনাজনিত নয়, আমরা নিজেরাই দায়ী এবং সেগুলি পরিচালনা করতে পারি।"

আমরা লিনে ফিরে যাই। সে বলে সে একা শোক করতে অভ্যস্ত। এবং তিনি বলেছেন যে তিনি চলে যেতে এবং লুকিয়ে থাকতে চান, তবে তার মৃত ছেলেকে সবকিছু করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যাতে এটি অন্য সন্তানের সাথে না ঘটে। সে কারণেই তিনি সাংবাদিকদের সাথে কথা বলতে ইচ্ছুক।

হ্যারিসনের গল্প। তার মৃত ছেলের নাম দিমা ইয়াকোলেভ। তার মৃত্যুর পর, আমেরিকানদের রাশিয়া থেকে শিশুদের দত্তক নেওয়া নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। Culpepper সঙ্গে কথোপকথন. স্বামী লিনের সাথে কথোপকথন।

উপসংহার। লিন বলেছেন যে একটি সন্তান হারানো এবং আরও সন্তান নিতে না পারা একটি বড় দুর্ভাগ্য। এবং যদি হ্যারিসনের সন্তান না হয়, তবে সে নিজেই তাদের জন্ম দেবে এবং এটি আইনী।

আপনি যদি এই সব পড়ে থাকেন, তাহলে, প্রথমত, আপনি সম্পাদকীয় আদেশের যোগ্য, এখানে, যেখানে চেকমার্ক আছে সেখানে স্বাক্ষর করুন। এবং দ্বিতীয়ত, এর বিশ্লেষণ করা যাক.

প্রবন্ধটি হ্যারিসনের গল্প দিয়ে শুরু হলেও মূল চরিত্র লিন ব্যালফোর। তিনি একেবারে শুরুতে উপস্থিত হন, এবং নিবন্ধের মাঝখানে থেকে তার গল্পটি অপ্রচলিত।

এই গল্পের কোন যৌক্তিক শেষ নেই: এটি একটি প্রতিযোগিতা নয়, একটি লক্ষ্যের দিকে আন্দোলন নয়, সিস্টেমের সাথে লড়াই নয়, এটি কেবল একজন মহিলার গল্প যিনি এমন একটি ট্র্যাজেডির সম্মুখীন হয়েছেন। পাঠককে নিবন্ধটি শেষ পর্যন্ত পড়ার জন্য কিছু গুরুতর দক্ষতা লাগে। সাধারণত পাঠক জানতে চান এটি কীভাবে শেষ হবে, তবে এটি এখানে নয়, তাই আপনাকে অন্যান্য উপায়ে আপনার আগ্রহ বজায় রাখতে হবে:

• নায়কের টেক্সচার্ড চরিত্র।
• আকর্ষণীয় তথ্য যা ইতিহাসকে একটি অস্বাভাবিক দৃষ্টিকোণ থেকে দেখায়। উদাহরণস্বরূপ, যে কেউ ওজন সেন্সর তৈরি করতে চায় না।
• পাণ্ডিত্যপূর্ণ ভাষ্য, প্রেক্ষাপটের গল্প, বিচার এবং সিদ্ধান্ত।

এই নিবন্ধের প্রতিটি অংশ পাঠককে আরও বেশি করে বিষয়ের দিকে চালিত করে। মনে হচ্ছে এই নিবন্ধের পরে সন্দেহবাদী থাকা অসম্ভব।

নিবন্ধটির কোনও উপশিরোনাম নেই এবং প্রায় কোনও ফটোগ্রাফ নেই এবং এটি উপাদানটির শক্তিও দেখায়: লেখককে চাক্ষুষ উচ্চারণে মনোযোগ আকর্ষণ করতে হবে না, নিবন্ধটি শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত একটি সারিতে পড়া হয়।

এই কাঠামোতে, নিবন্ধটি সাধারণত একটি মূল গল্প দিয়ে শুরু হয় এবং তারপর সেই গল্পটি টুকরো টুকরো করে দেওয়া হয়। এই উদাহরণে তা নয়: প্রথমে আমরা হ্যারিসনের গল্প শিখি, সহায়ক চরিত্র, এবং তারপর লিন। সম্ভবত এটি করা হয়েছিল কারণ হ্যারিসন ট্রায়াল ছিল একটি শক্তিশালী নিউজ ফিড যা পাঠককে আকৃষ্ট করেছিল।

অবশ্যই, বিষয়টি এখানে এখনও গুরুত্বপূর্ণ। এটি গাড়ি দুর্ঘটনা সম্পর্কে একটি নিবন্ধ হলে, এটি কম মনোযোগ পাবে। অতএব, কারণগুলির সংমিশ্রণ আগ্রহের সূত্রপাত করেছে: সংবাদ ফিড, বিষয়, উপাদানের গুণমান।

তা সত্ত্বেও, এই নিবন্ধটি পাঠকের একটি দুর্দান্ত উদাহরণ হিসাবে কাজ করে যদি এটি শক্তিশালী হয় তবে দুর্দান্ত উপাদান পড়তে ইচ্ছুক।

উদাহরণ: ব্রোকেন রোড আর্টিকেল

একটি কাঠামোগত ইতিহাসকে ছোট গল্পে নিয়ে যাওয়া যেতে পারে, তবে এই গল্পটি সমস্যাটি প্রকাশ করা গুরুত্বপূর্ণ।

ভূমিকা, ইতিহাসের শুরু। এম্বুলেন্সের রাস্তার কারণে হাসপাতালে নেওয়ার পথে এক রোগীর মৃত্যু হয়। অ্যাম্বুলেন্সটি খুব ধীর গতিতে যাচ্ছিল যাতে কাদায় আটকে না যায় এবং মহিলাটি মারা যায়।

শেষ থেকে শেষ ইতিহাস। মৃতের স্বামী জানালেন কীভাবে সব হল।

সংঘর্ষের উত্তেজনা। গ্রামে কখনো রাস্তা ছিল না, বানাতে খরচ বারো কোটি, প্রশাসন বলছে টাকা নেই।

অতিরিক্ত ইতিহাস অন্য রোগীর সাথে, যেমন তাকে হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, কিন্তু রাস্তা ছাড়াই দুই কিলোমিটার এক ঘণ্টার জন্য গাড়ি চালিয়েছে।

শেষ থেকে শেষ ইতিহাস। তিনি বলেন কিভাবে তিনি অন্যান্য বাসিন্দাদের সাথে একাধিকবার অভিযোগ দায়ের করেছেন, কিন্তু আনুষ্ঠানিক উত্তর পেয়েছেন।

একজন কর্মীর সাথে কথোপকথন … আনসাবস্ক্রিপশন দেখায়, বলে যে তিনি রাষ্ট্রপতির সাথে সরাসরি লাইনে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু কোন লাভ হয়নি।

মাধ্যমিক নায়ক। উদ্যোক্তা, দোকানের মালিক, মুদি বহন করা কতটা কঠিন এবং কীভাবে তিনি খারাপ আবহাওয়ায় আটকে পড়েছিলেন সে সম্পর্কে কথা বলেন।

শেষ থেকে শেষ ইতিহাস। স্বামী তার মৃত স্ত্রীর ছবি দেখায়, বাচ্চাদের কথা বলে। বাচ্চাগুলোকে তাদের দাদা-দাদি তুলে নিয়ে গেছে।

কর্মকর্তার মন্তব্য: সমস্যা সম্পর্কে জানে, কিন্তু সাহায্য করতে পারে না।

তথ্য. সাম্প্রতিক বছরগুলোতে গ্রামে কী তৈরি হয়েছে, কত খরচ হয়েছে।

হিরো। তিনি বলেছেন যে তিনি মামলা করতে চান এবং ক্ষতিপূরণ দাবি করেন।

এই গল্পটি আরও স্থানীয়, তবে কাঠামোটি এতে সংরক্ষিত রয়েছে, একটি ধারাবাহিক ইতিহাস রয়েছে, অতিরিক্ত রয়েছে এবং সত্য রয়েছে। সাংবাদিকতায়, এই সমস্ত ব্যবহার করার অনুপাতে একটি নিয়ম রয়েছে:

এক তৃতীয়াংশ ঘটনা, দুই তৃতীয়াংশ গল্প।

লিউডমিলা সারচেভা "মডুলব্যাঙ্ক কেস" প্রকাশ করেন, পাঠ্যের সাথে কাজ করার বিষয়ে বই লেখেন, সম্পাদকীয় প্রক্রিয়া সেট আপ করেন, লেখকদের প্রশিক্ষণ দেন। তিনি তার নতুন বইটি নাটকে উত্সর্গ করেছেন - কৌশল যা মনোযোগ ধরে রাখে এবং আপনাকে পাঠ্যটি শেষ পর্যন্ত পড়তে বাধ্য করে। আপনি সাধারণ এবং জটিল নাটক, থিম এবং কাঠামো, নায়ক এবং সংঘাত নিয়ে কাজ করতে শিখবেন। প্রাণবন্ত উদাহরণ দিতে এবং বিশদ বিবরণ হাইলাইট করতে শিখুন, চক্রান্ত তৈরি করুন এবং পাঠ্যের ছন্দ সামঞ্জস্য করুন। এবং আপনি বুঝতে পারবেন যে সামান্য নাটক যোগ করার জন্য আপনাকে চিত্রনাট্যকার বা লেখক হতে হবে না।