কেন টম হ্যাঙ্কসের সাথে "গ্রেহাউন্ড" ভাল - যুদ্ধ সম্পর্কে একটি আবেগপূর্ণ চলচ্চিত্র

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

ছবিটি বিখ্যাত ব্লকবাস্টারদের বিনোদনে হারায়, কিন্তু এটি একটি জীবন্ত ইতিহাসের সাথে জড়িত।

অ্যাপল টিভি + স্ট্রিমিং পরিষেবা অ্যারন স্নাইডার (বুরি মি অ্যালাইভ) পরিচালিত এবং টম হ্যাঙ্কস দ্বারা রচিত একটি যুদ্ধ চলচ্চিত্র প্রকাশ করেছে। প্রাথমিকভাবে, ছবিটি বিস্তৃত বিতরণে মুক্তি দেওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তবে কোয়ারেন্টাইনের কারণে, প্রিমিয়ারটি অনলাইনে সরানো হয়েছিল।

বিনোদনের দিক থেকে এটি নির্মাতাদের জন্য সত্যিই একটি বড় ক্ষতি। টম হ্যাঙ্কস, যিনি প্রায় 10 বছর ধরে গ্রেহাউন্ড তৈরি করছেন, ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণ ডিজিটাল রিলিজ সম্পর্কে দুঃখ প্রকাশ করেছেন। যদিও পরে তিনি যোগ করেছেন যে তিনি এখনও ছবিটি প্রদর্শন করতে পেরে খুশি।

আসলে, এমনকি বাড়িতে দেখার সময়, "গ্রেহাউন্ড" তার আকর্ষণ হারায় না, কারণ শুটিং এবং বিশেষ প্রভাব এখানে গৌণ। প্রথমত, এটি মানুষের সম্পর্কে একটি মর্মস্পর্শী গল্প এবং যুদ্ধের ভয়াবহতার গল্প।

এক যাত্রার গল্প

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, ক্যাপ্টেন আর্নেস্ট ক্রাউস ইউএস নেভি ডেস্ট্রয়ার গ্রেহাউন্ডের কমান্ড নেন। প্রথম সমুদ্রযাত্রায়, যেখানে তিনি বণিক জাহাজের সাথে যান, জার্মান সাবমেরিনগুলি কনভয় আক্রমণ করার চেষ্টা করছে। দলটিকে শত্রুর উচ্চতর শক্তির মোকাবিলা করতে হবে।

অবশ্যই, আমেরিকানরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ নিয়ে সিনেমা তৈরি করতে পছন্দ করে। বিশেষত, সমুদ্রের যুদ্ধ সম্পর্কে। সম্প্রতি 2019 হিসাবে, রোল্যান্ড এমমেরিচের ফিল্ম "মিডওয়ে" প্রকাশিত হয়েছিল, যা বিখ্যাত যুদ্ধকে উত্সর্গ করেছিল। কিন্তু "গ্রেহাউন্ড" আপনাকে ইভেন্টগুলিকে একটু ভিন্ন কোণ থেকে দেখতে দেয়।

তিনি বিশ্বতা এবং বীরত্বের লক্ষ্য রাখেন না, যার জন্য দেশীয় দর্শকরা পশ্চিমা সিনেমার সমালোচনা করেন (প্রায়শই যথেষ্ট প্রাপ্য)। এই চলচ্চিত্রটি একটি বড় বিজয় বা যুদ্ধের টার্নিং পয়েন্ট সম্পর্কে নয়। "গ্রেহাউন্ড" একটি জাহাজের একটি মাত্র সমুদ্রযাত্রা সম্পর্কে বলে।

এই পদ্ধতিটি আপনাকে গল্পটিকে আরও বাস্তবসম্মত এবং মানবিক করতে দেয়: বেশ কয়েকটি প্রধান চরিত্র, একটি গল্পরেখা। কিন্তু একই সময়ে, অবিশ্বাস্য আবেগপ্রবণতা।

বড় আকারের দৃশ্য এবং চেম্বার সেটিং

অবশ্যই, প্রধান চরিত্ররা যুদ্ধে অংশ নেবে। তবে এখনও, জাহাজের ক্রুদের উপর আরও সরাসরি জোর দেওয়া হয়। শত্রু এখানে কেবল দূরত্বে বা এমনকি রেডিওতে উপস্থিত হয় এবং দলের কার্যকলাপ এবং অভিজ্ঞতাগুলি সামনে আসে।

এই পদ্ধতি আরো যুক্তিসঙ্গত মনে হয়. তাদের সত্যিই সাবমেরিনগুলির সাথে অন্ধভাবে লড়াই করতে হয়েছিল, শুধুমাত্র যন্ত্রগুলির পাঠের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। আর বোমা মারার কার্যকারিতা বোঝা যেত শুধু পানিতে দাগ এবং ভাসমান ধ্বংসাবশেষ দেখে। এটি রাতের যুদ্ধের ক্ষেত্রে আরও বেশি প্রযোজ্য: অন্ধকারে শত্রুদের ট্র্যাক করা কঠিন, তবে নিজের উপর গুলি চালানো সহজ।

এবং তবুও, কিছু মুহুর্তের মধ্যে, ফিল্মটি সত্যিই বড় আকারের দৃশ্য দেখায়। স্পেশাল ইফেক্ট কতটা ভালোভাবে কাজ করা হয়েছে তা নিয়ে কেউ যুক্তি দিতে পারে: ছবিতে 50 মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করা হয়েছে - উপরে উল্লিখিত "মিডওয়ে" এর চেয়ে দুইগুণ কম। একই সময়ে, বড় পর্দা মাঝে মাঝে খুব অভাব হয়। উদাহরণস্বরূপ, যে মুহুর্তে একটি ধ্বংসকারী একটি বিশাল জাহাজের কাছাকাছি যাত্রা করছে তার জন্য কেবল একটি ভাল ছবি এবং শান্ত শব্দ প্রয়োজন।

বেশিরভাগ ক্রিয়া জাহাজে একচেটিয়াভাবে সঞ্চালিত হয় এবং এটি অভ্যন্তরীণ অংশে। কলাকুশলীরা এমন অনেক সমস্যার সম্মুখীন হয় যা অ্যাকশন ফিল্মে খুব কমই আলোচিত হয়।

উদাহরণস্বরূপ, কোকুর জন্য গরম খাবার রান্না করা কঠিন হয়ে পড়ে কারণ ঘূর্ণায়মান। একটি সাবমেরিনের তাড়ার সময়, জানালার দারোয়ানটি কেবল জমে যেতে পারে এবং ক্যাপ্টেন সামনে তাকাতে অস্বস্তি বোধ করবেন। ডিভাইস ভেঙ্গে যায়, নাবিকরা ঠাণ্ডা লাগে এবং হাঁচি দেয়। এই ধরনের কয়েক ডজন ছোট বিবরণ একটি জীবন্ত পরিবেশ তৈরি করে এবং একটি সামুদ্রিক জীবনের সমস্ত অসুবিধা অনুভব করতে সহায়তা করে।

একজন অপ্রস্তুত দর্শক শুধুমাত্র অপবাদের প্রাচুর্য দ্বারা ক্লান্ত হতে পারে। তবে এখানে লেখকদের বেছে নিতে হয়েছিল - সরলতায় লিপ্ত হওয়া বা যা ঘটছে তা বিশ্বাসযোগ্য করার চেষ্টা করা।

পছন্দের ক্রমাগত সমস্যা

চলচ্চিত্রের প্লটটি আপনাকে অন্য একটি অপ্রত্যাশিত দৃষ্টিকোণ থেকে যুদ্ধের দিকে তাকাতে দেয়। ক্রাউসকে কেবল শত্রুদের সাথে লড়াই করতে হবে না। তাকে এখনও সব সময় পছন্দ করতে হবে।

প্রকৃতপক্ষে, উদাহরণস্বরূপ, অনেকেই ভুলে যান যে যুদ্ধের সময় শুধুমাত্র শত্রুর সাবমেরিন ডুবিয়ে দেওয়াই নয়, লক্ষ্যবস্তু ধ্বংসের প্রমাণও পাওয়া প্রয়োজন। ক্যাপ্টেনকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে আনুষ্ঠানিকতা মেনে চলবে নাকি অন্য জাহাজের সাথে তাল মিলিয়ে চলার চেষ্টা করবে। এবং তারপর পছন্দ আরও কঠিন হয়ে ওঠে। একটি ডুবন্ত জাহাজ থেকে মানুষকে উদ্ধার করা বা অন্য জাহাজকে আক্রমণ থেকে রক্ষা করা? আপনার দলের নিরাপত্তা বা আপনার সতীর্থদের সাহায্য?

সম্ভবত এই সেরা মুহুর্তগুলি যুদ্ধের ভয়াবহতা দেখায়। সর্বোপরি, এমনকি সবচেয়ে মহৎ ব্যক্তিদেরও কিছু ত্যাগ করতে হবে এবং কিছু ত্যাগ করতে হবে।

টম হ্যাঙ্কস অনস্ক্রিন এবং অফস্ক্রিন

তবুও, গ্রেহাউন্ডের মানসিক উপাদান, এবং প্রকৃতপক্ষে এই চলচ্চিত্রের আবেদন, মূলত প্রধান ভূমিকার অভিনয়কারীর উপর নির্ভর করে। টম হ্যাঙ্কস আক্ষরিকভাবে যে কোনও উপায়ে আকর্ষণীয় বিবরণ দেখাতে সক্ষম যা একটি চরিত্রকে জীবিত ব্যক্তিতে পরিণত করে। আর এখানেও তিনি স্ক্রিপ্টের কাজ করেছেন। তাই অভিনেতার প্রতিভা সম্পূর্ণরূপে প্রকাশ পায়।

আর্নেস্ট ক্রাউস একজন দুর্দান্ত ফ্লেয়ার সহ একজন সত্যিকারের পেশাদার। সম্ভবত তিনি প্রথম সমুদ্রযাত্রার জন্য খুব অভিজ্ঞ বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু একই সময়ে, শক্ত অধিনায়ক, শত্রুকে পরাজিত করার পরে, কেবল তার হেলমেট খুলতে ভুলে যেতে পারে এবং তাকে স্মরণ না করা পর্যন্ত এটিতে হাঁটা হাস্যকর।

উত্তেজনার কারণে সে তার ক্ষুধা হারায়, প্রায়ই প্রার্থনা করে। এবং তিনি তার অধীনস্থদের নামগুলিকেও বিভ্রান্ত করেছেন: দলটির এটিতে অভ্যস্ত হওয়ার সময় ছিল না।

এই ধরনের ছোট বৈশিষ্ট্যগুলি প্রায়ই সিনেমার সাহসী সামরিক বাহিনীতে অনুপস্থিত থাকে: ছোট ভুল, সন্দেহ, উত্তেজনা। এবং তারাই আপনাকে একজন ব্যক্তি হিসাবে নায়ক সম্পর্কে চিন্তিত করে তোলে। সর্বোপরি, তিনি বোঝেন যে তিনি কেবল শত্রু সাবমেরিনকে ডুবিয়ে দেননি। সে মাত্র 50 জনকে হত্যা করেছে।

বাকি চরিত্রগুলি শুধুমাত্র একটি পটভূমি হিসাবে কাজ করে। ছবিটি দ্রুতই ওয়ান ম্যান থিয়েটারে পরিণত হচ্ছে। এবং এটা ভাল যে হ্যাঙ্কস পুরো অ্যাকশন নিজের উপর টানতে সক্ষম।

কর্মের দিক থেকে "গ্রেহাউন্ড" সবচেয়ে উজ্জ্বল ছবি নয়। এমনকি WWII সম্পর্কে অনেকগুলি ব্লকবাস্টার ছিল। যাইহোক, এই ধরনের সাধারণ প্লট, যেখানে প্রধান খলনায়ক যুদ্ধ নিজেই, দরকারী এবং প্রয়োজনীয়। তারা বিতর্ক সৃষ্টি করে না, কোন দেশ বিজয়ে বেশি বিনিয়োগ করেছে, তবে সহজভাবে দেখায় যে এটি প্রত্যেকের জন্য কঠিন এবং ভীতিজনক ছিল।