কেন "শিকাগো সেভেনের বিচার" খুবই প্রাসঙ্গিক

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

অ্যারন সোরকিন ঐতিহাসিক ঘটনাবলীতে আবেগঘন নাটক রচনা করেন এবং একই সাথে চিত্রগ্রহণ ও অভিনয়ের মাধ্যমে আনন্দিত হন।

16 অক্টোবর, আমাদের সময়ের অন্যতম সেরা চিত্রনাট্যকারের একটি চলচ্চিত্র স্ট্রিমিং পরিষেবা Netflix-এ মুক্তি পেয়েছে। অ্যারন সোরকিন "দ্য সোশ্যাল নেটওয়ার্ক" এবং "স্টিভ জবস", সিরিজ "দ্য ওয়েস্ট উইং" এবং অন্যান্য অনেক দুর্দান্ত প্রকল্পের মতো চলচ্চিত্রে তার কাজের জন্য বিখ্যাত। 2017 সালে, তিনি দ্য বিগ গেমে তার প্রথম পরিচালনায় অভিনয় করেছিলেন এবং তারপর থেকে নীরব রয়েছেন।

কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, সোরকিন 2007 সালে "ট্রায়াল অফ দ্য শিকাগো সেভেন" এর স্ক্রিপ্ট লিখেছিলেন, প্রাথমিকভাবে ধরে নিয়েছিলেন যে ছবিটি স্টিভেন স্পিলবার্গ পরিচালনা করবেন। কিন্তু কাজটি টেনে নিয়েছিল, এবং চিত্রনাট্যকার নিজেই পরিচালনা করেছিলেন।

এবং এখন আমরা বলতে পারি যে এই লেখকের চেয়ে ভাল চলচ্চিত্র খুব কমই কেউ তৈরি করতে পারে। অ্যারন সোরকিন বাস্তব ঘটনাগুলিকে পুনরায় বলার চেয়ে আরও বেশি কিছু করেছিলেন। একটি দুর্দান্ত অভিনয়ের সাথে, তিনি আদালতের নাটকটিকে একটি খুব প্রাণবন্ত এবং আবেগপূর্ণ গল্পে পরিণত করেছেন যা কয়েক দশক পরেও গুরুত্বপূর্ণ।

এই দিন প্রাসঙ্গিক বাস্তব ঘটনা

1968 সালে, শিকাগোতে ইউএস ডেমোক্রেটিক পার্টির কনভেনশনের সময়, বিক্ষোভ শুরু হয়। হাজার হাজার মানুষ ভিয়েতনাম যুদ্ধের অবসান এবং গণতান্ত্রিক সংস্কারের দাবি জানায়। পুলিশের সাথে সংঘর্ষ শুরু হয়, এতে উভয় পক্ষের কয়েক ডজন অংশগ্রহণকারী আহত হয়। দাঙ্গার সংগঠনটিকে খুব "শিকাগো সেভেন"-এর জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল - যে দলগুলোর নেতারা প্রতিবাদের আয়োজন করেছিল বলে অভিযোগ। প্রথমে, "ব্ল্যাক প্যান্থারস"-এর একজন নেতা - অন্ধকার-চর্মযুক্ত র্যাডিকেল, তাদের সাথে বিচার করা হয়েছিল।

দেখে মনে হবে যে অনুরূপ বিষয়ের উপর একটি চলচ্চিত্র শুধুমাত্র মার্কিন বাসিন্দাদের এবং যারা ইতিহাসে আগ্রহী তাদের আকর্ষণ করতে পারে। তদুপরি, একটি বড় অংশ নিজেদের প্রতিবাদে নয়, আদালতের প্রতি নিবেদিত।

তবে এটি 2020 সালে যে ছবিটি ভয়ঙ্করভাবে প্রাসঙ্গিক দেখাচ্ছে। সর্বোপরি, এটি একটি প্রদর্শনমূলক রাজনৈতিক প্রক্রিয়া সম্পর্কে, যার ফলাফল একটি পূর্বনির্ধারিত উপসংহার।

কার্যক্রম চলাকালে এ ধরনের আদালতের সকল অশ্লীলতা প্রকাশ পায়। অংশগ্রহণকারীদের এবং এমনকি তাদের আইনজীবীদের তাদের অবস্থান এবং যুক্তি স্পষ্টভাবে প্রকাশ করার অনুমতি নেই। ব্ল্যাক প্যান্থার্সের ববি সিল (ইয়াহিয়া আবদুল-মতিন দ্বিতীয়) একেবারেই একজন ডিফেন্ডার ছাড়াই রয়েছেন। বিচারক অন্যান্য অংশগ্রহণকারীদের অ্যাটর্নি উইলিয়াম কুনস্টলারকে (মার্ক রাইল্যান্স) তার অভিযোগ মোকাবেলা করার জন্য আমন্ত্রণ জানান কারণ তিনি তার পাশে বসে আছেন।

কিছু মুহুর্তের মধ্যে আমি এমনকি লেখককে খুব উদ্ভট বলে অভিযুক্ত করতে চাই। বিচারককে খুব পক্ষপাতদুষ্ট এবং একেবারে নির্বোধ বলে মনে হচ্ছে, এমনকি আসামী ও আইনজীবীদের নামও ভুলে গেছেন। এবং এখানে এটি মনে রাখা উচিত যে সরকিন বাস্তব উপকরণের উপর ভিত্তি করে প্লট তৈরি করেছিলেন।

তবে আরও সরাসরি এবং কঠোরভাবে "শিকাগো সেভেনের ট্রায়াল" বর্তমান ঘটনাগুলিকে আঘাত করে, অংশগ্রহণকারীদের ঠোঁটের মাধ্যমে নিজেদের প্রতিবাদ সম্পর্কে বলে। পরবর্তীতে সহিংসভাবে তাদের দমন করার জন্য কর্তৃপক্ষ কীভাবে ব্যক্তিগতভাবে নাগরিকদের সংঘর্ষের জন্য বসিয়েছে তার এটি আরেকটি নিশ্চিতকরণ। পুলিশ নিজেই ভিড়কে পার্কে যাওয়ার নির্দেশ দেয় এবং সেখানে আইনের অন্যান্য কর্মচারীরা লাঠিসোঁটা এবং টিয়ার গ্যাসে সজ্জিত হয়ে তাদের সাথে দেখা করে।

এবং, সম্ভবত, যদি ছয়জন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা লণ্ঠনে আরোহণ করার জন্য একজন কিশোরকে মারধর না করতেন, তাহলে নিষ্ঠুরতা এড়ানো যেত।

এই সবই 2020 সালের ঘটনাকে খুব বেশি মনে করিয়ে দেয়। এবং এটি "শিকাগো সেভেনের ট্রায়াল" কে ভীতিকর বলে মনে করে। সর্বোপরি, 50 বছরে কিছুই পরিবর্তন হয়নি।

চেম্বার সেটিংয়ে আবেগের তীব্রতা

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, আদালতের নাটকগুলি ধাঁধার মতো দেখায়: যদি প্লটটি সঠিকভাবে গঠন করা হয়, তবে প্রক্রিয়াটির পরিবর্তনগুলি পর্যবেক্ষণ করা এবং তাদের অংশগ্রহণকারীদের সম্পর্কে কিছু শেখা আকর্ষণীয়। তবে বিরল পরিচালকরা দর্শককে আবেগের সাথে জড়িত করতে পরিচালনা করেন।

তবে মনে রাখবেন, ডেভিড ফিঞ্চারের সাথে অ্যারন সোরকিন ছিলেন, যিনি গত দশকের প্রধান চলচ্চিত্র ফেসবুকের ইতিহাস তৈরি করেছিলেন।এবং তিনি এবং ড্যানি বয়েল স্টিভ জবসের গল্পটিকে সবচেয়ে চলমান গল্পে পরিণত করেছিলেন। এবং আগে যদি গুণীগুণ পরিচালকদের প্রতিভাকে দায়ী করা যেত, তবে এখন স্পষ্ট যে সরকিন চিত্রনাট্যকার সরকিনের চেয়ে কম প্রতিভাবান নয়।

শুরুতে, প্রতিবাদ সম্পর্কে সবচেয়ে আবেগময় মুহুর্তে, তিনি দক্ষতার সাথে প্রোডাকশন এবং ডকুমেন্টারি ফুটেজ মিশ্রিত করেন, দর্শককে মনে করিয়ে দেন যে এটি কল্পকাহিনী সম্পর্কে নয়।

এবং ট্রায়ালের সময়, অনেক কৌশল ব্যবহার করা হয়, যেন সোরকিন একই ফিনচারের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করেছিল। পরিচালক ক্রমাগত মহান সম্পাদনা এবং সমান্তরাল সঙ্গে আগ্রহ বজায় রাখা. আদালত কক্ষে জিজ্ঞাসাবাদ ফ্ল্যাশব্যাকের সাথে ছেদ করা হয় এবং এটি এমনভাবে চিত্রায়িত করা হয় যেন সবকিছু ঠিক জুরির (এবং একই সাথে দর্শকদের) সামনে ঘটছে। এবং প্রক্রিয়ার অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে একজন স্ট্যান্ড-আপ আকারে গুরুতর ঘটনা সম্পর্কে কথা বলতে পারেন।

এবং সমাপ্তির কাছাকাছি, যখন আবেগের তীব্রতা তৈরি হয়, পরিচালক এমনকি দর্শককে "চালু" করতে পরিচালনা করেন। এটি জটিল কিছু বলে মনে হচ্ছে না: সম্পাদনার গতি বাড়ে, শব্দ আরও জোরে হয়, চরিত্রগুলি নিজেরাই আরও আবেগ দেখায়। কিন্তু আপনি যদি জানেন এবং দেখুন কিভাবে এটি কাজ করে, প্রভাব অদৃশ্য হয় না। এটি প্রকৃতপক্ষে একটি চলচ্চিত্র যেখানে প্রতিবাদের সময় মারামারির চেয়ে বিচার আরও বেশি আবেগপূর্ণ হতে পারে।

জীবন্ত মানুষ, মুখোশ নয়

অ্যারন সোরকিন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যে বিষয়টি এড়িয়ে গেছেন তা হল তিনি আসামীদের একচেটিয়াভাবে ইতিবাচক শহীদে পরিণত করেননি, ত্রুটি ছাড়াই। সর্বোপরি, প্রায়শই সিনেমায় তারা চরিত্রগুলির আসল চরিত্রগুলি নির্ধারণ করতে ভুলে যায়, তাদের কেবল অদ্ভুত বৈশিষ্ট্যগুলি রেখে যায়।

এটা বৃথা নয় যে "শিকাগো সেভেনের বিচার"-এ এমন দুর্দান্ত কাস্ট জড়ো হয়েছে। আর প্রথমে শুধু মুখোশ দেখিয়ে দর্শকদের প্রতারিত করা হয়। এডি রেডমাইন অভিনীত টম হেডেনকে সবচেয়ে সংগঠিত বলে মনে হয়। অ্যাবি হফম্যান, সাচা ব্যারন কোহেন অভিনীত, আপনার দুর্দান্ত ঠাট্টা। এবং ডেভিড ডেলিঙ্গার চরিত্রে জন ক্যারল লিঞ্চ "প্রাপ্তবয়স্ক" প্রতিবাদের প্রতীক, সংযত এবং জ্ঞানী।

তবে প্রতারণাটি অবিকল যে প্রতিটি নায়ক তখন তার প্রকারকে আংশিকভাবে ধ্বংস করবে।

বিদ্রূপকারী বুদ্ধিমান চিন্তাভাবনা দেবে, এবং বিচক্ষণ নায়করা চিৎকার করবে। এটি তাদের প্রকৃত মানুষ হিসাবে দেখতে সাহায্য করে: একটি গোষ্ঠীর প্রতিনিধিরা একে অপরের সাথে দ্বিমত পোষণ করতে পারে এবং প্রায় লড়াইয়ের বিন্দুতে তর্ক করতে পারে।

এমনকি আইনজীবী ও প্রসিকিউটরও অস্পষ্ট। প্রত্যেকে এক পর্যায়ে তাদের পেশার বাইরে চলে যাবে, আন্তরিক আবেগ দেখিয়ে। এবং এটি সত্যিই দেখা যাচ্ছে যে জোসেফ গর্ডন-লেভিটের নায়ক শত্রুতা জাগিয়ে তোলেন না, যদিও তিনি অভিযোগের পক্ষে রয়েছেন। এটি এমন একজন পেশাদার যিনি তবে সম্মানের কথা ভুলে যান না।

কিন্তু আসল মন্দটা এই ছবিতেই আছে। প্রথমত, এটি অবিশ্বাস্যভাবে বিরক্তিকর বিচারক হফম্যান। বাস্তবে বিচার শেষে আইনজীবীদের সিংহভাগ তাকে অযোগ্য বলে অভিহিত করেন। এই ক্ষেত্রে, তিনি একটি আমলাতান্ত্রিক যন্ত্রকে মূর্ত করেন যা যুক্তি থেকে কোন যুক্তি শুনতে পায় না। এবং কমনীয় অভিনেতা ফ্র্যাঙ্ক ল্যাঞ্জেলার আসল প্রতিভা হল যে আপনি সত্যিই তার চরিত্রকে ঘৃণা করতে চান।

হফম্যানের সাথে কয়েক ডজন মুখবিহীন পুলিশ অফিসার, এফবিআই এজেন্ট, কর্মকর্তা এবং রাষ্ট্রযন্ত্রের অন্যান্য কর্মচারী রয়েছে। একই আইনের সেবক যারা মানুষকে মারতে শুরু করলে তাদের ব্যাজ খুলে ফেলে এবং নামের ব্যাজ পরে। ছবিতে তাদের মধ্যে এমন অনেকগুলি রয়েছে যে মুখগুলিও খুব কমই মনে পড়ে। বাস্তব জীবনেও তারা ঠিক একই রকম।

"দ্য ট্রায়াল অফ দ্য শিকাগো সেভেন" অবশ্যই ভবিষ্যতের "অস্কার" এবং অন্যান্য চলচ্চিত্র পুরস্কারের জন্য পছন্দের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত হবে। এবং এটি আলোচ্যসূচির জন্য একটি শ্রদ্ধা হবে না, তবে একটি সু-প্রাপ্য স্বীকৃতি হবে। অ্যারন সোরকিন পঞ্চাশ বছর আগের ঘটনাগুলোকে তুলে ধরেন এবং একটি মর্মস্পর্শী সামাজিক গল্পে পরিণত করেছেন। একই সাথে, তিনি জীবিত মানুষদের কথা বলতে ভোলেননি যারা ভবিষ্যত তৈরি করেছেন এবং দেশের জীবন বদলে দিয়েছেন, বিশেষ নায়ক না হয়েও।