শস্য নষ্ট করার জন্য দোষী: মানুষ কীভাবে পশুদের বিচার করে তার 10টি গল্প

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

কখনও কখনও ন্যায়বিচার সবার জন্য সমান। এমনকি আমাদের ছোট ভাইদের জন্যও।

অতীতে, ন্যায়বিচার এখনকার চেয়ে অনেক কঠোর ছিল। ছোটখাটো অপরাধের জন্য তাদের বেত্রাঘাত করা যেতে পারে, এবং জাদুবিদ্যার জন্য তাদের এমনকি দণ্ডে পুড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে। আইন শুধু মানুষ নয়, পশুদেরও রেহাই দেয়নি। এখানে ইতিহাসের বিভিন্ন সময়ে পশু, পাখি এবং এমনকি পোকামাকড়ের কাছে দেওয়া সবচেয়ে স্মরণীয় বাক্য রয়েছে।

1. ফালাইজ শূকরের মৃত্যুদন্ড

1386 সালে, ফ্রান্সের ফালাইস শহরে, একটি শূকরের ক্ষেত্রে একটি শুনানি অনুষ্ঠিত হয়েছিল। একটি পরিত্যক্ত গবাদি পশু স্থানীয় রাজমিস্ত্রির ছেলে জিন লে মেউক্স নামে তিন মাস বয়সী একটি শিশুকে আক্রমণ করেছিল এবং সে তার কামড় থেকে বাঁচতে পারেনি। সেই মুহুর্তে বাবা-মা গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে চলে যাচ্ছিলেন - যার জন্য, ইতিহাস নীরব।

শূকরটিকে কারাগারে হেফাজতে নেওয়া হয়েছিল। তদন্তটি 10 দিন ধরে চলেছিল এবং এই সমস্ত সময় সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে শহরের ব্যয়ে রাখা হয়েছিল। উপরন্তু, এটি আইনের শাসন দ্বারা শাসিত একটি রাজ্যে হওয়া উচিত, শূকর একটি বিনামূল্যে আইনজীবী বরাদ্দ করা হয়েছিল. পরেরটি অবশ্য তাকে সাহায্য করতে পারেনি।

আদালত মামলায় কোনো প্রশমিত পরিস্থিতি খুঁজে পায়নি এবং আসামীকে শহরের চত্বরে মৃত্যুদণ্ড দেয়।

ভিসকাউন্ট ফালাইসের আদেশে, মৃত শিশুর পিতার এটি দেখার কথা ছিল - তার দেখাশোনা না করার শাস্তি হিসাবে। এবং স্থানীয় শূকর - যাতে তারা জানে যে তারা আইন ভঙ্গ করলে তাদের জন্য কী অপেক্ষা করছে। ফাঁসিটি পবিত্র ট্রিনিটির স্থানীয় গির্জার ম্যুরালে বিস্তারিতভাবে ধারণ করা হয়েছিল।

যাইহোক, এমন একটি রেকর্ড রয়েছে যে জল্লাদ তার গ্লাভস নষ্ট করে দিয়েছিল এবং নতুন কেনার জন্য 10টি সোস চেয়েছিল। তিনি ক্ষতিপূরণ পেয়েছিলেন, যা তিনি "খুব খুশি" ছিলেন। বিচার হয়েছে।

2. ছয়টি শূকর এবং তাদের মায়ের ঘটনা

1457 সালে, Savigny-sur-Etane শহরে, একটি শূকরকে "বিদ্বেষ দ্বারা" একটি পাঁচ বছর বয়সী ছেলে জিন মার্টিনকে হত্যা করার অভিযোগ আনা হয়েছিল। শেষ পর্যন্ত, বপন সাক্ষ্য দেয় যে সে তার ছয় সন্তানকে খাওয়ানোর জন্য এটি করেছিল। এ জন্য তাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়।

কিন্তু আদালতকে আলাদাভাবে শূকরের মোকাবিলা করতে হয়েছে। তাদের মালিক, জিন বেইলি, তাদের জন্য জামিন এবং জামিন পোস্ট করতে অস্বীকার করেছিলেন, তাই শূকরগুলি আবার ডকের মধ্যে ছিল। আদালতের রায়ে শূকরগুলো অপরাধের জন্য নির্দোষ।

দুর্ভাগারা "মায়ের ক্ষতিকারক প্রভাব" এর মধ্য দিয়ে চিন্তাহীনতার কারণে অপরাধে জড়িত ছিল।

আসামীদের সংখ্যালঘু বিবেচনায় তাদের কাছ থেকে অভিযোগ প্রত্যাহার করে স্থানীয় কনভেন্টের তত্ত্বাবধানে স্থানান্তর করা হয়। জিন বেইলিকে খরচের অর্থ থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল।

3. জাদুবিদ্যার অভিযোগে শুনানি

সুইজারল্যান্ডের বাসেলে, 1474 সালে পিটার নামে একটি মোরগকে বিচার করা হয়েছিল। ন্যায়বিচারের দীর্ঘ বাহু তাকে আঁকড়ে ধরেছিল পরিচারিকার নিন্দায়। তার কাছে মনে হয়েছিল যে সে একটি ডিম দিয়েছে, যার মধ্যে, কুসুমও নেই। এবং এটা খুবই সন্দেহজনক।

এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে একটি বেসিলিস্ক, একটি মুরগির মাথা এবং ডানা সহ একটি দানব, একটি টোডের শরীর এবং একটি সাপের লেজ, একটি ডিম থেকে ডিম থেকে বের হবে যা একটি মোরগ পাড়াবে এবং সারটিতে একটি টোড ফুটবে। এই প্রাণীটি এতটাই বিষাক্ত যে এর নিছক উপস্থিতি একটি গড় শহরের জনসংখ্যাকে ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট।

উপরন্তু, ব্যাসিলিস্ক এক নজরে হত্যা করে। এবং যদি কোন যাদুকর তাকে বশীভূত করে তবে সে একটি উচ্চ মানের দীর্ঘমেয়াদী খাবার পাবে, কারণ দৈত্য তার মুখ থেকে টক ক্রিম ছিটিয়ে দিতে সক্ষম। তবে এটি কীভাবে বিষাক্ততার সাথে মিলিত হয় তা স্পষ্ট নয়।

টোড, যা মোরগকে সাহায্য করার কথা ছিল, তাকে খুঁজে পাওয়া যায়নি। কিন্তু পাখিটিকে আইনের পূর্ণ মাত্রায় শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। তাকে জাদুবিদ্যা এবং শয়তানের সাথে একটি চুক্তি করার অভিযোগ আনা হয়েছিল এবং এটি খুবই গুরুতর।

আইনজীবী প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিলেন যে মানব জাতির শত্রুর সাথে চুক্তি হয়নি, এবং বিবাদী দূষিত উদ্দেশ্য ছাড়াই ডিম পাড়ে। বিতর্ক তিন সপ্তাহ চলেছিল, কিন্তু শেষ পর্যন্ত প্রতিরক্ষার যুক্তিগুলি যথেষ্ট শক্তিশালী বলে বিবেচিত হয়নি। উপরন্তু, পিটার তদন্তে সহযোগিতা করতে অস্বীকার করেন, "জঘন্যভাবে নিন্দা করা।"

আদালত রায় দিয়েছিল: সে তার আত্মাকে শয়তানের কাছে বিক্রি করেছিল, ধর্মদ্রোহিতার মধ্যে পড়েছিল, কালো জাদু অনুশীলন করেছিল, চার্চকে অপমান করেছিল। মৃত্যুর জন্য দোষী।

শেষ পর্যন্ত, জনতার উল্লাসে পিটার এবং তার ডিমকে শহরের চত্বরে পোড়ানো হয়েছিল।

4. বারগান্ডি ইঁদুরের সাথে বিতর্ক

আমাদের ছোট ভাইদের অংশগ্রহণের সাথে শুনানি সবসময় একটি প্রত্যয় শেষ হয় না। যদি তারা ভাগ্যবান একজন ডিফেন্ডারের সাথে থাকে তবে তারা খালাস পেতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, 16 শতকে অটুন, বারগান্ডিতে, বিখ্যাত আইনজীবী বার্থোলোমিও ডি চ্যাসেনেট শহরের শস্যাগারে শস্য নষ্ট করার সন্দেহে ইঁদুরদের রক্ষা করেছিলেন।

ইঁদুরদের কাছে একটি সাবপোনা পাঠানো হয়েছিল, কিন্তু আশানুরূপ, তারা শুনানিতে উপস্থিত হয়নি। ডি চ্যাসেনেট বলেছিলেন যে সমনগুলি বেআইনিভাবে তৈরি করা হয়েছিল: প্রতিটি সন্দেহভাজনকে ব্যক্তিগতভাবে সভায় আমন্ত্রণ জানাতে হয়েছিল। আদালতকে বিশেষ কর্মকর্তাদের নিয়োগ করতে হয়েছিল যারা শস্যাগারগুলির মধ্য দিয়ে হেঁটে ইঁদুরের কাছে সমন পড়েছিল।

স্বাভাবিকভাবেই, এর পরেও, ইঁদুররা একগুঁয়েভাবে তদন্তে সহযোগিতা করতে অস্বীকার করেছিল।

তারপরে বার্থোলোমিউ ডি চ্যাসেনেট মিটিং স্থগিত করতে বলেছিলেন, কারণ তার ক্লায়েন্টদের সারা বারগান্ডি থেকে কোর্টহাউসে যাওয়ার জন্য আরও সময় প্রয়োজন। আদালত সেই আবেদন গ্রহণ করেন।

যখন, নির্ধারিত সময়ের পরে, ইঁদুরগুলি পরবর্তী শুনানিতে আসেনি, ডি চ্যাসেনেট এই বিষয়টি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তারা স্থানীয় বিড়ালদের ভয় পায়, কারণ তারা তাদের উপর মানসিক চাপ প্রয়োগ করে। আইনজীবী আদালতকে মনে করিয়ে দেন যে, দেশের আইন অনুযায়ী অভিযুক্ত ব্যক্তি বিচারে হাজির নাও হতে পারেন যদি তার জীবনের হুমকি তার ওপর ঝুলে থাকে।

আসামীদের উপস্থিতি নিশ্চিত করার জন্য তদন্তের সময় বাদী, স্থানীয় কৃষকদের রাস্তা থেকে বিড়ালগুলি সরানোর নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। যদি কোন প্রাণী প্রেসক্রিপশন লঙ্ঘন করে এবং একটি ইঁদুরকে আক্রমণ করে তবে তাকে আর্থিক জরিমানা জারি করা হবে। এবং মালিককে এটি দিতে হবে, কারণ বিড়ালের আর্থিক পরিস্থিতি সর্বদা শোচনীয় ছিল।

কৃষকরা, অবশ্যই, তাদের বিড়ালদের জন্য প্রতিশ্রুতি দিতে চায়নি, এবং ইঁদুর মামলার শুনানি অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত করা হয়েছিল। এবং তারপরে তারা চার্জগুলি সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাহার করে, কারণ বাদীরা আসামীদের বিচার করতে অস্বীকার করেছিল।

5. জোঁক এবং পোকাদের বিরুদ্ধে আইনি দাবি

1451 সালে লুজানে একটি স্থানীয় আদালত 1 জনকে সাজা দেয়।

2. আশেপাশের জোঁকদের নির্বাসনে, তাদের শহর ছেড়ে যাওয়ার নির্দেশ দেওয়া। আসামী পক্ষের প্রতিনিধিত্বকারী বেশ কয়েকটি রক্তচোষাকারীকে রায় পড়ার জন্য আদালতে আনা হয়েছিল।

যখন পরজীবীরা দূষিতভাবে সিদ্ধান্তকে উপেক্ষা করে এবং দায়মুক্তির সাথে শহরের মানুষের রক্ত পান করতে থাকে, তখন লুসানের বিশপ তাদের গির্জা থেকে বহিষ্কার করেছিলেন। এবং এটি এক ধরণের নির্বাসনের চেয়েও ভয়ানক।

এছাড়াও, লউসেনে ফল গাছের ক্ষতি করার জন্য পোকাও বিচার করা হয়েছিল। যখন তারা আদেশ অমান্য করেছিল তখন তাদের নির্বাসনে এবং অ্যানাথেমেটাইজ করা হয়েছিল।

6. ওটেনস্কি উইভিলসের ক্ষেত্রে

একইভাবে, 1488 সালে, ফ্রান্সের অতুন শহরে, একজন স্থানীয় বিশপ ক্ষেতের ক্ষতিকারী পুঁচকে বহিষ্কার করেছিলেন। আদালত বিবাদীদের তিনবার পুনর্বাসনের প্রস্তাব দেয় এবং এমনকি এর জন্য পরিত্যক্ত জমি বরাদ্দ করে, যদি তারা জনসাধারণের অনুতাপ করতে রাজি হয় তবে তাদের জরিমানা দিতে ছাড় দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়।

কিন্তু পোকামাকড় খুব অপ্রতিরোধ্য অপরাধী হয়ে ওঠে এবং রায় উপেক্ষা করে। বহিষ্কারের পরে, বিশপ পুঁচকে অভিশাপ দিয়ে একটি মিছিল করার নির্দেশ দেন। শেষ বিচারের দিনে তারা অনুতাপের অধিকার হারিয়েছে।

7. স্টেলভিওতে ইঁদুরের ঘটনা

1519 সালে, ইতালীয় শহর স্টেলভিওতে, ফসল নষ্ট করার অভিযোগে ইঁদুরদের একটি সভায় ডাকা হয়েছিল। তাদের একজন পাবলিক ডিফেন্ডার, অ্যাটর্নি হ্যান্স গ্রিনেবনার নিয়োগ করা হয়েছিল। তিনি বিচারকদের করুণার আবেদন করেছিলেন, তাদের মনে করিয়ে দিয়েছিলেন যে ইঁদুরগুলিকে একটি অপরাধ করতে বাধ্য করা হয়েছিল, কারণ তারা "কষ্ট ও কষ্টের সম্মুখীন হয়েছিল।"

প্রসিকিউটর উল্লেখ করেছেন যে, উত্তপ্ত পরিস্থিতি সত্ত্বেও, ইঁদুরদের শাস্তি দেওয়া উচিত, যেহেতু তাদের ক্রিয়াকলাপ কৃষকদের উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক ক্ষতি করেছে। আদালত কীটপতঙ্গকে নির্বাসনে পাঠানোর আদেশ দেয়, স্টেলভিওর সীমানা ছেড়ে না ফেরার নির্দেশ দেয়।

কিন্তু একই সময়ে, তিনি বৃদ্ধ, অসুস্থ এবং গর্ভবতী ইঁদুরদের শাস্তির শিথিলতা প্রদান করে ইঁদুরদেরকে দুই সপ্তাহের অবকাশ দিয়েছিলেন, "সেইসাথে যাদের অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশু আছে, বা যারা এখনও শিশু।"

8. বার্গোমাস্টার-ওয়্যারউলফের মৃত্যুদন্ড

1685 সালে, 1 জার্মানির আনসবাখ শহরের আশেপাশে উপস্থিত হয়েছিল।

2. নেকড়ে যে পশুকে টেনে নিয়ে যাওয়ার অভ্যাস করেছিল। পরে পশুটি নারী ও শিশুদের ওপর হামলা শুরু করে। দেখে মনে হবে এটি একটি সাধারণ ক্ষুধার্ত প্রাণী, যা স্থানীয় শিকারীদের দ্বারা ধরা উচিত।

তবে কুসংস্কারাচ্ছন্ন বাসিন্দারা ভেবেছিলেন এটা আরও কিছু। সম্প্রতি, একজন বার্গোমাস্টার - অন্য কথায়, মেয়র - মাইকেল লেইচ্ট নামে শহরে মারা গেছেন। এবং তিনি তার জীবদ্দশায় একজন বিরল জারজ ছিলেন। এবং শহরের লোকেরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে মৃত্যুর পরে তার চরিত্রটি আরও খারাপের জন্য পরিবর্তিত হয়েছিল। প্রত্যেকে বিশ্বাস করত যে লেইচ কবর থেকে উঠেছিল এবং একটি ওয়ারউলফে পরিণত হয়েছিল।

মহিলারা বলেছিলেন যে রাতে সাদা কাফনে মোড়ানো বার্গোমাস্টার তাদের কাছে এসেছিল, যেন আক্রমণের আগে তাদের হুমকি দেয়।

তিনি তার নিজের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়াতেও যোগ দিয়েছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে, যেখানে তিনি অশুভভাবে হেসেছিলেন এবং প্রতিশোধ নেওয়ার পরিকল্পনা তৈরি করেছিলেন।

যেহেতু নেকড়েটি একটি ওয়ারউলফ ছিল, তাই কেউ তার সাথে লড়াই করার বা তাকে শিকার করার সাহস করেনি। শহরটি এমন ছিল: কারও কাছে রূপার বুলেট ছিল না, এবং মিছিল এবং প্রার্থনা কোনও কারণে কোনও প্রভাব ফেলেনি। স্পষ্টতই, ওয়্যারউলফ যেভাবেই হোক না কেন, কিন্তু বিশেষ, ব্যক্তিগতভাবে শয়তানের নেতৃত্বে।

অবশেষে, একজন স্থানীয় কৃষক, যিনি বিশেষ করে প্রচুর পরিমাণে গবাদি পশু হারিয়েছিলেন, সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে এটি সহ্য করার জন্য যথেষ্ট। তিনি একটি নেকড়ের গর্ত খনন করেন, এটি ব্রাশউড দিয়ে ঢেকে দেন এবং টোপ হিসাবে এটির পাশে একটি মুরগির উপর রাখেন। বার্গোমাস্টার কিনে ফাঁদে পড়ে। সেখানে ওয়ারউলফকে হত্যা করা হয়।

পরে, নেকড়েকে বিচারের জন্য রাখা হয়েছিল - মরণোত্তর বিচার এবং মৃত্যুদণ্ড মধ্যযুগে অস্বাভাবিক ছিল না। সত্য, বিচারকরা ওয়্যারউলফের দিকে তাকালেন এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে সে এমন দেখাচ্ছে। অতএব, তারা তাকে বার্গোমাস্টারের পোশাক পরিয়েছিল, একটি কার্ডবোর্ডের মুখোশ এবং একটি পরচুলা পরিয়েছিল, রায়টি পড়েছিল এবং আনসবাকের কাছে মাউন্ট নুরেমবার্গে তাকে ঝুলিয়েছিল।

তারপর নেকড়েটিকে সরিয়ে একটি স্টাফড প্রাণীতে পরিণত করা হয়েছিল, যাকে সিটি হলে স্থাপন করা হয়েছিল যাতে সমস্ত সংকীর্ণ-মানসিক সন্দেহবাদীদের প্রমাণ করার জন্য যে নেকড়ে আছে।

9. প্রতিবিপ্লবী তোতাপাখির মামলা

এমনকি মধ্যযুগের পরেও, প্রাণীদের বিচার অব্যাহত ছিল এবং কখনও কখনও কেবল আসামীরাই নয়, তাদের মালিকরাও থেমিসের শিকার হয়েছিলেন।

উদাহরণস্বরূপ, 23 এপ্রিল, 1794-এ, বেথুন নামক একটি জায়গা থেকে একটি ফরাসি পরিবার বিপ্লবী ট্রাইব্যুনালের সামনে নিজেদের খুঁজে পেয়েছিল। এর কারণ হল তাদের তোতাপাখির "রাজা দীর্ঘজীবী হোক!" চিৎকার করার একটি বিরক্তিকর অভ্যাস ছিল এবং বিপ্লবী ফ্রান্সে এটি অন্তত অযৌক্তিক ছিল।

প্রথমে, পালকযুক্ত একজনের বিচার করা হয়েছিল, কিন্তু ট্রাইব্যুনালের সদস্যরা দ্রুত প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন যে তিনি নিজেই এই ধরনের আপত্তিকর বক্তৃতা শিখতে পারেননি, তাই এর মালিকরা দোষী। প্রতিবিপ্লবী হিসেবে তাদের গিলোটিনে সাজা দেওয়া হয়।

তোতাপাখিটিকে লে বন নামে একজন নির্দিষ্ট নাগরিকের কাছে হস্তান্তর করা হয়েছিল, যিনি তাকে তার রাজনৈতিক বিশ্বাস পরিবর্তন করতে বাধ্য করেছিলেন এবং তাকে "জাতি দীর্ঘজীবী হয়!" স্লোগান শিখিয়েছিলেন। এবং "প্রজাতন্ত্র দীর্ঘজীবী হোক!"

10. জিমি ডিলিও মাঙ্কি কেস

1877 সালে, নিউ ইয়র্ক সিটি 1 এ একটি মজার ঘটনা ঘটেছিল।

2.. একটি নির্দিষ্ট মেরি শিয়া, একজন মজুতদার, একটি রাস্তার অর্গান গ্রাইন্ডার দেখেছিল। তার সঙ্গীতে, লাল কর্ডরয় স্যুট পরিহিত জিমি নামে একটি প্রশিক্ষিত বানর একটি জিগ নাচছিল।

মেরি মিছরি দিয়ে প্রাণীর চিকিত্সা করার এবং এটি পোষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। কিন্তু তার স্নেহের মধ্যে, সে অনেক দূরে চলে গেল, এবং বানরটি তাকে তার ডান হাতের মাঝের আঙুলে কামড় দিল।

ক্ষুব্ধ মেরি আদালতে যান এবং তার রক্তাক্ত আঙুল নাড়িয়ে বানরের জন্য মৃত্যুদণ্ডের চেয়ে কম দাবি করেন।

বিচারক ভুক্তভোগী এবং অঙ্গ-প্রত্যঙ্গ পেষকীর সাক্ষ্য শোনেন, যিনি আনুষ্ঠানিকভাবে শুনানিতে আসামীর প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন। এবং তারপরে তিনি বলেছিলেন যে তিনি বানরকে শাস্তি দেওয়ার জন্য কোনও আইনি ভিত্তি দেখতে পাননি, আরও কঠোর। কৃতজ্ঞ বানরটি বিচারকের টেবিলে ঝাঁপিয়ে পড়ল, সম্মানের সাথে তার সামনে থেকে তার ছোট্ট মখমলের টুপিটি খুলে ফেলল এবং হ্যান্ডশেক করার প্রস্তাব দিল।

সেই বছরের ডিসেম্বরে নিউ ইয়র্ক টাইমসের রিপোর্ট অনুসারে পুলিশ রিপোর্টে এই ঘটনার বিষয়ে নিম্নলিখিত বলা হয়েছে: “নাম জিমি ডিলিও। পেশা - একটি বানর। রায়ে বেকসুর খালাস’।