অবতার দ্বারা নির্ণয়: সামাজিক নেটওয়ার্কের বিষয়বস্তু থেকে মানসিক ব্যাধির সন্দেহ করা কি সম্ভব

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

অ্যাকাউন্ট আমাদের ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে তাদের মনে হয় একটু কম বলে.

অবতার দ্বারা নির্ণয়ের ধারণা কোথা থেকে এসেছে?

"ব্যবহারকারীর রোগ নির্ণয়" মেমটি লাইভজার্নালের উত্তম দিনের সময় উপস্থিত হয়েছিল। এটি প্রধানত একটি বিদ্রূপাত্মক পদ্ধতিতে ব্যবহৃত হয়েছিল, যখন ব্যবহারকারী একটি বিতর্কে সন্দেহজনক যুক্তি দিতে শুরু করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, তিনি কথোপকথককে যৌন বিচ্যুতির জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন যদি তার অবতারে অ্যানিমে থেকে একটি চিত্র থাকে।

তবে শব্দগুচ্ছটি আরও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। তারা বিরাম চিহ্ন এবং হাসি (ভারসাম্যহীনতা) বা "আমি" (নার্সিসিজম) ব্যবহৃত সর্বনামের সংখ্যা দ্বারা বা এমনকি এর ভিত্তিতে মানসিক ব্যাধির পূর্বাভাস দিয়ে একজন ব্যক্তির সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার চেষ্টা করেছিল।

যাই হোক না কেন, "ব্যবহারকারীর রোগ নির্ণয়" মেম সর্বদা বিদ্রুপের সাথে ব্যবহার করা হয়েছে এবং প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে তামাশা করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, জাল বইটির প্রচ্ছদ “সোফা সাইকোলজি। তার অবতার দ্বারা একটি প্রতিপক্ষের অভিযোজন, শিশুদের কমপ্লেক্স এবং আইকিউ নির্ধারণ করতে শেখা" সিরিজ থেকে "স্মার্ট মনে করার চেষ্টা করা"।

সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি ইন্টারনেটে মানুষের উপস্থিতি কিছুটা পরিবর্তন করেছে। পূর্বে, এলজে, চ্যাট এবং ফোরামে কিছু অনুমান করা হয়েছিল, যদি সম্পূর্ণ বেনামী না থাকে, যাতে একজন ব্যক্তি তার ইচ্ছামত উপস্থিত হতে পারে। সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে, সংখ্যাগরিষ্ঠরা তাদের নিজের নামে আসে এবং প্রকৃত পরিচিতদের বন্ধু হিসাবে যুক্ত করে, তাই মিথ্যা বলা আরও কঠিন হয়ে পড়ে। আপনি বাস্তবতাকে অলঙ্কৃত করতে পারেন, কিন্তু আপনি যদি Tver থেকে একজন লকস্মিথ হন, তাহলে লস অ্যাঞ্জেলেস থেকে ডলারের কোটিপতি হিসাবে উপস্থিত হওয়া এত সহজ নয়।

উপরন্তু, সাধারণ মানুষ নিজেদের সম্পর্কে আরো ব্যক্তিগত তথ্য প্রদান করতে শুরু করে। একটি সামাজিক নেটওয়ার্কের গড় প্রোফাইল থেকে, আপনি আপনার ব্যক্তিগত জীবন, শখ, কাজের জায়গা এবং আরও অনেক কিছু সম্পর্কে জানতে পারেন। অতএব, বিষয়টি, যা আগে বিদ্রূপাত্মক ছিল, গুরুতর হয়ে উঠেছে: একজন ব্যক্তির মনস্তাত্ত্বিক অবস্থা সম্পর্কে তিনি ওয়েবে যে ডেটা সম্প্রচার করেন এবং সেগুলি কতটা নির্ভরযোগ্য তা থেকে কি সুদূরপ্রসারী সিদ্ধান্ত নেওয়া সম্ভব।

গবেষণা এ সম্পর্কে কি বলে

সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি একটি গণ ঘটনা, এবং সেইজন্য বিজ্ঞানীরা এই সমস্যাটি তদন্ত করতে শুরু করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, একটি বৈজ্ঞানিক নিবন্ধে, লেখকরা যুক্তি দেন যে জোড়া ছবিগুলি সম্পর্কের সাথে সন্তুষ্ট ব্যক্তিদের দ্বারা একটি অবতারে রাখা হয়। তারা প্রায়ই তাদের ব্যক্তিগত জীবন সম্পর্কিত বিষয়বস্তু পোস্ট করে। অন্য একটি সমীক্ষা বলে যে এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়: অন্যদের তুলনায় প্রায়শই, রোমান্টিক তথ্য এমন ব্যক্তিদের দ্বারা প্রকাশিত হয় যাদের আত্মসম্মান সম্পর্কের উপর নির্ভর করে।

হার্ভার্ডের বিজ্ঞানীরা একটি ইনস্টাগ্রাম প্রোফাইল দ্বারা বিষণ্নতা সনাক্ত করা যায় কিনা তা খুঁজে পেয়েছেন। একটি নিউরাল নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে, লোকেরা কখন এবং কত ঘন ঘন পোস্ট পোস্ট করেছে, ছবিতে কতজন লোক রয়েছে, কোন রঙগুলি প্রাধান্য পেয়েছে ইত্যাদি তদন্ত করে। হতাশাগ্রস্ত ব্যক্তিদের দ্বারা পোস্ট করা ফটোগুলি কম প্রাণবন্ত ছিল, যেখানে ব্লুজ, ধূসর এবং কালো রঙের প্রাধান্য ছিল। তদুপরি, এই জাতীয় ব্যবহারকারীরা কম প্রায়ই ফিল্টার ব্যবহার করে এবং পোস্টগুলি প্রায়শই প্রকাশিত হয়েছিল। তবে ফটোতে আবেগগুলি: একজন দু: খিত ব্যক্তি বা প্রফুল্ল - সম্পূর্ণরূপে অ-নির্দেশক হয়ে উঠেছে।

বিগ ফাইভের ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলির একটি ফেসবুক প্রোফাইলের ভিত্তিতে মূল্যায়নের সাথে পরীক্ষাগুলিও পরিচালিত হয়েছিল: বহিঃপ্রকাশ, উদারতা, বিবেক, অভিজ্ঞতার প্রতি উন্মুক্ততা এবং স্নায়বিকতা। সামগ্রিকভাবে, নিউরাল নেটওয়ার্ক এই বিষয়ে ভাল পারফর্ম করেছে এবং মোটামুটি সঠিক বৈশিষ্ট্য দিয়েছে।

এখনও অবধি, যাইহোক, এটি সমস্ত সতর্ক গবেষণা, যার একটি লক্ষ্য হল সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার করে একজন ব্যক্তির মূল্যায়ন করা আদৌ বোধগম্য কিনা তা খুঁজে বের করা।

একটি সামাজিক নেটওয়ার্কে একটি প্রোফাইলের উপর ভিত্তি করে একটি "নির্ণয়" করা সম্ভব?

মানুষ একটি নিউরাল নেটওয়ার্ক নয়. তিনি আরও ধীরে ধীরে ডাটাবেস রিফিল করেন এবং তার আবেগও রয়েছে। অতএব, সোশ্যাল নেটওয়ার্কে কারও প্রোফাইল দেখে, আমরা কেবল পৃষ্ঠাটির লেখকের একটি ছাপ পেতে পারি।তদুপরি, এই ছাপটি মূলত দর্শকের ব্যক্তিগত গুণাবলী এবং অবস্থার উপর নির্ভর করবে।

আন্দ্রে স্মিরনভ মনোবিজ্ঞানের মাস্টার।

কিছু ক্ষেত্রে, আপনি মোটামুটিভাবে একজন ব্যক্তির সম্পর্কে একটি মতামত গঠন করতে পারেন, এবং তারপর একটি বড় সংরক্ষণের সাথে। ওয়েবে এমন অনেক লোক আছে যারা তারা আসলে কে তা না মনে করার চেষ্টা করে। অতএব, এই জাতীয় ব্যক্তিদের সম্পর্কে সিদ্ধান্তগুলি ভুল এবং এমনকি বাস্তবতার বিপরীত হতে পারে।

আন্দ্রেই স্মিরনভের মতে, যে কোনও ব্যক্তি বহুমুখী, শর্তাধীন উপ-ব্যক্তিত্ব তার মধ্যে উপস্থিত থাকতে পারে, যা কোনও বিচ্যুতি নয়। সম্ভবত ইন্টারনেটে তিনি কিছু ভূমিকা পালন করেন বা দর্শকদের চমকে দিতে চান। তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, সামাজিক নেটওয়ার্কগুলি কোনও ব্যক্তির ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে একটি উদ্দেশ্যমূলক ধারণা দেবে না।

মনোবিজ্ঞানী দিমিত্রি সোবোলেভের একই মতামত রয়েছে। তিনি বিশ্বাস করেন যে সামাজিক নেটওয়ার্ক পূরণ করে, আমরা কেবলমাত্র অনুমান করতে পারি যে একজন ব্যক্তি কোন দিকে চিন্তা করেন, তিনি কোন আবেগ অনুভব করেন এবং সেই অনুযায়ী তিনি সমাজে কীভাবে আচরণ করেন।

দিমিত্রি সোবোলেভ পরিবার এবং ব্যক্তিগত মনোবিজ্ঞানী।

কিন্তু এই ভিত্তিতে একজন ব্যক্তির ব্যক্তিত্বের ব্যাধি রয়েছে বলে তর্ক করা অসম্ভব। এটি ঠিক ততটাই ভুল যেমন আমরা দেখতে আসি, সেখানে একজন ব্যক্তিকে দেখি, তার হাত-পা অতিক্রম করে, তার কাঁধে মাথা চেপে, এবং বিভিন্ন জিনিস পড়ে আমরা সিদ্ধান্ত নিই যে এটি একজন বন্ধ, অসামাজিক ব্যক্তি এবং তিনি স্পষ্টতই কিছু লুকাচ্ছে ত্রুটি. সম্ভবত তিনি শুধু ঠান্ডা বা এটা তার জন্য তাই আরামদায়ক. লেবেলিং ভুল এবং বিপরীতমুখী।

ফরেনসিক মনোবিজ্ঞানী ওলেগ ডলগিটস্কি নোট করেছেন যে একজন ব্যক্তি যদি বিশেষজ্ঞ না হন, তবে তিনি লক্ষণগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম হবেন না যা ক্লিনিকাল তাত্পর্যপূর্ণ হবে।

ওলেগ ডলগিটস্কি মনোবিজ্ঞানের শিক্ষক, ফরেনসিক মনোবিজ্ঞানী।

শুধুমাত্র চরম বিচ্যুতি, যেমন প্রাণী এবং মানুষের বিরুদ্ধে সহিংসতা, পাইরোম্যানিয়া, আত্ম-ক্ষতি, যৌন বিচ্যুতি, সতর্ক করতে পারে। তবে এটি সর্বদা একটি উচ্চারিত ব্যাধির লক্ষণ নয়।

ওলেগ ডলগিটস্কির মতে, আপনি যদি ধরে নেন যে কারও সমস্যা হতে পারে, তবে সেই ব্যক্তির সাথে নিজেই স্পষ্ট করা যথেষ্ট, কিছু তাকে বিরক্ত করে কিনা তা জিজ্ঞাসা করুন: "যদি উত্তরটি না হয়, তবে সাহায্য দেওয়ার কোন মানে নেই।"