সুচিপত্র:

Synergetics: সত্যিই কি এমন কোন আইন আছে যা পৃথিবীর সবকিছু ব্যাখ্যা করে
Synergetics: সত্যিই কি এমন কোন আইন আছে যা পৃথিবীর সবকিছু ব্যাখ্যা করে
Anonim

এই শৃঙ্খলাকে ছদ্ম বৈজ্ঞানিক তত্ত্বের সাথে বিভ্রান্ত করবেন না।

Synergetics: সত্যিই কি এমন কোন আইন আছে যা পৃথিবীর সবকিছু ব্যাখ্যা করে
Synergetics: সত্যিই কি এমন কোন আইন আছে যা পৃথিবীর সবকিছু ব্যাখ্যা করে

সিনার্জেটিক্স কি

সিনার্জেটিক্স হল বিজ্ঞানের একটি আন্তঃবিভাগীয় ক্ষেত্র যা প্রকৃতিতে স্ব-সংগঠনের কিছু প্রক্রিয়ার অন্বেষণ করে। নামটি এসেছে প্রাচীন গ্রীক শব্দ συν এবং ἔργον - "প্লাস" এবং "ব্যবসা", যা "যৌথ কার্যকলাপ, সহায়তা" হিসাবে অনুবাদ করা যেতে পারে।

সিনার্জেটিক্স ভিবি গুবিন দ্বারা অধ্যয়ন করা হয়। সিউডোসায়েন্সের পদ্ধতির উপর। M. 2004 ম্যাক্রোস্কোপিক অর্ডারকৃত সিস্টেম, যা সাধারণ থার্মোডাইনামিক (বিশৃঙ্খল) সিস্টেম থেকে তীব্রভাবে পৃথক যে স্ব-সংগঠনের উপাদানগুলি তাদের মধ্যে গঠিত হয়: কাঠামো, ঘূর্ণি, তরঙ্গ বা পর্যায়ক্রমিক দোলন।

যেকোন রাসায়নিক বিক্রিয়া যাতে অণু তৈরি হয়, প্রাথমিক কণার পরমাণুর সংমিশ্রণ, গ্যাসের টার্বুলেন্স- এই সবকে সিনারজিস্টিক প্রক্রিয়ার উদাহরণ বলা যেতে পারে। এর মধ্যে সর্বাধিক নির্দেশক হল স্ফটিকগুলির গঠন ("বৃদ্ধি")।

সিনারজিস্টিক প্রক্রিয়াগুলির পথগুলি ভবিষ্যদ্বাণী করা খুব কঠিন। একই অবস্থার অধীনে, তারা বিভিন্ন ফলাফলের দিকে পরিচালিত করতে পারে; অতএব, তারা অরৈখিক সমীকরণ দ্বারা বর্ণনা করা হয়। যে মুহুর্তগুলিতে আরও ট্র্যাজেক্টোরির "পছন্দ" থাকে সেগুলিকে দ্বিখণ্ডন বিন্দু বলে।

সিনার্জেটিক্সের প্রধান কৃতিত্বের মধ্যে একটি হল বিচ্ছিন্ন কাঠামোর আবিষ্কার যা ম্যাক্রোস্কোপিক স্তরে স্ব-সংগঠিত হয়। এর জন্য বেলজিয়ামের পদার্থবিদ ও রসায়নবিদ ইলিয়া প্রিগোগিন রসায়নে নোবেল পুরস্কার পান। অপসারণমূলক কাঠামোর একটি উদাহরণ হল তথাকথিত বেনার্ড ঘূর্ণি। এগুলি লক্ষ্য করা যায় যখন, উত্তপ্ত হলে, তরলের পাতলা স্তরগুলি উপরে এবং নীচে সঞ্চালিত হতে শুরু করে, একটি নিয়মিত ষড়ভুজ আকৃতির অদ্ভুত কোষ তৈরি করে।

প্রথমবারের মতো এর বর্তমান বোঝার শব্দটি ছিল Knyazeva E. N. Synergetics. জ্ঞানতত্ত্ব এবং বিজ্ঞানের দর্শনের এনসাইক্লোপিডিয়া। এম. 2009 1969 সালে জার্মান তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী হারম্যান হ্যাকেন দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল।

সিউডোসিনার্জেটিক্স কি

সিনার্জেটিক্সের কাছাকাছি অনেকগুলি ধারণা রয়েছে: অরৈখিক গতিবিদ্যা, জটিল অভিযোজিত সিস্টেমের তত্ত্ব, নির্ধারক বিশৃঙ্খলার তত্ত্ব, বা ফ্র্যাক্টাল জ্যামিতি, অটোপয়েসিসের তত্ত্ব, স্ব-সংগঠিত সমালোচনার তত্ত্ব, অস্থির কাঠামোর তত্ত্ব। উত্তেজনা সহ মোডে।

কিছু ব্যাখ্যায়, Synergetics কে Knyazeva E. N. Synergetics দ্বারা সাধারণীকরণ করা হয়। জ্ঞানতত্ত্ব এবং বিজ্ঞানের দর্শনের এনসাইক্লোপিডিয়া। M. 2009 এই সমস্ত নির্দেশাবলী এবং যে কোনও সিস্টেমে প্রযোজ্য: জৈবিক, পরিবেশগত, অর্থনৈতিক, সামাজিক, মনস্তাত্ত্বিক এবং অন্যান্য।

এই অর্থে, এটিকে সাইবারনেটিক্স এবং সিস্টেম বিশ্লেষণের বিকাশের একটি আধুনিক পর্যায় হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং এটিকে বৈশ্বিক বিবর্তনের এক ধরণের সর্বজনীন তত্ত্ব হিসাবে দেখা হয়। অর্থাৎ, এর সাহায্যে, তারা মহাবিশ্বের সূচনা থেকে মানুষের আবির্ভাব পর্যন্ত সমগ্র ইতিহাসকে একটি একক ধারাবাহিক প্রক্রিয়া হিসাবে বর্ণনা করার চেষ্টা করে।

সিনার্জেটিক্সের এই বোঝাপড়ার অনুসারীরা একটি নির্দিষ্ট একক মেকানিজমকে আলাদা করা সম্ভব বলে মনে করেন যেটি অনুসারে ছদ্মবিজ্ঞানের পদ্ধতিতে গুবিন ভিবি ঘটে। এম. 2004 উদ্ভাবন: ভৌত ও রাসায়নিক থেকে সমাজতাত্ত্বিক এবং ভাষাগত, বিগ ব্যাং থেকে আর্থ-সামাজিক পরিবর্তন। এটি সমগ্র বিশ্বের স্তরে একটি প্রক্রিয়া হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে, যখন একটি পছন্দ Porus V. N. Synergetic epistemology আছে। জ্ঞানতত্ত্ব এবং বিজ্ঞানের দর্শনের এনসাইক্লোপিডিয়া। এম. 2009 বিভিন্ন বিকল্প থেকে, এবং রাজ্যের একটি অবিরাম বিশৃঙ্খল পরিবর্তন নয়।

এই পদ্ধতির সূচনা হয়েছিল ফুলার বি.আর., অ্যাপলহোয়াইট ই.জে. সিনার্জেটিক্স দ্বারা। ভ. 1-2। ম্যাকমিলান পাবলিশিং কো. ইনক. 1975, 1979 আমেরিকান লেখক এবং তাত্ত্বিক বাকমিনস্টার ফুলার, এবং তিনি হারমান হেকেনের আগে "সিনার্জেটিক্স" শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন। ফুলার জ্যামিতিক, গাণিতিক, শারীরিক, জৈবিক, এবং সামাজিক পদে তার ধারণাগুলিকে প্রমাণ করেছিলেন।তিনি সিনার্জেটিক্স অধ্যয়নের আহ্বান জানিয়েছিলেন, কারণ তিনি এটিকে এমন একটি তত্ত্ব হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন যা বিশ্বের সবকিছু ব্যাখ্যা করতে পারে এবং বিশ্বকে বিপর্যয় থেকে বাঁচাতে পারে।

রাশিয়ায়, এই ধারণাগুলির প্রধান জনপ্রিয়তা ছিলেন গণিতবিদ সের্গেই কুর্দিউমভ, "মানব-মাত্রিক সিস্টেম" শব্দটির লেখক।

যাইহোক, এই পদ্ধতির জন্য সমালোচিত হয় আইন এবং সিনার্জেটিক্সের শর্তাদি এর জন্য অস্বাভাবিক ঘটনাতে স্থানান্তর করার জন্য, উদাহরণস্বরূপ, মানব মানসিকতা, সমাজ বা সভ্যতা। সমালোচকদের মতে শৃঙ্খলার সীমানার এই দার্শনিক এবং বিস্তৃত প্রসারণ অবৈজ্ঞানিক, কারণ তত্ত্বটি সত্যের সাথে ঢিলেঢালাভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

সিনার্জেটিক্সের বাইরে একটি সার্বজনীন তত্ত্ব তৈরি করার এই আকাঙ্ক্ষাকে অতীতে ক্লাসিক্যাল মেকানিক্সের সাফল্য কীভাবে সবকিছু এবং প্রত্যেকের (নির্ধারণবাদ) গণনা এবং ভবিষ্যদ্বাণী করার আকাঙ্ক্ষার দিকে পরিচালিত করেছিল তার সাথে তুলনা করা হয়। এটি ইতিমধ্যে ডারউইনের ধারণা, এবং আপেক্ষিকতা তত্ত্ব এবং কোয়ান্টাম মেকানিক্স এবং সাইবারনেটিক্সের সাথে ঘটেছে।

সিনার্জেটিক্সের বিস্তৃত ব্যবহারের বিরোধীরা বিশ্বাস করেন যে এটি শুধুমাত্র কিছু ভৌত, রাসায়নিক, জ্যোতির্বিদ্যাগত এবং জৈবিক প্রক্রিয়াগুলিকে পর্যাপ্তভাবে বর্ণনা করতে পারে। সমালোচকরাও অভিযোগ করেন যে সিনারজেটিক্স এবং এর পরিভাষা প্রায়শই ব্যবহৃত হয় ভিবি গুবিন অন সিউডোসায়েন্সের পদ্ধতিতে। এম. 2004 ছদ্ম বৈজ্ঞানিক গবেষণা ওজন দিতে. উদাহরণস্বরূপ, জৈব শক্তি বা অন্য কোন ধরনের "সূক্ষ্ম শক্তি" সম্পর্কে "গবেষণা"।

অতএব, বিজ্ঞানীরা সিউডো-সিনার্জেটিক্সের উত্থান এবং জনপ্রিয়করণ সম্পর্কে কথা বলেন। এটিকে একটি অনুমানমূলক ছদ্ম বৈজ্ঞানিক দিকনির্দেশ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে যা শর্তাবলীকে জাগল করে এবং "স্ব-সংগঠিত সিস্টেম" সম্পর্কে খালি অলংকার ছড়ায়। Pseudosynergetics কিছু "নতুন জ্ঞান" আবিষ্কারের দাবি করতে পছন্দ করে, কিন্তু আসলে তাদের কথার পিছনে এরকম কিছুই নেই। একই সময়ে, কার্যত কেউ তাদের সমালোচনা করে না, কারণ তারা ছদ্মবিজ্ঞানের পদ্ধতি সম্পর্কে ভিবি গুবিন বোঝে না। এম. 2004 বাস্তব সিনার্জেটিক্স।

সিনার্জেটিক্স এবং সিউডো-সিনার্জেটিক্সের মধ্যে কীভাবে পার্থক্য করা যায়

আপনাকে এটি করতে সহায়তা করার জন্য এখানে কিছু মানদণ্ড রয়েছে৷

সিনার্জেটিক্সের সাহায্যে "সর্বজনীন বিবর্তন" এর উপায়গুলির ন্যায্যতা

প্রায়শই ছদ্ম-সিনার্জেটিক প্রকাশনাগুলিতে কেউ এই বাক্যাংশগুলি দেখতে পারে: "সিনারজেটিক্স হল স্ব-সংগঠনের তত্ত্ব এবং জটিল সিস্টেমের বিবর্তন" বা "সিনারজেটিক্স বিবর্তনের বিকল্প পথগুলিকে প্রমাণ করে"।

যাইহোক, বাস্তবে, এই বিজ্ঞান অনেক বেশি "সহজ" প্রক্রিয়াগুলি অধ্যয়ন করে, যেমন দহন, তাপ সঞ্চালন এবং রাসায়নিক বিক্রিয়া, যা বিশ্বের বিদ্যমান বৈজ্ঞানিক চিত্রের সাথে বেশ ভালভাবে ফিট করে। এটি "সর্বজনীন বিবর্তন" এর সাথে কমবেশি ফিট করে, সম্ভবত স্ফটিক গঠনের উদাহরণ ছাড়া, এবং তারপরে শুধুমাত্র মহান অনুমানের সাথে।

এটা বোঝা উচিত যে সিনার্জেটিক্স (যেকোনো বিজ্ঞানের মতো) একটি বিবর্তিত সিস্টেমের একটি সাধারণ তত্ত্ব হিসাবে ব্যবহার করা যাবে না। এই শৃঙ্খলা শুধুমাত্র তার স্বতন্ত্র প্রক্রিয়া বর্ণনা করতে পারে।

"সিনার্জেটিক পদ্ধতি" এবং ভুল উপমা

সিউডো-সিনার্জেটিক্সের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ চিহ্ন হল বাক্যাংশ যেমন: "সিনেরজেটিক্স অনুসরণ করে …", "সিনেরজেটিক দৃষ্টান্ত অনুসারে …", "সিনার্জেটিক্সের আইনের উপর ভিত্তি করে …"। কিন্তু সাদৃশ্য থাকা সত্ত্বেও তারা সরাসরি বিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত নয়, উদাহরণস্বরূপ, "তাপগতিবিদ্যার দ্বিতীয় সূত্র অনুসারে …" বা "ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণের উপর ভিত্তি করে …" এর মতো বিপ্লবের সাথে।

সম্ভবত, আপনি সাদৃশ্য দ্বারা তুলনা ব্যবহার করে দার্শনিক এবং সাধারণীকরণ প্রকাশনাগুলিতে অনুরূপ বাক্যাংশ পাবেন - এই ধরনের "লজিক্যাল জাম্প"। তারা "সিনার্জেটিক্সের দৃষ্টিকোণ থেকে" অর্থনৈতিক প্রক্রিয়াগুলিকে প্রমাণ করতে পারে। অথবা বাদ্যযন্ত্রের ব্যবধানের সাথে গ্রহের বিপ্লবের ফ্রিকোয়েন্সি তুলনা করুন এবং তারপরে বিশ্ব ধর্ম এবং রঙের সাথে, উদাহরণস্বরূপ সবুজ।

শেষ পর্যন্ত, হারমান হ্যাকেন, এর স্রষ্টা, সিনার্জেটিক্সের অনুরূপ দৃষ্টিভঙ্গিতে এসেছিলেন। Haken G. Secrets of nature বইয়ে। Synergetics: মিথস্ক্রিয়া অধ্যয়ন. এম - ইজেভস্ক। 2003 প্রকৃতির গোপনীয়তা। Synergetics: The Study of Interaction” তিনি আলোচনা করেন, উদাহরণস্বরূপ, দ্বন্দ্ব অনিবার্য কিনা এবং বিপ্লবগুলি পূর্বাভাসযোগ্য কিনা।

একটি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনায়, সিনারজিস্টিক প্রক্রিয়াটি একটি সমীকরণের মাধ্যমে বর্ণনা করা হবে যা পরীক্ষামূলকভাবে নিশ্চিত বা অপ্রমাণিত হতে পারে। বিবর্তনের জন্য, কেউ অবশ্যই এই জাতীয় সমীকরণ তৈরি করবে না (কারণ এটি খুব কমই সম্ভব)। বলা বাহুল্য, ভৌত ও রাসায়নিক প্রক্রিয়া বর্ণনাকারী সূত্রগুলো জৈবিক বা সামাজিক প্রক্রিয়ায় স্থানান্তরিত করা যায় না।

অবশ্যই, ল্যাবরেটরি বার্নার দ্বারা উত্তপ্ত তরলের একটি পাতলা স্তর এবং একটি এন্টারপ্রাইজের অর্থনৈতিক কার্যকলাপ উভয়েরই বিভিন্ন সম্ভাব্য বিকাশের বিকল্প রয়েছে। কিন্তু তাদের একে অপরের সাথে সম্পর্কিত করা, অন্তত, ভুল।

অতএব, সামাজিক বিজ্ঞান এবং মানবিকতায় "সিনার্জেটিক পদ্ধতির" আবেদনটি অপ্রমাণিত এবং অবৈজ্ঞানিক, কারণ এটি আনুষ্ঠানিক, অতিমাত্রায় এবং সমন্বয়বিদ্যার নীতিগুলি বোঝার অভাবের উপর ভিত্তি করে। বিশেষ করে, তাপগতিবিদ্যা, রৈখিক এবং অভিযোজিত মডেল।

রহস্যবাদ, বোধগম্য পদের প্রাচুর্য এবং বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির প্রতি একটি মুক্ত মনোভাব

"বৈজ্ঞানিক" জার্নালে সিনার্জেটিক্সের ছদ্মবেশে ছদ্মবিজ্ঞানের পদ্ধতিতে গুবিন ভিবি করতে পারেন। এম. 2004 একেবারে গুপ্ত প্রবন্ধ প্রকাশিত. উদাহরণস্বরূপ, "প্রাথমিক পদার্থের একটি স্ফটিকের ফ্র্যাক্টাল স্তরগুলির সোলিটন-পটভূমি উত্তেজনা, যাকে বলা হয় ভৌত ভ্যাকুয়াম", বিকৃতকরণ এবং জীবন্ত কোষগুলির সাথে অনুরণিত। অথবা "ψ-ফিল্ড অফ ডিগ্রী অফ সেলফ" সম্পর্কে। কখনও কখনও এই ধরনের কাজগুলিতে, এবং এমনকি একটি গুরুতর খনির সাথেও, তারা মহাজাগতিক-গুপ্ত ধারণা সম্পর্কে কথা বলে, যেমনটি বাদ্যযন্ত্রের ব্যবধানের সাথে গ্রহের সংযোগ সম্পর্কে জ্যোতিষশাস্ত্রের উদাহরণে।

স্বাভাবিকভাবেই, অপ্রমাণিত তত্ত্ব এবং বিবৃতিগুলির দৃঢ়তা এবং প্রমাণের জন্য এখানে সিনার্জেটিক্স প্রয়োজন। এই ধরনের "গবেষকরা" একটি জটিল এবং অস্পষ্ট পরিভাষার পিছনে তাদের প্রতিচ্ছবিগুলির অসঙ্গতি লুকিয়ে রাখে, যা শেষ পর্যন্ত শুধুমাত্র সিউডো-সিনার্জেটিক্সের ভিত্তিহীনতা নিশ্চিত করে। সর্বোপরি, আপনি জানেন যে একজন প্রকৃত বিজ্ঞানী তার গবেষণাকে সহজ ভাষায় ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হওয়া উচিত।

নতুন দৃষ্টান্ত

সিউডো-সিনার্জেটিক্সও প্রায়শই বিজ্ঞানে একটি "নতুন বাঁক" শুরু করার সংকেত দিতে ব্যবহৃত হয়, বিশেষ করে সিনার্জেটিক্সের "উত্তর-অ-শাস্ত্রীয়" প্রকৃতির উপর জোর দিয়ে। এই ধরনের "অধ্যয়ন" তে তিনি পুরানো পদ্ধতির সীমাবদ্ধতার উপর আলোকপাত করেছেন।

যাইহোক, ঘনিষ্ঠভাবে পরীক্ষা করার পরে, এই ধরনের দাবিগুলি টুকরো টুকরো হয়ে যায়। উদাহরণস্বরূপ, সিনার্জেটিক্সের অনেক আগে ভূতত্ত্ব এবং ওষুধে বিভিন্ন কারণের যৌথ যুগপত পদক্ষেপকে বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল। প্রক্রিয়াগুলির রৈখিকতাও দীর্ঘকাল ধরে ঐতিহাসিক এবং অর্থনীতিবিদদের দ্বারা প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছে।

Synergetics আরো একটি সুন্দর শব্দ হয়ে উঠছে. এটি তারা ব্যবহার করে যারা প্রগতিশীল ব্যক্তি হিসাবে পরিচিত হতে চায়। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি বরং সংকীর্ণ এবং জটিল শৃঙ্খলা যা দৈনন্দিন জীবনে খুব কমই কাজে লাগে। অতএব, "সিনেরজিস্টিক মিথস্ক্রিয়া" সম্পর্কে কথা বলার আগে বা অন্যান্য অনুরূপ নির্মাণগুলি ব্যবহার করার আগে সাবধানে চিন্তা করা মূল্যবান।

প্রস্তাবিত: