সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় 3টি চিন্তাভাবনা করা ভুল আমরা করি

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-13 00:49

অ্যাডাম হার্ট-ডেভিসের "অল সাইকোলজি ইন 50 এক্সপেরিমেন্টস" বই থেকে একটি উদ্ধৃতি ব্যাখ্যা করে যে কী আমাদের বিচার বিকৃত করে।

বেশিরভাগ লোকই সিদ্ধান্ত নেওয়া কঠিন বলে মনে করে যখন তারা তাদের পরিণতি জানে না এবং প্রায়শই তারা ভুল করে। মনস্তাত্ত্বিক ড্যানিয়েল কাহনেম্যান এবং আমোস টভারস্কি মানুষের আচরণের দ্বন্দ্ব নিয়ে গবেষণার ভিত্তিতে একটি সহযোগিতা শুরু করেছিলেন।

1. হিউরিস্টিকসের উপর নির্ভর করা

গবেষকরা দেখেছেন যে যখন মানুষকে অনিশ্চয়তার মুখে সিদ্ধান্ত নিতে হয়, তখন তারা হিউরিস্টিক ব্যবহার করার প্রবণতা দেখায় - অর্থাৎ, হালকা ওজনের, দক্ষ নিয়মের উপর ভিত্তি করে সরলীকরণ যা প্রায়শই সমস্যার শুধুমাত্র একটি দিকের উপর ফোকাস করে এবং অন্য সকলকে উপেক্ষা করে।

উদাহরণস্বরূপ, কল্পনা করুন যে বলা হচ্ছে, "স্টিভ খুব লাজুক এবং প্রত্যাহার করে, সর্বদা উদ্ধারে আসে, নম্র এবং নম্র, শৃঙ্খলা এবং কাঠামোর প্রয়োজন, এবং বিশদে মনোযোগী।" এর পরে, আপনাকে তার পেশাগুলির জন্য বিকল্পগুলি দেওয়া হবে: একজন কৃষক, একজন বিক্রয়কর্মী, একজন বিমানের পাইলট, একজন গ্রন্থাগারিক, একজন ডাক্তার। আপনি কোন পেশা সবচেয়ে সম্ভাবনাময় মনে করেন?

আপনি লাইব্রেরিয়ান বলতে চাইতে পারেন, কিন্তু আসলে লাইব্রেরিয়ানদের চেয়ে অনেক বেশি কৃষক আছে, তাই স্টিভ তার ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্য থাকা সত্ত্বেও একজন কৃষক হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এটি একটি প্রতিনিধিত্বমূলক হিউরিস্টিক।

একটি পরীক্ষা ছিল যেখানে ছাত্রদের একটি দলকে একশো বিশেষজ্ঞের মধ্যে একজনকে বলা হয়েছিল: ডিক বিবাহিত, তার কোন সন্তান নেই। এটি মহান ক্ষমতা এবং উচ্চ অনুপ্রেরণার একজন ব্যক্তি, তিনি তার ক্ষেত্রে খুব সফল হওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। তার সহকর্মীরা তাকে ভালোবাসে”।

অর্ধেক ছাত্রকে বলা হয়েছিল যে 100 জনের এই দলটির 70% ইঞ্জিনিয়ার এবং 30% আইনজীবী, বাকি অর্ধেককে উল্টোভাবে বলা হয়েছিল। তখন তাদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে ডিকের একজন প্রকৌশলী বা আইনজীবী হওয়ার সম্ভাবনা কতটা ছিল এবং তারা সবাই উত্তর দিয়েছিল যে এটি 50/50।

অর্থাৎ, তারা এই সত্যটিকে উপেক্ষা করেছিল যে তিনি একটি বৃহত্তর গোষ্ঠীর অংশ হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি: প্রতিকূলতা 70 থেকে 30 এক উপায়ে বা অন্যভাবে হওয়া উচিত ছিল।

2. মানে রিগ্রেশন উপেক্ষা করুন

কল্পনা করুন যে শিশুদের একটি বড় দল দুটি সমান যোগ্যতা পরীক্ষা দিয়েছে। ধরা যাক আপনি পরীক্ষার প্রথম সংস্করণে দশটি সেরা স্কোর নির্বাচন করেছেন এবং তারপরে দেখেছেন যে একই শিশুরা দ্বিতীয় সংস্করণে দশটি সবচেয়ে খারাপ স্কোর দিয়েছে। এবং তদ্বিপরীত: আপনি পরীক্ষার প্রথম সংস্করণে সবচেয়ে খারাপ স্কোর সহ দশটি শিশু নির্বাচন করেছেন - এবং তারা দ্বিতীয় সংস্করণে সেরা বিকল্পগুলিও দিয়েছেন।

এই ঘটনাটিকে "গড়ের প্রতি রিগ্রেশন" বলা হয় এবং 19 শতকে ফ্রান্সিস গাল্টন প্রথম উল্লেখ করেছিলেন। সেরা দশজন শিক্ষার্থী আসলেই ক্লাসে সেরা হতে পারে, কিন্তু ভাগ্যের কারণে তারা বাকিদের চেয়ে কিছুটা ভালো পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে পারত; তারা গড়ের কাছাকাছি হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি। এই ঘটনার পরিণতি হল যে শীর্ষ দশটি পিছিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে এবং সবচেয়ে খারাপ দশটি এগিয়ে যাবে।

গবেষকরা উল্লেখ করেছেন যে এই সত্যটিকে উপেক্ষা করা বিপজ্জনক পরিণতির দিকে নিয়ে যেতে পারে: প্রশিক্ষণ ফ্লাইট নিয়ে আলোচনা করার সময়, অভিজ্ঞ প্রশিক্ষকরা উল্লেখ করেছেন যে সফল অবতরণের জন্য প্রশংসা সাধারণত পরবর্তী প্রচেষ্টায় কম সফল অবতরণের দিকে নিয়ে যায়, যেখানে একটি ব্যর্থ অবতরণের কঠোর সমালোচনার দিকে পরিচালিত করে। পরবর্তী চেষ্টায় আরও ভাল ফলাফল।

প্রশিক্ষকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে মৌখিক প্রশংসা শিক্ষাদানে সহায়ক নয়, এবং মৌখিক শাস্তি কার্যকর, যা স্বীকৃত মনস্তাত্ত্বিক মতবাদের বিপরীত। গড় প্রতি রিগ্রেশন উপস্থিতির কারণে এই উপসংহারটি প্রমাণিত হয় না।

3. আমরা সম্ভাব্যতা ভুল বিচার করি

গবেষকরা স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির একশত বিশজন প্রাক্তন ছাত্রকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তারা কীভাবে মারা যাওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি বলে মনে করেন।

বিভিন্ন কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মৃত্যুর সম্ভাবনা (শতাংশ)
কারণ	ইন্টারভিউ সংস্করণ	বাস্তব সম্ভাবনা
হৃদরোগ	22	34
ক্যান্সার	18	23
অন্যান্য প্রাকৃতিক কারণ	33	35
সমস্ত প্রাকৃতিক কারণ	73	92
দুর্ঘটনা	32	5
খুন	10	1
অন্যান্য অপ্রাকৃত কারণ	11	2
সব অপ্রাকৃতিক কারণ	53	8

তারা প্রাকৃতিক ঘটনার সম্ভাবনাকে সামান্য অবমূল্যায়ন করে এবং অস্বাভাবিক ঘটনার সম্ভাবনাকে অতিমাত্রায় মূল্যায়ন করে। তারা দুর্ঘটনা এবং নরহত্যা সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তিত বলে মনে হয় এবং তাদের স্বাস্থ্য নিয়ে যথেষ্ট চিন্তিত নাও থাকতে পারে।

আপনি কি সংখ্যাগরিষ্ঠের চাপের কাছে নতি স্বীকার করবেন? কেন আপনি নিজেকে সুড়সুড়ি দিতে পারেন না? অ্যাডাম হার্ট-ডেভিসের "অল সাইকোলজি ইন 50 এক্সপেরিমেন্টস" বইটিতে আপনি এই সম্পর্কে এবং গত একশ বছরে মনোবিজ্ঞানের বৈপ্লবিক পরীক্ষাগুলি সম্পর্কে আরও শিখবেন।