কেন ডেভিড ফিঞ্চারের মুঙ্ক ভাল সিনেমার সমস্ত প্রেমীদের জন্য দেখার যোগ্য

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

অত্যাশ্চর্য ভিজ্যুয়াল, ট্রেন্ডিং বিষয় এবং টকটকে গ্যারি ওল্ডম্যান আপনার জন্য অপেক্ষা করছে।

সাম্প্রতিক মাসগুলোর অন্যতম প্রত্যাশিত ছবি স্ট্রিমিং পরিষেবা Netflix-এ মুক্তি পেয়েছে। বিখ্যাত ডেভিড ফিঞ্চার, যিনি 2014 সাল থেকে একটি বৈশিষ্ট্য-দৈর্ঘ্যের চলচ্চিত্র তৈরি করেননি, তার "স্বপ্ন প্রকল্প" প্রকাশ করেছেন, যা তিনি 30 বছর ধরে উপলব্ধি করতে চেয়েছিলেন।

নাম ভূমিকায় গ্যারি ওল্ডম্যানের সাথে "মঙ্ক" ছবিটি চিত্রনাট্যকার হারমান মানকেভিচকে উৎসর্গ করা হয়েছে। তিনিই অরসন ওয়েলেসের সাথে সিটিজেন কেন তৈরি করেছিলেন, যাকে প্রায়শই সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ চলচ্চিত্র বলা হয়। এটি এই মাস্টারপিসের কাজ সম্পর্কে যা ফিঞ্চারের টেপ বলে।

অবশ্যই, আগাম সমস্ত সিনেফাইলরা ছবিটি থেকে সর্বোচ্চ প্রত্যাশা করেছিল: ডেভিড ফিঞ্চার সবচেয়ে সম্মানিত একজন, কিন্তু একই সময়ে আমাদের সময়ের গণ পরিচালক, বিশদ বিবরণের বিশদ বিবরণের জন্য বিখ্যাত। এবং তারপর তিনি সিনেমার স্বর্ণযুগ সম্পর্কে কথা বলার উদ্যোগ নেন।

এবং এখন আমরা আত্মবিশ্বাসের সাথে বলতে পারি যে "মঙ্ক" সমস্ত আশাকে ন্যায়সঙ্গত করে। তিনি লেখকের স্বাক্ষর শৈলী সংরক্ষণ করেন এবং অতীতে ডুবে যান, সিটিজেন কেনের সাথে অনেক সমান্তরাল আঁকেন। এবং একই সময়ে, যা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, এটি একটি অপ্রস্তুত দর্শকের কাছেও বোধগম্য।

নেপথ্যের বিখ্যাত গল্প

হারমান মানকিউইচ, ডাকনাম মুঙ্ক, এমন একজন ব্যক্তি যাকে ছাড়া ক্লাসিক হলিউড সম্ভবত একটু ফ্যাকাশে এবং বিরক্তিকর হবে। সাংবাদিকতা দিয়ে শুরু করে, ম্যানকিউইচ 1920-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে চিত্রনাট্য লেখায় তার কর্মজীবন পরিবর্তন করেন এবং দ্রুত মর্যাদা লাভ করেন। তিনি অনেক পেইন্টিং তৈরি করতে সাহায্য করেছিলেন যা পরবর্তীতে কিংবদন্তি হয়ে ওঠে, ল্যান্ডমার্ক "উইজার্ড অফ ওজ" পর্যন্ত।

কেবল একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে: সাধারণ দর্শকরা তার সম্পর্কে খুব বেশি কিছু জানত না, যেহেতু মুঙ্কের নাম ক্রেডিটগুলিতে নির্দেশিত হয়নি। স্টুডিওগুলির এর জন্য অনেকগুলি কারণ ছিল, যার মধ্যে একটি ছিল জার্মান চলচ্চিত্রের বাজারে তাদের আগ্রহ। ম্যানকেভিচ ফ্যাসিবাদের উগ্র বিরোধী ছিলেন, এবং সেইজন্য ছবিগুলি, যেখানে তিনি চিত্রনাট্যকার হিসাবে তালিকাভুক্ত ছিলেন, জার্মানিতে বিতরণের জন্য নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। তাই তার নাম লুকিয়ে রাখতে হয়েছিল, যদিও পেশাদার চেনাশোনাগুলিতে লেখকের মর্যাদা খুব বেশি কমেনি।

মদ্যপান মানকেভিচের জন্য অনেক বেশি সমস্যা সৃষ্টি করেছিল। নেশাগ্রস্ত অবস্থায়, মুঙ্ক প্রায়শই অসংযত আচরণ করত, অনেক সমস্যা নিয়ে আসে। এবং যদি আমরা এই জুয়ার আসক্তি এবং অভদ্রতার দ্বারপ্রান্তে অত্যধিক প্রত্যক্ষতা যোগ করি তবে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে এই লেখকের সাথে কাজ করা খুব কঠিন ছিল।

1939 সালে, একটি দুর্ঘটনার পরে, হারমান মানকেভিচ একটি ভাঙ্গা পা নিয়ে শুয়ে পড়েন এবং একবার তাকে উচ্চাকাঙ্ক্ষী পরিচালক ওরসন ওয়েলেস একটি ছবিতে একসঙ্গে কাজ করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। সহযোগীকে সমস্ত বিভ্রান্তি থেকে রক্ষা করার চেষ্টা করে এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, অ্যালকোহল, তিনি সন্ন্যাসীকে, একজন নার্স এবং একজন সচিব সহ, খামারে পাঠান, যেখানে তিনি তার সেরা স্ক্রিপ্ট লিখেছিলেন। এভাবেই শুরু হলো মহান নাগরিক কেনের গল্প।

এগুলো সিনেমা স্পয়লার নয়। এর প্লটটি মোটেই নষ্ট করা যায় না: "মঙ্ক" ভাগ্য এবং ষড়যন্ত্রের আকস্মিক মোড় নিয়ে নয়, এটি একটি জীবন্ত মানব নাটক এবং প্রতিভাবান ব্যক্তিদের ট্র্যাজেডি।

আরও মজার বিষয় হল ফিঞ্চার খুব কমই সেই গল্পটি উল্লেখ করেন যা অনেকেই ছবিটি থেকে আশা করেন।

সর্বোপরি মুঙ্ক আবার ক্রেডিটগুলিতে ইঙ্গিত করতে চাননি এবং ওয়েলসের একমাত্র সৃষ্টি হিসাবে "সিটিজেন কেন" পরিবেশন করেছেন। এবং তিনি নিজেও বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি একাই ছবিটি তৈরি করেছেন। এর পরে, চিত্রনাট্যকার এবং পরিচালকের মধ্যে একটি দীর্ঘস্থায়ী দ্বন্দ্ব শুরু হয়, যাদের প্রত্যেকেই প্লট এবং সংলাপের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ আবিষ্কার করেছে বলে দাবি করেছিল।

ইতিহাস সবকিছু তার জায়গায় রেখেছে: "সিটিজেন কেন"-এর স্ক্রিপ্ট বেশিরভাগই মানকিউইচের, যা ওয়েলসের যোগ্যতা থেকে বিঘ্নিত হয় না: এটি পরিচালক যিনি অবিশ্বাস্য ভিজ্যুয়াল পদ্ধতি এবং অ্যাকশনের প্রাণবন্ততা তৈরি করেছিলেন।

কিন্তু "মনকা"-এ অরসন ওয়েলেস একটি সম্পূর্ণরূপে গৌণ চরিত্র, প্রায়শই তিনি অফ-স্ক্রিনে উপস্থিত হন এবং নায়কদের মুখোমুখি হওয়ার ফলাফল শুধুমাত্র একটি, যদিও খুব আবেগময় দৃশ্য। বাকি ছবির স্ক্রিপ্ট এবং তার অতীতের উপর Mankiewicz এর কাজ বিশেষভাবে উৎসর্গ করা হয়.

কিন্তু এটি সৃজনশীলতার থ্রোস সম্পর্কে একটি সহজ সুসংগত নাটকে অনুবাদ করে না। ফিনচার ইতিহাসকে একটি অবসরে কিন্তু অত্যন্ত তীব্র ধাঁধা খেলায় পরিণত করে। যেহেতু "সিটিজেন কেন" ধীরে ধীরে আলাদা অংশ এবং প্লট উপাদানগুলি থেকে একত্রিত হয়েছিল, তাই "মুঙ্ক" অসংখ্য ফ্ল্যাশব্যাকে স্ক্রিপ্টের চরিত্রগুলির উপস্থিতি বিশ্লেষণ করে, এটিকে মার্কিন চলচ্চিত্র শিল্প জুড়ে সংঘটিত ঘটনাগুলির মধ্যে অন্তর্নির্মিত করে।

সিটিজেন কেনের নির্মাণে আরেকটি রোমাঞ্চকর গল্প রয়েছে। যথা - টাইকুন উইলিয়াম র্যান্ডলফ হার্স্টের সাথে চিত্রনাট্যকারের যোগাযোগ এবং তার উপপত্নী, অভিনেত্রী মেরিয়ন ডেভিসের সাথে ঘনিষ্ঠ বন্ধুত্ব। "সিটিজেন কেন" এর প্রধান চরিত্রটি এই বিশেষ কোটিপতির কাছ থেকে স্পষ্টভাবে লেখা হয়েছে, যা অবশ্যই, তিনি অত্যন্ত অসন্তুষ্ট ছিলেন।

ফলস্বরূপ, "মঙ্ক" একই সময়ে উল্লেখযোগ্য এবং খুব অপ্রত্যাশিত দেখায়। ফিঞ্চার প্লটটিকে মানকিউইচ এবং ওয়েলসের মধ্যকার দ্বন্দ্বের সুপরিচিত ঘটনা, এমনকি হার্স্টের চাপের মধ্যেও পরিণত করেন না।

ছবিটি কেবল একটি ফ্রেম সরবরাহ করে এবং আপনাকে এই গল্পের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি, একজন ব্যক্তির জীবনের দিকে মনোনিবেশ করে সিনেমার পুরো বিশ্বের সাথে পরিচিত হতে দেয়।

সর্বাধিক ইমেজ নির্ভরযোগ্যতা

চিত্রগ্রহণের পদ্ধতির পরিপ্রেক্ষিতে, ডেভিড ফিঞ্চার শব্দের সর্বোত্তম অর্থে একজন সত্যিকারের নীড়। তার প্রতিটি চলচ্চিত্র অনেক বিস্তারিত বিবরণে পূর্ণ। এই কারণেই তাকে থ্রিলারগুলির একজন মাস্টার হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল: যে "সাত", সেই "রাশিচক্র" কেবল পাগলদের গল্পই বলে না - তারা দর্শককে তদন্তের জগতে সম্পূর্ণ নিমজ্জিত করেছিল।

এমনকি মার্ক জুকারবার্গ সম্পর্কে জীবনীমূলক ছবি "দ্য সোশ্যাল নেটওয়ার্ক", ফিঞ্চার দশকের অন্যতম প্রধান চলচ্চিত্রে পরিণত হতে পেরেছিলেন।

মুঙ্ক তর্কাতীতভাবে ফিঞ্চারের পরিপূর্ণতাবাদের শীর্ষস্থান। পরিচালকের অনুরোধে, পুরো দলটি প্রকৃত পুরানো জিনিসগুলি থেকে তৈরি করা হয়েছিল যা আর্কাইভে পাওয়া গিয়েছিল: জামাকাপড়, খাবার, টাইপরাইটার। এমনকি সাউন্ডট্র্যাক লেখক ট্রেন্ট রেজনর এবং অ্যাটিকাস রস - নাইন ইঞ্চি পেরেকের পরিচালকের প্রিয় এবং খণ্ডকালীন সদস্য - 1940-এর দশকের যন্ত্র এবং মাইক্রোফোনগুলি তাদের সমস্ত শব্দ এবং শব্দ রেকর্ড করার জন্য ব্যবহার করেছিলেন৷

এটা গুরুত্বপূর্ণ যে মঙ্কের এই পদ্ধতিটি শুধুমাত্র ফিঞ্চারের দক্ষতা এবং জনসাধারণ এবং সহকর্মীদের কাছে বড়াই করার অনুশীলন নয়। ম্যাক্সিমালিজম দুটি প্রধান উদ্দেশ্য পরিবেশন করে। প্রথমত, পার্থক্য বোঝার জন্য বেশিরভাগ ফিল্ম এবং তার চেয়েও বেশি টিভি প্রজেক্টগুলি দেখতে যথেষ্ট। প্রায়শই না, অতীতকে এক ধরণের জিঞ্জারব্রেড হাউসের মতো দেখায়, মার্জিত এবং সম্পূর্ণরূপে অকল্পনীয়। "মঙ্ক" একটি বিরল ঘটনা যখন কেউ ভাবতে পারে যে কেউ দেখছে, অবশ্যই, যুগটি নয়, কিন্তু সেই সময়ের সিনেমায় এর প্রতিফলন।

একই সময়ে, ফিঞ্চার রবার্ট এগারসের মতো কাজ করেন না, যিনি তার "বাতিঘর" প্রাচীন ক্যামেরা দিয়ে চিত্রায়িত করেছিলেন। এখনও, "মঙ্ক" একটি আর্ট হাউস নয়, একটি গণ সিনেমা। কিন্তু ছবিটি এতটাই শৈল্পিকভাবে পুরানো যে এটি বিশ্বাস করা সহজ যে সিনেমাটি সিটিজেন কেনের মতো একই বছর মুক্তি পেয়েছিল এবং তারপরে কিছু বাধা অপসারণ করতে না পেরে সাবধানে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল: আঠালো, আঁচড়ের চিহ্ন। এবং পুরানো ছায়াছবি অন্যান্য ক্ষতি.

এবং দ্বিতীয়ত, ডেভিড ফিঞ্চার এই চলচ্চিত্রের অগণিত উদ্ধৃতি ব্যবহার করে সিটিজেন কেনের স্রষ্টার গল্প পরিচালনা করেছেন। যে কেউ ওয়েলসের পেইন্টিং দেখেছেন তারা তাদের হাত থেকে পড়ে যাওয়া বোতলের মধ্যে সবচেয়ে আবেগময় দৃশ্যগুলির একটির ইঙ্গিত চিনতে পারবেন।

প্লটটি ভিন্ন স্কেলের দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প হওয়া সত্ত্বেও, অপারেটর এরিক মেসারশমিড্ট "মানকা"-এ যে ভিজ্যুয়াল কৌশলগুলি ব্যবহার করেছেন তা পরিষ্কারভাবে ক্লাসিকগুলি অনুলিপি করেছেন: একযোগে বিভিন্ন দূরত্বের বেশ কয়েকটি পয়েন্টের উপর জোর দেওয়া, নীচে থেকে অক্ষর গুলি করা, আলো পড়া একটি জানালা থেকে এমনকি দৃশ্যগুলির মধ্যে রূপান্তরগুলি ক্লাসিক থেকে এসেছে বলে মনে হয়েছিল, যখন ফ্রেমগুলিকে আরও সুন্দরভাবে পরিবর্তন করার কোনও উপায় ছিল না।

এটি ওয়েলসের উপস্থিতির দৃশ্যে শেষ হয়: তাকে ভবিষ্যতের ছবিতে তার চরিত্রের মতো ঠিক একইভাবে দেখানো হয়েছে।তারপর সমান্তরাল অবিলম্বে বিড়ম্বনায় পরিণত হয়: মুঙ্ক বুঝতে পারে যে এই মুহূর্তটি স্ক্রিপ্টে অন্তর্ভুক্ত করা দরকার।

কিন্তু শুধু "নাগরিক কেন" উল্লেখ করেই শেষ হয় না। "মঙ্ক" হলিউডের সমস্ত ক্লাসিককে বোঝায়, বাস্তব জীবনের অনেক ব্যক্তিত্ব নিয়ে আসে যা সিনেমার কর্ণধাররা এপিসোডগুলিতে চিনতে পারবে এবং স্টুডিওর কাজের মান নিয়ে খোলামেলাভাবে মজা করবে। মানকিউইচ এবং ডেভিসের পরিচিতি মধ্যপন্থী পশ্চিমাদের চিত্রগ্রহণের জন্য একটি স্পষ্ট শ্রদ্ধা।

এমনকি চলতে চলতে একটি হরর মুভির প্লট উদ্ভাবন করা দানবদের সম্পর্কে অগণিত ছবিগুলির উপর বিদ্রুপের উচ্চতা যা 1930 এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খুব প্রিয় ছিল। এবং এখানে আমরা শুধুমাত্র অনুমান করতে পারি: ডেভিড ফিঞ্চার সত্যিই এই ধরনের হ্যাক করার জন্য মানকিউইচের অপছন্দ দেখাতে চেয়েছিলেন, অথবা তিনি সরাসরি খুব বেশি ভোক্তা সিনেমার জন্য তার অপছন্দের ইঙ্গিত দিয়েছেন।

খুব ব্যক্তিগত গল্প

ডেভিড ফিঞ্চারের নিজের জন্য, "মুঙ্ক" কেবল অন্য একটি চলচ্চিত্র নয় (যদিও তিনি প্রায় খুব পাসযোগ্য চলচ্চিত্রের শুটিং করেননি)। জিনিসটি হল যে সিনেমার প্রতি স্বাদ এবং ভালবাসা তার বাবা জ্যাক ফিঞ্চার ভবিষ্যতের পরিচালকের মধ্যে স্থাপন করেছিলেন। ডেভিড ছোটবেলায় সিটিজেন কেনকে তার সাথে দেখেছিলেন।

এবং তারপরে তার বাবা, যিনি দীর্ঘদিন সাংবাদিক হিসাবে কাজ করেছিলেন, চিত্রনাট্যকার হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং লিখেছেন "মানকা"। যাইহোক, তিনি প্রথমে প্লটটি শুধুমাত্র মানকিউইচ এবং ওয়েলসের মধ্যে সংঘর্ষের জন্য উত্সর্গ করতে চেয়েছিলেন, কিন্তু ডেভিড তাকে নিরুৎসাহিত করেছিলেন।

পরিচালক 90 এর দশক থেকে জ্যাক ফিঞ্চারের একটি স্ক্রিপ্টের উপর ভিত্তি করে একটি ছবি শুট করতে চেয়েছিলেন, কেভিন স্পেসিকে মূল ভূমিকায় আমন্ত্রণ জানানোর পরিকল্পনা করেছিলেন। কিন্তু তিনি কখনই প্রযোজকদের অনুমোদন পেতে পারেননি: তারা একটি সাদা-কালো নাটক মুক্তি দিতে চাননি, আগে থেকেই কম দর্শকের আগ্রহের আশায়।

স্ট্রিমিং পরিষেবা Netflix প্রকল্পটিকে প্রাণবন্ত করতে সাহায্য করেছিল, যার জন্য ডেভিড ফিঞ্চার অনেক কিছু করেছিলেন: তিনি "হাউস অফ কার্ড", "লাভ, ডেথ অ্যান্ড রোবট" এবং অবশ্যই "মাইন্ডহান্টার" তৈরি করেছিলেন। তার সর্বশেষ প্রজেক্টে ক্লান্ত হয়ে, পরিচালক একটি বিরতি নিতে চেয়েছিলেন, কিন্তু প্ল্যাটফর্মের ব্যবস্থাপনা তাকে সম্পূর্ণ সৃজনশীল নিয়ন্ত্রণের সাথে তার ইচ্ছামত যেকোন চলচ্চিত্র নির্মাণ করতে উত্সাহিত করেছিল। এখানে "মনকা" এর সময় এসেছে।

হায়রে, জ্যাক ফিঞ্চার 2003 সালে তার স্ক্রিপ্টের একটি ছবি না দেখেই মারা যান। তবে এই গল্পে একটি নির্দিষ্ট চক্রাকারতা এবং অন-স্ক্রিন চরিত্রগুলির ভাগ্যের সাথে একটি সংযোগ রয়েছে: ফিঞ্চারের বাবার মতো মানকেভিচ সম্ভবত একটি চলচ্চিত্র থেকে পরিচিত, যা নির্মাতাদের প্রভাব ছাড়াই একজন সাহসী মূল পরিচালক দ্বারা শ্যুট করেছিলেন।

সম্ভবত এই কারণেই মুঙ্ক কেবল একটি ঐতিহাসিক নাটক নয়। এতে পরিচালকের নিজের ব্যক্তিগত অনেক কিছু নিয়মিতই উঠে আসে। ওয়েলস কেন ফিঞ্চারকে মনে করিয়ে দিচ্ছেন তাই না? স্বয়ং মানকেভিচের ব্যক্তিত্বে - একটি বুদ্ধিমান, বিদ্রূপাত্মক এবং একটি কঠিন ভাগ্য সহ অসীম বুদ্ধিমান মানুষ - তার পিতার বৈশিষ্ট্যগুলি সম্ভবত দৃশ্যমান।

এবং যদি ফিনচার প্রধান চরিত্রের বিষয়ে খুব ভালবাসার সাথে কথা বলে, তবে শো ব্যবসার বাকি অংশ ফিল্ম থেকে সম্পূর্ণ হয়ে যায়।

"মঙ্ক" হলিউডের জন্য একটি তীক্ষ্ণ তিরস্কার, এর সৃজনশীলতার কঠোর কাঠামো এবং যারা অর্থ প্রদান করে তাদের অসন্তুষ্ট করতে অনিচ্ছুক। ছবিতে, অসুখী নির্মাতাদের বারবার দেখানো হয়েছে: কেউ সিস্টেমের কাছে বিক্রি হয়, কেউ এর সাথে সহযোগিতা করতে অনিচ্ছার কারণে পালিয়ে যায়। এবং কর্তারা কেবল তাদের ভাগ্য সংরক্ষণ এবং অতিরঞ্জিত করতে চান।

রাজনীতিও এটি পায়: প্রযোজক এবং টাইকুনরা প্রকৃত শিকারী হিসাবে আবির্ভূত হয়, যারা ফ্যাসিস্টদের আগমনের চেয়ে স্থানীয় নির্বাচনের স্বার্থের কথা বেশি চিন্তা করে। এমনকি তারা জালিয়াতির জন্য প্রস্তুত এবং তারা নিজেরাই তাদের নিজস্ব, ভাল, তাদের কথায়, লক্ষ্য অর্জনের জন্য প্রায় গোয়েবলসের পদ্ধতিতে কাজ করে।

তদুপরি, অতীতের প্লট পরিচালককে আগাম ন্যায্যতা দেয়: তিনি আধুনিক এজেন্ডা সম্পর্কে কথা বলছেন বলে মনে হয় না, প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলিতে খেলার চেষ্টা করেন না। কিন্তু সিটিজেন কেনে কাল্পনিক চরিত্রের কথা মনে হয়। যাইহোক, যেকোন মনোযোগী দর্শক নিরবধি, হায়রে, থিমগুলি লক্ষ্য করবেন।

এমন একটি চলচ্চিত্র যা সবাই বুঝতে পারে

এই নিবন্ধে বিপুল সংখ্যক বর্ণনা এবং ঐতিহাসিক রেফারেন্সের উপর ভিত্তি করে, মনে হতে পারে যে "মঙ্ক" শুধুমাত্র সিনেমা দর্শকদের জন্য একটি ছবি। শুধুমাত্র যারা মানকিউইচ এবং ওয়েলসের কাজ এবং জীবনের সাথে পরিচিত তারাই এটি বুঝতে সক্ষম হবেন; তারা ফিঞ্চারের জীবনী এবং এটি ছাড়াও অন্তত দুবার সিটিজেন কেনকে দেখেছেন।

কিন্তু এই সব, শুধুমাত্র শেষ সত্য. এবং এটি এই কারণে যে এটি একটি খুব আকর্ষণীয় চলচ্চিত্র, যা থেকে যে কোনও দর্শকের স্বাদ পাওয়া যাবে।

আপনি পরিচালক সম্পর্কে বা ঘটনার আসল ভিত্তি সম্পর্কে কিছুই জানেন না। Munk এখনও কাজের একটি আশ্চর্যজনক টুকরা হবে.

প্রথমত, এটি কাটিয়ে ওঠার একটি গল্প: মানকেভিচ পরিস্থিতির সাথে লড়াই করে এবং আরও প্রায়শই নিজের সাথে। তাছাড়া, ডেভিড ফিঞ্চার সাধারণ নৈতিকতার দিকে ঝুঁকছেন না। এমনকি চিত্রনাট্যকারের মদ্যপানকেও তিনি পরম মন্দ হিসেবে উপস্থাপন করেন না।

এখানে, অবশ্যই, গ্যারি ওল্ডম্যানের প্রতিভা সামনে আসে। অভিনেতাকে প্রধান ভূমিকার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়ে, ফিঞ্চার এমনকি ঐতিহাসিক সত্যকেও বিসর্জন দিয়েছিলেন: মানকিউইচের বয়স 40 এর কিছু বেশি, ওল্ডম্যান ইতিমধ্যে 62 বছর বয়সী। যদিও বোঝার জন্য আর্কাইভাল ফটোগুলি সন্ধান করা যথেষ্ট: অস্বাস্থ্যকর জীবনধারা চিত্রনাট্যকারকে প্রথম দিকে বৃদ্ধ করে তুলেছিল। তবে পরিচালকের জন্য, এটি প্রতিকৃতির সাদৃশ্য ছিল না যা আরও গুরুত্বপূর্ণ ছিল, তবে একই সাথে একটি অপ্রস্তুত এবং কমনীয় চরিত্রে ওল্ডম্যানের অভিনয় করার ক্ষমতা ছিল।

এটা স্পষ্ট যে মুঙ্ক নিজেই তার সমস্যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশের জন্য দায়ী, এবং তার চারপাশের প্রত্যেকের প্রতি তার মনোভাব অনেক প্রশ্ন উত্থাপন করে। কিন্তু একই সময়ে, এই চরিত্রের প্রশংসা না করা কেবল অসম্ভব। ওল্ডম্যান সম্পূর্ণরূপে আবার ভূমিকায় নিমগ্ন, এবং তার অভিনয়ের পিছনে কেউ আর অভিনেতাকে দেখতে পাবে না, যেন সে সারা জীবন সেইভাবে দেখেছে এবং আচরণ করেছে।

অন্য সবগুলি অবশ্যই, সন্ন্যাসীর গল্পের একটি ফ্রেমিং। কিন্তু কেউ সাহায্য করতে পারে না কিন্তু ফিনচারের নারী চরিত্রের চিত্রায়নের প্রশংসা করতে পারে, যেন 30 এবং 40 এর দশকের অনেক চলচ্চিত্রের বাস্তব গল্পের বিরোধিতা করে, যেখানে সেগুলি একচেটিয়াভাবে কাজ করা হয়েছিল।

সুন্দরী মেরিয়ন ডেভিস, আমান্ডা সেফ্রিডের ভূমিকায়, সে যতটা দেখাতে চায় তার চেয়ে বেশি স্মার্ট। লিলি কলিন্স দ্বারা সঞ্চালিত টাইপিস্ট রিটা আক্ষরিক অর্থে সন্ন্যাসীর বিবেকে পরিণত হয় এবং চলচ্চিত্রের প্রায় সবচেয়ে আবেগময় মুহুর্তগুলির জন্য দায়ী। এমনকি চিত্রনাট্যকার সারাহ (টুপেন্স মিডলটন) এর স্ত্রী সম্পর্কেও, তার অসীম জ্ঞান এবং ভালবাসার সাথে, কথা বলার দরকার নেই।

এবং সমস্ত নাটকীয়, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক মোচড় এবং বাঁকগুলির সাথে যোগ করা হয়েছে আরও একটি সাধারণ ফিঞ্চার উপাদান - সংলাপগুলি অঙ্কুর করার একটি দুর্দান্ত ক্ষমতা। এখানে নায়করা কেবল অবিরাম কথা বলে, তবে এটি ক্লান্ত হয় না: পাঠ্যে প্রচুর দুর্দান্ত রসিকতা রয়েছে, যা গুরুতর প্লটটিকে পুরোপুরি মিশ্রিত করে।

একই সময়ে, অক্ষরগুলি স্থির নয়। তারা প্রায় সব সময় টারান্টিনো উপায়ে কোথাও চলে যায়, ছবিটিকে খুব গতিশীল করে তোলে এবং কেবল শুনতেই নয়, পরিস্থিতির প্রশংসা করতেও দেয়। ডন কুইক্সোট সম্পর্কে মুঙ্কের মনোলোগে নিপুণতা সর্বোচ্চ শিখরে পৌঁছে, যেখানে শেক্সপিয়রের ট্র্যাজেডি এবং থ্রিলার-স্টাইলের উপস্থাপনা প্রায় কমিক সেটিংয়ে মিশ্রিত হয়। এই সংমিশ্রণগুলির উপরই পুরো চলচ্চিত্রটি স্থির থাকে।

অবশ্যই, "মঙ্ক" এখনও সত্যিই একটি গণ চলচ্চিত্র নয়: এটি খুব ধীর, ঐতিহাসিক এবং কথোপকথন। কিন্তু ডেভিড ফিঞ্চার দুই ঘণ্টার জন্য দর্শককে পুরোনো হলিউড এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে একজন সৃজনশীল ব্যক্তির মন দিয়ে ভ্রমণে পাঠান।

সিটিজেন কেনের সৃষ্টির ইতিহাসে, তিনি আপনাকে দেখতে দেন যে কীভাবে কোনও গল্প তৈরি হয়: স্মৃতির টুকরো, তীব্র ঘটনা, কল্পনা, কৌতুক, অভিযোগ এবং বেদনা থেকে। এই জন্য, এটি "মানকা" দেখার এবং ভালবাসার মূল্য। একই সাথে, সুন্দর চিত্রগ্রহণ এবং আশ্চর্যজনক অভিনয় উপভোগ করেছেন।