"রাশিয়ান ভাষার কোন মৃত্যু বা অবক্ষয় নেই": ভাষাবিদ ম্যাক্সিম ক্রনগাউজের সাথে একটি সাক্ষাত্কার

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

ইন্টারনেট স্ল্যাং, সাক্ষরতা, ভাষার বিশুদ্ধতা এবং এটি কীভাবে পরিবর্তিত হচ্ছে সে সম্পর্কে।

ম্যাক্সিম ক্রনগাউজ একজন ভাষাবিদ, ফিলোলজির ডক্টর এবং রাশিয়ান স্টেট ইউনিভার্সিটি ফর দ্য হিউম্যানিটিজ অ্যান্ড হায়ার স্কুল অফ ইকোনমিক্সের অধ্যাপক। তার বক্তৃতায়, তিনি বলেছেন যে কীভাবে রাশিয়ান ভাষা পরিবর্তিত হচ্ছে, এতে কী অবদান রয়েছে এবং কেন এর "বিশুদ্ধতার" জন্য সংগ্রাম অর্থহীন।

লাইফহ্যাকার একজন বিজ্ঞানীর সাথে কথা বলেছেন এবং খুঁজে পেয়েছেন কেন অনলাইন যোগাযোগ নিরক্ষরতার বিকাশে অবদান রাখে, আপনার শব্দভাণ্ডারকে সমৃদ্ধ করতে কী করতে হবে এবং চলচ্চিত্রগুলি এই বিষয়ে সাহায্য করবে কিনা। আমরা ভাষাবিদরা কীভাবে বুঝতে পেরেছি যে অভিধানে একটি নির্দিষ্ট শব্দ যোগ করার সময় এসেছে এবং কেন রাশিয়ান ভাষার নিয়মগুলি এত ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়।

ভাষাতত্ত্ব সম্পর্কে

কেন আপনি ভাষা অধ্যয়ন করার সিদ্ধান্ত নেন?

আমি ভাষা অধ্যয়ন না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, কিন্তু ভাষাবিজ্ঞান করতে হবে - অর্থাৎ, একটি সর্বজনীন প্রক্রিয়া হিসাবে ভাষা অধ্যয়ন করব। এবং তাৎক্ষণিক উদ্দীপনা ছিল স্থানীয় ভাষার প্রতি আগ্রহ - রাশিয়ান। ভাষাবিজ্ঞান একটি বৈচিত্র্যময় বিজ্ঞান, এবং এর প্রতিনিধিরাও কম বৈচিত্র্যপূর্ণ নয়। উদাহরণস্বরূপ, তত্ত্ব অধ্যয়ন যারা ভাষাবিদ আছে.

আমি জীবন্ত ভাষার প্রতি বেশি আগ্রহী। অতএব, আমি আধুনিক রাশিয়ান অধ্যয়নের দিকে মনোনিবেশ করেছি - গত কয়েক দশক ধরে আমি কীভাবে এবং কেন এটি পরিবর্তিত হচ্ছে তা বোঝার চেষ্টা করছি। এবং এটি খুব দ্রুত ঘটে। তাই গবেষণা প্রক্রিয়া হয়ে উঠেছে ভাষার জন্য এক ধরনের দৌড়।

ভাষা নিয়ে পৃথিবীতে এখন কী হচ্ছে?

ভাষা বা ভাষা নিয়ে- এগুলো ভিন্ন বিষয়। আমি রাশিয়ান ফোকাস করব. বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে যা এটিকে দৃঢ়ভাবে প্রভাবিত করে এবং পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে। যদিও আমি যা তালিকা করব তার অনেকগুলি অন্যান্য বড় ভাষার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

• সামাজিক ফ্যাক্টর। আমাদের জন্য, এটি 1985-1991 এর perestroika ছিল। সেই সময়ে নিরঙ্কুশ স্বাধীনতার আকাঙ্ক্ষা ভাষার তীব্র পরিবর্তন ঘটায়। ভাষার আদিবাসীরা আনন্দের সাথে বানান, ছিন্নভিন্ন নিয়ম, ব্যবহৃত শপথ, আঞ্চলিক, জারগন সহ সমস্ত নিয়ম ভঙ্গ করেছিল।
• প্রযুক্তিগত অগ্রগতি এবং যোগাযোগের নতুন ধরনের উত্থান। ইন্টারনেটের উত্থান অভূতপূর্ব যোগাযোগের অবস্থার সাথে নতুন যোগাযোগের স্থানগুলির উত্থানের দিকে পরিচালিত করেছে। এমনকি মোবাইল ফোনের আবিষ্কার একটি নতুন যোগাযোগ স্থান গঠনের দিকে পরিচালিত করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, মোবাইল ফোনে সক্রিয় যোগাযোগের জন্য "সংযোগের আগে" বিদায়ের সূত্রটি উদ্ভূত হয়েছিল। একই সময়ে, আমাদের জীবনের গতি ত্বরান্বিত হয়েছিল, যা কিছু শব্দের সংকোচনের দিকে পরিচালিত করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, এসএমএসে আমরা "এটিপি" লিখি, "ধন্যবাদ" নয়। এগুলি সুস্পষ্ট এবং উপরিভাগের উদাহরণ, কিন্তু বাস্তবে পরিবর্তনগুলি আরও গভীর।
• বিশ্বায়ন, যা রাশিয়ান এবং অন্যান্য বৃহৎ ভাষার উপর ইংরেজির প্রভাবের আকারে নিজেকে প্রকাশ করে। এটা ইংরেজি নিজেই প্রভাবিত করে, কিন্তু একটি সামান্য ভিন্ন উপায়ে. একটি উদাহরণ গ্লোবাল ইংরেজির উত্থান হবে, এই ভাষার একটি সরলীকৃত সংস্করণ।

অভিধান এবং রাশিয়ান ভাষার নিয়ম সম্পর্কে

ভাষাবিদরা কীভাবে বুঝবেন যে অভিধানে একটি নির্দিষ্ট শব্দ যোগ করার সময় এসেছে? বা এভাবে বলার কি দরকার আর অন্যথায় নয়?

এটি একটি অত্যন্ত জটিল সমস্যা, এবং ভাষাগত ঐতিহ্যে - উভয়ই ভিন্ন এবং একের মধ্যে - এটি বিভিন্ন উপায়ে সমাধান করা হয়। রাশিয়ান লেক্সিকোগ্রাফিক ঐতিহ্য বরং রক্ষণশীল।

আমাদের দেশে ঐতিহ্যগতভাবে নতুন শব্দের অভিধান প্রকাশিত হয়েছে। রাশিয়ান ভাষার একটি বড় অভিধানে প্রবেশ করার আগে শব্দটিকে তাদের মধ্যে কিছু সময় ব্যয় করতে হয়েছিল - উদাহরণস্বরূপ, ব্যাখ্যামূলক বা বানানটিতে। এটি এক ধরনের শোধন। যদি শব্দটি ভাল আচরণ করে - এটি সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, তবে কিছু সময় পরে (পাঁচ বা তার বেশি বছর) এটি সাহিত্যিক রাশিয়ান ভাষার সাধারণ অভিধানে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে।

আর ঐতিহ্যের এই আনুগত্য আজও অনেকাংশে সংরক্ষিত। অতএব, রাশিয়ান অভিধান আজ আমাদের বক্তৃতা থেকে অনেক পিছিয়ে।অনেক শব্দ যা আমরা ইতিমধ্যে সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করি সেগুলিতে তাদের প্রবেশ করতে অসুবিধা হয়৷ আমার মতে, এটি একটি সমস্যা। আর এ ব্যাপারে আমি মোটেও রক্ষণশীল নই।

এখন ভাষাবিদরা সক্রিয়ভাবে আলোচনা করছেন যে আমরা অদূর ভবিষ্যতে অভিধানের কী রূপ নিয়ে আসব। এটা আমার মনে হয় যে ইন্টারনেট আমাদের একটি নতুন ধরনের উৎস তৈরি করার সুযোগ দেয় - একটি গতি অভিধান। আমরা এতে নতুন শব্দ লিপিবদ্ধ করতে সক্ষম হব, যদিও তারা ভবিষ্যতে শিকড় না ধরবে। স্বাভাবিকভাবেই, উপযুক্ত চিহ্ন সহ: এটি তখন উপস্থিত হয়েছিল - অমুক এবং অমুক সময় থেকে এটি পাওয়া যায় নি। কিন্তু তিনি এখনো নেই।

যদি কিছু শব্দ অভিধানে না থাকে এবং লোকেরা সেগুলি ব্যবহার করে তবে দেখা যাচ্ছে যে তারা সঠিকভাবে কথা বলছে না?

আপনি বিদ্যমান রক্ষণশীল প্রবণতাকে অযৌক্তিকতার দিকে নিয়ে যাচ্ছেন। আমি বিশ্বাস করি না যে আমরা ভুলভাবে কথা বলছি যদি আমরা এমন একটি শব্দ ব্যবহার করি যা এখনও বিদ্যমান অভিধানে প্রবেশ করেনি। উদাহরণস্বরূপ, যদি তারা "HYIP" শব্দটি বলে তবে কেউ নিরক্ষরতার জন্য লোকেদের দোষ দেয় না। অভিধানে অনেক নতুন শব্দের অনুপস্থিতি আমাদের অভিধানিক ঐতিহ্যের পিছিয়ে থাকা সম্পর্কে আরও কথা বলে।

কিন্তু শব্দ "কফি" সঙ্গে পরিস্থিতি সম্পর্কে কি? এটি কেবলমাত্র নিরক্ষর জেনাসে এটি ব্যবহার করা সম্ভব হয়েছে - এবং একই সাথে নিরক্ষর হিসাবে বিবেচিত হবে না।

এটি একটি ভিন্ন সমস্যা এবং আলাদাভাবে বিবেচনা করা আবশ্যক। "কফি" একটি পুংলিঙ্গ শব্দ হতে থামেনি। এটা ঠিক যে ভাষাবিদরা নিরপেক্ষ লিঙ্গকে সমান নয়, তবে গ্রহণযোগ্য হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছেন। কম সঠিক, কিন্তু এখনও সাহিত্যিক আদর্শের কাঠামোর মধ্যে। এটি একেবারে সঠিক সিদ্ধান্ত, কারণ "কফি" একটি শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে নিউটার জেনাসে ব্যবহার করা হয়েছে। সুশিক্ষিত স্থানীয় ভাষাভাষীরাও তাই করে।

অবশ্যই, আমরা সবাই স্কুলে শিখেছি যে "ব্ল্যাক কফি" বলা সঠিক এবং যদি আমরা "ব্ল্যাক" ব্যবহার করি তবে এটি একটি গুরুতর ভুল। তবে সুপরিচিত, সম্মানিত এবং অবশ্যই, সাক্ষর লেখকদের গ্রন্থে, উদাহরণস্বরূপ, কনস্ট্যান্টিন পাস্তভস্কি, নিরপেক্ষ লিঙ্গেও "কফি" রয়েছে। এটি লেখক দ্বারা প্রয়োগ করা হয়েছিল, এবং সম্পাদক এবং প্রুফরিডার এটির অনুমতি দিয়েছেন। তাই এই ক্ষেত্রে অভিব্যক্তি চেক একটি সম্পূর্ণ চেইন মাধ্যমে গিয়েছিলাম.

নিয়ম পরিবর্তন করে, আমরা সত্যিই এটি তৈরি করেছি যাতে বেশিরভাগ রাশিয়ান ভাষী নিরক্ষর হিসাবে বিবেচিত হওয়া বন্ধ করে দেয়। ভুল কিছুই নেই. এবং যদি আমি চাই, আমি পুরুষলিঙ্গ ব্যবহার চালিয়ে যেতে পারি।

কেন নিয়ম পরিবর্তন এত ধীর ছিল?

বিভিন্ন অভিধানে, এটি বিভিন্ন সময়ে ঘটেছে। সুতরাং, তাদের মধ্যে কেউ কেউ "কফি" শব্দের জন্য নিরপেক্ষ লিঙ্গ স্বীকার করেছেন। কিন্তু 2009-2010 সালে, সাংবাদিকরা অভিধানে একটি পরিবর্তন লক্ষ্য করেছিলেন, যা সুপারিশকৃতদের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত ছিল। ফলস্বরূপ, লেক্সেমকে ঘিরে একটি সম্পূর্ণ কেলেঙ্কারি প্রকাশ পেয়েছে।

এই ধরনের পরিবর্তনের জন্য সাংস্কৃতিক বাহকদের প্রতিক্রিয়া সবসময় নেতিবাচক হয়। কারণ তারা জানত যে "কফি" পুরুষালি। এবং এটি সংস্কৃতির বাহককে অসংস্কৃতির থেকে আলাদা করেছে। আর নিউটার ভর্তির ফলে এই সুবিধা হারিয়ে গেছে। মানুষ আঘাত পেয়েছে - এবং এটি অনেক দ্বন্দ্ব এবং রসিকতার জন্ম দিয়েছে।

কেউ বলেছে তারা আর কফি খাবে না। অন্যরা পরামর্শ দিয়েছেন যে কালো কফি খারাপ কফি (বা খারাপ) এবং কালো কফি ভাল। একজন সংস্কৃতিবান নেটিভ স্পিকার রক্ষণশীল এবং তিনি চান না যে তিনি পরিবর্তন করুন। কিন্তু এটি অনিবার্য: কখনও কখনও ভাষার মধ্যে রূপান্তর ঘটে। নিউটার সংযোজন অবিকল একটি অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া।

রাশিয়ান ভাষায়, "ই" দিয়ে শেষ হওয়া শব্দগুলি সাধারণত নিরপেক্ষ হয়। এবং এটি কেবলমাত্র সেই শব্দগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যেখানে "ই" শেষ। অর্থাৎ অস্বীকৃত শব্দে যেমন, ‘সমুদ্রে’। এবং অনিচ্ছুক শব্দগুলির জন্য "ই" বা "ও" ("কোট" বা "কফি") শেষ নয়, তাই তাদের এই নিয়ম অনুসরণ করা উচিত নয়।

একটি আরও আধুনিক উদাহরণ হল "ইউরো", যা অবিলম্বে পুরুষালি লিঙ্গে ব্যবহার করা শুরু করে। সম্ভবত "ডলার" শব্দ দ্বারা প্রভাবিত। কিন্তু ধীরে ধীরে তাকে নিরপেক্ষ দলে টানা হয়। কারণ "ইউরো", যদিও এটি অবিনশ্বর ছিল, "o" তে শেষ হয়েছিল। এবং তাই এটি যেমন একটি শেষ (উদাহরণস্বরূপ, "উইন্ডো") সঙ্গে একটি lexeme মত আচরণ শুরু করে। "কফি" এর ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটেছে। সাধারণ কথায়, তিনি নিরপেক্ষভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল এবং কখনও কখনও নতও হতেন।

ভাষার "বিশুদ্ধতা" নিয়ে, ইন্টারনেটের অপবাদ এবং সাক্ষরতা

এমন লোকদের সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করেন যারা ভাষার একটি নির্দিষ্ট "বিশুদ্ধতা" সমর্থন করে এবং ধার নেওয়ার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করে?

ভাষায়, রক্ষণশীল এবং উদ্ভাবকদের মধ্যে সর্বদা লড়াই হয়। আমরা যদি দুই শতক পিছিয়ে যাই, আমরা অবশ্যম্ভাবীভাবে স্লাভোফাইলস এবং পশ্চিমাদের মধ্যে বিবাদে হোঁচট খেয়ে যাব। এবং অ্যাডমিরাল আলেকজান্ডার শিশকভের নামও সামনে আসবে, যিনি বিদেশী ঋণের জন্য রাশিয়ান বিকল্পগুলি অফার করেছিলেন। এই বিতর্ক আজও চলছে। এবং এখানে কোন সঠিক বা ভুল নেই: এটি সর্বদা পরিমাপ এবং স্বাদের বিষয়।

আমি কোনোভাবেই রক্ষণশীল নই। আমি বিশ্বাস করি যে ভাষা পরিবর্তন করতে বাধ্য হয়। সহ কারণ এতে প্রচুর ধার আসে। কিন্তু আমার জন্য গতি, একজন নেটিভ স্পিকার হিসাবে, এবং একজন ভাষাবিদ নয়, সবসময় আনন্দদায়ক এবং আরামদায়ক নয়। এটি আমাকে বিরক্ত করে যখন পাঠ্যটিতে আমি অপরিচিত পদগুলি পাই যা অভিধানে নয়, ইন্টারনেটে অনুসন্ধান করা দরকার। এবং কিছু পরিস্থিতিতে, আমি রাশিয়ান শব্দগুলি ব্যবহার করতে পছন্দ করব, কেবল কারণ তারা আরও পরিচিত।

কিন্তু আমরা অনেকাংশে ভুলে গেছি যে কীভাবে রাশিয়ান প্রতিপক্ষকে ধার নেওয়া যায়। আর মাতৃভাষার তথাকথিত অভিভাবকরা এখনও লড়াইয়ে হেরে যাচ্ছে।

কীভাবে ইন্টারনেটের আবির্ভাব ভাষাগুলিকে প্রভাবিত করেছিল?

এটি একটি বিশাল বিষয়, তাই আমি কয়েকটি মৌলিক বিষয় কভার করব। ইন্টারনেটে তথ্য প্রচারের গতি খুব বেশি। এটি শব্দের অস্তিত্বের জন্য বিশেষ শর্ত তৈরি করে।

এবং ফ্যাশন একটি বড় ভূমিকা পালন করতে শুরু করে। এটা সবসময় ভাষার মধ্যে বিদ্যমান, কিন্তু এই ধরনের স্কেলে নয়। আজ শব্দটি জনপ্রিয়তার শীর্ষে উঠতে পারে এবং কিছুক্ষণ পরে (প্রায়শই সংক্ষিপ্ত) ভাষা থেকে সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায়।

কিন্তু দীর্ঘজীবী শব্দও আছে। এর আগে আমি "HYIP" এর উদাহরণ দিয়েছিলাম। এটি প্রায় অবিলম্বে জনপ্রিয় হয়ে ওঠে, যতক্ষণ না এটি অদৃশ্য হয়ে যায় এবং এমনকি খুব সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়।

প্রথমত, এটি র‌্যাপ সংস্কৃতির সাথে যুক্ত ছিল, কিন্তু তারপরে খুব দ্রুত সাধারণ স্থানে প্রবেশ করে এবং বিভিন্ন লোকের বক্তৃতায় পাওয়া যেতে শুরু করে। এবং তার কাছে একটি সাধারণ শব্দ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে যা রাশিয়ান ভাষার অংশ।

এছাড়াও, ইন্টারনেটের ভাষায় একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা হল "মেমে" ধারণা। এটি ডানাযুক্ত শব্দ এবং অভিব্যক্তির সাথে তুলনা করা যেতে পারে যা অনেক দিন ধরে বিদ্যমান। তবে মেমটি ঐতিহ্যগত ক্যাচফ্রেজ থেকে মৌলিকভাবে আলাদা: তাদের বিপরীতে, এটি তুলনামূলকভাবে স্বল্প সময়ের জন্য বেঁচে থাকে - এক সপ্তাহ, এক মাস। এক বছর হলে ভালো হয়। একই সময়ে, মেমস ক্রমাগত উপস্থিত হয় এবং এটি ইন্টারনেটের ভাষার একটি চিহ্ন।

এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে এটা গুরুত্বপূর্ণ যে ফলাফল নয়, কিন্তু তাদের প্রজন্মের খুব প্রক্রিয়া. অর্থাৎ, প্রক্রিয়াটি নিজেই তুলনামূলকভাবে খুব কমই চালু হওয়ার আগে, এবং এর ফলাফল - শব্দ - দীর্ঘ সময় (শতাব্দী বা দশক) বেঁচে ছিল। কিন্তু এখন বিপরীতটি সত্য: শব্দগুলি বেশ দ্রুত ভুলে যায়, তবে সেগুলি প্রায় প্রতিদিনই উদ্ভাবিত হয়।

অন্য কোন উদাহরণ আছে? আপনি আগে শব্দ সংকোচন উল্লেখ আছে বলে মনে হচ্ছে?

ভাষার উপর ইন্টারনেটের প্রভাবের অন্যান্য উদাহরণ রয়েছে। এটির গতির প্রয়োজন, তাই শব্দ সংকোচন এটির একটি সুন্দর চিহ্ন। উদাহরণস্বরূপ, আমরা "ধন্যবাদ" বা "শুভেচ্ছা" এর পরিবর্তে "ATP" লিখি, "হ্যালো" নয়।

আরেকটি উদাহরণ হল সংক্ষিপ্ত রূপ। ইন্টারনেটকে ধন্যবাদ, একটি সংক্ষিপ্ত রূপ যা রাশিয়ান ভাষার সাথে খুব পরিচিত নয়। অতীতে, আমরা বিশেষ্যকে কেন্দ্র করে অতিমাত্রায় সংক্ষেপিত অভিব্যক্তি। উদাহরণস্বরূপ, CSKA হল সেন্ট্রাল আর্মি স্পোর্টস ক্লাব। মূল শব্দটি হল "ক্লাব"।

এবং ইন্টারনেটের উত্থান এবং ইংরেজি ভাষার প্রভাবের কারণে, অভিব্যক্তির সংক্ষিপ্ত রূপগুলি যা অগত্যা একটি বিশেষ্যের সাথে যুক্ত নয় বড় সংখ্যায় উপস্থিত হতে শুরু করে। এটি ইংরেজিতে বেশ মানক। উদাহরণস্বরূপ, ASAP (যত তাড়াতাড়ি সম্ভব) - "যত তাড়াতাড়ি সম্ভব।"

এবং এই সংক্ষিপ্ত রূপগুলির কিছু রাশিয়ান ভাষায় অনুপ্রবেশ করেছে। উদাহরণস্বরূপ, "IMHO" (imho - আমার বিনীত মতামতে) - "আমার বিনীত মতামতে।" রাশিয়ান সংক্ষিপ্ত রূপগুলিও উপস্থিত হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, "syow" - "আজ আমি খুঁজে পেয়েছি।" এবং শূন্য বছরে আমি "টিটিটি" - "পাহ-পাহ-পাহ"-এ ছুটে যাই।

কেন আমরা ইন্টারনেটে ভিন্নভাবে যোগাযোগ করি?

সাধারণত, লিখিত বক্তৃতা বড় পাঠ্য: একক, উপন্যাস, নিবন্ধ।এবং ইন্টারনেটের উত্থানের ফলে এটি সক্রিয়ভাবে কথোপকথনে ব্যবহার করা শুরু করে।

আমরা লিখিতভাবে চ্যাট করি। অতএব, এই বক্তৃতা পুনরুজ্জীবিত করার প্রয়োজন ছিল, কারণ এটি মৌখিক চেয়ে অনেক শুষ্ক। এতে স্বর, মুখের ভাব, অঙ্গভঙ্গি নেই।

অতএব, ইন্টারনেট যোগাযোগে প্রচুর ভাষা গেম উপস্থিত হয়েছে, যা আমি আগে বলেছিলাম। এবং তারপরে ইমোটিকন ছিল - এটি ভাষার উপর ইন্টারনেটের লক্ষণীয় প্রভাবের আরেকটি উদাহরণ।

ইমোটিকন এবং ইমোজি কি ইতিমধ্যেই ভাষার অংশ?

ইমোটিকন (যদিও সব নয়), অবশ্যই। এবং ইমোজি অনেক কম পরিমাণে। যদিও তারা আমাদের যোগাযোগ ব্যবস্থার অংশ, তবুও তারা ছবি, ভাষাগত লক্ষণ নয়। পরবর্তীতে প্রাথমিকভাবে একটি স্মাইলি-স্মাইল এবং একটি ভ্রুকুটি স্মাইলি অন্তর্ভুক্ত।

ইমোটিকনগুলি বিরাম চিহ্নের সাথে প্রতিযোগিতা করে, যেমন একটি পিরিয়ড স্থানচ্যুত করা। তারা শব্দের বিস্তৃত অর্থে ভাষাগত ব্যবস্থায় সম্পূর্ণরূপে একত্রিত হয়।

ইন্টারনেট কি নিরক্ষরতার বিকাশে অবদান রাখে? কেন এটা ঘটে?

ইন্টারনেটে স্বাধীনতা এবং ভাষার খেলার একটি খুব বড় মাত্রা রয়েছে। এটি তাদের গ্রাফিক চেহারা সহ শব্দগুলির পরিচালনাকে প্রভাবিত করে। রাশিয়ান ভাষায়, এটি প্রাথমিকভাবে প্যাডনকির উপসংস্কৃতির কারণে, যা 20 শতকের একেবারে শেষের দিকে উদ্ভূত হয়েছিল এবং 2000 এর দশকে ছড়িয়ে পড়েছিল।

এবং, অবশ্যই, perestroika সময়, মানুষ যতটা সম্ভব স্বাধীনতা পেতে চেয়েছিলেন, এবং বানান নিয়ম সহ সবকিছু থেকে। তারপরে ভুলের সাথে লেখার ফ্যাশনেবল হয়ে ওঠে, তবে কোনটি দিয়ে নয়, তবে সেইগুলি দিয়ে যা নিরক্ষর লোকদের জন্যও চরিত্রহীন। উদাহরণস্বরূপ, "হ্যালো" এর পরিবর্তে "হ্যালো" শব্দটি ব্যবহার করুন।

"জারজদের ভাষা" এর যুগটি দীর্ঘকাল ধরে বিদ্যমান ছিল - প্রায় 10 বছর। এই ত্রুটি সহনশীলতা প্রভাবিত. কারণ বানান নিয়ম থেকে বিচ্যুতি, খেলাধুলা করে স্বীকার করা, ক্ষমাযোগ্য। এবং এর জন্য ধন্যবাদ, সোভিয়েত জনগণের মনে যে নিরক্ষরতার লজ্জা ছিল তা কাটিয়ে ওঠা সম্ভব হয়েছিল।

কারণ ভুল হওয়ার ভয় থাকলে ইন্টারনেটে সম্পূর্ণভাবে যোগাযোগ করা অসম্ভব। তাই noughties সাক্ষরতার পরিবর্তে যোগাযোগ এবং যোগাযোগের পক্ষে একটি পছন্দ করতে সাহায্য করেছিল।

"জারজদের ভাষা" এর ফ্যাশন চলে গেছে, তবে লিখিত বক্তৃতা পরিচালনার স্বাধীনতা সংরক্ষণ করা হয়েছে। আর আজ সবাই লেখে নিজের অক্ষরজ্ঞান বা অশিক্ষার কারণে। যদি প্রশ্নের উত্তরটি বেশ সহজ হয়, তাহলে সাক্ষরতা বলতে নিষেধাজ্ঞা এবং বিধিনিষেধের একটি ব্যবস্থা বোঝায় এবং ইন্টারনেট প্রাথমিকভাবে স্বাধীনতার একটি স্থান যা স্বাধীনতার মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে।

ভাষা সরলতার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে। এমন পরিবর্তনকে কি বিবর্তন বলা যায়?

করতে পারা. শুধুমাত্র পুরো ভাষার বিবর্তনের মাধ্যমে নয়, এর অংশ। উদাহরণস্বরূপ, একটি বার্তার শেষে একটি সময় অদৃশ্য হয়ে যায় কারণ এর অনুপস্থিতি বোঝার ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করে না। সর্বোপরি, আমরা প্রতিটি বাক্যে এটি বাদ দিই না, তবে একটি সংক্ষিপ্ত বার্তার শেষে, যা ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে।

আপনি যদি নিয়মগুলি অনুসরণ করেন, তবে আপনাকে সম্পূর্ণ স্টপ দিতে হবে, তবে আপনি না করলে ভয়ানক কিছুই ঘটবে না। কথোপকথনকে আপনি নিরক্ষর বলে মনে করার সম্ভাবনা নেই। এখন, অনেকে সাধারণত এটিকে লেখকের গম্ভীরতা বা অসন্তোষ প্রকাশের একটি বিশেষ চিহ্ন হিসাবে বোঝেন।

যাই হোক না কেন, এই ধরনের সরলীকরণ মানুষের অলসতার সাথে যুক্ত। ভাষাবিদরা একে অর্থনীতির নীতি বলে, কিন্তু এটি আসলে অলসতা।

এই ধরনের সরলীকরণ কি সময়ের সাথে সাথে ব্যবসায়িক চিঠিপত্র, বই, মিডিয়া নিবন্ধে যেতে পারে?

আমি উত্তর দিতে চাই যে না। এগুলো বিভিন্ন এলাকা। ব্যবসায়িক চিঠিপত্র আরও শিক্ষিত হওয়া উচিত এবং ফ্যাশন প্রবণতার পরিবর্তে প্রতিষ্ঠিত নিয়মগুলি অনুসরণ করা উচিত। এই পদ্ধতিটি বইয়েও বহন করা উচিত নয়। আর সাংবাদিকের কথা বাদ দেওয়া উচিত নয়।

তা সত্ত্বেও, সাধারণ লিখিত বক্তৃতা তার গোলকের বাইরে যা আছে তার উপর কিছু প্রভাব ফেলে। কিন্তু এখানে কিছুই অনুমান করা যায় না। সম্ভবত একটি স্পষ্ট সীমানা থাকবে, অথবা কিছু জিনিস নীতিগতভাবে বন্ধ হয়ে যাবে।

কিন্তু আমি এখনও সাধারণ লিখিত ভাষার জন্য হুমকি দেখি না। আমি যখন ক্রীড়া প্রতিবেদন পড়ি তখন ছাড়া: সেগুলিতে আমি প্রায়শই নিরক্ষরতার সম্মুখীন হই। কারণটি হল লেখকের জন্য অভিধানের সাথে পরামর্শ করার চেয়ে দ্রুত সংবাদ লেখা এবং পাঠকের সাথে কিছু যোগাযোগ করা বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

যারা নিজেদের ব্যাকরণ-নাৎসি বলে তাদের সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করেন?

ব্যাকরণ নাৎসিরা শুধু নিরক্ষরতা নির্দেশ করে না এবং বক্তৃতাকে আরও ভালো করার চেষ্টা করে। তারা এটিকে একটি যুক্তিতে যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করে: আপনি যদি ব্যাকরণগত ভুল করেন তবে আপনি সঠিক হতে পারবেন না। তাই তারা কথোপকথককে অসম্মান করে।

এটি সর্বদা আমার কাছে মনে হয়েছিল যে তাদের অবস্থান দুর্বল কারণ তারা যোগাযোগে হস্তক্ষেপ করে। আজ, ব্যাকরণ নাৎসিদের আচরণ আমার কাছে আর আলোচনার জন্য জরুরি বিষয় বলে মনে হয় না। সম্প্রতি, তাদের এক ধরণের ট্রল হিসাবে দেখা গেছে যা যোগাযোগে হস্তক্ষেপ করে।

এখন আমরা আমাদের কথোপকথনের একটি নির্দিষ্ট নিরক্ষরতা স্বীকার করি। প্রত্যেকেই তাদের সাক্ষরতার কারণে লেখে, এবং লোকেরা তার সম্পর্কে তাদের নিজস্ব মতামত তৈরি করতে স্বাধীন। অর্থাৎ, কিছু ত্রুটি প্রকৃতপক্ষে মানহানিকর হিসাবে দেখা যেতে পারে। যাইহোক, প্রায়শই এই আলোচনায় ভাষার নিয়ম সম্পর্কে তার জ্ঞানের স্তরের চেয়ে একজন ব্যক্তির অবস্থান এখনও বেশি গুরুত্বপূর্ণ।

ভাষাবিদ হিসেবে কোন ভুল ধারণা আপনাকে সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করে?

আমি রাশিয়ান ভাষার মৃত্যু সম্পর্কে পৌরাণিক কাহিনী দ্বারা উন্মাদভাবে বিরক্ত। কারণ তার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি যখন সে যোগাযোগ, যোগাযোগ থেকে অদৃশ্য হয়ে যায়। তবে রাশিয়ান ভাষা সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয় - আমরা এটি বলি এবং চিঠিপত্র করি। তাই আমরা কোনো মৃত্যু ও অবক্ষয়ের কথা বলছি না। অবশ্যই, আপনি আপনার মাতৃভাষা সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে. কিন্তু এমন কান্না আমাকে বিরক্ত করে। এটি প্রায়শই জনমতের হেরফের।

সমস্যা শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রে - বিজ্ঞান এবং বৈজ্ঞানিক গ্রন্থে। ভাষার জন্য বিপজ্জনক প্রবণতা রয়েছে। অনেক পণ্ডিত ইংরেজিতে নিবন্ধ লেখেন। এটি বোধগম্য: লেখক সারা বিশ্বে তার কাজ সম্পর্কে পরিচিত হতে চান। কিন্তু যদি সমস্ত ভাল বিজ্ঞানী ইংরেজিতে স্যুইচ করেন, তাহলে আমরা পরিভাষা হারাবো, এবং তাই এই এলাকায় রাশিয়ান ভাষা।

ভদ্রতা এবং বক্তৃতা উন্নয়ন সম্পর্কে

অপরিচিত ব্যক্তিরা কীভাবে একে অপরের সাথে নিরপেক্ষ এবং শ্রদ্ধার সাথে আচরণ করতে পারে?

রাশিয়ান শিষ্টাচারে সর্বদা একটি সাধারণ নিয়ম রয়েছে: আপনি যদি কথোপকথনের নাম জানেন (এটি কোন ব্যাপার না - নাম বা প্রথম নাম এবং পৃষ্ঠপোষকতা), তবে এটি যোগাযোগে ব্যবহার করুন, অন্যথায় এটি খুব ভদ্র হবে না। আজ এই নিয়ম আংশিক ভঙ্গ করা হয়েছে.

রাশিয়ান ভাষায় প্রচুর রেফারেন্স রয়েছে। আত্মীয়তার বিভিন্ন রূপ সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়, উদাহরণস্বরূপ, "ভাই", "বোন", "খালা", "চাচা", "মা"। এবং ট্যাক্সি ড্রাইভারকে প্রায়ই "বস" বা "কমান্ডার" হিসাবে উল্লেখ করা হয়।

কিন্তু এগুলি সবই অনানুষ্ঠানিক বাক্যাংশ যা আমরা দূরত্ব বন্ধ করতে চাইলেই উপযুক্ত। এবং রাশিয়ান ভাষায় কোন নিরপেক্ষ ঠিকানা নেই। এবং আপনি যদি কথোপকথনের নাম না জানেন তবে আপনার যোগাযোগের ফর্মগুলি ব্যবহার করার দরকার নেই।

এবং তাহলে, কীভাবে একজন ব্যক্তিকে ডাকবেন, উদাহরণস্বরূপ, একটি বাসে?

শুধু বক্তৃতা শিষ্টাচার থেকে শব্দ ব্যবহার করুন - "দুঃখিত", "দুঃখিত"। আমি যদি দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই, আমি "মহাশয়" বা "ফ্রাউ" বলি না, তবে "দুঃখিত, আপনি আপনার চাবিগুলি ফেলে দিয়েছেন।" ভদ্র যোগাযোগের জন্য এটি যথেষ্ট।

কেন আমাদের কাছে কিছু লোককে আপনার সাথে এবং অন্যরা আপনার সাথে সম্বোধন করার রেওয়াজ? ইউরোপীয় দেশের অনেক ভাষায়, দ্বিতীয় বিকল্পটি আর ব্যবহার করা হয় না। রুশ ভাষায়ও কি এমন হবে?

আশা করি না, কারণ আমি এই সিস্টেমকে সরলীকরণ করতে খুব বেশি আগ্রহী নই। এবং আপনি যখন অনেক ইউরোপীয় দেশ সম্পর্কে কথা বলেন, আপনি পুরোপুরি সঠিক নন। অবশ্যই, এটি আর ইংরেজিতে নেই, যেমনটি অন্য কিছুতে। এবং এমন দেশ রয়েছে যেখানে "আপনি" ব্যবহারের সুযোগ সংকুচিত হয়েছে। কিন্তু শব্দটা তখনও মুছে যায়নি।

আমি বিশ্বাস করি যে এই ধরনের গণতন্ত্রীকরণ সম্পূর্ণ ঐচ্ছিক। এবং আমি মনে করি না এই সিস্টেমকে সরল করার প্রবণতা আছে। বরং বিশ্বভাষা হিসেবে ইংরেজির জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ।

বহুমুখিতা সেখানে সত্যিই সমালোচনামূলক। যে কোনও পরিস্থিতিতে, একজন ব্যক্তিকে কীভাবে সম্বোধন করা যায় সে সম্পর্কে আমার চিন্তা করা উচিত নয়। এবং অন্যান্য ভাষাগুলি কিছু সূক্ষ্মতা, আরও জটিল সিস্টেম এবং সাবসিস্টেমগুলি ভালভাবে ধরে রাখতে পারে।

"আপনি" এবং "আপনি" একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় এবং জটিল সিস্টেম। এবং এর বর্ণনা ভাষার ভাষাগত অধ্যয়নের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। একজন ভাষাবিদ হিসেবে, আমি জটিলতা বজায় রাখতে পছন্দ করি। এবং একজন ক্যারিয়ার হিসাবে এটিতে অভ্যস্ত, এবং আমার পরিবর্তনের জন্য ইচ্ছা করার দরকার নেই।

সম্ভবত এই সরলীকরণটি বিশ্বায়নের দ্বারা বেশি প্রভাবিত তরুণদের জন্য আরও প্রাসঙ্গিক।

কিভাবে আপনার শব্দভান্ডার সমৃদ্ধ করতে?

পড়ুন।

কি পড়তে হবে? ক্লাসিক? নাকি এটি ইতিমধ্যেই পুরানো?

অপ্রচলিত, কিন্তু এখনও দরকারী. আপনি যদি আপনার ভাষাকে সমৃদ্ধ করতে চান তবে আপনাকে সবকিছু পড়তে হবে: আধুনিক বই, নন-ফিকশন, সোভিয়েত সাহিত্য, 19 শতকের ক্লাসিক।

অবশ্যই, আপনি যদি পুরানো সাহিত্য পড়েন তবে আপনি এমন শব্দগুলি ব্যবহার করবেন যা অল্প বয়স্ক কথোপকথনকারীরা জানেন না। কিন্তু আপনার কাছে একটি বৃহৎ শব্দভাণ্ডার থাকবে, এটিও কার্যকর কারণ শব্দভান্ডার বিশ্বের সমৃদ্ধি প্রকাশ করে।

ভাল সংলাপ সহ চলচ্চিত্রগুলি কি বইয়ের মতো বক্তৃতা বিকাশের জন্য কার্যকর হতে পারে?

ভাল সংলাপ সহ চলচ্চিত্রগুলি কার্যকর নাও হতে পারে, এবং খারাপগুলি সহ চলচ্চিত্রগুলি নাও হতে পারে। আমরা যেভাবে কথা বলি সেটাই ভালো সংলাপ। এটি প্রাকৃতিক কথ্য ভাষা, এবং আমরা এতে একটি ছোট শব্দভাণ্ডার ব্যবহার করি।

এবং "খারাপ" সংলাপে, অপ্রাকৃত শব্দগুলি প্রায়ই ব্যবহার করা যেতে পারে, যা সাধারণ মৌখিক বক্তৃতায় সাধারণত উচ্চারিত হয় না। তবে এটি এখনও পুনরুদ্ধার করার একটি পরিশীলিত এবং চ্যালেঞ্জিং উপায়। সহজ - বিভিন্ন সাহিত্য পড়তে।

ম্যাক্সিম ক্রনগাউজ থেকে লাইফ হ্যাকিং

বই

আমি আমার ছাত্র, একজন গুরুতর এবং আকর্ষণীয় ভাষাবিদ, ইরিনা ফুফায়েভা - "মহিলাকে কীভাবে বলা হয়" বইটি সুপারিশ করি। এই কাজটি সেই বিষয়ে উত্সর্গীকৃত, যা সমাজে সক্রিয়ভাবে আলোচিত হয় - নারীবাদী, এবং লেখক এই সমস্যাটির সত্যই যুক্তিসঙ্গত দৃষ্টিভঙ্গি প্রদর্শন করেন।

আমার আরেক ঘনিষ্ঠ সহকর্মী, আলেকজান্ডার পিপারস্কি "ভাষা নির্মাণ" বইটি লিখেছেন, যার জন্য তিনি "এনলাইটেনার" পুরস্কার পেয়েছেন। এতে তিনি কৃত্রিম ভাষা এবং সেগুলি কীভাবে উদ্ভাবিত হয় সে সম্পর্কে কথা বলেছেন। আমিও পরামর্শ দিই।

আমি আমার বই সুপারিশ করবে. তাদের মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত হল "নার্ভাস ব্রেকডাউনের দ্বারপ্রান্তে রাশিয়ান ভাষা", যা এই সাক্ষাত্কারে আমরা আপনার সাথে যে প্রক্রিয়াগুলি নিয়ে আলোচনা করেছি ঠিক সেই প্রক্রিয়াগুলির জন্য উত্সর্গীকৃত। এর ধারাবাহিকতা ছিল ইন্টারনেটে ভাষার বিকাশের জন্য নিবেদিত একটি বই - "আলবানস্কির স্ব-অধ্যয়ন বই", যেখানে আলবানস্কি ইন্টারনেটে রাশিয়ান ভাষার জন্য একটি অপবাদের নাম।

এবং ইতিমধ্যে পাঁচজন তরুণ সহকর্মীর সাথে সহ-লেখকত্বে, "ইন্টারনেটের অভিধানের অভিধান" বইটি প্রকাশিত হয়েছিল, যা ইন্টারনেট যোগাযোগের জন্য প্রাসঙ্গিক রাশিয়ান ভাষার শব্দ এবং অভিব্যক্তিগুলিকে ঠিক করার একটি প্রয়াসে পরিণত হয়েছিল। এছাড়াও, অন্যান্য লেখকদের সাথে আমরা একশত ভাষা প্রকাশ করেছি: শব্দ এবং অর্থের মহাবিশ্ব।

ভিডিও

এখানে আমি, সম্ভবত, ভাষাগত বিষয়গুলি থেকে বিচ্ছিন্ন। আমি ইউটিউবে সাক্ষাৎকার দেখতে উপভোগ করি। প্রথম থেকেই তিনি ইউরি দুদকে ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেছিলেন। এটা সবসময় আমার কাছে মনে হয়েছিল যে তার ভিডিওগুলি শুধুমাত্র বিষয়বস্তুতেই নয়, ভাষাগত দিক থেকেও উজ্জ্বল ছিল।

যদি তরুণ র‌্যাপারদের সাথে ডুড সক্রিয়ভাবে শপথ করেন এবং অপবাদ ব্যবহার করেন, তবে বুদ্ধিমান এবং বয়স্ক লোকদের সাথে তিনি বেশ সঠিক রাশিয়ান কথা বলেন। এবং আমি সত্যিই ইউরি এবং তার কথোপকথনের ভাষার বৈচিত্র্য পর্যবেক্ষণ করতে পছন্দ করি।

আমি ইরিনা শিখমান এবং এলিজাভেটা ওসেটিনস্কায়ার সাথে সাক্ষাত্কার দেখতেও পছন্দ করি। আমি মনে করি তারা আধুনিক রাশিয়ান ভাষার দৃষ্টিকোণ সহ খুব কৌতূহলী।