5টি হাস্যকর ছদ্ম-ঐতিহাসিক তত্ত্ব যার এখনও সমর্থক রয়েছে৷

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

চিত্তাকর্ষক ভক্তদের "বিজ্ঞানীরা লুকিয়ে আছেন!" আমরা পাস করার পরামর্শ দিই।

প্রকৃত ঐতিহাসিক গবেষণা বৈজ্ঞানিক কাজের বৈশিষ্ট্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। বিজ্ঞানীরা বিশেষ পদ্ধতি ব্যবহার করেন (বিশ্লেষণ, সংশ্লেষণ, আবেশ), অনুমানগুলি প্রদান করেন যা খণ্ডন করা যেতে পারে - এবং এটি বৈজ্ঞানিক চরিত্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মাপকাঠিগুলির মধ্যে একটি, কে.আর. পপারের দ্বারা সামনে রাখা। বৈজ্ঞানিক গবেষণার যুক্তি। কার্ল পপার দ্বারা এম. 2005।

তা সত্ত্বেও, একটি ঐতিহাসিক অনুমানকে অভিজ্ঞতাগতভাবে নিশ্চিত করা যায় না, যেমন, পদার্থবিদ্যা, রসায়ন, এমনকি মনোবিজ্ঞানেও। অতএব, অতীতের দিকে নজর দিলে অনেক ব্যাখ্যা থাকতে পারে, যা হাস্যকর, এবং কখনও কখনও সম্পূর্ণ মিথ্যা তত্ত্বের উত্থানের দিকে পরিচালিত করে। উপরন্তু, অতীতের ঘটনাগুলির প্রতি আগ্রহ এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে ঐতিহাসিক গবেষণা প্রায়শই এমন লোকদের দ্বারা চেষ্টা করা হয় যারা এটি কীভাবে করতে হয় তা বোঝেন না।

অতএব, ছদ্ম-ঐতিহাসিক ধারণার একটি সংখ্যা জনপ্রিয়তা অর্জন করেছে, ব্যাপকভাবে ছড়িয়েছে Volodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. ছোট মটর রাশিয়ার ইতিহাস। এম. 1998 ইউএসএসআর পতনের পরে। এগুলিকে প্রায়শই সাধারণ নামে "লোক ইতিহাস" নামে একত্রিত করা হয় (এটি লক্ষণীয় যে পশ্চিমে, এই জাতীয় তত্ত্বের সাথে সম্পর্কিত, ছদ্ম ইতিহাস - "ছদ্ম ইতিহাস" ধারণাটি বেশি সাধারণ, এবং লোক ইতিহাস লোককাহিনী, পৌরাণিক কাহিনীকে বোঝায়। এবং কিংবদন্তি)। একই সময়ে, এই জাতীয় "ইতিহাসবিদদের" কাজগুলি ভাল বিক্রি হয়, সেগুলি প্রায়শই মিডিয়াতে আলোচনা করা হয়।

কখনও কখনও বিশদ অধ্যয়ন ছাড়া লোক ঐতিহাসিকদের সৃষ্টি বোঝা অসম্ভব: তত্ত্বগুলি একে অপরকে ছেদ করে, পরিপূরক করে এবং পারস্পরিকভাবে বাদ দেয়। পাঠককে প্রচুর "উদ্ঘাটন" এবং "গোপন জ্ঞান" দিয়ে বোমা ফেলা হয় যা সরকারী ইতিহাস অনুমিতভাবে লুকিয়ে রাখে।

লাইফহ্যাকার সিউডোসায়েন্সের সাগরে ডুবে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং পাঁচটি সবচেয়ে হাস্যকর ছদ্ম-ঐতিহাসিক তত্ত্ব এবং ধারণা বেছে নিয়েছে।

1. প্রাচীন মধ্যযুগের প্রাচীন সভ্যতা এবং রাজ্যগুলির অস্তিত্ব ছিল না

আপনি কিভাবে মনে করেন যে মানবজাতির প্রকৃত ইতিহাস দুই হাজার বছরের বেশি পুরানো নয় এবং প্রাচীনত্ব, মধ্যযুগ এবং রেনেসাঁর বিভিন্ন সংস্কৃতির অস্তিত্ব ছিল না?

আনাতোলি ফোমেনকো দ্বারা রচিত "নতুন কালানুক্রম" এই বিবৃতিগুলির প্রমাণের জন্য উত্সর্গীকৃত।

কালানুক্রম হল একটি ঐতিহাসিক শৃঙ্খলা শোরিন পি.এ., কোব্রিন ভি.বি., লিওনটেইভা জি.এ. সহায়ক ঐতিহাসিক শৃঙ্খলা। বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য পাঠ্যপুস্তক। এম. 2015, ইভেন্টের তারিখ স্থাপন এবং অতীতের নথি তৈরির সাথে কাজ করে। ফোমেনকোর মতে, প্রতিষ্ঠিত ঐতিহাসিক কালপঞ্জি মৌলিকভাবে ভুল।

নতুন কালানুক্রমের ভিত্তি ছিল A. Kh. Gorfunkel. ইতিহাস বন্ধ করার প্রয়াসে। এম.এম. পোস্টনিকভের কাজের পর্যালোচনা "প্রাচীন কালানুক্রমের সমালোচনার ভূমিকা।" বিশ্বের ইতিহাসের সমস্যা। এ.এ. ফুরসেনকোর সম্মানে নিবন্ধের সংগ্রহ। এসপিবি। XX শতাব্দীর প্রথম দিকের বিপ্লবী-নরোদনায়া ভোলিয়া সদস্য নিকোলাই মরোজভের 2000 ধারণা। তিনি বিশ্বাস করতেন যে গসপেলটি প্রত্যাশিত সময়ের চেয়ে পরে লেখা হয়েছিল, তাই মানবজাতির সমগ্র ইতিহাস সংশোধনের বিষয়। সুতরাং, মোরোজভের মতে, ভূমধ্যসাগরীয় সভ্যতা শুধুমাত্র খ্রিস্টীয় তৃতীয় শতাব্দীতে আবির্ভূত হয়েছিল। ই।, এবং প্রাচীন সাহিত্যের সমস্ত স্মৃতিস্তম্ভ - রেনেসাঁর জাল। তিনি জনগণের উত্থানের ইতিহাসও সংশোধন করেছেন: উদাহরণস্বরূপ, তিনি বিশ্বাস করতেন যে ইহুদিরা আইবেরিয়ান উপদ্বীপ থেকে এসেছে।

তারপরও, গুরুতর বিজ্ঞানীরা এন.এম.নিকোলস্কিকে উত্থাপন করেছিলেন। ঐতিহাসিক বিজ্ঞানে জ্যোতির্বিজ্ঞানের বিপ্লব। নতুন বিশ্ব এই ধারণা নিয়ে হাসে। যাইহোক, 1970-এর দশকে, মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির মেকানিক্স এবং গণিতের অধ্যাপক মিখাইল পোস্টনিকভ প্রায় এক শতাব্দী বিস্মৃতির পরে এটিকে আবার পুনরুজ্জীবিত করেছিলেন। 1980-এর দশকে, আরেক গণিতবিদ আনাতোলি ফোমেনকো এবং তার সহযোগীরা অবশেষে এই ধারণাগুলিকে একটি নতুন কালপঞ্জির তত্ত্বে গঠন করেছিলেন।

মোরোজভের বিপরীতে, ফোমেনকো এবং তার অনুগামীরা প্রগতিশীল গবেষণা পদ্ধতি ব্যবহার করেছিলেন: প্রাচীন গ্রন্থগুলির পরিসংখ্যানগত সম্পর্ক এবং জ্যোতির্বিজ্ঞানের পর্যবেক্ষণ অনুসারে ডেটিং।কিন্তু নতুন কালপঞ্জি এ থেকে বেশি বৈজ্ঞানিক হয়ে ওঠেনি।

সুতরাং, ফোমেনকো এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে মানবজাতির পুরো ইতিহাস ফোমেনকো এ.টি. এর চেয়ে বেশি স্থায়ী হয় না। দুই হাজার বছর ধরে মিথ্যার বিরুদ্ধে সংখ্যা, এবং প্রাচীনত্ব, মধ্যযুগ এবং রেনেসাঁর ঘটনাগুলি একই পর্ব, ভুলভাবে ঐতিহাসিক নথিতে ভিন্ন হিসাবে প্রবেশ করা হয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, প্রাচীন গ্রীক ঔপনিবেশিকতা - এটি হল ফোমেনকো AT তারিখ পরিবর্তন করা - সবকিছুই ক্রুসেড পরিবর্তন করছে, ট্রোজান যুদ্ধ XIII শতাব্দীতে সংঘটিত হয়েছিল এবং আঞ্জুর ফরাসি রাজা চার্লস এবং প্রাচীন পারস্য রাজা সাইরাস এক এবং একই ব্যক্তি।. 15 শতকের অটোমান সাম্রাজ্য, ফোমেনকোর মতে, জার ফিলিপ দ্বিতীয় এবং আলেকজান্ডার দ্য গ্রেটের সময়ে মেসিডোনিয়া। নতুন ক্রোনোলজিস্টদের বই এই ধরনের পারস্পরিক সম্পর্ক পূর্ণ.

ফোমেনকোর মতে যে ইভেন্টগুলি কমবেশি বস্তুনিষ্ঠ ডেটিং-এর সাপেক্ষে, জিভি নোসোভস্কি, AT ফোমেনকো দিয়ে শুরু হয়। পশ্চিমা মিথ শুধুমাত্র 18 শতক থেকে, যখন 9 শতকে লিখিত উত্সগুলি খুঁজে পাওয়া অসম্ভব। নতুন কালানুক্রমিকরা প্রত্নতাত্ত্বিক তথ্যকে বিতর্কিত বলে অভিহিত করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, ফোমেনকো রেডিওকার্বন বিশ্লেষণ এবং ডেনড্রোক্রোনোলজির পদ্ধতি সম্পর্কে সন্দেহ উত্থাপন করেছেন যা প্রাচীন আবিষ্কারের তারিখে ব্যবহৃত হয়েছিল।

নতুন কালানুক্রমিকরা নিশ্চিত যে সেখানে কোন তাতার-মঙ্গোল জোয়াল ছিল না। মধ্যযুগের যুগে, কথিতভাবে একটি নির্দিষ্ট বিশ্ব সাম্রাজ্য নোসভস্কি জিভি, ফোমেনকো এটি সাম্রাজ্যের অস্তিত্ব ছিল, যার একটি খণ্ড ছিল হর্ড-রাশিয়া, যা ইউরোপ সহ প্রায় সমগ্র বিশ্বকে বশীভূত করেছিল, যা পাপাচারে নিমজ্জিত ছিল। নতুন কালানুক্রমিকদের মতে প্রথম ধর্মটি ছিল খ্রিস্টধর্ম, এবং বাকি সব ইতিমধ্যেই এটি থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।

ফোমেনকো এবং তার অনুসারীরা যুক্তি দেন যে এ. কে. গরফাঙ্কেলের অস্তিত্ব ছিল না। ইতিহাস বন্ধ করার প্রচেষ্টা সম্পর্কে। এম.এম. পোস্টনিকভের কাজের পর্যালোচনা "প্রাচীন কালানুক্রমের সমালোচনার ভূমিকা।" বিশ্বের ইতিহাসের সমস্যা। এ.এ. ফুরসেনকোর সম্মানে নিবন্ধের সংগ্রহ। এসপিবি। 2000 হোমার, হেরোডোটাস, সিসেরো, ট্যাসিটাস, টাইটাস লিভি, খ্রিস্টান চার্চের পিতা অ্যামব্রোস এবং অগাস্টিন, প্রাচীন আরব এবং প্রাচীন চীনা সংস্কৃতি, সেইসাথে প্রাক-কলম্বিয়ান আমেরিকার সংস্কৃতি নোসোভস্কি জিভি, ফোমেনকো এটি আমেরিকার বিকাশ। রাশিয়া-হর্ড।

নতুন কালপঞ্জির অনুসারীরা এই ধারণা থেকে বেরিয়ে আসা তথ্যগুলিকে ঐতিহাসিক উত্সগুলির বৃহৎ আকারের মিথ্যার জন্য দায়ী করে: ইতিহাস এবং ইতিহাস, গৃহস্থালীর জিনিসপত্র, মানুষের দেহাবশেষ এবং ভবনগুলি।

একজন গুরুতর গণিতবিদ হিসাবে ফোমেনকোর কর্তৃত্ব - 1994 সাল থেকে রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের অধ্যাপক এবং শিক্ষাবিদ - তার কালানুক্রমিক তত্ত্বকে সমালোচনা থেকে বাঁচাতে পারেনি। এটি শুধুমাত্র "নতুন কালানুক্রম" এর মিথ দ্বারা খণ্ডন করা হয়নি। 21 ডিসেম্বর, 1999 তারিখে লোমোনোসভ মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির ইতিহাসের অনুষদে সম্মেলনের উপকরণ। M. 2001 ইতিহাসবিদ এবং প্রত্নতাত্ত্বিক, কিন্তু এছাড়াও ভাষাবিদ, গণিতবিদ, পদার্থবিদ, জ্যোতির্বিজ্ঞানী এবং রসায়নবিদ। ইতিমধ্যেই 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় একটি নতুন কালানুক্রমের ধারণাটিকে সম্পূর্ণরূপে অক্ষম হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছে।

প্রায়শই, নতুন কালানুক্রমের লেখকরা বিভিন্ন উত্সে উদ্ধৃত ইভেন্টের ডেটা উপেক্ষা করেন। উদাহরণস্বরূপ, 1380 সালে কুলিকোভোর যুদ্ধকে জাল হিসাবে বিবেচনা করে, তারা শুধুমাত্র "জাডোনশ্চিনা" গল্প দ্বারা পরিচালিত হয়, "ডনের যুদ্ধ সম্পর্কে," সিমিওন এবং ট্রিনিটি ক্রনিকল এবং "রোগোজস্কি ক্রনিকলার" উল্লেখ না করে। এছাড়াও, ফোমেনকোর অনুসারীরা জার্মান ক্রনিকলস, উসপেনস্কি সিনয়েড বইয়ের এন্ট্রি, মস্কো-রিয়াজান চুক্তির পাঠ্যগুলিকে বিবেচনা করে না। অর্থাৎ, এমনকি রাশিয়ান ইতিহাসের জন্যও, মিথ্যার স্কেলটি খুব বিস্তৃত হওয়া উচিত, তবে নতুন কালপঞ্জি আরও অনেক এগিয়ে যায়, অন্তত সমস্ত ইউরোপের ইতিহাসকে মিথ্যা বলে ঘোষণা করে। যাইহোক, এমনকি একটি প্রত্নতাত্ত্বিক স্থান নকল করা একটি অবিশ্বাস্য পরিমাণ কাজের মূল্য.

2. "ভেলেসের বই" - প্রাচীন রাশিয়ার একটি প্রকৃত ঐতিহাসিক দলিল

রাশিয়ান জাতীয়তাবাদীদের ছদ্ম-ঐতিহাসিক ধারণা দ্বারা একটি বিশেষ স্থান দখল করা হয়েছে। বিশেষ করে, নব্য-পৌত্তলিকরা যারা প্রাক-খ্রিস্টীয় সময় সম্পর্কে "জ্ঞান" এর ব্যয়ে আমাদের দেশের ইতিহাসকে "দীর্ঘায়িত" করার জন্য সম্ভাব্য সকল উপায়ে চেষ্টা করছে, ধারণা করা হয় জনসাধারণের কাছ থেকে লুকানো। একই সময়ে, "ভেলেসের বই" এর মতো প্রতারণা, এটিকে "ইসেনবেকের প্ল্যাঙ্কস"ও বলা হয়, ব্যবহৃত হয়।

"ভেলসের বই" তে পৌরাণিক কিংবদন্তি এবং রুনিক বর্ণমালায় লেখা প্রার্থনা রয়েছে, যা প্রাচীন স্লাভদের জন্য দায়ী।প্রাচীন রাশিয়ান সাহিত্যের এই কথিত স্মৃতিস্তম্ভটিকে "ভেলেস বুক" এর অনুরাগীরা পূর্ব স্লাভদের "গৌরবময় এবং প্রাচীন প্রাক-সিরিলিক সময়ের" অস্তিত্বের প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করে, যা তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে অন্তত স্থায়ী ছিল। 1,800 বছর - খ্রিস্টপূর্ব 9ম শতাব্দী থেকে। এনএস 9ম শতাব্দী পর্যন্ত এনএস

এই জালটির প্রধান জনপ্রিয়তা হলেন রাশিয়ান লেখক এবং সাংবাদিক আলেকজান্ডার আসভ। তিনি 10 বারের বেশি "ভেলেসের বই" পুনঃপ্রকাশ করেছেন, কিন্তু কেউ "প্রাচীন আসল" দেখেনি।

ইউরি মিরোলিউবভ, একজন অভিবাসী লেখক, 1950 এর দশকে প্রথম "ভেলেস বই" প্রকাশ করেছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্যাবলেটগুলি, অভিযুক্তভাবে V-VIII শতাব্দী খ্রিস্টাব্দের। ই., হোয়াইট গার্ড স্বেচ্ছাসেবক সেনাবাহিনীর কর্নেল এফএ আইসেনবেক আবিষ্কার করেছিলেন, যিনি তাদের মিরোলিউবভকে দেখিয়েছিলেন। মিরোলিউবভ কিছু ট্যাবলেটের ছবি তোলেন এবং তারপরে সেগুলোর পাঠোদ্ধার করেন। তাঁর মতে, 1941 সাল থেকে, যখন ইসেনবেক মারা যান, বইটি হারিয়ে গেছে।

সম্ভবত, মিরোলিউবভ নিজেই "দোশেচেক" এর লেখক।

"ভেলেসের বই" প্রাচীন স্লাভিক গ্রন্থের সাথে বা অন্যান্য মানুষের পৌরাণিক কাজের সাথে তুলনা করার জন্য দাঁড়ায় না। এটিতে প্রত্যয়গুলি রয়েছে যা পুরানো রাশিয়ান ভাষার জন্য সাধারণ নয়, সেইসাথে প্রচুর সংখ্যক ধ্বনিগত এবং ব্যাকরণগত ত্রুটি রয়েছে। "বই" বরং স্লাভিক উপভাষার টুকরোগুলি নিয়ে গঠিত একটি কৃত্রিম ভাষায় লেখা একটি আধুনিক ব্যক্তির একটি প্রবন্ধের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, ট্যাবলেটগুলি সময়ের একটি রৈখিক উপলব্ধি দেখায়, যখন পৌত্তলিক সংস্কৃতিগুলি ইতিহাসের চক্রাকার প্রকৃতির অনুভূতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।

আমাদের জমি সম্পর্কে এবং আমাদের wende সম্পর্কে সাহসী, যেন আমরা আমাদের জীবিকা সম্পর্কে আলাদা এবং কেন

tako grytze যদিও আপনি আমাদের বিয়া বিয়া বিয়া একটি সরল রেখার বিরুদ্ধে লড়াইয়ের হরসন এবং স্পিনিং জুরু সম্পর্কে বলুন

"এবং রোমানরা জানত যে আমরা কীভাবে আমাদের জীবনকে মূল্য দিই, এবং তারা আমাদের ছেড়ে চলে গেল। এবং তারপরে গ্রীকরা খোরসুনকে আমাদের কাছ থেকে কেড়ে নিতে চেয়েছিল এবং আমরা দাসত্বে না পড়ার জন্য লড়াই করেছি। এবং এই সংগ্রাম এবং মহান যুদ্ধ ত্রিশ বছর স্থায়ী হয়েছিল …"

ট্যাবলেট 7b থেকে পাঠ্যের একটি উদ্ধৃতি এবং বি রিবাইন্ডার দ্বারা এর অনুবাদ। "অতীতের" উন্নতি করার প্রচেষ্টা থেকে উদ্ধৃত করা হয়েছে: "ভ্লেসোভা'স বুক" এবং সিউডোহিস্ট্রিজ। সমসাময়িক এবং বংশধরদের দৃষ্টিতে প্রাচীন রাশিয়া (IX-XII শতাব্দী) "ডানিলেভস্কিতে

যাইহোক, শুধুমাত্র ভাষাগত বিশ্লেষণই "ভেলেস বই" এর সত্যতা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করে না। এইভাবে, "ট্যাবলেট" এর ফটোগ্রাফগুলির একটি পরীক্ষায় প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে এগুলি মোটেই ট্যাবলেট নয়, তবে তাদের চিত্রিত আঁকাগুলি। বিখ্যাত রাশিয়ান ইতিহাসবিদ ইগর দানিলেভস্কি, ঘুরে, আই.এন. ড্যানিলেভস্কি আবিষ্কার করেন। অতীতের "উন্নতি" করার প্রচেষ্টা: "ভলেসের বই" এবং ছদ্ম-ইতিহাস। সমসাময়িক এবং বংশধরদের দৃষ্টিতে প্রাচীন রাশিয়া (IX-XII শতাব্দী) M. 1998 মিরোলিউবভ এবং জ্যাক লন্ডনের গল্প "থ্রি হার্টস" দ্বারা ভেলেসের বই অধিগ্রহণের ইতিহাসের মধ্যে প্রচুর কাকতালীয়তা রয়েছে। এই কাজটি নোডুলার মায়া লেখার আবিষ্কার সম্পর্কে বলে।

Velesova Kniga-এর আবেগপ্রবণ রক্ষকরা যেকোনো সমালোচনাকে অবৈজ্ঞানিক বলে উড়িয়ে দেন এবং রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস সহ বিজ্ঞানীদের রাষ্ট্র থেকে অর্থ গ্রহণের অভিযোগ করেন। রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস, তাদের মতে, "সত্য" লুকানোর জন্য সম্ভাব্য সব উপায়ে চেষ্টা করছে।

কিছু কারণে, ভেলেসোভাইটরা তাদের দেশের আসল ইতিহাস নিয়ে সন্তুষ্ট নয়, তাই তারা আনন্দের সাথে জাল সংগ্রহ করে। পরস্পর বিরোধী তথ্য অস্বীকার করার এবং একই "Velesov বই" যে কোনো উপায়ে ব্যাখ্যা করার ক্ষমতা তাদের সবচেয়ে উন্মাদ মিথ তৈরি করতে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, স্লাভরা সমস্ত জাতির পূর্বপুরুষ।

3. পিটার I গ্রেট দূতাবাসের সময় প্রতিস্থাপিত হয়েছিল

ছদ্ম-ঐতিহাসিক তত্ত্বের উত্থান সর্বদা ভুল ঐতিহাসিক গবেষণা বা জাল "আবিষ্কার" এর সাথে সম্পর্কিত নয়। কখনও কখনও গুজব এবং কুসংস্কারমূলক জল্পনাই যথেষ্ট।

এভাবেই তত্ত্বটি প্রকাশিত হয়েছিল যে রাশিয়ান সংস্কারক জার এবং সমস্ত রাশিয়ার প্রথম সম্রাট, পিটার প্রথম, বিদেশ ভ্রমণের সময় প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। অভিযোগ, এর পরেই রাশিয়া ক্ষতিকারক এবং অনুপযুক্ত পশ্চিমা পথ ধরেছিল।

এই ধারণার একজন সমর্থক ছিলেন লোক ইতিহাসবিদ নিকোলাই লেভাশভ, যিনি নিজেকে "নিরাময়কারী" বলে অভিহিত করেছিলেন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি, সাম্প্রদায়িক এবং চরমপন্থী এ-এর লেখক হিসাবে তার প্রার্থীতার প্রস্তাব করেছিলেন।ওমস্ক আদালত লেভাশভের বইটিকে চরমপন্থী বই হিসেবে স্বীকৃতি দেয়।

"একটি মহান সাম্রাজ্যের চিহ্ন" প্রবন্ধে তিনি এন. লেভাশভ লিখেছিলেন। একটি মহান সাম্রাজ্যের চিহ্ন। M. 2008, যে গড় উচ্চতা এবং শক্তিশালী সংবিধানের একজন সুস্থ যুবক, তার বাম গালে একটি তিল ছিল, ধর্মপ্রাণ এবং রাশিয়ান সবকিছুকে ভালবাসতেন, ইউরোপে চলে যাচ্ছিলেন। দুই বছর পরে, প্রায় 40 বছর বয়সী একজন অসুস্থ চেহারার রুসোফোব মস্কোতে ফিরে আসেন, খুব কমই রাশিয়ান বলতে পারেন, যা যাবার আগে তিনি যা জানতেন এবং যা করতে পারতেন তা ভুলে গিয়েছিলেন এবং একটি তিল ছাড়াই।

লেভাশভ লিখেছেন লেভাশভ এন. একটি মহান সাম্রাজ্যের চিহ্ন। এম. 2008, যে সিউডোপেট্রার বেদনাদায়ক চেহারা পারদ ওষুধ গ্রহণের একটি পরিণতি, যা সেই সময়ে গ্রীষ্মমন্ডলীয় জ্বরের সাথে জনপ্রিয় ছিল। লেখক জার প্রতিস্থাপনের তত্ত্বটি আঁকতে চেষ্টা করেছেন যে ভ্রমণ থেকে ফিরে অবিলম্বে পিটার তার স্ত্রী ইভডোকিয়াকে মঠে পাঠান। প্রতিস্থাপন লেভাশভ সম্রাটের পরবর্তী "রুশ-বিরোধী" উদ্যোগেরও ব্যাখ্যা করে। উদাহরণস্বরূপ, তিনি লিখেছেন যে তিনি খ্রিস্টের জন্মের কালপঞ্জি প্রবর্তন করে মানুষের কাছ থেকে 5,500 বছরের ইতিহাস "চুরি" করেছেন।

এই জল্পনা একটি মোটামুটি সহজ সত্য উপর ভিত্তি করে. আসল বিষয়টি হ'ল পিটার একজন সাধারণ রাশিয়ান অর্থোডক্স জার এর চিত্র থেকে এতটাই আলাদা ছিলেন এবং তার সংস্কারগুলি জীবনের স্বাভাবিক চিত্রটিকে এতটাই বদলে দিয়েছে যে সাধারণ লোকেরা এটিকে প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে ব্যাখ্যা করতে পারে।

সমস্যাগুলির সময়টিও মনে রাখার মতো, যখন "তাসারেভিচ দিমিত্রি" (ফলস দিমিত্রি), যিনি তার অনেক আগে মারা গিয়েছিলেন, ক্ষমতায় ছিলেন। অর্থাৎ, যখন দেশের জার দরকার ছিল, তখন খুব কম লোকই স্মরণ করেছিল যে বাস্তবে তিনি দীর্ঘকাল ধরে মারা গেছেন, এবং যখন শাসকের কাজগুলি প্রতিষ্ঠিত জীবনধারার বিরুদ্ধে যায়, তখন এটি "প্রত্যাবর্তিত হয়" যে তিনি প্রকৃত জার নন। সব

এমন কিংবদন্তিও রয়েছে যে পিটারকে শৈশবে প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল। কিছু ব্যাখ্যায়, এটি সম্রাটের নিজের মা নাটালিয়া নারিশকিন করেছিলেন। অন্য সংস্করণ অনুসারে, পিটারকে মস্কোতে জার্মান বসতিতে ভ্রমণের সময় প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল।

এই ধরনের ধারণার চরম বহিঃপ্রকাশ ছিল এই গুজব যে রাজা প্রকৃতপক্ষে মাংসে খ্রীষ্টশত্রু।

যাইহোক, বিশ্ব সাহিত্যে প্রায়শই "প্রতিস্থাপিত শাসকদের" অনুরূপ উদাহরণ পাওয়া যায়। উদাহরণস্বরূপ, একটি পৌরাণিক কাহিনী রয়েছে যে জিন ডি'আর্ক রাজপরিবারের সদস্য ছিলেন, তবে তিনি শৈশবে প্রতিস্থাপিত হয়েছিলেন। 17 শতকে ফরাসি কারাগারে থাকা লোহার মুখোশের একজন বন্দীর বিষয়ে একই ধরনের উদ্দেশ্য পাওয়া যায়।

4. পেইন্টিং করার সময় প্রাচীন শিল্পীরা "প্রতারণা" করেছিলেন

পশ্চিমের কিছু ছদ্ম-ইতিহাসবিদও বিশ্বের মানচিত্রকে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করছেন। এর একটি উদাহরণ হল হকনি-ফ্যালকো হাইপোথিসিস।

পপ আর্ট শিল্পী ডেভিড হকনি এবং অপটিক্স পদার্থবিদ চার্লস ফাল্কোর মতে, রেনেসাঁর ক্যানভাসে বস্তু এবং মানুষের বাস্তবসম্মত চিত্রণ হকনি ডি. সিক্রেট নলেজ: রিডিসকভারিং দ্য লস্ট টেকনিকস অফ দ্য ওল্ড মাস্টার্সের সাথে সম্পর্কিত নয়। ভাইকিং স্টুডিও। 2006 প্রযুক্তি এবং কারুশিল্পের বিকাশের সাথে। তারা বিশ্বাস করে যে জান ভ্যান আইক এবং কারাভাজিওর কাজ থেকে শুরু করে অনেক বিখ্যাত চিত্রকর্ম "চোখ দ্বারা" তৈরি করা যায়নি - শুধুমাত্র বিশেষ অপটিক্যাল ডিভাইস ব্যবহার করে:

• পিনহোল ক্যামেরা - একটি সাধারণ প্রজেক্টর যা একটি ছোট পর্দায় একটি উল্টানো এবং খুব স্পষ্ট নয় এমন চিত্র পুনরুত্পাদন করে;
• ক্যামেরা-লুসিডস - এমন ডিভাইস যা আপনাকে একই সাথে একটি বিশেষ প্রিজমের মাধ্যমে আঁকানো বস্তু এবং নিজেই অঙ্কন উভয়ই দেখতে দেয়;
• গোলাকার আয়না

পিনহোল ক্যামেরা. 1772 সালের এনসাইক্লোপিডিয়া থেকে ইলাস্ট্রেশন। ছবি: ডেনিস ডিডরোট এবং জিন লে রন্ড ডি'আলেমবার্ট / উইকিমিডিয়া কমন্স

ছবি আঁকার সময় ক্যামেরার লুসিডা ব্যবহার করা। ছবি: উইকিমিডিয়া কমন্স

হকনি এবং ফ্যালকো পড়ুন হকনি ডি. সিক্রেট নলেজ: রিডিসকভারিং দ্য লস্ট টেকনিকস অফ দ্য ওল্ড মাস্টার্স। ভাইকিং স্টুডিও। 2006, যে এইভাবে XIX শতাব্দীর শিল্পীরা ক্যানভাসে বাস্তব বস্তুর অনুলিপি পেয়েছিলেন, যার উপরে তারা তাদের পেইন্টিংগুলি "আঁকেছিলেন"। হকনি জোর দিয়েছিলেন যে একইভাবে অ্যান্ডি ওয়ারহল ফটোগ্রাফের অনুমান থেকে তার কাজগুলি তৈরি করেছিলেন। এটি প্রমাণ করার জন্য, শিল্পী তার এবং ফাল্কো দ্বারা নামকরণ করা পদ্ধতি ব্যবহার করে অঙ্কন তৈরি করে বেশ কয়েকটি পরীক্ষা পরিচালনা করেছিলেন।

হকনি-ফ্যালকো হাইপোথিসিসের বিরুদ্ধে অনেক যুক্তি রয়েছে। এবং তাদের মধ্যে শুধুমাত্র এই সত্য নয় যে একটি একক রেনেসাঁ উত্স চিত্রশিল্পীদের দ্বারা অপটিক্যাল যন্ত্রের ব্যবহার সম্পর্কে রিপোর্ট করে না। সুতরাং, এটি স্পষ্ট নয় যে শিল্পীরা কীভাবে বাতাস থেকে কাপড়ের দোলা দিতে পেরেছিলেন, কারণ প্রক্ষেপণ ডিভাইসগুলি কেবল একটি স্থির ছবি ঠিক করতে সহায়তা করে।

রেনেসাঁর সময় কিছু ডিভাইসের অস্তিত্ব ছিল না।উদাহরণস্বরূপ, জ্যান ভ্যান আইক তার ক্যানভাসগুলি আঁকার জন্য প্রয়োজনীয় আকারের একটি গোলাকার আয়না ব্যবহার করতে পারেনি: 15 শতকে, যখন শিল্পী বেঁচে ছিলেন এবং কাজ করেছিলেন, তখন সেগুলি তৈরি করা হয়নি। উপরন্তু, হকনি তার পরীক্ষায় কখনও পেইন্ট ব্যবহার করেননি। কিন্তু একটি স্কেচ, এমনকি কৌশলের সাহায্যে তৈরি করা, এখনও একটি চিত্রিত ক্যানভাস নয় - এটিকে "আঁকতে" প্রকৃত দক্ষতা প্রয়োজন।

5. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ইউএসএসআর-এর পতন এবং যুব সমাজের দুর্নীতির জন্য একটি "ডুলস প্ল্যান" ছিল

আমরা বলশেভিজমের এই আধ্যাত্মিক শিকড়গুলিকে টেনে আনব, জনপ্রিয় নৈতিকতার মূল ভিত্তিকে অশ্লীলতা এবং ধ্বংস করব। এভাবে আমরা প্রজন্মের পর প্রজন্ম নাড়িয়ে দেব, এই লেনিনবাদী ধর্মান্ধতাকে মুছে ফেলব। আমরা শৈশব, কৈশোর থেকে মানুষকে মোকাবেলা করব, আমরা সর্বদা তারুণ্যের দিকে মনোনিবেশ করব, আমরা দুর্নীতি করব, দুর্নীতি করব, অপবিত্র করব!..

আমরা তাদের নিন্দুক, অশ্লীল, কসমোপলিটান বানাবো!..

আমরা তাদের শিক্ষিত করব! আমরা তাদের প্রয়োজনীয় হিসাবে অনেক তৈরি করব!..

টাকাই সব করবে, আমরা আপনার সমাজের মনোলিথকে ক্ষুন্ন করব!..

এগুলি কোনও ছলনাময় পরিকল্পনার টুকরো নয়, যার লেখকত্ব 50-60 এর দশকের সিআইএ প্রধান অ্যালেন ডুলেসকে দায়ী করা হয়, যেমনটি কেউ ভাবতে পারে। এখানে আনাতোলি ইভানভের ইটারনাল কল উপন্যাস থেকে উদ্ধৃতিগুলির একটি নির্বাচন রয়েছে, যা সামান্য সংশোধিত আকারে, ষড়যন্ত্র তত্ত্বের সমর্থকদের দ্বারা বিশ্ব সাম্রাজ্যবাদের ষড়যন্ত্রের ষড়যন্ত্র হিসাবে চলে গেছে। এটি লক্ষণীয় যে বইটিতে এই শব্দগুলি একজন আমেরিকান গুপ্তচরের মুখ থেকে শোনা যায় না (এতে এমন কোনও চরিত্র নেই) - এগুলি একজন প্রাক্তন জারবাদী তদন্তকারী দ্বারা উচ্চারিত হয়েছে যিনি গ্রেট জার্মানির পক্ষে লড়াই করছেন। দেশপ্রেমিক যুদ্ধ। আংশিকভাবে এই বাক্যাংশগুলি 1973-1983 সালে উপন্যাসের উপর ভিত্তি করে সোভিয়েত টিভি সিরিয়ালে শোনা যায়।

"নথি", যাইহোক, সবচেয়ে হাস্যকর ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলির একটিকে প্রমাণ করে, হঠাৎ করে গত শতাব্দীর 90-এর দশকে প্রকাশিত হয়েছিল। 1992 সালের বসন্তে, তিনি কমিউনিস্টপন্থী সংবাদপত্র নরোদনায়া প্রভদাতে রাশিয়ার শত্রুদের বিবৃতিগুলির একটি জাল সংগ্রহে একটি উদ্ধৃতি হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়েছিল। "আক্রমণকারীদের উদ্ঘাটন" শিরোনামের একটি নিবন্ধ চিসিনাউ থেকে একজন নির্দিষ্ট এ. ইনোজেমতসেভ দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। এতে ডুলেস নেপোলিয়ন, গোয়েবলস এবং কেনেডির সমকক্ষ ছিলেন।

পরবর্তীতে অন্যান্য জাতীয়তাবাদী এবং "দেশপ্রেমিক" সংবাদপত্রে "উদ্ঘাটন" পুনঃমুদ্রিত হয়েছিল, কিন্তু এটি "ইটারনাল কল" থেকে উদ্ধৃতাংশ যা জনসাধারণের উপর সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলেছিল। দ্য ডুলস প্ল্যানের জনপ্রিয়করণে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা অভিনয় করেছিলেন অভিনেতা নিকোলাই ইরেমেনকো, যিনি বিদ্রূপাত্মকভাবে উপন্যাসটির টেলিভিশন অভিযোজনে অন্যতম ভূমিকা পালন করেছিলেন। 2016 সাল থেকে, এই পাঠ্যটিকে চরমপন্থী সামগ্রীর ফেডারেল তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

"ডুলস প্ল্যান" এর অস্তিত্বে বিশ্বাস ইউএসএসআর-এর পতনকে অভ্যন্তরীণ সঙ্কট এবং সোভিয়েত ব্যবস্থার পতনের দ্বারা নয়, বাহ্যিক প্রভাব দ্বারা ব্যাখ্যা করার ইচ্ছার সাথে যুক্ত, "পশ্চিমের ষড়যন্ত্র।" উপরন্তু, পরিকল্পনাটি ঐতিহ্যগত মূল্যবোধের সমর্থকদের মধ্যে উর্বর স্থলের উপর ভিত্তি করে, যারা বিদেশী সংস্কৃতির অনুপ্রবেশকে জাতীয় পরিচয়ের জন্য হুমকি হিসেবে মনে করে। এই ধারণাটি কিছু সমসাময়িক রাশিয়ান চিন্তাবিদ উত্সাহের সাথে গ্রহণ করেছেন, যারা বিদেশ থেকে আসা সমস্ত কিছুতে বিপদ দেখেন। এবং, এটি দীর্ঘদিন ধরে প্রমাণিত হওয়া সত্ত্বেও যে কোনও "ডুলস প্ল্যান" ছিল না, তারা এটি নিয়ে আলোচনা চালিয়ে যাচ্ছে।

প্রায় সবসময়, ছদ্ম-ঐতিহাসিক তত্ত্বের পিছনে আত্মার মধ্যে একটি নির্দিষ্ট ষড়যন্ত্র "সত্য" থাকে: "কিন্তু বাস্তবে …" ছদ্ম-ইতিহাসবিদরা জটিল প্রশ্নের সহজ উত্তর দিতে এবং একটি কারণে বহুমুখী ঘটনা ব্যাখ্যা করতে পরিচালনা করেন। তারা ঐতিহাসিক তথ্যগুলিকে তাদের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সামঞ্জস্য করে এবং উপেক্ষা করে বা মিথ্যা ঘোষণা করে যা তাদের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। তারা প্রায়শই বিকল্প "তথ্য" নিয়ে আসে এবং জাল প্রমাণ তৈরি করে, বাস্তবতা এবং মিথকে জড়িয়ে থাকে।

অনেক লোক "অন্য সবার মতো নয়" পদ্ধতি পছন্দ করে, তাই ফোমেনকো, লেভাশভ এবং তাদের মতো অন্যদের বই প্রকাশিত হতে থাকে এবং হট কেকের মতো উড়তে থাকে। নতুন কালানুক্রমের গ্রন্থপঞ্জিতেই শত শত কাজ এবং কয়েক ডজন চলচ্চিত্রের গ্রন্থপঞ্জি রয়েছে।হলুদ মিডিয়া, একটি সংবেদন অনুধাবন করে, এই ধারণাগুলিকে তুলে ধরে, "প্রকাশক" নিবন্ধ এবং "ডকুমেন্টারি" ফিল্ম প্রকাশ করে৷

একটি বিকল্প দৃষ্টিকোণ, বিশেষ করে ইতিহাসের কাঠামোর মধ্যে ভুল কিছু নেই। এ থেকে ব্যক্তি পুঁজি অর্জনের বিষয়টিও তাই। কিন্তু যখন এর পিছনে রয়েছে সম্পূর্ণ মিথ্যা, অশ্লীলতা, মূর্খতা এবং অজ্ঞতা, তখন ইতিহাস সত্যিই একটি বিজ্ঞান বা জ্ঞানের একটি শাখা থেকে থেমে যায়। এটি জ্যোতিষশাস্ত্র বা হস্তরেখাবিদ্যার অনুরূপ একটি প্রান্তিক শৃঙ্খলায় পরিণত হয়।