এটি আরও ভাল হত: কেন আমরা উদ্ভাবন পছন্দ করি না

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

একসময়, লোকেরা এমনকি কফির ব্যাপারেও সন্দেহ করত, ন্যানোটেকনোলজি এবং জিএমওর কথাই ছেড়ে দিন। কিন্তু এই আচরণের কারণ প্রায় সবসময় একই।

মানবতা ইতিমধ্যে তার নিজের অগ্রগতি ধীর করার অভ্যাস পেয়েছে। কফি প্রস্তুতকারক এবং রেফ্রিজারেটর থেকে জেনেটিক্যালি পরিবর্তিত খাবার পর্যন্ত, ইতিহাস এমন উদাহরণে পূর্ণ যে কীভাবে মানুষ তাদের দৈনন্দিন জীবনে এটিকে প্রবেশ করার আগে কোনও উদ্ভাবন প্রত্যাখ্যান করেছিল।

দূরে কেন যাবো? এখন স্ব-চালিত গাড়ির নিরাপত্তা নিয়ে এত উত্তাপ আলোচনা করা হচ্ছে এবং রোবটগুলি কতগুলি কাজ এত সতর্কতার সাথে কেড়ে নেবে যে এটি ভয়ঙ্কর হয়ে ওঠে। যদি এটি সত্যিই অগ্রগতি বন্ধ করতে পারে?

হার্ভার্ডের অধ্যাপক ক্যালেস্টাস জুমা আত্মবিশ্বাসী যে তিনি মানুষের আচরণের এই ধাঁধাটি সমাধান করতে সক্ষম হয়েছেন: কেন আমরা মনে করি যে এটি আগে ভাল ছিল এবং যে কোনও বিষয়ে আমরা বলতে পারি "একই নয়।" তিনি ধরে নেন যে আমরা উদ্ভাবনকে মোটেও ভয় পাই না। সমস্যা ভিন্ন। এটি একজন ব্যক্তির কাছে মনে হয় যে নতুন প্রযুক্তি তার ব্যক্তিত্বের একটি অংশ কেড়ে নেবে এবং তার জীবনযাত্রাকে পরিবর্তন করবে এবং কিছু উপায়ে সে সঠিক।

তাহলে কেন এটা আগে ভালো ছিল?

1. লোকেরা উদ্ভাবনকে প্রতিরোধ করে, এমনকি যদি এটি তাদের স্বার্থ পূরণের উদ্দেশ্যে হয়

উদ্ভাবন প্রত্যাখ্যানের সবচেয়ে বড় উদাহরণগুলির মধ্যে একটি হল জিএম খাদ্য বিতর্ক। তারা সারা বিশ্বে পরিচালিত হচ্ছে এবং আজ অবধি থামেনি। জিএমও-এর বিরোধী এবং সমর্থক উভয়ই তাদের একগুঁয়েমিতে একই রকম। এবং তাদের একটি সাধারণ লক্ষ্য আছে।

সর্বোপরি, যারা জেনেটিক্যালি পরিবর্তিত উদ্ভিদের সৃষ্টি ও ব্যবহারকে সমর্থন করেন তারা যুক্তি দেন যে এটি কীটনাশকের ব্যবহার কমাতে সাহায্য করবে। এবং এটি অবিকল পরিবেশবাদীরা, যারা প্রায়শই জিএমও-এর বিরোধী, তারা অর্জন করার চেষ্টা করছেন। এটি অবিশ্বাস্য বলে মনে হচ্ছে: ব্যারিকেডের বিপরীত দিকের লোকেরা মূলত একই জিনিসের জন্য লড়াই করছে।

প্রশ্ন শুধুমাত্র প্রসঙ্গে। নতুন প্রযুক্তি খুব উপকারী হতে পারে, এমনকি উদ্ভাবনের বিরোধীরাও উপকৃত হতে পারে।

2. যদি উদ্ভাবনটি ইতিমধ্যে বিদ্যমান যা থেকে সামান্য ভিন্ন হয় তবে তারা এটি গ্রহণ করতে চাইবে না

আধুনিক শহরগুলিতে, কফি শপগুলি প্রতিটি কোণে পাওয়া যায়, তবে এটি এখনই ঘটেনি। কফি মধ্যপ্রাচ্যের ইমামদের কাছে জনপ্রিয় হয়ে ওঠে যাদের সঠিক সময়ে প্রার্থনা করার জন্য জাগ্রত থাকতে হয়। কফি সহজভাবে উপলব্ধ অন্য কোনো উদ্দীপক তুলনায় ভাল কাজ.

কিন্তু এই পানীয়টি ইউরোপে জনপ্রিয় হতে কয়েক শতাব্দী লেগেছিল। জার্মানি, ফ্রান্স এবং ইংল্যান্ডে মানুষ বিয়ার, ওয়াইন এবং চা পানে অভ্যস্ত। এই পানীয়গুলির প্রবক্তারা কফির আবির্ভাবের তীব্র বিরোধী ছিলেন। তাদের কাছে মনে হয়েছিল যে এই নতুন পানীয়টি একেবারে অকেজো ছিল: এতে এত অস্বাভাবিক কী হতে পারে?

ক্যালেস্টোস ইউমা বিশ্বাস করেন যে যদি একটি নতুন প্রযুক্তি সক্ষমতার দিক থেকে আগেরটির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর হয়, তবে এটি গ্রহণ করা হবে এবং ব্যবহার করতে চাওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেড়ে যায়।

3. উদ্ভাবনের প্রতি অপছন্দ তিনটি প্রধান কারণের উপর নির্ভর করে, বিশেষ করে - গড় ভোক্তার উপর

উদ্ভাবনের বিরোধীদের তিনটি মূল শ্রেণী রয়েছে:

• যারা ইতিমধ্যে বাস্তবায়িত প্রযুক্তিতে বাণিজ্যিক আগ্রহ রয়েছে;
• যারা বিদ্যমান প্রযুক্তির সাথে পরিচিত;
• যারা পরিবর্তনের কারণে ক্ষমতা হারাবে।

অবশ্যই, প্রথম গোষ্ঠীর মানুষের অসন্তোষের কারণগুলি বেশ সুস্পষ্ট। উদ্ভাবনের কারণে অনেক শিল্পের বিকাশ বন্ধ হয়ে গেছে এমনকি ধ্বংস হয়ে গেছে। একটি ভাল উদাহরণ হল ইন্টারনেটে সঙ্গীতের বিস্তার বন্ধ করার জন্য সঙ্গীত লেবেলগুলির প্রচেষ্টা৷

কিছু লোক নতুন প্রযুক্তির বিকাশকেও প্রতিরোধ করতে পারে কারণ বিদ্যমান পণ্য তাদের সংস্কৃতি, পরিচয় বা অভ্যাসের সাথে সম্পর্কিত।এই সাধারণ কারণে, ব্রিটিশরা সক্রিয়ভাবে দেশে কফির ব্যাপক বিতরণকে নিরুৎসাহিত করেছিল। তারা একগুঁয়েভাবে একটি কফি শপে একটি ট্রিপ একটি অবসর চা পছন্দ.

এবং অবশ্যই, নতুন প্রযুক্তির বিকাশ হ'ল অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের পথ এবং বাহিনী এবং সংস্থানগুলির পুনর্বন্টন, যার অর্থ কেউ ধনী এবং আরও প্রভাবশালী হয়ে উঠবে এবং কেউ তাদের উচ্চ মর্যাদা হারাবে।

4. মানুষ যুক্তি দিয়ে নয়, অন্তর্দৃষ্টি দিয়ে উদ্ভাবনকে মূল্যায়ন করে

বিরোধীরা এবং নতুন প্রযুক্তির রক্ষকরা ক্রমাগত উচ্চস্বরে বিবৃতি দিচ্ছেন, স্বাস্থ্য, বিজ্ঞান, পরিবেশ, মনোবিজ্ঞান এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে উদ্ভাবনের প্রভাব বর্ণনা করছেন। শুধু আপনার দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থন করার জন্য.

কিছু থিসিস লজিক্যালি গ্রাউন্ডেড, কিছু ফ্লাইতে উদ্ভাবিত হয়েছিল। এক সময়, লোকেরা বিশ্বাস করেছিল যে কফি হয় আপনাকে বন্ধ্যাত্ব করে বা স্নায়বিক রোগের কারণ করে। লোকেরা সাধারণত স্বজ্ঞাতভাবে উদ্ভাবনের প্রতি প্রতিক্রিয়া জানায় এবং তাদের মতামত নিশ্চিত করার জন্য তাদের প্রমাণের প্রয়োজন হয়।

একজন ব্যক্তি একটি নতুন পণ্য দেখেন এবং এতে আবেগগতভাবে প্রতিক্রিয়া জানান, কারণ উদ্ভাবন তার বিশ্বদর্শনের জন্য একটি পরীক্ষা হয়ে ওঠে। এবং তাই এটি যে কোনও নতুন পণ্যের সাথে ঘটে।

ক্যালেস্টোস ইউমা

5. লোকেরা আরও সহজে এমন প্রযুক্তি গ্রহণ করে যা মুক্ত এবং আরও মোবাইল হতে সাহায্য করে৷

মোবাইল ফোন এবং ডিজিটাল মিউজিক দ্রুত ছড়িয়ে পড়েছে কারণ তারা মানুষকে স্বাধীন হওয়ার ক্ষমতা দিয়েছে। এখন আপনাকে ফোন করতে বা আপনার প্রিয় গানের জন্য টেপ রেকর্ডার চালু করতে বাড়িতে যেতে হবে না। মানুষ অবাধে চলাফেরা করতে ভালোবাসে, এই কারণেই অনেক নতুন প্রযুক্তি পরিবহনের সাথে যুক্ত।

আমাদের মস্তিষ্ক সবদিক থেকে উদ্ভাবন পরীক্ষা করে, নিজে থেকেই চেষ্টা করে। তারপরে আমরা নতুন প্রযুক্তির মূল্যায়ন করি, পরিচিত অ্যাপ্লিকেশন পরিস্থিতির সন্ধান করি।

অতএব, আমরা সত্যিই কিছু উদ্ভাবন পছন্দ করি এবং আমরা পরবর্তী ন্যানো ডিভাইসটি সম্পূর্ণ উদাসীনভাবে পাস করতে পারি।

6. মানুষ নতুন প্রযুক্তি ভয় পায় না. তারা ক্ষতির আশঙ্কা করছেন।

কেউ মনে করে যে লোকেরা নতুন প্রযুক্তিকে ভয় পায়, কারণ আমরা সাধারণত আমরা বুঝতে পারি না এমন সবকিছুকে ভয় পাই। এই সম্পূর্ণ সত্য নয়। লোকেরা উদ্ভাবনগুলিকে ভয় পায় না, তবে তারা তাদের আগমনের সাথে কী হারাতে পারে তা নিয়ে তারা গুরুতরভাবে চিন্তিত। এটি নিজের, জীবনধারা, কাজ বা সম্পদের অনুভূতি হতে পারে।

বাণিজ্যিক সংস্থা বা রাষ্ট্র নতুন প্রযুক্তি প্রবর্তনের প্রক্রিয়ায় উদ্ভাবনের বিরোধীদের জড়িত করতে পারে। এটি অনেক লোককে উদ্ভাবন গ্রহণ করতে এবং তাদের ভবিষ্যত জীবনকে কীভাবে প্রভাবিত করবে তা বুঝতে সাহায্য করবে।

7. যারা উদ্ভাবন তৈরি করে তারা সমাজে কী প্রভাব ফেলবে তা একেবারেই চিন্তা করে না।

বা প্রায় সব একই. সর্বোপরি, বিকাশকারীরা তাদের তৈরি পণ্যটির কার্যকারিতার দিকে অনেক বেশি মনোযোগ দেয়। কিন্তু নতুন প্রযুক্তির প্রতি সমাজ কীভাবে প্রতিক্রিয়া দেখাবে তা নিয়ে তারা খুব কমই ভাবে।

তাদের উদ্ভাবন কাজ করে কিনা তা তাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ।

যাইহোক, পরিস্থিতি উন্নতির জন্য পরিবর্তিত হচ্ছে। অনেক সিলিকন ভ্যালি কোম্পানি নতুন প্রযুক্তির নিরাপত্তার দিকে খুব মনোযোগ দিতে শুরু করেছে।

এর একটি ভালো উদাহরণ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিকাশ। এখানে প্রাথমিকভাবে সমস্ত সম্ভাব্য অবস্থান থেকে বিষয়টি বিবেচনা করা হয়েছে। ফলাফল? কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিকাশের সুবিধা এবং বিপদ সম্পর্কে সক্রিয় আলোচনা, AI বস্তুর জন্য একটি "ডেথ বোতাম" প্রবর্তনের প্রস্তাব, মানুষ এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সহাবস্থানের প্রতিনিধিত্ব করার প্রচেষ্টা।

এই ধরনের আলোচনা গুরুত্বপূর্ণ: তারা নতুন প্রযুক্তি বর্ণনা করে, যারা এআই বিকাশ সম্পর্কে কিছুই জানে না তাদের কাছে এটি ব্যাখ্যা করে এবং প্রদর্শন করে।

8. প্রযুক্তির বিকাশ ধীর এবং রৈখিক হতে পারে না। অনেক সময় সরকার এটা বুঝতে পারে না

আমরা কীভাবে উদ্ভাবন বুঝতে পারি তাতে সরকারের ভূমিকাকে অবমূল্যায়ন করবেন না।

একটি নিয়ম হিসাবে, কর্মকর্তারা, উদ্ভাবনের প্রবর্তন নিয়ন্ত্রণ করার পরিবর্তে, তাদের নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করুন বা ভান করুন যে কিছুই ঘটছে না।

নতুন প্রযুক্তির সঠিক প্রতিক্রিয়ার অভাবের একটি বাগ্মী উদাহরণ হল উবার এবং কিছু রাজ্যের মধ্যে সংঘর্ষ।স্পষ্টতই, এটি এখনও স্বতন্ত্র সরকারের কাছে স্পষ্ট নয় যে উদ্ভাবন বন্ধ করা যাবে না।