সর্দি এবং ফ্লুর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য কেন আপনার অ্যান্টিভাইরাল ওষুধের প্রয়োজন নেই

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

অপ্রমাণিত নিরাপত্তা সহ অকেজো তহবিলের জন্য আপনার অর্থ অপচয় করবেন না।

কেন আপনার অ্যান্টিভাইরাল ওষুধ উপেক্ষা করা উচিত

বাজারে অনেকগুলি ফার্মাকোলজিকাল প্রস্তুতি এবং হোমিওপ্যাথিক প্রতিকার রয়েছে, যেগুলি "ঠান্ডা এবং ফ্লু প্রতিরোধ ও চিকিত্সার ওষুধ" হিসাবে অবস্থান করে। এই পণ্যগুলিতে বিভিন্ন ধরণের সক্রিয় পদার্থ রয়েছে: কাগোসেল, উমিফেনোভির, ইন্টারফেরন, অ্যাজোক্সিমার ব্রোমাইড … এই এবং অন্যান্য জটিল নামগুলি মনে রাখার দরকার নেই। শুধুমাত্র এই সমস্ত তহবিলগুলিকে "অ্যান্টিভাইরাল" বা "ইমিউনোমোডুলেটরি" হিসাবে প্রচার করা হয় সেদিকে মনোযোগ দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ।

বিজ্ঞাপনটি প্রতিশ্রুতি দেয় যে যারা এটি গ্রহণ করে তারা দ্রুত পুনরুদ্ধার করবে এবং কম সর্দি হবে, তবে এটি বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই।

এই ওষুধগুলিকে উপেক্ষা করার প্রথম কারণ হল কার্যকারিতার সন্তোষজনক প্রমাণের অভাব।

বিশ্বের বৃহত্তম বৈজ্ঞানিক ডাটাবেসে kagocel অনুসন্ধান করুন PubMed.gov PubMed.gov | ইউএস ন্যাশনাল লাইব্রেরি অফ মেডিসিন, ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ সার্চ ডাটাবেস 17 টি নিবন্ধের তালিকা করে যেখানে কাগোসেল উল্লেখ করা হয়েছে। তাদের মধ্যে ল্যাবরেটরি পরীক্ষা এবং প্রাণী অধ্যয়নের রিপোর্ট আছে, কিন্তু র্যান্ডমাইজড ক্লিনিকাল ট্রায়াল (RCTs) এর কোন রিপোর্ট নেই যা প্রমাণ করবে যে এই ওষুধটি আসলে মানুষকে দ্রুত পুনরুদ্ধার করতে বা কম প্রায়ই অসুস্থ হতে সাহায্য করে।

অন্যান্য ওষুধের সাথে "সর্দি এবং ফ্লু প্রতিরোধ ও চিকিত্সার জন্য" পরিস্থিতি একই রকম।

কেন অ্যান্টিভাইরাল ওষুধের কার্যকারিতা প্রমাণিত হয়নি

যদি কিছু ওষুধের সত্যিই সর্দি থেকে পুনরুদ্ধারের গতি বাড়ানোর বা তাদের সংঘটন প্রতিরোধ করার ক্ষমতা থাকে, তাহলে, এই রোগগুলির চরম ব্যাপকতা এবং তাদের সৌম্য প্রকৃতির কারণে, একটি গুণগত অধ্যয়ন পরিচালনা করা এবং প্রভাব প্রমাণ করা কঠিন হবে না।

এই প্রসঙ্গে, কার্যকারিতার প্রমাণের অভাব একটি শক্তিশালী যুক্তি যে প্রতিকারটি কাজ করে না বা নগণ্য সুবিধা রয়েছে।

অ্যান্টিভাইরাল ওষুধ নিয়ে গবেষণায় সমস্যা কী?

রাশিয়ান ভাষার মেডিকেল জার্নালে প্রকাশিত ক্লিনিকাল স্টাডির ফলাফলগুলি প্রায়শই এই তহবিলের কথিত কার্যকারিতার প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়।

ভ্যাসিলি ভ্লাসভ, ডাক্তার, চিকিৎসা বিজ্ঞানের ডাক্তার, অর্থনীতির উচ্চ বিদ্যালয়ের অধ্যাপক, সোসাইটি অফ এভিডেন্স-ভিত্তিক মেডিসিন বিশেষজ্ঞের সভাপতি।

কাগোসেলকে সর্দি প্রতিরোধ বা চিকিত্সার একটি কার্যকর উপায় হিসাবে বিবেচনা করার কোনও নির্ভরযোগ্য কারণ নেই। তদনুসারে, একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তির এটি ব্যবহার করা উচিত নয়।

প্রথম যে বিষয়টিতে মনোযোগ দিতে হবে তা হল যে এই লিঙ্কগুলির অনেকগুলি কোথাও নেই, অর্থাৎ, উল্লিখিত গবেষণাগুলি কোথাও পাওয়া যাবে না।

এর প্রবন্ধে সোসাইটি অফ এভিডেন্স-ভিত্তিক মেডিসিন বিশেষজ্ঞ | একটা কাগোসেল খুঁজছি। ভ্যাসিলি ভ্লাসভ দুটি উপলব্ধ গবেষণার সমালোচনা করেছেন, অভিযোগে কাগোসেলের কার্যকারিতা প্রমাণ করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, এই অধ্যয়নগুলিতে খারাপ অনুশীলনের প্রচুর প্রমাণ রয়েছে, সেগুলি নির্মাতাদের দ্বারা স্পনসর করা হয় এবং এমনকি প্রচারমূলক সামগ্রীর সাথে থাকে।

অ্যান্টিভাইরাল ওষুধ কি নিরাপদ?

বৃহৎ RCT-এর অনুপস্থিতি মানে শুধুমাত্র অপ্রমাণিত কার্যকারিতা নয়, "ইনফ্লুয়েঞ্জা এবং সাধারণ সর্দি-কাশির চিকিৎসা ও প্রতিরোধের জন্য ওষুধের অনাবিষ্কৃত নিরাপত্তা"। এটি দ্বিতীয় কারণ কেন তাদের ব্যবহার করা উচিত নয়।

হোমিওপ্যাথিক প্রতিকারের ক্ষেত্রে, পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হওয়ার সম্ভাবনা অবশ্যই খুব কম: শুধুমাত্র কারণ, তাদের উত্পাদন প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে (অনেকগুলি পাতলাকরণ), এগুলিতে সক্রিয় পদার্থ থাকে না।

অন্যান্য অনেক "ইমিউনোমোডুলেটরি এবং অ্যান্টিভাইরাল" ওষুধের ক্ষেত্রে, পরীক্ষা না করা নিরাপত্তা প্রোফাইল অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ, কারণ সেগুলি প্রাথমিকভাবে ওষুধ হিসাবে তৈরি করা হয়েছে যেগুলি ডাক্তারের প্রেসক্রিপশন ছাড়াই বিক্রি হবে এবং অনেক লোক ব্যবহার করবে।

কাগোসেলে গসিপল রয়েছে - পুরুষদের উর্বরতা দমন করার একটি প্রতিষ্ঠিত ক্ষমতা সহ একটি পদার্থ। এখন পর্যন্ত, এর বিষাক্ত পরীক্ষা শুধুমাত্র ইঁদুরের উপর করা হয়েছে। মানুষের জন্য ড্রাগের নিরাপত্তার কোন তথ্য নেই, তবে, এটি সত্ত্বেও, শিশুদের মধ্যে ড্রাগ ব্যবহার করা হয়। বিশ্ব মান অনুসারে, এটি একটি অগ্রহণযোগ্য, অনৈতিক অভ্যাস। যদি কোনও ওষুধের সুরক্ষা প্রোফাইল প্রতিষ্ঠিত না হয় তবে এটি প্রথমে প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে অধ্যয়ন করা উচিত এবং শুধুমাত্র তারপর এটি শিশুদের চিকিত্সায় ব্যবহার করা যেতে পারে।

কেন এই ওষুধ এখনও বাজারে?

বিভিন্ন সম্ভাব্য কারণ আছে.

এই ওষুধ সেবনকারী রোগীরা সুস্থ হয়ে ওঠেন। ওষুধ তাদের সাহায্য করে বলে নয়, বরং রোগটি নিজে থেকেই চলে যায়। যাইহোক, এটা তাদের জন্য হতাশাজনক হতে পারে যে তারা স্বীকার করে যে তারা অর্থ অপচয় করেছে, এবং তাই তারা প্রায়শই এই ওষুধগুলি ব্যবহার করার সক্রিয় সমর্থক হয়ে ওঠে, তাদের বন্ধু এবং পরিবারের কাছে তাদের সুপারিশ করে।

অনেক রোগী এবং ডাক্তার বিশাল বিজ্ঞাপন বিশ্বাস করে এবং কার্যকারিতা এবং নিরাপত্তার দাবি অন্য কেউ যাচাই করেছে।

জনসাধারণ এবং ডাক্তারদের বিভ্রান্তি এই সত্য দ্বারা শক্তিশালী হয় যে এই তহবিলগুলির ব্যবহার শুধুমাত্র কোন প্রতিরোধের সাথে মিলিত হয় না, তবে প্রায়শই রাষ্ট্রীয় স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ দ্বারা সমর্থিত হয়৷ সোসাইটি অফ এভিডেন্স-ভিত্তিক মেডিসিন পেশাদার | সুপারিশ করেছে স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়। এবং একাডেমিয়া প্রমাণ-ভিত্তিক মেডিসিন সোসাইটি | ফ্লু। সুপারিশ। আরেকটা লজ্জা। …

আপনার ডাক্তার যদি অ্যান্টিভাইরাল ওষুধ লিখে থাকেন তাহলে কী করবেন

আমরা আশা করতে পারি না যে অদূর ভবিষ্যতে, অন্যায্য বিজ্ঞাপন প্রচারণা, অযোগ্যতা এবং আর্থিক স্বার্থের কারণে সুপারিশের বিকৃতি অদৃশ্য হয়ে যাবে। এই বিষয়ে, ভোক্তাদের আরও সচেতন হতে হবে এবং এই উপায়গুলি উপেক্ষা করতে হবে।

সর্দি এবং ফ্লুর জন্য কী চিকিত্সা করবেন

বর্তমানে, অল্প সংখ্যক অ্যান্টিভাইরাল ওষুধ খুব শালীন কার্যকারিতা এবং শুধুমাত্র ইনফ্লুয়েঞ্জার চিকিত্সার জন্য উপলব্ধ। এই গ্রুপের মধ্যে রয়েছে, বিশেষ করে, ওসেলটামিভির সিডিসি | ইনফ্লুয়েঞ্জা অ্যান্টিভাইরাল ওষুধ: চিকিত্সকদের জন্য সারাংশ। … যদি চিকিত্সা তাড়াতাড়ি শুরু করা হয়, তাহলে এই ওষুধটি অসুস্থতার সময়কালকে কিছুটা কমিয়ে দিতে পারে (গড়ে এক দিন)। এই সংক্রমণের সৌম্য প্রকৃতির প্রেক্ষিতে, ওসেলটামিভির ব্যবহার বেশিরভাগ মানুষের জন্য অব্যবহার্য।

অন্যান্য শত শত ভাইরাল সংক্রমণের কোন প্রতিকার নেই যা ঠান্ডা উপসর্গ সৃষ্টি করে। এই সংক্রমণের জটিলতা প্রতিরোধ করার জন্য কোন কার্যকর উপায় নেই।

সর্দির চিকিত্সার নিয়মগুলি নিম্নরূপ বর্ণনা করা যেতে পারে:

1. প্রয়োজনে, সর্দি এবং ফ্লুর লক্ষণগুলি থেকে মুক্তি দেওয়ার জন্য সহজ এবং সস্তা লক্ষণীয় প্রতিকার ব্যবহার করা যেতে পারে (প্রাকৃতিক পুনরুদ্ধারের অপেক্ষায়)।
2. রোগীদের জানতে হবে কোন লক্ষণগুলি সংক্রমণের জটিলতার বিকাশের ইঙ্গিত দিতে পারে এবং কখন একজন ডাক্তারের সাথে দেখা করা অপরিহার্য।