কেন স্টার ওয়ার্স এবং ল্যাম্বসের নীরবতা দেখা আমাদের ভালো মানুষ করে তোলে

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

কেন রূপকথার গল্প এবং গল্পগুলি এমন জঘন্য চরিত্রে ভরা যে আমরা তাদের প্রতি ভালবাসা এবং ঘৃণা থেকে আমাদের মাথা হারিয়ে ফেলি? এই প্রশ্নটি দীর্ঘদিন ধরে সাহিত্য পণ্ডিতদের কাছে আগ্রহের বিষয় ছিল, কিন্তু এখন মনোবিজ্ঞানীরা এটি গ্রহণ করেছেন।

ডার্থ ভাডার। হ্যানিবল লেকটার। লর্ড ভলডেমর্ট. সাহিত্য এবং সিনেমায়, খলনায়করাই আমাদের মনোযোগ আকর্ষণ করে। জন মিলটনের প্যারাডাইস লস্ট উপন্যাসে, সুদর্শন এবং মোহনীয় শয়তান এমনকি ঈশ্বরকেও পটভূমিতে ঠেলে দিতে সফল হয়েছে। এই ধরনের নায়কদের আকাঙ্খা যতই ভয়ঙ্কর হোক না কেন, আমরা তাদের দেখে পরস্পরবিরোধী আনন্দ পাই।

ডেনিশ বিজ্ঞানী জেনস কেজেল্ডগার্ড-ক্রিস্টিয়ানসেন বিবর্তনীয় মনোবিজ্ঞানের লেন্সের মাধ্যমে অন্ধকার সাহিত্যিক ব্যক্তিত্বের উপর কিছু আলোকপাত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং বুঝতে পেরেছিলেন কেন আমরা ভিলেনকে এত ঘৃণা করতে ভালোবাসি।

মন্দের আকর্ষণ বোঝার জন্য, একজনকে প্রথমে এর সম্পূর্ণ বিপরীত - ভাল অধ্যয়ন করতে হবে। অতীতে, আঁটসাঁট দলে বসবাসকারী লোকদের কে ভাল এবং কে খারাপ তা নির্ধারণ করতে হত এবং খলনায়ককে শাস্তি দিতে হত। আজ আমরা এটি অন্তর্দৃষ্টির সাহায্যে করি না, তবে যুক্তিযুক্ত চিন্তাভাবনা দিয়ে করি।

একজন ব্যক্তি গোষ্ঠীর ভালোর জন্য কতটা দান করতে ইচ্ছুক তা আমরা মূল্যায়ন করতে সক্ষম। যে কেউ এই ধরনের দাতব্যের জন্য প্রস্তুত নয় এবং সমাজের অন্যান্য সদস্যদের সাথে আপস করতে চায় না তাকে আমাদের দ্বারা একটি বিপজ্জনক এবং অবিশ্বস্ত টাইপ হিসাবে বিবেচনা করা হয়। আমরা এমন লোকেদের বিশ্বাস করি না।

এটা স্পষ্ট যে অবিশ্বস্ত লোকদের সাথে যোগাযোগ অব্যাহত রাখার অর্থ পুরো সমাজকে বিপদে ফেলা। সর্বোপরি, তারা ঘৃণা, ভয় এবং ক্রোধের মতো মানসিক প্রতিক্রিয়াগুলিকে উস্কে দিতে সক্ষম। এই অনুভূতিগুলি এত শক্তিশালী হতে পারে যে আমরা এই ধরনের ভিলেনকে হত্যার ন্যায্যতা দিতে পারি, কারণ এটি সমাজের বিপদ দূর করে।

আমরা নিঃসন্দেহে খলনায়কদের চরিত্র বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত করি। এই ধরনের চরিত্র ত্যাগের যোগ্যতা রাখে না, তারা স্বার্থপর। এবং এর একটি বিবর্তনীয় অর্থ রয়েছে: সমাজের সাথে সংযোগটি ধ্বংস হয়ে গেছে এবং গ্রুপের অন্যান্য সদস্যদের কাছে অনৈতিক আচরণের বিস্তারের সম্ভাবনা হ্রাস করা হয়েছে।

"দ্য এক্সরসিস্ট" মুভিতে আমরা পর্দায় মন্দের একটি অবিশ্বাস্যভাবে ভীতিকর চিত্র দেখেছি: একটি দানব একটি নিষ্পাপ শিশুর শরীর ধারণ করেছিল। নরকের এই শয়তানকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম একমাত্র ব্যক্তি ছিলেন ফাদার মেরিন, যিনি গুরুত্বপূর্ণ শব্দ উচ্চারণ করেছিলেন:

আমি মনে করি যে রাক্ষসের লক্ষ্যবস্তু আবিষ্ট নয়, আমরা সবাই… প্রহরী… এই ঘরে সবাই। এবং আমি মনে করি মূল জিনিসটি হ'ল আমাদের হতাশ করা এবং আমাদের নিজস্ব মানবতার উপর বিশ্বাস হারানো।

এই শব্দগুলি মূল ভিত্তি। সর্বোপরি, আপনি এইভাবে বর্ণনা করতে পারেন যে হুমকিটি আমাদের পূর্বপুরুষরা সুদূর অতীতে অনুভব করেছিলেন। তারা এই ভয়ে পরিচালিত হয়েছিল যে একজন ভিলেন সমাজের ভিত্তি ধ্বংস করতে পারে, নৈরাজ্য সৃষ্টি করতে পারে।

আমরা আমাদের নিজস্ব মনোবিজ্ঞান সম্পর্কে অনেক কিছু জানি এবং একজন অনৈতিক নায়কের প্রতি ঘৃণা বোধ করা বন্ধ করতে পারি, তার কর্ম বিশ্লেষণ শুরু করতে এবং তার দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করতে পারি।

এই বিষয়ে সবচেয়ে আকর্ষণীয় নায়ক হ্যানিবাল লেক্টার, একটি অবিশ্বাস্যভাবে জটিল এবং বিপরীত ব্যক্তিত্ব, বিশ্বাসযোগ্য এবং অসীম মন্দ। আমাদের কোন সন্দেহ নেই যে লেক্টার খারাপ, যদিও আমরা তার ব্যক্তির প্রতি আগ্রহ নিয়ে আবদ্ধ। অন্য ভিলেনদের মধ্যেও একজন বহিরাগতের চিহ্ন রয়েছে, তারা অবশ্যই আমাদের পৃথিবীতে অপরিচিত।

একজন ভিলেনের প্রতি একজন ব্যক্তির সহজাত প্রতিক্রিয়াকে উচ্চতর করার জন্য, লেখক এবং চলচ্চিত্র নির্মাতারা তাদের সরঞ্জামগুলি সাবধানে বেছে নেন। তারা প্রায়ই মন্দ চরিত্রগুলিকে স্বাতন্ত্র্যসূচক, ঘৃণ্য চেহারা দিয়ে দেয়।

উদাহরণস্বরূপ, টেক্সাস চেইনসো ম্যাসাকার থেকে লেদারফেস নিন। তার একটি স্পষ্টভাবে কদর্য চেহারা রয়েছে এবং এটি আমাদের অবিলম্বে তার জন্য ঘৃণা এবং ঘৃণা অনুভব করে, কেবল শারীরিক নয়, মানসিক স্তরেও।তার গর্জন এবং বানরের চালচলন অবিলম্বে সতর্ক করে: নায়কের মধ্যে খুব ভুল কিছু আছে, এই কিংবদন্তি সন্ন্যাসী খুব বিপজ্জনক।

007: স্কাইফলের স্থানাঙ্কের ভলডেমর্ট (তার একটি সর্প, ভীতিকর মুখ রয়েছে) বা রাউল সিলভার ক্ষেত্রেও একই কথা যায়, একটি কারণে তিনি ভয়ানক দাগ দিয়ে ঢাকা।

এই সমস্ত রূপকথা, উপন্যাস, গল্পের স্নায়ুর একটি সাধারণ সুড়সুড়ির চেয়ে অনেক গভীর এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ উদ্দেশ্য রয়েছে।

অন্ধকার দিকে এই সংক্ষিপ্ত যাত্রা গ্রহণ করে এবং ভালোর জয়ের সাক্ষী হয়ে, আমরা আমাদের ভাল হওয়ার এবং অন্যদের সাথে সহযোগিতা করতে শেখার ক্ষমতাকে পুনরায় নিশ্চিত করি।

জেনস কেজেল্ডগার্ড-ক্রিস্টেনসেনের মতে ভিলেন এভাবেই কাজ করে। আমি ভাবছি একজন বিজ্ঞানী তার তত্ত্বকে বাস্তবে পরীক্ষা করতে পারেন কিনা। এটি পরীক্ষা করার একটি ভাল উপায় হল সাইলেন্স অফ দ্য ল্যাম্বস পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের দেখানো এবং তারপর তাদের উপর এটি পরীক্ষা করা। তারা কতটা সহযোগিতামূলক তা মূল্যায়ন করে, আমরা পর্দায় ভিলেনের ছবি দ্বারা কতটা প্রভাবিত হয়েছি তা বুঝতে সক্ষম হব।

তার আগে, টিলবার্গ ইউনিভার্সিটির ডক্টর ট্র্যাভিস প্রউলক্স প্রমাণ করেছিলেন যে ফ্রাঞ্জ কাফকা বা লুইস ক্যারলের মতো অযৌক্তিক লেখকদের কাজ, যারা বাস্তব জগতের সমস্ত আইন লঙ্ঘন করে, আমাদের উপর অস্থিতিশীল প্রভাব ফেলে। ফলস্বরূপ, আমরা আমাদের নৈতিকতা এবং বিশ্বাসের নিশ্চিতকরণ খুঁজতে শুরু করি।

কিছু লোকের ভয় যে পর্দায় সচিত্র খলনায়ক আমাদের খারাপভাবে প্রভাবিত করতে পারে। ঠিক আছে, জেনস কেজেল্ডগার্ড-ক্রিস্টেনসেন ভিন্নভাবে চিন্তা করেন। হয়তো অন্ধকারের দিকে তাকিয়ে আমরা ফিরে যাচ্ছি ভালো হওয়ার জন্য।