জল্পনা থেকে বৈজ্ঞানিক ডেটা কীভাবে আলাদা করা যায়

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

এমডি ব্যাখ্যা করেছেন যে ই-সিগারেট এবং জিএমও খাবার সত্যিই কতটা বিপজ্জনক।

এটি একটি শক্তিশালী পশ্চাদদৃষ্টি হতে এবং আধুনিক দৃষ্টিকোণ থেকে বিজ্ঞানের অন্ধকার অতীতের অর্জন এবং ব্যর্থতাগুলি মূল্যায়ন করা সহজ বলে মনে হবে। কিন্তু দেখা যাক কি হয় যদি আমরা, পূর্ববর্তী প্রজন্মের ভুল এবং সাফল্য থেকে অর্জিত অভিজ্ঞতার মাধ্যমে, কিছু আধুনিক আবিষ্কার এবং আবিষ্কারের মূল্যায়ন করি - বলুন, ই-সিগারেট, প্রিজারভেটিভস, রাসায়নিক রেজিন, অটিজম চিকিত্সা, ক্যান্সার স্ক্রীনিং প্রোগ্রাম এবং জেনেটিকালি পরিবর্তিত জীব (GMOs))…

1. এটা সব তথ্য সম্পর্কে

যদি বিভিন্ন বিজ্ঞানী বিভিন্ন পরিস্থিতিতে এবং বিভিন্ন পদ্ধতিতে গবেষণা পরিচালনা করেন, কিন্তু একই ফলাফল পান, তবে এই ফলাফলগুলি সত্য বলে বিবেচিত হতে পারে। উপেক্ষা করলে পরিণতি হতে পারে ভয়াবহ।

দেখে মনে হবে যে সবকিছু খুব সহজ: ডেটা দেখুন এবং সেই অনুযায়ী কাজ করুন। কিন্তু সমস্যা হল অত্যধিক ডেটা আছে।

চিকিৎসা ও বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রতিদিন প্রায় ৪,০০০ গবেষণাপত্র প্রকাশিত হয়। এটা অনুমান করা সহজ যে গবেষণার মান খুব ভিন্ন, তারা একটি ঘণ্টা-আকৃতির গাউসিয়ান বন্টন বক্ররেখা দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছে: পার্শ্বীয় "লেজ" আছে - একদিকে চমৎকার কাজ এবং অন্য দিকে অকপটে ভয়ানক; তবে বেশিরভাগ উপকরণ - কমবেশি উপযুক্ত - বিতরণের মাঝখানে মাপসই। কিভাবে আমরা অযোগ্য থেকে সঠিক তথ্য আলাদা করতে পারি?

প্রথমত, আপনি প্রকাশনার মানের দিকে মনোযোগ দিতে পারেন। সত্য, এটি সর্বদা পর্যাপ্তভাবে কাজ করে না। উদাহরণস্বরূপ, এটি ভাল সমকক্ষ-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক জার্নালে তথ্য প্রকাশিত হয়েছে যে অত্যধিক কফি সেবন অগ্ন্যাশয়ের ক্যান্সারের কারণ হয়; এমএমআর (হাম, মাম্পস এবং রুবেলা) টিকা অটিজমকে উস্কে দেয়, পারমাণবিক ফিউশন (শক্তির মুক্তির সাথে দুটি নিউক্লিয়ার ফিউশন) ঘরের তাপমাত্রায় এক গ্লাস জলে ("ঠান্ডা ফিউশন") ঘটতে পারে। এই সমস্ত পর্যবেক্ষণগুলি পরে অন্যান্য গবেষকরা অস্বীকার করেছিলেন। ("পৃথিবীর সমস্যা এই নয় যে মানুষ খুব কম জানে," মার্ক টোয়েন লিখেছেন, "কিন্তু তারা খুব বেশি জানে যে ভুল।")

সুতরাং শীর্ষস্থানীয় বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশিত পর্যবেক্ষণগুলিকে পুরোপুরি বিশ্বাস করার কোনও কারণ না থাকলে, কী বিশ্বাস করবেন?

উত্তরটি নিম্নরূপ: বিজ্ঞান দুটি স্তম্ভের উপর ভিত্তি করে, এবং তাদের একটি অন্যটির চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য। প্রথম স্তম্ভ হল পিয়ার রিভিউ। কাজটি প্রকাশের আগে, এটি এই ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা মূল্যায়ন এবং পর্যালোচনা করা হয়। দুর্ভাগ্যবশত, এখানেও সমস্যা রয়েছে: সমস্ত বিশেষজ্ঞ সমানভাবে যোগ্য নয়, তাই কখনও কখনও ভুল তথ্য জার্নালে চলে যায়। দ্বিতীয় জিনিসটি আপনাকে অবশ্যই মনোযোগ দিতে হবে তা হল পরীক্ষার পুনরুৎপাদনযোগ্যতা। গবেষকরা যদি কল্পকাহিনীর বাইরে কিছু লেখেন (উদাহরণস্বরূপ, এমএমআর ভ্যাকসিন অটিজমের কারণ হয়), তাহলে পরবর্তী গবেষণা হয় এই তথ্যটি নিশ্চিত করে বা না করে।

উদাহরণস্বরূপ, এমএমআর ভ্যাকসিন অটিজম সৃষ্টি করে এমন তথ্য প্রকাশের প্রায় সাথে সাথেই, ইউরোপ, কানাডা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শত শত বিজ্ঞানী এটি প্রমাণ করার জন্য পরীক্ষাগুলি পুনরাবৃত্তি করার চেষ্টা করেছিলেন। কাজ করেনি.

কয়েক মিলিয়ন ডলার খরচ করে এবং কয়েক লক্ষ শিশুকে জড়িত করার শত শত গবেষণার পরে, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে যাদের টিকা দেওয়া হয়েছিল তাদের যারা করেননি তাদের তুলনায় প্রায়শই অটিজম বিকাশ করেননি। প্রকৃত বিজ্ঞান জয়ী হয়েছে।

2. সবকিছুরই একটা দাম আছে; শুধুমাত্র প্রশ্ন হল এটা কত বড়

এমনকি সবচেয়ে উন্নত এবং উল্লেখযোগ্য বৈজ্ঞানিক ও চিকিৎসা আবিষ্কার যা সবচেয়ে বেশি জীবন বাঁচায় এবং বিশ্বব্যাপী স্বীকৃতির যোগ্য (উদাহরণস্বরূপ, অ্যান্টিবায়োটিক বা স্যানিটেশন ব্যবস্থা) ব্যয়বহুল। এটি পরিণত হিসাবে, কোন ব্যতিক্রম আছে.

সালফানিলামাইড, প্রথম অ্যান্টিবায়োটিক, 1930-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে উদ্ভাবিত হয়েছিল।তারপর পেনিসিলিন আসে, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হতে শুরু করে। অ্যান্টিবায়োটিক আমাদের জীবন বাঁচিয়েছে। তাদের ছাড়া, নিউমোনিয়া, মেনিনজাইটিস এবং অন্যান্য সম্ভাব্য মারাত্মক ব্যাকটেরিয়া সংক্রমণ থেকে মানুষ স্বাভাবিকভাবে মারা যেতে থাকবে। এই ওষুধগুলির জন্য ধন্যবাদ, আয়ু এখন এক শতাব্দী আগের তুলনায় 30 বছর বেশি। কিন্তু অ্যান্টিবায়োটিক-প্রতিরোধী ব্যাকটেরিয়ার উত্থানের সমস্যা ছাড়াও, তাদের ব্যবহারের ফলাফলগুলির মধ্যে একটি সম্পূর্ণরূপে অনির্দেশ্য ছিল।

গত দশ বছর বা তারও বেশি সময় ধরে, গবেষকরা অধ্যয়ন করছেন যাকে মাইক্রোবায়োম বলা হয় - ব্যাকটেরিয়া যা ত্বক, অন্ত্র, নাক এবং গলার পৃষ্ঠকে আবরণ করে। বেশ সম্প্রতি, তাদের একটি সম্পূর্ণ আশ্চর্যজনক সম্পত্তি আবিষ্কৃত হয়েছে: তাদের সংখ্যা এবং প্রকারের দ্বারা, একজন ব্যক্তি ডায়াবেটিস, হাঁপানি, অ্যালার্জি বা স্থূলতা বিকাশ করবে কিনা তা নির্ধারণ করতে পারে। আরও মজার বিষয় হল যে শিশুর ব্যাকটেরিয়াকে যদি অ্যান্টিবায়োটিক দিয়ে চিকিত্সা করা হয় তবে দুর্বলতার ঝুঁকি বেড়ে যায়। এখানে সবকিছু পরিষ্কার: প্রয়োজন হলে আপনাকে অ্যান্টিবায়োটিক ব্যবহার করতে হবে, তবে আপনি যদি এটি অতিরিক্ত করেন তবে আপনি ক্ষতি করতে পারেন।

নীচের লাইন হল যে সবকিছুর একটি মূল্য আছে। কাজটি হল এই বা সেই প্রযুক্তির জন্য এই ধরনের মূল্য পরিশোধ করা উপযুক্ত কিনা তা খুঁজে বের করা। এবং আমাদের অন্ধভাবে কিছু পদ্ধতিতে বিশ্বাস করা উচিত নয় কারণ তারা কয়েক দশক বা এমনকি শতাব্দী ধরে চলে আসছে। যে কোনো পদ্ধতি পর্যায়ক্রমে পর্যালোচনা করা উচিত। সম্ভবত সর্বোত্তম উদাহরণ সাধারণ এনেস্থেশিয়া হবে।

অ্যানেস্থেটিক্স প্রায় 150 বছরেরও বেশি সময় ধরে রয়েছে, কিন্তু এটি সম্প্রতি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে তারা মনোযোগ এবং স্মৃতির সমস্যা সৃষ্টি করতে পারে যা বছরের পর বছর ধরে চলে। পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অ্যানেস্থেসিওলজির অধ্যাপক রডারিক একেনহফ বলেছেন, "কোনও ব্যথা উপশমকারীকে উড়িয়ে দেওয়া যায় না।"

3. zeitgeist থেকে সাবধান

আজকের বিশ্বে, তিনটি নতুন প্রযুক্তির ব্র্যান্ডেড হয়েছে: ই-সিগারেট (কারণ একজন কিশোরের ধূমপানের চিত্র কেউ পছন্দ করে না, এমনকি যদি সে আসলে ধূমপান না করে); GMOs (কারণ প্রাকৃতিক গতিপথ পরিবর্তন করার চেষ্টা করা অহংকার মত গন্ধ) এবং bisphenol A (BPP), কারণ এই রাসায়নিক রজন প্লাস্টিক থেকে নির্গত হতে পারে যা থেকে শিশুর বোতল তৈরি করা হয়। তিনটি প্রযুক্তিই বৈজ্ঞানিক গবেষণার শিকার হয়েছে যা ক্ষতিকারক বলে প্রমাণিত হয়েছে। আর মিডিয়ার ভুক্তভোগী সবাই।

কিন্তু নেতিবাচক সংবাদ মতামত আমাদের অন্ধ করা উচিত নয় এবং প্রমাণগুলি দেখতে বাধা দেওয়া উচিত নয়।

প্রথমবারের মতো, ইলেকট্রনিক সিগারেট - এক ধরণের ব্যাটারি চালিত বাষ্প ইনহেলার যা আপনাকে তামাক ব্যবহার না করে নিকোটিন শ্বাস নিতে দেয় - 2006 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উপস্থিত হয়েছিল। বাষ্পীভূত তরলটিতে প্রোপিলিন গ্লাইকোল, গ্লিসারল এবং বেলজিয়ান ওয়াফেলস বা চকোলেটের গন্ধের মতো কিছু ধরণের গন্ধও রয়েছে। ইলেকট্রনিক সিগারেটকে সর্বজনীনভাবে নিন্দা করা হয় প্রায় সকল বিজ্ঞানী, ডাক্তার এবং জনস্বাস্থ্যের জন্য দায়ী সরকারি কর্মকর্তাদের দ্বারা। এবং এটা কেন দেখতে কঠিন নয়.

প্রথমত, নিকোটিন অত্যন্ত আসক্ত এবং সম্ভাব্য বিপজ্জনক, বিশেষ করে বিকাশমান ভ্রূণের জন্য। উপরন্তু, এটি মাথাব্যথা, বমি বমি ভাব, বমি বমি ভাব, মাথা ঘোরা, নার্ভাসনেস এবং হার্টের ধড়ফড়ের কারণ হতে পারে। কিন্তু বেশিরভাগ ই-সিগারেটেই নিকোটিন থাকে না।

এছাড়াও, ই-সিগারেটগুলি বড় তামাক কোম্পানি যেমন Altria, Reynolds এবং Imperial দ্বারা তৈরি করা হয়। তাদের ম্যানেজমেন্ট জোর দিয়ে বলে যে এই জাতীয় পণ্যটি ধূমপান ত্যাগ করতে চান তাদের জন্য এক ধরণের প্রস্থান কৌশল। তবে এখনও পর্যন্ত, এই ডিভাইসগুলি এখনও আমেরিকানদের আস্থা অর্জন করতে পারেনি। 2012 সালে, ই-সিগারেট নির্মাতারা ম্যাগাজিন এবং টেলিভিশন বিজ্ঞাপনে $ 18 মিলিয়নেরও বেশি ব্যয় করেছে। নিয়মিত সিগারেটের বিপরীতে, যা 1971 সাল থেকে বিজ্ঞাপন নিষিদ্ধ করা হয়েছে, ইলেকট্রনিক সিগারেট অবাধে প্রচার করা যেতে পারে। ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাদের উৎপাদন ও বিক্রয় শিল্পের টার্নওভার বছরে 3.5 বিলিয়ন ডলার, যখন এটি ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল যে 2020-এর দশকের মাঝামাঝি নাগাদ ই-সিগারেটের বিক্রির পরিমাণ প্রচলিত পণ্যগুলির বিক্রিকে ছাড়িয়ে যাবে। সিগারেট

এবং সব কিছুর উপরে, জো ক্যামেলের উটের বৈশিষ্ট্যযুক্ত উটের বিজ্ঞাপনের মতো, কিছু ই-সিগারেট বিজ্ঞাপন তরুণদের মনোযোগ আকর্ষণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।

2013 সালে, প্রায় 250,000 কিশোর যারা আগে কখনও ধূমপান করেনি তারা ই-সিগারেট চেষ্টা করেছিল৷ 2014 সালে, প্রায় 1.6 মিলিয়ন আমেরিকান উচ্চ এবং মাধ্যমিক বিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীরা ইতিমধ্যেই তাদের চেষ্টা করেছে, যা আগের বছরের তুলনায় একটি নাটকীয় বৃদ্ধি। প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উচ্চ বিদ্যালয়ের 10% শিক্ষার্থী ই-সিগারেট ধূমপানের চেষ্টা করেছে। প্রথম নজরে, মনে হচ্ছে এটি কেবল সময়ের ব্যাপার, এবং একদিন ইলেকট্রনিক সিগারেট সহ শিশুদের একটি বিশাল তরঙ্গ সমাজকে আচ্ছন্ন করবে এবং তারা সেই প্রাপ্তবয়স্ক হয়ে উঠবে যারা নিয়মিত সিগারেট খায় এবং ফুসফুসের ক্যান্সারে মারা যায়। তাই ই-সিগারেট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও 480,000 মৃত্যুর কারণ হতে পারে এবং সিগারেট ধূমপান থেকে $300 বিলিয়ন বার্ষিক স্বাস্থ্যসেবা খরচ এবং উত্পাদনশীলতা লাভ করতে পারে।

এই সমস্ত কারণে, আমেরিকান ক্যান্সার সোসাইটি, আমেরিকান ফুসফুস সমিতি, রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্র, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা এবং আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্স ই-সিগারেটের তীব্র বিরোধিতা করে। এবং যখন আমি প্রথম এই বিষয়ে স্পর্শ করেছি, আমি নিশ্চিত ছিলাম যে শেষ পর্যন্ত আমি তাদের সাথে আন্তরিকভাবে একমত হব। কিন্তু একটি সমস্যা আছে - ডেটা।

গত পাঁচ বছরে ই-সিগারেটের ব্যবহারে তীব্র বৃদ্ধির কারণে, প্রচলিত ধূমপান ইতিহাসে একটি অভূতপূর্ব মাত্রায় নেমে এসেছে, যার মধ্যে তরুণদের মধ্যেও রয়েছে। উদাহরণ স্বরূপ, সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন অনুসারে, ২০১৩ থেকে ২০১৪ সাল পর্যন্ত ই-সিগারেটের ব্যবহার তিনগুণ বেড়েছে, ই-সিগারেটের ব্যবহার উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। 2005 সালে, 20.9% প্রাপ্তবয়স্ক সিগারেট ধূমপান করেছিল; 2014 সালের মধ্যে, 16.8% ছিল, তাই, আমেরিকান ধূমপায়ীদের মোট সংখ্যা 20% কমেছে। অধিকন্তু, 2014 সালে, 50 বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো সিগারেট খাওয়া আমেরিকানদের সংখ্যা 40 মিলিয়নের নিচে নেমে গেছে। যে রাজ্যগুলি এই ধারণাটিকে সমর্থন করেছে যে ই-সিগারেটগুলি কেবল প্রচলিত সিগারেটের বিকল্প এবং অপ্রাপ্তবয়স্কদের কাছে এই ধরনের বিকল্পগুলি বিক্রি নিষিদ্ধ করেছে তারা এই বয়সের মধ্যে সিগারেট ধূমপানের বৃদ্ধি লক্ষ্য করেছে৷ এবং ইলেকট্রনিক বিকল্প নিরাপদ যে কোন প্রশ্ন নেই; গতানুগতিকগুলির থেকে ভিন্ন, তারা শরীরে ক্যান্সার-সৃষ্টিকারী রজন বা হৃদরোগ সৃষ্টিকারী বর্জ্য পণ্য যেমন কার্বন মনোক্সাইড শরীরে জমা করে না। "লোকেরা নিকোটিন পেতে ধূমপান করে, কিন্তু তারা আলকাতরা থেকে মারা যায়," মাইকেল রাসেল বলেছেন, নিকোটিন আসক্তির চিকিৎসার প্রথম চিকিৎসকদের একজন।

হয়তো এটা শুধুই কাকতালীয়। সিগারেট ধূমপান হ্রাস পাওয়ার জন্য সম্ভবত অন্যান্য কারণ রয়েছে এবং ই-সিগারেটের ব্যবহার বৃদ্ধির সাথে তাদের কোনও সম্পর্ক নেই। তবে ইলেকট্রনিক সংস্করণটিকে নিন্দা করা খুব তাড়াতাড়ি, এটিকে সাধারণ ধূমপানের সেতু হিসাবে বিবেচনা করা, যখন প্রথম নজরে বিপরীতটি সত্য বলে মনে হয়। সময় প্রদর্শন করা হবে. এটা কোন ব্যাপার না যে একটি নির্দিষ্ট সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের দৃষ্টিকোণ থেকে, ই-সিগারেট খারাপ; শুধুমাত্র ডেটা গুরুত্বপূর্ণ।

ই-সিগারেটের মতো, জিএমওগুলিও জিটজিস্টের শিকার হয়েছে।

জিএমও বলতে বোঝায় যে কোনো জীবন্ত জীব যা "আধুনিক জৈবপ্রযুক্তি ব্যবহারের মাধ্যমে প্রাপ্ত জেনেটিক উপাদানের একটি নতুন সমন্বয়" ধারণ করে। মূল বাক্যাংশটি হল "আধুনিক জৈবপ্রযুক্তি" কারণ, সত্যিকার অর্থে, ক্রনিকল ইতিহাসের শুরু থেকে আমরা জেনেটিক্যালি আমাদের বাসস্থান পরিবর্তন করেছি। মানুষ 12,000 খ্রিস্টপূর্বাব্দে নির্বাচন বা কৃত্রিম নির্বাচন ব্যবহার করে গাছপালা এবং প্রাণীদের গৃহপালিত করতে শুরু করে, সব কিছু নির্দিষ্ট জেনেটিক বৈশিষ্ট্যের জন্য একটি প্রজাতি নির্বাচন করার লক্ষ্যে। অর্থাৎ, এই নির্বাচন ছিল আধুনিক জেনেটিক পরিবর্তনের অগ্রদূত।তবুও, বাস্তুশাস্ত্রবিদরা বিজ্ঞানীদের অহংকার দ্বারা আতঙ্কিত হয়েছিলেন যখন তারা প্রকৃতি পরিবর্তনের জন্য পরীক্ষাগারে ডিএনএ পুনর্বিন্যাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

আজকাল, জেনেটিক বায়োইঞ্জিনিয়ারিং খাদ্য উৎপাদনে সবচেয়ে বেশি ব্যবহৃত হয়। এর জন্য ধন্যবাদ, ফসলগুলি কীটপতঙ্গ, চরম তাপমাত্রা এবং পরিবেশগত অবস্থার পাশাপাশি কিছু রোগের জন্য আরও প্রতিরোধী হয়ে উঠেছে। এছাড়াও, জিনগত পরিবর্তনের সাহায্যে, ফসলের পুষ্টির মান, শেলফ লাইফ এবং ভেষজনাশক প্রতিরোধের ক্ষেত্রে উন্নতি হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 94% সয়াবিন, 96% তুলা এবং 93% ভুট্টা জিনগতভাবে পরিবর্তিত হয়; উন্নয়নশীল দেশগুলিতে, এটি ইতিমধ্যে ফসলের 54%। প্রভাব, বিশেষ করে উন্নয়নশীল দেশগুলির কৃষকদের জন্য, চিত্তাকর্ষক। জিএমও প্রযুক্তির জন্য ধন্যবাদ, রাসায়নিক কীটনাশকের ব্যবহার 37% কমেছে, ফসলের ফলন 22% বেড়েছে এবং কৃষকদের লাভ 68% বেড়েছে। জিনগতভাবে পরিবর্তিত বীজের দাম বেশি হলেও, কম কীটনাশক ব্যবহার এবং উচ্চ ফলনের মাধ্যমে খরচ সহজেই পূরণ করা যায়।

অনেক লোক ভয় পায় যে জেনেটিকালি পরিবর্তিত খাবারগুলি অন্যান্য খাবারের তুলনায় একটি বড় স্বাস্থ্যের ঝুঁকি তৈরি করে, তবে কঠোর বৈজ্ঞানিক গবেষণা দেখায় যে উদ্বেগের কোন কারণ নেই।

আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশন ফর দ্য অ্যাডভান্সমেন্ট অফ সায়েন্স এবং ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেস জিএমও ব্যবহারের সমর্থনে কথা বলেছে। এমনকি ইউরোপীয় ইউনিয়ন, যেটি কখনোই বিশেষভাবে জিএমও-কে সমর্থন করেনি, তাদেরও এটি বিবেচনা করতে হবে। 2010 সালে, ইউরোপীয় কমিশন বলেছিল: "25 বছরেরও বেশি সময় ধরে 130টিরও বেশি গবেষণা প্রকল্প থেকে এবং 500 টিরও বেশি স্বাধীন গবেষণা গোষ্ঠীর সাথে জড়িত প্রধান উপসংহারটি হল যে বায়োটেকনোলজি, বিশেষ করে জিএমও, ঐতিহ্যগত উদ্ভিদ প্রজননের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক নয়৷ প্রযুক্তি"।

বিজ্ঞানের সাথে সবকিছু পরিষ্কার হওয়া সত্ত্বেও, জনসাধারণ উদ্বিগ্ন থাকে। একটি সাম্প্রতিক গ্যালাপ জরিপে দেখা গেছে যে 48% আমেরিকান বিশ্বাস করে যে জেনেটিকালি পরিবর্তিত খাবারগুলি ভোক্তাদের জন্য একটি গুরুতর হুমকি সৃষ্টি করে। উত্তরদাতাদের অনেকেই জিএমও-এর উপস্থিতি সম্পর্কে সতর্ককারী পণ্যের লেবেল দেখতে পছন্দ করেন: তারপর তারা সেগুলি কিনতে সক্ষম হবে না। একই জরিপ অনুসারে, আমরা কেবল বিজ্ঞান নয়, ইতিহাসকেও অবজ্ঞা করতে প্রস্তুত। বাছাই এবং চাষের জন্য ধন্যবাদ, আমরা যে "প্রাকৃতিক" ফসল জন্মাই সেগুলি তাদের পূর্বপুরুষদের সাথে খুব কম সাদৃশ্য রাখে। ব্যবহারিক পরিভাষায়, একজন কৃষক যে একটি নির্দিষ্ট ফসল ফলানোর জন্য একটি এলোমেলো মিউটেশন ব্যবহার করে সে ইচ্ছাকৃতভাবে সেই মিউটেশন তৈরি করে এমন ব্যক্তির থেকে আলাদা নয়। প্রথম এবং দ্বিতীয় উভয়েরই একই মিউটেশন রয়েছে।

এছাড়াও, প্রয়োজনীয় ওষুধ তৈরিতে জিএমও প্রযুক্তি ব্যবহার করা হয়: ডায়াবেটিস রোগীদের জন্য ইনসুলিন, হিমোফিলিয়া রোগীদের জন্য রক্ত জমাট বাঁধার প্রোটিন এবং ছোট শিশুদের জন্য গ্রোথ হরমোন।

পূর্বে, এই পণ্যগুলি শূকরের অগ্ন্যাশয়, রক্তদাতা এবং মৃত ব্যক্তিদের পিটুইটারি গ্রন্থি থেকে প্রাপ্ত হয়েছিল।

যাইহোক, এখনও যারা GMOs বিরোধিতা আছে. অতি সম্প্রতি, ওয়েবে একটি মাছের জিন ধারণকারী একটি টমেটো সম্পর্কে একটি গল্প আছে। ফ্রাঙ্কেনস্টাইনের চিত্রায়ন শুধুমাত্র পরিবেশবাদীদের জিএমও লেবেলিংয়ের জন্য চাপ দিতে উদ্বুদ্ধ করেছিল। স্টিফেন নোভেলা, ইয়েল ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ মেডিসিনের সহকারী অধ্যাপক এবং পডকাস্ট দ্য স্কেপটিক্স গাইড টু দ্য ইউনিভার্সের স্রষ্টা, এটি সর্বোত্তমভাবে বলেছেন: “প্রশ্নটি আসলেই একটি মাছের সাথে জিনগতভাবে পরিবর্তিত টমেটো আছে কিনা তা নয়। কে যত্ন করে? - সে লিখেছিলো. - এটি এমন নয় যে একটি মাছের জিন খাওয়া সহজাতভাবে বিপজ্জনক - মানুষ প্রকৃত মাছ খায়। উপরন্তু, এটি অনুমান করা হয় যে প্রায় 70% জিন মানুষ এবং মাছের মধ্যে একই। আপনার মাছের জিন আছে, এবং আপনি যে সমস্ত গাছপালা খাচ্ছেন তাদের মাছের জিন আছে। এর মোকাবেলা কর!"

পল অফিট একজন শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ যা সংক্রামক রোগে বিশেষজ্ঞ, ভ্যাকসিন, ইমিউনোলজি এবং ভাইরোলজি বিশেষজ্ঞ। তার নতুন বই “Pandora's Box. বিজ্ঞান কীভাবে আমাদের ক্ষতি করতে পারে তার সাতটি গল্প” তিনি পাঠককে তথ্যের প্রবাহ বুঝতে এবং ছদ্ম বৈজ্ঞানিক ডেটা বাতিল করতে শেখান। অফিট পৌরাণিক কাহিনীগুলিকে উড়িয়ে দেয় যা বৈজ্ঞানিক সাফল্যের ছদ্মবেশে উপস্থাপিত হয় এবং সংবাদপত্রে যা লেখা হয় তা বিশ্বাস না করার আহ্বান জানায়, বিশেষত যখন এটি স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে আসে।