জনমত কীভাবে আমাদের নীরব করে এবং এটি সম্পর্কে কী করা যেতে পারে

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

ক্ষেত্রে যখন নীতি "ক্ষেত্রে একজন যোদ্ধা নয়" শুধুমাত্র ব্যাথা করে।

প্রায়শই লোকেরা এই ভেবে নিজেকে ধরতে পারে যে তারা যা ভাবছে তা বলছে না, বিতর্কিত বিষয়ে কথা বলা এড়িয়ে যায়, বা এমনকি তাদের সত্য মতামত লুকিয়ে রাখে।

সামাজিক বিজ্ঞানে, একটি বিশেষ শব্দ রয়েছে - "সর্পিল অফ সাইলেন্স", যা এই আচরণের সম্ভাব্য কারণগুলির মধ্যে একটি ব্যাখ্যা করে। এটি 1960 এবং 1970 এর দশকে রাষ্ট্রবিজ্ঞান, সমাজবিজ্ঞান এবং গণযোগাযোগ ক্ষেত্রে বিখ্যাত জার্মান গবেষক এলিজাবেথ নোয়েল-নিউম্যান দ্বারা প্রবর্তন করা হয়েছিল।

তত্ত্ব অনুসারে, একটি ধারণা যত কম প্রত্যাশিত প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে, এটি তত দুর্বল হবে। ফলস্বরূপ, এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি স্বাভাবিকভাবেই ব্যাপকভাবে গৃহীত হবে না এবং এর প্রাক্তন সমর্থকরা প্রকাশ্যে ভিন্ন মতামত প্রকাশ করতে শুরু করবে। বিপরীতভাবে, এমনকি একটি কম সাধারণ ধারণা সর্বজনীন হয়ে উঠতে পারে যদি লোকেরা প্রাথমিকভাবে এর জনপ্রিয়তায় বিশ্বাস করে।

তত্ত্বের বর্ণনায় স্পাইরালের সাথে সাদৃশ্যটি দৃশ্যমানভাবে নির্দেশ করতে ব্যবহৃত হয়। সর্পিল শেষে, এমন লোক রয়েছে যারা বিচ্ছিন্নতার ভয়ে প্রকাশ্যে তাদের মতামত প্রকাশ করে না। একজন ব্যক্তির মতামত যত বেশি সাধারণভাবে গৃহীত বলে বিবেচিত হয় তার সাথে মিলে যায় না, এই ব্যক্তিটি সর্পিলের নীচে অবস্থিত।

এভাবেই নৈতিকতা এবং নীতিশাস্ত্র সম্পর্কিত ক্ষেত্রগুলিতে জনমত তৈরি করা হয় এবং এটি প্রধানত বিতর্কিত বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত। উদাহরণস্বরূপ, গর্ভপাতের অনুমতি বা নাগরিকদের সম্পূর্ণ নজরদারির বৈধতা।

মানুষ কেন তাদের মতামত প্রকাশ করতে ভয় পায়

প্রত্যাখ্যানের ভয়ে। আমরা দৃষ্টিভঙ্গির অমিলের কারণে প্রিয়জনদের স্নেহ হারানোর পাশাপাশি সমাজে বা একটি নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠীতে অজনপ্রিয় হওয়ার ভয় পাই। কেউ কেউ সাধারণত উপহাস, সরাসরি হুমকি এবং সামাজিক বিচ্ছিন্নতার পূর্বাভাস দেয়।

সংখ্যালঘুতে না থাকার জন্য, লোকেরা প্রথমে জনপ্রিয়তার নিরিখে যে কোনও মতামতকে মূল্যায়ন করে। তদুপরি, এই জাতীয় বিশ্লেষণ পরিসংখ্যান বা সমীক্ষার ফলাফলের উপর ভিত্তি করে নয়, তবে "সবাই জানে" বা "সবাই শেয়ার করে" সম্পর্কে বিমূর্ত যুক্তির উপর ভিত্তি করে। অর্থাৎ, লোকেরা প্রিয়জনদের সাথে যোগাযোগ থেকে এবং মতামত নেতাদের বিবৃতি এবং মিডিয়াতে উল্লেখের উপর নির্ভর করে পুরো সমাজের কাছে কিছু ধারণা বর্ণনা করতে পারে।

পরেরটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। তারা নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি ছড়িয়ে দেয় এবং অন্যদের বাইপাস করে। তদনুসারে, ধারণাগুলিকে জনপ্রিয় বা অজনপ্রিয় করুন। তাছাড়া, প্রতিটি সাইট বা চ্যানেলের একটি দর্শক আছে যারা নির্দিষ্ট বিষয়বস্তুর জন্য অপেক্ষা করছে। আর মিডিয়া পাঠক বা দর্শকদের সাথে মানিয়ে নেয়।

নীরবতার সর্পিল কেন বিপজ্জনক

এটি কেবল ব্যক্তি নয়, সমগ্র সমাজের ক্ষতি করে।

বিশ্বাস নির্বিশেষে একজন ব্যক্তি তার আচরণ পরিবর্তন করতে শুরু করে

এটি নীরবতার সর্পিল প্রধান পরিণতি এক. লোকেরা প্রকাশ্যে বিতর্কিত বিষয়ে তাদের আসল মতামত প্রকাশ করা বন্ধ করে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, তারা পরিবার, বন্ধু বা সহকর্মীদের সাথে রাজনীতি সম্পর্কে কথা বলে না।

জনমতের সাথে সামঞ্জস্য করার আরেকটি উদাহরণ হল জার্মানির 1965 সালের নির্বাচন। দুটি প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী, খ্রিস্টান ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং সোশ্যাল ডেমোক্রেটিক পার্টির জন্য, প্রায় একই সংখ্যক ভোটার ভোট দিতে যাচ্ছেন - প্রতিটি 45%। কিন্তু জার্মান সমাজে নির্বাচনের কাছাকাছি, প্রথম জয়ী হবে এই ধারণা জোরালো হতে শুরু করে। তারা আরও ব্যাপকভাবে প্রচারণা চালায় এবং মিডিয়াতে আরও সক্রিয় ছিল। ফলস্বরূপ, সন্দেহজনক ভোটারদের বেশিরভাগই খ্রিস্টান ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে চলে গেছে। এবং পার্টি 48 থেকে 39% ব্যবধানে সমাজতন্ত্রীদের পরাজিত করে। এই ঘটনাগুলি মূল্যায়ন করার জন্য, নীরবতার একটি সর্পিল ধারণাটি প্রথমে প্রস্তাব করা হয়েছিল - গবেষকরা অন্য উপায়ে মতামতের অপ্রত্যাশিত পরিবর্তনের ঘটনাটি ব্যাখ্যা করতে সফল হননি।

সংলাপ অদৃশ্য হয়ে যায়

সংখ্যাগরিষ্ঠ বিশ্বাস করতে শুরু করেছে যে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি সবাই বা প্রায় সবাই ভাগ করে নিয়েছে। অতএব, তারা এটি আরও আত্মবিশ্বাসের সাথে এবং সক্রিয়ভাবে প্রকাশ করে। উল্টো যারা সংখ্যালঘু তারা মনে করে তাদের মতকে কেউ সমর্থন করে না। ফলস্বরূপ, তারা আরও সংযত অবস্থান নেয় বা সম্পূর্ণ নীরব থাকে। আর আলোচনায় বিঘ্ন ঘটে। একটি দৃষ্টিভঙ্গি প্রাধান্য পায়, এবং সংখ্যালঘু, এমনকি যদি এর অনেক সমর্থক থাকে, এই অবস্থাকে সহ্য করে। এটি ভবিষ্যতে বিরক্তি বা হয়রানির কারণ হতে পারে।

ঐকমত্য একটি মিথ্যা ধারণা আছে

নীরবতার সর্পিল সরাসরি আমাদের উপলব্ধির সাথে সম্পর্কিত। অতএব, এটি যতই অদ্ভুত শোনাতে পারে, সক্রিয় সংখ্যালঘু এমনকি নীরব সংখ্যাগরিষ্ঠের উপর তাদের মতামত চাপিয়ে দিতে পারে। মিডিয়া কার্যকলাপ এখানে মুখ্য ভূমিকা পালন করে, সেইসাথে বক্তাদের আত্মবিশ্বাস এবং অধ্যবসায়। যদি পরেরটি সর্বত্র আলোকিত হয়, তবে কম সাধারণ দৃষ্টিকোণটিকে সবচেয়ে জনপ্রিয় হিসাবে বিবেচনা করা শুরু হবে। এবং ইতিমধ্যেই প্রকৃত সংখ্যাগরিষ্ঠদের সংখ্যালঘু হওয়ার ভয় থাকবে। ফলে জনগণ তাদের নিজস্ব মতামত আড়াল করে একদল কর্মীদের কাছে জমা দিতে বাধ্য হবে। এবং সমাজে সবার সাথে সবার চুক্তির একটি মিথ্যা ধারণা থাকবে: সর্বোপরি, কেউ কম সাধারণ অবস্থান নিয়ে তর্ক করে না।

নীরবতার সর্পিল মোকাবেলা কিভাবে

এখানে কিছু মৌলিক উপায় আছে.

আপনার মতামত বিদ্ধ করতে ভয় পাবেন না

নোয়েল-নিউম্যানের মতে, নীরবতার সর্পিল কেবল তখনই সম্ভব নয় যখন প্রতিটি লোহা থেকে একটি জনপ্রিয় দৃষ্টিকোণ শোনা যায়। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান খোলা প্রতিপক্ষের অভাব।

অবশ্যই, আপনাকে সাহসী ধারণাগুলির অগ্রগামী হয়ে অন্য সবার বিরুদ্ধে যেতে হবে না। কিন্তু আপনার অধিকার আছে আপনার অবস্থানে অটল থাকার এবং প্রকাশ্যে প্রকাশ করার। মূল বিষয় হল আপনি আইন ভঙ্গ করবেন না এবং বিপরীত মতামতের জন্য অন্য মানুষের অধিকারকে সম্মান করবেন না।

সমমনা মানুষ খুঁজুন

যদি আপনার পরিবার এবং বন্ধুদের মধ্যে এমন কোন লোক না থাকে যারা আপনার মতামত শেয়ার করে, অন্য কোথাও মিত্রদের খোঁজার চেষ্টা করুন। তাদের সাহায্যে, আপনি বর্বরতাকে ভয় করা বন্ধ করবেন। এবং আপনি এটিও জানবেন যে আপনি আপনার মতামতে একা নন।

আপনার অনুসন্ধানে, ইন্টারনেট সাহায্য করতে পারে, যেখানে আপনি সম্ভবত একই মতামতের লোকেদের খুঁজে পাবেন। বিষয়ভিত্তিক ফোরাম, নিবন্ধের অধীনে মন্তব্যগুলি অন্বেষণ করুন। শুধু মনে রাখবেন: নীরবতার সর্পিল ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েবেও বিদ্যমান।

জটিলভাবে চিন্তা করুন

তথ্য ফিল্টার করুন এবং এটি পরীক্ষা করুন। মিডিয়া যা বলে এবং যা লেখে তার সবকিছু বিশ্বাস করবেন না। সর্বোপরি, সাংবাদিকরাও নীরবতার অধীন। বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গির সাথে পরিচিত হওয়ার চেষ্টা করুন, এমনকি যদি এটি আপনাকে প্রত্যাখ্যান করে। সাধারণ জ্ঞান হিসাবে উপস্থাপিত বিবৃতিগুলিকে সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করুন। সর্বোপরি, পরবর্তীটি সাধারণভাবে মোটেও স্বীকৃত না হতে পারে।

আপনার মাটিতে দাঁড়ান

তারা আপনার কাছ থেকে কী শুনতে চায় তা বলবেন না, তবে আপনি নিজেকে কী ভাবছেন। নিজেকে হওয়ার এটাই একমাত্র উপায়।