চিকিত্সার প্রকৃত সুবিধা এবং ক্ষতির মূল্যায়নের জন্য 4টি নীতি

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

আপনি যদি চিকিত্সক না হন তবে ডাক্তারদের প্রেসক্রিপশন বোঝা কঠিন হতে পারে। চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ, আলেকজান্ডার কাসাপচুক, বিশেষ করে লাইফহ্যাকারের জন্য, প্রস্তাবিত চিকিত্সার স্বাধীনভাবে কীভাবে মূল্যায়ন করা যায় তা ব্যাখ্যা করেছেন।

চিকিৎসা সহায়তা চাওয়ার মাধ্যমে, আমরা আমাদের স্বাস্থ্য সমস্যা সমাধানের আশা করি, অথবা অন্তত ক্ষতির চেয়ে বেশি সুবিধা পাব। যাইহোক, চিকিত্সা কতটা উপকার এবং কতটা ক্ষতি বয়ে আনতে পারে তা কীভাবে বোঝা যায়? আপনি কীভাবে সিদ্ধান্ত নেবেন যে আপনার প্রস্তাবিত চিকিত্সা গ্রহণ করা উচিত বা পরীক্ষা করা উচিত এবং কীভাবে আপনার অর্থ এবং সময় বাঁচানো যায়?

এই প্রশ্নগুলির কোন সহজ এবং সংক্ষিপ্ত উত্তর নেই। যাইহোক, এই নিবন্ধে বর্ণিত নীতিগুলি আপনাকে স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবাগুলির প্রকৃত সুবিধা এবং ঝুঁকিগুলি আরও ভালভাবে বুঝতে সাহায্য করবে এবং আপনাকে আরও ভাল স্বাস্থ্য সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করবে।

1. হর ভুলে যাবেন না

নিম্নলিখিত বাক্যাংশ বিবেচনা করুন:

গবেষণায় দেখা গেছে যে এক্স চিকিত্সা গুরুতর অসুস্থতার ঝুঁকি 50% কমিয়ে দেয়।

একই ধরনের বার্তা প্রায়ই টেলিভিশন এবং অন্যান্য মিডিয়া আউটলেটে প্রচারিত হয়। মূলধারার ওষুধ রোগীদের বিভিন্ন পরিষেবা এবং ওষুধ সরবরাহ করে যা এইভাবে বর্ণনা করা যেতে পারে।

আপনি কি এই ধরনের চিকিৎসা নিতে চান? মনে হচ্ছে উত্তরটি "অবশ্যই হ্যাঁ" হওয়া উচিত, তবে সবকিছু এত সহজ নয়।

X ড্রাগ গ্রহণকারীদের মধ্যে অসুস্থতার 50% হ্রাস এর কার্যকারিতার বাধ্যতামূলক প্রমাণ বলে মনে হয়। প্রকৃতপক্ষে, এই বার্তাটি এই ধরনের চিকিত্সার প্রকৃত মূল্য এবং আপনার এটি গ্রহণ করা উচিত কিনা সে সম্পর্কে প্রায় কিছুই বলে না। আমরা এই বার্তাটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি না, কারণ এটি বলে না যে চিকিত্সা ছাড়াই রোগটি কত ঘন ঘন হয়।

কিভাবে এটা কাজ করে

নিম্নলিখিত পরিস্থিতি কল্পনা করুন:

চিকিত্সা ছাড়াই 1,000 জনের একটি গ্রুপে, সমস্ত মানুষের মধ্যে গুরুতর অসুস্থতা বিকাশ লাভ করে। যদি সমস্ত লোক এক্স ওষুধ গ্রহণ করে তবে তাদের অর্ধেক একটি বিপজ্জনক রোগের বিকাশ এড়াতে পরিচালনা করে।

500 / 1 000 × 100% = 50%.

এমতাবস্থায় ওষুধ এক্স যে খুবই মূল্যবান তাতে কোনো সন্দেহ নেই। বর্তমানে উপলব্ধ চিকিৎসা হস্তক্ষেপগুলির মধ্যে শুধুমাত্র তুলনামূলকভাবে কয়েকটি কার্যকরী।

এখন একটি ভিন্ন পরিস্থিতি কল্পনা করুন, বাস্তবতার কাছাকাছি। বিনা চিকিৎসায় 1,000 জনের একটি দলে, মাত্র দুজন লোক এই রোগটি বিকাশ করে। যখন সমস্ত লোক (এক হাজার) চিকিৎসাধীন থাকে, তখন ঘটনা অর্ধেক হয়ে যায়, 1,000 জনের মধ্যে দুই থেকে একজন।

যদিও আমরা 50% আপেক্ষিক হ্রাসের (1/2 × 100% = 50%) ফলাফলের সাথে শেষ হয়ে যাই, কারণ যারা চিকিত্সা গ্রহণ করেন না তাদের মধ্যে অসুস্থতার কম ঘটনা (ডিনোমিনেটর), ড্রাগটি কোন আকর্ষণীয় হিসাবে দীর্ঘ।

কি দরকারী

যদি আপনার ডাক্তার বা ফার্মাসিস্ট আপনাকে প্রতিষেধক চিকিত্সা বা প্রতিরোধমূলক পরীক্ষা করার পরামর্শ দেন, তাহলে তাকে জিজ্ঞাসা করুন:

1. আপনি কেন মনে করেন আমি ঝুঁকির মধ্যে আছি?
2. আমি যদি চিকিৎসা না করি বা পরীক্ষা না করি তাহলে আমার অসুস্থ হওয়ার সম্ভাবনা কতটা?
3. ঠিক কিভাবে এই ঔষধ (পরীক্ষা) আমাকে সাহায্য করতে পারে?
4. চিকিত্সা (পরীক্ষা) কতটা উপকারী এবং ক্ষতিকারক হওয়ার সম্ভাবনা কতটা?

2. পরম মানগুলিতে প্রকাশিত সূচকগুলি খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন

এখন সরকারী এবং বেসরকারী ক্লিনিকগুলিতে, রোগীদের সামান্য সুবিধা সহ অনেক পরিষেবা দেওয়া হয়: স্তন ক্যান্সার, প্রোস্টেট ক্যান্সার, মহাধমনী অ্যানিউরিজম এবং অন্যান্যগুলির জন্য স্ক্রীনিং। দুর্ভাগ্যক্রমে, প্রায়শই এমন ঘটনা ঘটে যখন, পর্যাপ্তভাবে জানানোর পরিবর্তে, রোগীরা সম্ভাব্য পরিণতি সম্পর্কে ভীত বা তাদের স্বাস্থ্যের প্রতি অমনোযোগী মনোভাবের জন্য লজ্জিত হয়।

এই ধরনের হেরফের থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য, পরিষেবাগুলির প্রকৃত সুবিধা এবং প্রকৃত ক্ষতি কতটা মহান তা বুঝতে শেখা গুরুত্বপূর্ণ।এমনকি যদি আমরা যথেষ্ট মনোযোগ এবং প্রশিক্ষণের সাথে শতাংশ এবং পরিসংখ্যান বুঝতে সক্ষম হই, আমাদের মন এই ধরনের তথ্য প্রক্রিয়া করার জন্য সজ্জিত নয়। মানব ইতিহাসের বেশিরভাগ সময় জুড়ে, মানুষকে এই ধরণের তথ্যের সাথে মোকাবিলা করতে হয়নি, এবং তাই এটি সহজেই আমাদের মধ্যে জ্ঞানীয় বিকৃতি ঘটায়।

অনেক বেশি পরিচিত এবং তাই আমাদের জন্য অনেক বেশি বোধগম্য তথ্য পরম মান বা ঘটনার প্রাকৃতিক ফ্রিকোয়েন্সি আকারে উপস্থাপিত।

কিভাবে এটা কাজ করে

উদাহরণ নং 1

আসুন এই ফর্ম্যাটে ড্রাগ এক্স এর কার্যকারিতা সহ আমাদের কাছে ইতিমধ্যে পরিচিত একটি উদাহরণ অনুবাদ করি:

চিকিত্সা ছাড়া, এই রোগটি 1,000 জনের মধ্যে দুইজনের মধ্যে বিকাশ লাভ করে। এটি রোগের একটি স্বাভাবিক ঘটনা।

যখন 1,000 জন চিকিৎসা নেয়:

• একজন ব্যক্তি, চিকিত্সার জন্য ধন্যবাদ, একটি গুরুতর অসুস্থতার বিকাশ এড়াতে পরিচালনা করে;
• একজন ব্যক্তি চিকিত্সা সত্ত্বেও অসুস্থ হয়ে পড়ে;
• 998 জন নিরর্থক চিকিত্সা গ্রহণ করে, কারণ এমনকি চিকিত্সা না করেও, তারা কখনই রোগটি বিকাশ করতে পারে না।

তথ্যের এই উপস্থাপনাটি আরও স্বচ্ছ এবং স্পষ্টভাবে সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল দেখায়: কতজন লোককে চিকিত্সার দ্বারা সাহায্য করা হয়েছিল এবং কতজন লোক নিরর্থক ওষুধ গ্রহণ করেছিল।

অনেক চিকিৎসা সেবার সুবিধা মহান এবং সুস্পষ্ট। ট্রমা চিকিত্সা, নির্দিষ্ট দাঁতের পরিষেবা, টিকা, তীব্র সংক্রমণের চিকিত্সা ইত্যাদির মূল্যকে অত্যধিক মূল্যায়ন করা কঠিন। একই সময়ে, অন্যান্য অনেক চিকিৎসা পরিষেবার শুধুমাত্র প্রান্তিক উপযোগিতা রয়েছে। ক্যান্সারের প্রাথমিক নির্ণয়ের জন্য কিছু আধুনিক সম্ভাবনা 1,000-2,000 রোগীর মধ্যে শুধুমাত্র একজন বা কয়েকজনকে উপকৃত করে।

উদাহরণ নং 2

বড় র্যান্ডমাইজড ট্রায়ালের ফলাফলগুলি দেখায় যে প্রতিরোধমূলক ম্যামোগ্রাফি স্তন ক্যান্সারে মৃত্যুর ঝুঁকি 15-29% কমিয়ে দেয়। এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে স্তন ক্যান্সার স্ক্রীনিং সমস্ত মহিলাদের জন্য একটি পরম পছন্দ এবং যে মহিলারা এটি পান না তারা তাদের স্বাস্থ্যকে অসতর্কতার সাথে গ্রহণ করেন।

যেহেতু 50-এর দশকে 1,000 মহিলার একটি দলে, পরবর্তী 10 বছরে প্রায় ছয়জন স্তন ক্যান্সারে মারা যায়, তাই পরীক্ষার প্রকৃত সুবিধাগুলি নিম্নরূপ:

• 10 বছরের জন্য, এটি আগে থেকে চিকিত্সা শুরু করে 2,000 জনের মধ্যে এক বা দুইজন মহিলার জীবনকে দীর্ঘায়িত করতে সহায়তা করে।
• বাকি 1,998 জন মহিলার কোন ব্যবহার হবে না এবং তাদের মধ্যে কেউ কেউ অসম্পূর্ণ ম্যামোগ্রাফিতে ভুগবেন।

আপনি যখন প্রতিরোধমূলক ম্যামোগ্রাফির কার্যকারিতা এবং নেতিবাচক পরিণতি সম্পর্কে স্বচ্ছ ডেটা বিবেচনা করেন, তখন এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে স্তন ক্যান্সারের জন্য স্ক্রিন করার সিদ্ধান্তটি মোটেও সোজা নয়। যদি মহিলারা এই সমীক্ষার সুবিধা দেখতে না পান, তবে তাদের এটি প্রত্যাখ্যান করার সমস্ত অধিকার রয়েছে এবং এই ধরনের সিদ্ধান্তের জন্য তাদের দায়িত্বজ্ঞানহীন বলার বাস্তব কারণ নেই৷

উদাহরণ নং 3

পুরুষদের মধ্যে প্রোস্টেট ক্যান্সারের জন্য স্ক্রীনিংয়ের ক্ষেত্রেও একই অবস্থা। 13 বছর ধরে 54 থেকে 69 বছর বয়সী পুরুষদের মধ্যে এই পরীক্ষার পদ্ধতিগত বাস্তবায়ন প্রোস্টেট ক্যান্সার থেকে মৃত্যুর ঝুঁকি 30% হ্রাসের সাথে যুক্ত।

কিন্তু প্রোস্টেট ক্যান্সারের আক্রমনাত্মক রূপগুলি তুলনামূলকভাবে বিরল, এবং যখন আরও স্বচ্ছ আকারে রূপান্তরিত হয়, তখন এই সূচকটির অর্থ নিম্নরূপ:

• যদি 54-69 বছর বয়সী 1,000 পুরুষ 13 বছর ধরে প্রতি কয়েক বছর ধরে একটি PSA পরীক্ষা করা হয়, এই পরীক্ষাটি রোগের একটি আক্রমনাত্মক ফর্ম আগে সনাক্ত করার কারণে এক বা দুই পুরুষের জীবনকে উল্লেখযোগ্যভাবে দীর্ঘায়িত করবে। 1,000 পুরুষের মধ্যে কোনটি এর দ্বারা উপকৃত হবে তা আগে থেকে বলা অসম্ভব।
• এই গোষ্ঠীর অবশিষ্ট 999-998 পুরুষের জন্য, স্ক্রীনিং অকেজো হবে, এবং কিছু পুরুষ PSA স্ক্রীনিংয়ে ভুগবে।

সুতরাং, প্রোস্টেট ক্যান্সার স্ক্রীনিংয়ের ক্ষেত্রে, চূড়ান্ত সিদ্ধান্তটিও সুস্পষ্ট নয়, এটি কেবলমাত্র মানুষ নিজেই করতে পারে।

উদাহরণ নং 4

অন্যান্য পরিস্থিতিতেও পরিসংখ্যানগত সূচকগুলির সঠিক বোঝার প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, যখন রোগীরা এমন ওষুধ ব্যবহার করতে ভয় পান যা তুলনামূলকভাবে ছোট ঝুঁকির সাথে উল্লেখযোগ্য সুবিধা নিয়ে আসে।

পরিসংখ্যানগত সূচকগুলির ব্যাখ্যা সম্পর্কিত চিকিৎসা সাহিত্যে, 1995 সালে ইংল্যান্ডে ঘটে যাওয়া একটি ঘটনা প্রায়শই বিবেচনা করা হয়। ইউ.কে. কমিটি অন সেফটি অফ মেডিসিনস রিপোর্ট করার পরে যে "তৃতীয় প্রজন্মের সংমিশ্রণ গর্ভনিরোধক ব্যবহার পায়ে গভীর শিরা থ্রম্বোসিসের ঝুঁকি 100% বাড়িয়ে দেয়," অনেক মহিলা ভয় পেয়েছিলেন এবং এই গর্ভনিরোধকগুলি গ্রহণ বন্ধ করে দিয়েছিলেন।

থ্রম্বোসিস বিপজ্জনক হতে পারে, কারণ জমাট বাঁধার স্থানান্তর গুরুত্বপূর্ণ রক্তনালীতে বাধা (থ্রম্বোইম্বোলিজম) এবং মৃত্যু হতে পারে। যাইহোক, আতঙ্ক আসলে কতটা ন্যায়সঙ্গত ছিল, এবং সম্মিলিত গর্ভনিরোধক থেকে প্রত্যাহার করা মহিলারা কি তাদের নিজেদের আরও ভাল যত্ন নিতে সাহায্য করেছিল?

থ্রম্বোসিসের বর্ধিত ঝুঁকি পর্যবেক্ষণ করা গবেষণার ফলাফল নিম্নরূপ:

• যে মহিলারা দ্বিতীয়-প্রজন্মের সম্মিলিত গর্ভনিরোধক গ্রহণ করেন তাদের মধ্যে থ্রম্বোসিস দেখা দেয় যার ফ্রিকোয়েন্সি 7,000 মহিলার মধ্যে একজন।
• তৃতীয় প্রজন্মের গর্ভনিরোধক গ্রহণকারী মহিলারা 7,000 মহিলার মধ্যে দুইজনের ফ্রিকোয়েন্সি সহ থ্রম্বোসিস তৈরি করেছেন।

এইভাবে, তৃতীয়-প্রজন্মের সম্মিলিত গর্ভনিরোধক ব্যবহার করা গ্রুপে, থ্রম্বোসিসের আপেক্ষিক ঝুঁকি 100% (দুই গুণ) বৃদ্ধি পেয়েছিল, কিন্তু পরম বৃদ্ধি ছিল প্রতি 7,000 মহিলার একটি অতিরিক্ত ক্ষেত্রে।

সম্মিলিত গর্ভনিরোধক পরিত্যাগের পরবর্তী তরঙ্গের ফলে প্রায় 13,000টি অবাঞ্ছিত গর্ভধারণের ঘটনা ঘটেছে, যার মধ্যে কিশোর-কিশোরীরাও রয়েছে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যে মহিলারা গর্ভনিরোধক প্রত্যাখ্যান করার পরে গর্ভবতী হয়েছিলেন তারা কেবল তাদের থ্রম্বোসিস এবং থ্রম্বোইম্বোলিজমের ঝুঁকি কমায়নি, বরং এটি বাড়িয়েছে। আসল বিষয়টি হ'ল গর্ভাবস্থায়, সম্মিলিত মৌখিক গর্ভনিরোধক ব্যবহার করার তুলনায় থ্রোম্বোইম্বোলিজম হওয়ার ঝুঁকি প্রায় তিনগুণ বেশি (10,000 মহিলা প্রতি 29 টি ক্ষেত্রে)।

এই উদাহরণটি দেখায় যে ঘটনাগুলির প্রাকৃতিক ফ্রিকোয়েন্সি আকারে উপস্থাপিত তথ্য ওষুধ এবং অন্যান্য চিকিৎসা পরিষেবাগুলির প্রকৃত উপকারিতা এবং প্রকৃত ক্ষতিগুলিকে আরও পর্যাপ্তভাবে মূল্যায়ন করা সম্ভব করে তোলে।

কি দরকারী

সত্যিকার অর্থে আপনার আগ্রহের পরিষেবাগুলি বেছে নিতে এবং স্বাস্থ্যসেবার জন্য বাস্তবসম্মত প্রত্যাশা তৈরি করতে, আপনাকে আপনার ডাক্তারদের সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে শিখতে হবে:

1. আপনি যদি পরীক্ষা বা চিকিত্সা প্রত্যাখ্যান করেন তবে কী হবে?
2. পরীক্ষা বা চিকিৎসা কতটা জরুরি?
3. কোন বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলি প্রদত্ত পরিষেবাগুলির সম্ভাব্যতাকে সমর্থন করে?
4. এই হস্তক্ষেপ কি ক্ষতি করতে পারে?
5. একটি সস্তা বা আরো নিরাপদ এক সহ অন্য কোন উপায়ে সমস্যা সমাধান করা কি সম্ভব?

ডাক্তারকে অবশ্যই এই প্রশ্নের যুক্তিযুক্ত উত্তর দিতে হবে। চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়ে আরও বিস্তারিত পরামর্শের জন্য, দেখুন।

3. নিশ্চিত করুন যে বার্তাটি একই তুলনা গ্রুপ ব্যবহার করে

যখন একটি চিকিত্সার প্রস্তাব দেওয়া হয়, বিশেষত একটি উদ্ভাবনী পদ্ধতির ছদ্মবেশে, ঝুঁকিগুলি সম্পর্কে অনুসন্ধান করুন এবং নিশ্চিত করুন যে একই তুলনা গোষ্ঠীগুলি ব্যবহার করে বিভিন্ন ফলাফল সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করা হয়েছে।

কিভাবে এটা কাজ করে

নিম্নলিখিত বার্তা বিবেচনা করুন:

চিকিত্সা 1,000 রোগীর মধ্যে 10 জনের জন্য কাজ করে, কিন্তু 100 রোগীর মধ্যে 2 জনের ক্ষেত্রে এটি গুরুতর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে।

প্রথমে মনে হতে পারে চিকিৎসায় ক্ষতির চেয়ে অনেক বেশি রোগী উপকৃত হয়। প্রকৃতপক্ষে, এই ঘটনা না। বিভিন্ন তুলনামূলক গোষ্ঠীর ব্যবহার এবং হরকে উপেক্ষা করার আমাদের স্বাভাবিক প্রবণতার কারণে, বার্তাটি একটি শক্তিশালী জ্ঞানীয় বিভ্রম তৈরি করে।

সমস্ত কিছু পরিষ্কার হয়ে যায় যদি আমরা উপকার ও ক্ষতির সূচকগুলিকে একটি একক হরকে নিয়ে আসি, উদাহরণস্বরূপ, 1,000 এ:

চিকিত্সা 1,000 রোগীর মধ্যে 10 জনকে সাহায্য করে, কিন্তু 1,000 রোগীর মধ্যে 20 জনের ক্ষেত্রে গুরুতর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে।

এটা দেখা যাচ্ছে যে চিকিত্সার প্রকৃত ঝুঁকি তার দ্বিগুণ সুবিধা।

বিভিন্ন ডিনোমিনেটরের সাথে ভগ্নাংশ হিসাবে উপস্থাপিত সূচকগুলি তুলনা করা সহজ করার জন্য, আপনি ভগ্নাংশটিকে শতাংশে রূপান্তর করতে পারেন।

উদাহরণস্বরূপ, আসুন ভগ্নাংশ 1/5 এবং 1/9 তুলনা করি:

• 1/5 × 100 = 20% (100 জনের মধ্যে 20 জন);
• 1/9 × 100 = 11% (100 জনের মধ্যে প্রায় 11 জন)।

কি দরকারী

সৌভাগ্যবশত, শুধুমাত্র কয়েকটি চিকিৎসা সমস্যার জন্য সত্যিই জরুরি পদক্ষেপের প্রয়োজন। যদি সমস্যার সমাধান কিছু সময়ের জন্য বিলম্বিত করা যায় তবে এটি বেশ সহায়ক হতে পারে:

1. বিভিন্ন উত্স থেকে তথ্য তুলনা করে এটি আরো বিস্তারিতভাবে অন্বেষণ করুন.
2. বিভিন্ন ক্ষমতার সুবিধা এবং অসুবিধা তুলনা করুন।
3. একটি দ্বিতীয় মতামত পান.

4. বার্তাটির আবেগপূর্ণ ফ্রেমের দিকে মনোযোগ দিন এবং এটি পরিবর্তন করার চেষ্টা করুন

এই পরিস্থিতি কল্পনা করুন:

রোগীকে অস্ত্রোপচার এবং পুনর্বাসন চিকিত্সার মধ্যে বেছে নিতে বলা হয়। পরামর্শে, ডাক্তার জানান যে অপারেশন চলাকালীন 100 জন রোগীর মধ্যে একজন জটিলতার কারণে মারা যায়।

এই ধরনের অপারেশন সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করেন?

এখন কল্পনা করুন যে ডাক্তার বলেছেন: “অপারেশনের নিরাপত্তা 99%; অস্ত্রোপচার করা 100 জন রোগীর মধ্যে 99 রোগী ভালো হয়ে যায়।"

এটা মনে হতে পারে যে দ্বিতীয় ক্ষেত্রে আমরা অন্য কোন অপারেশন সম্পর্কে কথা বলছি, কিন্তু গাণিতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, উভয় বার্তাই সমান। শুধুমাত্র তাদের মানসিক সেটিং ভিন্ন।

কিভাবে এটা কাজ করে

আমরা একটি নেতিবাচক মানসিক ফ্রেমে প্রণয়ন করা বার্তাগুলিকে অনেক বেশি গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করি, বিশেষ করে যখন এটি বিপর্যয়কর ক্ষতির সম্ভাবনার কথা আসে। প্রাগৈতিহাসিক অতীতে, এই ধরনের অভিযোজন সম্ভবত মানুষকে আরও সতর্ক হতে এবং বেঁচে থাকতে সাহায্য করেছিল, কিন্তু বর্তমান সময়ে, আমাদের ক্রমবর্ধমানভাবে পুনর্বিবেচনা করতে হবে যে এই ধরনের মনোভাব কতটা দরকারী।

একটি একতরফা বার্তার মুখোমুখি হলে, সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ ফলাফলগুলি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এটিকে সংস্কার করার চেষ্টা করুন:

100 জন রোগীর মধ্যে যারা অস্ত্রোপচার করা হয়, একজন রোগী মারা যায় এবং 99 জনের মধ্যে সবকিছু ঠিকঠাক হয়।

নেতিবাচক সংবেদনশীল শব্দ প্রায়ই অ্যান্টি-ভ্যাকসিন অ্যাডভোকেটদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়। তাদের অবস্থানকে ন্যায্য করার জন্য, ছদ্ম বৈজ্ঞানিক উপসংহার ছাড়াও, তারা মানসিক ম্যানিপুলেশনও ব্যবহার করে। তারা টিকা দ্বারা প্রভাবিত শিশুদের অত্যন্ত বিরল ক্ষেত্রে শ্রোতাদের মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে এবং গল্পের আরেকটি ইতিবাচক অংশ উপেক্ষা করে - বিপুল সংখ্যক শিশু যারা সাধারণত টিকা দেওয়া হয়েছিল এবং যারা এর জন্য ধন্যবাদ, বিপজ্জনক সংক্রমণ থেকে সুরক্ষা পেয়েছিল।

কি দরকারী

আপনার যখন চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রয়োজন হয়, তখন আপনার ফোকাস আবেগ থেকে সংখ্যা এবং তথ্যের দিকে সরানোর চেষ্টা করুন। এটি শিখতে, তথ্য উপস্থাপনের বিভিন্ন উপায়ে নিজেকে অনুশীলন করুন।

ফলাফল

এই নীতিগুলির সুবিধাগুলি একমাত্র সঠিক সমাধান খোঁজার মধ্যে নয় (আসলে, এটি বিদ্যমান নেই), তবে আপনার ঝুঁকির প্রতি মনোভাব এবং আপনি যে লক্ষ্যগুলি নির্ধারণ করেছেন তার উপর ভিত্তি করে আপনার সবচেয়ে উপযুক্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে।.

অবশ্যই, এটি আরও ভাল চিকিৎসা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য যা প্রয়োজন তার একটি সম্পূর্ণ তালিকা নয়, তবে এই দক্ষতাগুলি থাকা আপনাকে ইতিমধ্যেই চিকিৎসা বার্তা এবং পরিষেবাগুলির মধ্যে আরও ভালভাবে নেভিগেট করার অনুমতি দেবে।