এটা কি সত্য যে আমরা মানুষের চেয়ে পশুদের প্রতি বেশি সহানুভূতিশীল

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

গবেষণা দেখায় যে পশুর কষ্ট আমাদের মানুষের কষ্টের চেয়ে বেশি সহানুভূতিশীল করে তুলতে পারে। কিন্তু সবকিছু এত সহজ নয়।

বিজ্ঞান আমাদের প্রাণী সহানুভূতি সম্পর্কে কী বলে

2017 সালে, আমেরিকান সমাজবিজ্ঞানী জ্যাক লেভিন এবং আর্নল্ড আরলাক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উত্তরপূর্ব বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি পরীক্ষা পরিচালনা করেছিলেন। 256 জন ছাত্রকে গুরুতর মারধরের বিষয়ে একটি নিবন্ধের বিভিন্ন সংস্করণের একটি পড়তে বলা হয়েছিল। মোট চার ধরনের লেখা ছিল। প্রথম রূপটিতে, শিকার একটি প্রাপ্তবয়স্ক ছিল, দ্বিতীয়টিতে - একটি শিশু, তৃতীয়টিতে - একটি প্রাপ্তবয়স্ক কুকুর এবং চতুর্থটিতে - একটি কুকুরছানা। পড়ার পরে, শিক্ষার্থীদের একটি প্রশ্নপত্রের উত্তর দিয়ে তাদের সহানুভূতির মাত্রা রেট করতে বলা হয়েছিল। ফলাফলগুলি দেখায়, গড়ে, নিম্নোক্ত অনুকম্পা বিতরণের ক্রম (সর্বোচ্চ থেকে সর্বনিম্ন):

• শিশু।
• কুকুরছানা।
• কুকুর.
• প্রাপ্তবয়স্ক

একই সময়ে, একজন প্রাপ্তবয়স্কের জন্য সহানুভূতি অন্যদের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল, এবং একটি শিশু এবং একটি কুকুরছানা (এবং একটি প্রাপ্তবয়স্ক কুকুরের জন্য কম পরিমাণে) সহানুভূতির মাত্রা প্রায় একই ছিল।

এছাড়াও তাদের গবেষণায়, লেভিন এবং আরলাক অন্যান্য বিখ্যাত নজির উল্লেখ করেছেন যেখানে প্রাণীরা মানুষের চেয়ে বেশি সহানুভূতি জাগিয়েছিল। সুতরাং, 2015 সালে, ল্যামবার্ট V যুক্তরাজ্যে চালু করা হয়েছিল৷ শিশুরা মারা গেলে লোকেরা কেন কুকুরের দাতব্য সংস্থায় দান করে? দ্য টেলিগ্রাফের একটি পিএসএ-র দুটি সংস্করণ রয়েছে: "হ্যারিসনকে দীর্ঘ এবং বেদনাদায়ক মৃত্যু থেকে বাঁচাতে আপনি কি £5 দেবেন?" প্রথম ব্যানারে আট বছর বয়সী হ্যারিসন স্মিথ ডুচেন পেশীবহুল ডিস্ট্রোফিতে ভুগছেন এবং অন্যটিতে একটি কুকুর দেখানো হয়েছে। দ্বিতীয় ছবিটি দ্বিগুণ ক্লিক পেয়েছে।

সমাজবিজ্ঞানীরা উদাহরণ হিসেবে ইয়ে হি লি এম মাউলিং-এর গল্পও তুলে ধরেন। USA Today, যা এক বছর আগে ঘটেছিল। তারপরে ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা আইনজীবীদের পরিষেবার জন্য অর্থ সংগ্রহ করেছিলেন একটি পিট ষাঁড়কে বাঁচানোর জন্য যিনি অ্যারিজোনার চার বছরের একটি শিশুকে ইচ্ছামৃত্যু থেকে পঙ্গু করেছিলেন। কয়েক সপ্তাহের মধ্যে, কুকুর সুরক্ষা ফেসবুক পেজে 40,000 লাইক ছিল - ছেলেটির সমর্থন পৃষ্ঠায় 500 লাইকের বিপরীতে।

কেন এটা হয়

নৃবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ মানুষ এবং প্রাণীর মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কে একটি বৈজ্ঞানিক শৃঙ্খলা। - প্রায়. লেখক এবং প্রাণীদের প্রতি সহিংসতা প্রতিরোধ এরিয়ান ম্যাটামোনাস, নাস্তাসি এ মন্তব্য করেছেন। কেন মানুষ মানুষের চেয়ে পশুদের কষ্টের বিষয়ে বেশি যত্নশীল বলে মনে হয়? Hopes & Fears উপরের ক্ষেত্রে উল্লেখ করেছে, এই ঘটনাগুলির কভারেজের জন্য একটি ভিন্ন পদ্ধতির উল্লেখ করেছে। তার মতে, মিডিয়াতে, প্রায়শই অপরাধের অপরাধীদের উপর জোর দেওয়া হয়, ভুক্তভোগীদের ব্যক্তিগত গল্পের উপর নয়। এটি, আরিয়ান বলে, আমাদের মানবিক ট্র্যাজেডির প্রতি কম সংবেদনশীল করে তোলে। আমরা শিকারের দুর্বলতা এবং নির্দোষতা সম্পর্কে সচেতন কিনা তাও এটি একটি বড় ভূমিকা পালন করে।

এছাড়াও, শিকারের সংখ্যা যত বেশি হবে, একজন ব্যক্তির তাদের জন্য কম সহানুভূতি রয়েছে।

ক্যাথি পিন্টো, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞান বিভাগের সদস্য, এই সত্যটি যোগ করেছেন যে আমরা এখনও বিশ্বাস করি যে ক্ষতিগ্রস্তরা (মানুষ) তাদের সাথে যা ঘটেছে তার জন্য দায়ী, এবং আমরা তাদের নিন্দা করি। অর্থাৎ, যদি আমাদের কোন সন্দেহ না থাকে যে একটি শিশু বা একটি প্রাণী সহিংসতার যোগ্য ছিল না, তবে প্রাপ্তবয়স্কদের সম্পর্কে, আমরা প্রায়শই মনে করি যে তারা নিজেরাই সমস্যায় পড়ে। এই সব পশু নিষ্ঠুরতা আমাদের প্রতিক্রিয়া আরো তীব্র করে তোলে.

কেন আমরা পশুদের ভালোবাসি

আমরা সত্যিই প্রাণীদের ভালবাসি - কিছু ক্ষেত্রে মানুষের চেয়েও বেশি।

এতে একটি বিশেষ ভূমিকা সহচর প্রাণী - পোষা প্রাণী প্রজননের প্রক্রিয়ার অন্তর্গত। বন্যের তুলনায় উন্নত জীবনযাত্রা এবং দীর্ঘমেয়াদী নির্বাচন তাদের মধ্যে নিওটিনি প্রকাশের দিকে পরিচালিত করে - প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে চেহারা এবং চরিত্রে শিশুদের বৈশিষ্ট্য সংরক্ষণ। নিওটিনিক লক্ষণগুলির মধ্যে রয়েছে কান ঝুলে যাওয়া, বড় চোখ, একটি গোলাকার কপাল, খেলাধুলা এবং কম আক্রমনাত্মকতা।

একই সময়ে, একটি তত্ত্ব দাবি করে যে নিওটিনি একটি জৈবিক প্রজাতি হিসাবে মানুষের বিবর্তনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। অতএব, পোষা প্রাণী আমাদের মধ্যে বাচ্চাদের মতো একই মাতৃত্ব এবং পৈতৃক অনুভূতি জাগ্রত করে।এটি নিশ্চিত করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, এমআরআই গবেষণা দ্বারা।

এছাড়াও, তাদের আচরণ পোষা প্রাণীদের প্রতি আমাদের স্নেহের উপর একটি দুর্দান্ত প্রভাব ফেলে। প্রাণীরা তাদের প্রতিক্রিয়া এবং প্রত্যাশাগুলি প্রদর্শন করতে মানুষের চেয়ে অনেক বেশি ইচ্ছুক এবং আরও চাক্ষুষ। এটি আমাদের তাদের আনুগত্যের প্রতি আস্থা দেয় - যদিও বিড়াল এবং কুকুর অপরিচিতদের সাথে ঠিক ততটাই বন্ধুত্বপূর্ণ এবং স্নেহপূর্ণ হতে পারে।

কেন প্রাণীদের প্রতি আমাদের সহানুভূতি নির্বাচনী

পশু নির্যাতনের খবর ওয়েব জুড়ে দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে, অনেক মনোযোগ আকর্ষণ করে এবং হিংসাত্মক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে।

হাই-প্রোফাইল গল্পটি 2015 সালে জিম্বাবুয়ের হোয়াঙ্গে ন্যাশনাল পার্কে হয়েছিল। তারপরে সিংহ সেসিলকে হত্যা করা হয়েছিল - একটি সত্যিকারের গর্ব এবং পার্কের একটি জীবন্ত আকর্ষণ। তাকে ট্রফির প্রেমিক, ডেন্টিস্ট ওয়াল্টার পামার দ্বারা গুলি করা হয়েছিল, যিনি পশুটিকে হত্যা করার সুযোগের জন্য পেশাদার শিকারী থিও ব্রঙ্কর্স্টকে 50 হাজার ডলার প্রদান করেছিলেন। প্রাণীটি প্রথমে একটি ধনুক দিয়ে আহত হয়েছিল এবং 40 ঘন্টা পরে, একটি বন্দুক দিয়ে শেষ হয়েছিল। তারপর সিংহের মাথা কেটে তার চামড়া তুলে ফেলা হয়। পামার এবং ব্রঙ্কর্স্টের জন্য কোন আইনি পরিণতি ছিল না, যেহেতু ট্রফি সংগ্রাহক শিকারের লাইসেন্সপ্রাপ্ত ছিল।

এর আগে, ডেনমার্কের চিড়িয়াখানায়, প্রজনন করতে অক্ষম জিরাফগুলিকে হত্যা করে সিংহকে খাওয়ানো হচ্ছে এই খবরে জনসাধারণ আতঙ্কিত হয়েছিল।

কিন্তু এগুলো শুধুমাত্র বিচ্ছিন্ন ঘটনা। প্রাণীদের বিরুদ্ধে দৈনন্দিন সহিংসতার অনেক প্রকাশ মানুষের মনোযোগের বাইরে থাকে: সার্কাস, ডলফিনারিয়াম, কিন্ডারগার্টেন। প্রকৃতপক্ষে, নাস্তাসি এ. এর মতে, কেন মানুষ মানুষের চেয়ে পশুদের কষ্টের বিষয়ে বেশি যত্নশীল বলে মনে হয়? হোপস অ্যান্ড ফিয়ার্স সোসাইটি এবং অ্যানিমেলস সম্পাদক কেনেথ শাপিরো, আমাদের কেবল পোষা প্রাণী এবং ব্যক্তিগত শিকারের জন্য সমবেদনা রয়েছে: শিকারীদের দ্বারা নিহত একটি বাঘ, তীরে ভেসে যাওয়া তিমি ইত্যাদি। এবং মাংসের খামারগুলিতে বা প্রসাধনী পরীক্ষা করা হয় এমন প্রাণীদের বিশাল ভর আমাদের মধ্যে খুব কমই সহানুভূতি দেখায়। এই সমস্ত ইঙ্গিত দেয় যে প্রাণীদের প্রতি আমাদের ভালবাসা এবং সহানুভূতি নির্বাচনীভাবে প্রকাশিত হয়।

স্পেসিসিজম কী এবং কেন এটি প্রাণীদের প্রতি আমাদের সহানুভূতি সম্পর্কে সন্দেহ জাগায়

কেটি পিন্টো বলেছেন নাস্তাসি এ. কেন মানুষ মানুষের চেয়ে পশুদের কষ্টের বিষয়ে বেশি যত্নশীল বলে মনে হয়? আশা ও ভয়, প্রাণীদের প্রতি মানুষের দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে সমাজে অনেক জটিল সমস্যা রয়েছে, যার বিষয়ে এখনও কোনো ঐক্যমত নেই। এটা কি সম্ভব, বন্য প্রাণীদের হত্যা ছাড়া, তাদের সার্কাসে পারফর্ম করার সময়? শুধুমাত্র তাদের খাওয়ার জন্য পশুদের বড় করা কি নৈতিক? আপনি কোন প্রাণী শিকার করতে পারেন, এবং কি না, এবং কেন? তাদের ভবিষ্যত ভাগ্য নিয়ে চিন্তা না করে কি পোষা প্রাণী পাওয়া, দেওয়া এবং বিক্রি করা সম্ভব?

প্রাণী ও মানুষের মধ্যে সম্পর্কের বৈষম্যের স্বীকৃতি বিশেষত্ব বা প্রজাতি বৈষম্যের তত্ত্বের ভিত্তি হিসেবে কাজ করে। তার মতে, মানুষ একটি জৈবিক প্রজাতি হিসাবে অন্যান্য জৈবিক প্রজাতি - প্রাণী এবং উদ্ভিদের স্বার্থ এবং অধিকার লঙ্ঘন করে।

স্পেসিস্টরা বিশ্বাস করেন যে অন্যান্য জৈবিক প্রজাতির উপর মানুষের কোন শ্রেষ্ঠত্ব আছে এবং হওয়া উচিত নয়, এবং তারা নৃ-কেন্দ্রিকতারও সমালোচনা করে - এই ধারণা যে শুধুমাত্র মানুষের স্বাধীন ইচ্ছা এবং চিন্তা করার এবং অনুভব করার ক্ষমতা রয়েছে।

রাইডার আর থেকে বিশেষত্বের ধারণাটি উদ্ভূত হয়েছে। ব্যথা অনুভব করে এমন সমস্ত প্রাণী মানবাধিকারের যোগ্য। পিটার সিঙ্গার এবং রিচার্ড রাইডারের লেখায় XX শতাব্দীর 70-এর দশকে গার্ডিয়ান, যিনি নৃ-কেন্দ্রিকতার সমালোচনা করেছিলেন। তারা যুক্তি দেয় যে সমতার নীতি শুধুমাত্র মানুষের জন্য নয়, সমস্ত জীবের জন্য প্রযোজ্য হওয়া উচিত। এবং সেই অনুযায়ী, শুধুমাত্র মানুষের মধ্যে অধিকারের অস্তিত্ব উচ্চ শিক্ষায় পাভলোভা টিএন বায়োএথিক্সের সমান। - M., 1997 spessishism, তার সমর্থকদের মতে, বর্ণবাদ, লিঙ্গবাদ এবং বৈষম্য অন্যান্য ফর্ম.

প্রজাতিবাদীরা ক্যামেরন জে. পিটার সিঙ্গারকে দুঃখকষ্ট এবং "প্রজাতিবাদ" এর পরিণতি এই ধরনের নিপীড়নের প্রকাশ বলে মনে করেন। ডিকোডেড অতীত পশু পরীক্ষা, শিল্প পশুপালন এবং বধ, দুঃখজনক খেলা (যেমন ষাঁড়ের লড়াই বা রোডিও), পশম এবং চামড়া নিষ্কাশন।

বৈজ্ঞানিক এবং দার্শনিক উভয় অবস্থান থেকেই এটি সমালোচিত হওয়া সত্ত্বেও স্পেসিসিজম মানবতার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উত্থাপন করে:

কেন আমরা কুকুরের সাথে প্রেম এবং সমবেদনার সাথে আচরণ করি, কিন্তু আমরা যে গরু খাই তার প্রতি একই অনুভূতি অনুভব করি না? তাদের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য কি?

প্রাণীদের প্রতি আমাদের প্রকৃত মনোভাব কী?

নাস্তাসি এ বলেন, মানুষের কষ্টের চেয়ে পশুদের কষ্ট আমাদের বেশি উদ্বিগ্ন করে এটা বলাটা ভুল, কেন মানুষ মানুষের চেয়ে পশুদের কষ্টের কথা বেশি চিন্তা করে? হোপস অ্যান্ড ফিয়ার্স কেনেথ শাপিরো।

উদাহরণ স্বরূপ, আমরা এন. এরমোলায়েভা দ্বারা ধ্বংস হওয়া লক্ষাধিক ডেনিশ মিঙ্কের ঘটনাটি উল্লেখ করতে পারি৷ ডেনমার্কে, করোনভাইরাস দ্বারা সংক্রামিত সমস্ত মিঙ্ক ধ্বংস করা হয়েছিল৷ RG.ru সম্প্রতি। তারা কি করোনাভাইরাস সংক্রমণের জন্য দায়ী? না. কিন্তু তাতে কি আসে যায় যদি তারা যেভাবেই হোক ফার্ড হওয়ার কথা ছিল? এই পুরো গল্পটি এমন প্রচার পেত না যদি তারা কেবল পশম কোট এবং টুপিগুলির জন্য পদ্ধতিগতভাবে ব্যবহার করা অব্যাহত রাখত। সামগ্রিকভাবে যদি পরিস্থিতির দিকে তাকান, তাহলে মানুষের চেয়ে পশুদের প্রতি বেশি মমতার কথা বলার দরকার নেই।

এবং প্রাণীদের প্রতি আমাদের মনোভাব নির্বিশেষে, আমাদের কাছে এখনও এই প্রশ্নের একটি বিশ্বাসযোগ্য উত্তর নেই: "আমরা কীভাবে তাদের থেকে এত উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা?" শেষ পর্যন্ত, উপলব্ধি যে প্রাণীরাও বুদ্ধিমান প্রাণী এবং তারা দুঃখকষ্ট অনুভব করতে পারে আমাদের নিজেদেরকে আরও মানুষ করে তোলে।