আমরা কেন খবর অনুসরণ করছি এবং এটা কি মূল্যবান

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

মনোযোগ, ব্রেকিং নিউজ! জরুরী মুক্তি, সব পড়ুন! অথবা এটা পড়ুন না. লেখক ব্রেট ম্যাককে সংবাদের আসল প্রকৃতি কী এবং কেন আমরা সাধারণত এটি অনুসরণ করি তা খুঁজে বের করার জন্য এটি নিজের উপর নেয়। এখানে প্রথম ব্যক্তিতে তার চিন্তার অনুবাদ।

আমি যখন আমার স্বাভাবিক সকালের কাজ করি, বিশেষ করে সপ্তাহান্তে, রেডিওতে আমার প্রিয় শো শোনার অভ্যাস আছে: রেডিওল্যাব, টিইডি রেডিও আওয়ার, আমাদের জ্ঞানের সেরা। যাইহোক, এই সমস্ত রেডিও সম্প্রচার শুরু হওয়ার আগে, উপস্থাপক বলতে ভুলবেন না:

তবে আগে খবর।

আমি এই মুহুর্তে কি করছি - আমার দাঁত ব্রাশ করা বা অন্য কিছু করা - এটা কোন ব্যাপার না - এই শব্দগুচ্ছের পরে, আমি সর্বদা প্রতিফলিতভাবে শুনতে শুরু করি যে পরবর্তীতে কী বলা হবে।

যা অনুসরণ করা হয় তা সাধারণত একটি সংবাদ বুলেটিন হিসাবে উল্লেখ করা হয়। এ পর্যন্ত ঘটে যাওয়া প্রধান ঘটনাগুলো, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঘটনার সংক্ষিপ্তসার: ভূমিধসের ফলে ২৫ জন মারা গেছে; রাজধানীর কেন্দ্রে একটি বিস্ফোরণ ঘটেছে; স্টক মার্কেট পতন এবং আবার বৃদ্ধি; ক্রীড়া দল কোনো ধরনের পুরস্কার জিতেছে; প্রিয় সেলিব্রিটি মারা গেছেন।

খবর খুব কমই আমার আগ্রহের বিষয়ে কথা বলে। এবং তবুও, যতবার রেডিওতে "কিন্তু প্রথম - খবর!" বাক্যাংশটি শোনা যায়, আমি অনিচ্ছাকৃতভাবে আরও মনোযোগ সহকারে শুনতে শুরু করি।

খবরের জন্য আমার অদ্ভুত আকাঙ্ক্ষার মধ্যে অবর্ণনীয় অসঙ্গতি এবং এই সত্য যে আমি ব্যক্তিগতভাবে তাদের থেকে নিজের জন্য দরকারী কিছু আহরণ করি না, টানা বেশ কয়েক বছর ধরে আমাকে একটি যৌক্তিক প্রশ্ন দিয়েছে: সেগুলি অনুসরণ করার কি সত্যিই কোনও অর্থ আছে?

সংবাদ একটি নতুন ধর্ম এবং একটি বিভ্রান্তি

সংবাদ গ্রহণ করা বিশ্বজুড়ে কোটি কোটি মানুষের একটি দৈনন্দিন অভ্যাস। তারা কোথা থেকে এগুলি পেয়েছে তা বিবেচ্য নয়: তারা এটি ইন্টারনেটে বা টিভিতে দেখে, রেডিওতে শোনে বা সংবাদপত্রে এটি পড়ে।

এই অভ্যাস নতুন কিছু নয়। এমনকি আদিম মানুষের সময়ে, এমন স্কাউট ছিল যারা নিয়মিত তাদের সহ-উপজাতিদের প্রকৃতি, খাদ্য এবং প্রতিবেশী উপজাতি সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করত। যাইহোক, একটি অনুমান রয়েছে যে এই বার্তাগুলিই আমাদের সংবাদের জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী আকাঙ্ক্ষার মূল কারণ হয়ে উঠেছে, কারণ তারা শত্রু উপজাতিদের আকস্মিক আক্রমণ থেকে বাঁচতে এবং বেঁচে থাকতে সাহায্য করেছিল। একশ বছর আগে, মানুষের কাছে কোনো সামাজিক মাধ্যম ছিল না, কোনো ব্লগ ছিল না, বা নিউজ সাইট ছিল না - পরিবর্তে, তারা ব্যাচে করে দৈনিক সংবাদপত্র কিনত।

সংবাদ গ্রহণ করা মোটেও নতুন অভ্যাস নয়। তিনি দ্রুত গতি অর্জন করছিল এবং ধীরে ধীরে আমাদের জীবনের অবিচ্ছেদ্য অংশ হয়ে উঠেছে।

আধুনিক বিশ্বে, সংবাদ, এক অর্থে, কিছু মানুষের জন্য ধর্ম প্রতিস্থাপন করেছে। ঘুম থেকে ওঠার সাথে সাথে এবং ঘুমানোর আগে নিউজ ফিড চেক করা আমাদের সকাল এবং সন্ধ্যার প্রার্থনা প্রতিস্থাপন করেছে।

পূর্বে, বিশ্বাসীরা ধর্মগ্রন্থগুলিতে সান্ত্বনা চেয়েছিলেন, কিন্তু এখন, ব্রিটিশ লেখক অ্যালেন ডি বোটনের মতে, আমরা এর জন্য সংবাদের দিকে ফিরে আসি।

Alain de Botton ব্রিটিশ লেখক এবং দার্শনিক আমরা একটি উদ্ঘাটন প্রাপ্ত আশা করি. জেনে নিন কে ভালো আর কে খারাপ। সমবেদনা অনুভব করুন এবং বিশ্বে ঘটে যাওয়া ঘটনার যুক্তি বোঝুন। এবং যদি আমরা এই আচার-অনুষ্ঠানে অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করি, তাহলে আমাদের ধর্মত্যাগের অভিযোগ আনা হতে পারে।

খবরকে যদি নতুন ধর্ম হিসেবে বিবেচনা করা হয়, তাহলে তা হবে সবচেয়ে কম চর্চিত। মিডিয়া খুব কমই নিজেদের সম্পর্কে তথ্য শেয়ার করে। এটা অসম্ভাব্য যে আমরা অন্তত কোথাও রিপোর্ট খুঁজে পাব কিভাবে গণমাধ্যমের জগতে সবকিছু আসলে কাজ করে।

সর্বাধিক সংস্কৃতিবান দেশগুলিতে, সংবাদ গ্রহণ নিঃসন্দেহে জনসাধারণের মনোযোগের একটি কার্যকরী বিচ্যুতি।

বর্তমান সংবাদ অনুসরণ না করা বা বিশ্বে কী ঘটছে তা না জানাই একটি অকথ্য রেডনেক হিসাবে পরিচিত হওয়ার নিশ্চিত উপায়।

যাইহোক, একজন ধর্মদ্রোহীর মতো শোনার ঝুঁকিতে, আমি প্রমাণ করার চেষ্টা করব যে সাধারণভাবে খবরগুলি সম্পূর্ণরূপে অকেজো না হলেও, আমরা আজকের তুলনায় অনেক কম তথ্য দিয়ে ভালভাবে পেতে পারি।

আমরা খবর অনুসরণ গর্বিত. কেন?

আমি পরামর্শ দেওয়ার সাহস করি যে যখন আমরা কেন সংবাদ অনুসরণ করি এই প্রশ্নটি আসে, তখন আমরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাই এবং আমাদের আসল উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে লোকেদের দেওয়া কারণগুলি বিশ্লেষণ করার সময়, এটি প্রায়শই দেখা যায় যে তারা আমাদের পছন্দ মতো বিশ্বাসযোগ্য শোনায় না।

কারণ # 1: বিশ্বে যা ঘটছে সে সম্পর্কে খবরটি সত্য

যেকোন সাংবাদিকের (যিনি অবশ্যই তার পেশা সম্পর্কে গুরুতর) এর লক্ষ্য হল চারপাশে যা ঘটছে সে সম্পর্কে যতটা সম্ভব সঠিকভাবে মানুষকে জানানো এবং সত্য বলা, শুধুমাত্র সত্য এবং সত্য ছাড়া কিছুই নয়। আমাদের কি মনে করা উচিত যে যদি কোন খবর না থাকত, তাহলে পৃথিবীতে "সত্যিই" কী চলছে তা জানার সুযোগ থেকে আমরা বঞ্চিত হতাম?

সত্য, যা মিডিয়া আমাদের সাথে ভাগ করে, অসম্ভবভাবে একতরফা এবং আমাদের জীবনের শুধুমাত্র একটি দিক প্রতিফলিত করে। তদুপরি, একটি নিয়ম হিসাবে, এর যে অংশটি নতুন, অজানা এবং নেতিবাচকতায় পূর্ণ।

গবেষণায় দেখা গেছে যে খারাপ খবরের সাথে ভালো খবরের অনুপাত প্রায় 17:1। আমরা ক্রমাগত কয়েক ডজন খুনি এবং পেডোফাইলের রিপোর্ট দেখি, কিন্তু আমরা সেই লক্ষ লক্ষ লোকের সম্পর্কে একটি শব্দও শুনি না যারা শুধু কাজ করতে গিয়েছিল, রাতের খাবার খেয়েছিল এবং কাউকে হত্যা বা আহত না করেই বিছানায় গিয়েছিল।

প্রচুর পরিমাণে সত্যবাদী শিরোনাম রয়েছে যা সংবাদপত্রের প্রথম পাতায় পরিণত হওয়ার একেবারেই কোন সুযোগ নেই।

• একটি পনের বছর বয়সী কিশোর একজন অপরিচিত বৃদ্ধ মহিলাকে তিনটি সিঁড়ি বেয়ে উঠতে সাহায্য করেছিল।
• সাবধানে সবকিছু ওজন করে, লোকটি তার স্ত্রীকে হত্যা না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
• সংবেদন ! প্রতিদিন, 65 মিলিয়ন মানুষ ধর্ষিত না হয়ে বিছানায় যায়।

সংবাদের জগতে, বিপদ প্রতিটি কোণে লুকিয়ে থাকে এবং বিখ্যাত ব্যক্তিরা তাদের চারপাশে যতটা সম্ভব হাইপ তৈরি করতে লড়াই করে। যে পরিপ্রেক্ষিতে গণমাধ্যম বিশ্বকে দেখে তা এতই সংকীর্ণ যে এটি সর্বদাই যা ঘটছে তার পুরো চিত্রের একটি ছোট অংশ কভার করে, নির্দয়ভাবে অন্য সবকিছুকে বিকৃত করে।

মিডিয়া কেবল বাস্তবে যা ঘটছে তা নিয়ে কথা বলে না, এটিকে রূপ দিতেও সহায়তা করে। আমরা সংবাদে যা দেখি এবং পড়ি তা আমাদের জীবন সম্পর্কে ধারণা এবং দেশের বর্তমান অবস্থা এবং আমাদের চারপাশের মানুষ সম্পর্কে ধারণাকে প্রভাবিত করে।

ফলস্বরূপ, আমরা একটি ভয়ঙ্করভাবে বিষণ্ণ এবং বরং নিন্দনীয় দৃষ্টিকোণ পেতে পারি। যদিও আমাদের পরিবার এবং প্রিয়জনদের ছোট জগতের বেশিরভাগ অংশের জিনিসগুলি বেশ ভাল চলছে, সামগ্রিকভাবে মনে হচ্ছে গ্রহের বাকি অংশ শীঘ্রই একটি বিশৃঙ্খলার মধ্যে পড়বে।

কারণ # 2: সংবাদটি জাতিগত বাধা এবং অন্যান্য কুসংস্কার থেকে মুক্ত

যখন আমরা বিশ্বে সংঘটিত সমস্ত ঘটনাগুলির নাড়ির উপর আঙুল রাখি (সেটি প্রাকৃতিক বিপর্যয়, রোগ বা দেশগুলির মধ্যে যুদ্ধই হোক), তখন সম্ভবত এটি আমাদের বিশ্ব সম্প্রদায়ের অংশ অনুভব করতে এবং সেইসাথে সম্মিলিত ঐক্য তৈরি করতে সহায়তা করবে। সহানুভূতি.

যাইহোক, মনস্তাত্ত্বিক গবেষণা সম্পূর্ণ বিপরীত ফলাফলের দিকে পরিচালিত করেছে।

যখন আমরা দেখি যে একজন বিশেষ ব্যক্তি কষ্ট পাচ্ছে, তখন আমরা তার প্রতি সহানুভূতিতে আপ্লুত হই। কিন্তু যখন আমরা দশ, শত এবং হাজার হাজার মানুষের কষ্ট সম্পর্কে জানতে পারি, তখন আমরা উদাসীন হয়ে পড়ি। ব্যাপক দুর্ভোগের মুখে, আমাদের সহানুভূতি অন্যান্য আবেগ দ্বারা অভিভূত হওয়ার ভয়ে দ্রুত পালিয়ে যায়।

সংবাদ, আমাদের আরও মানবিক করার পরিবর্তে, ঠিক বিপরীত প্রভাব ফেলে।

আমাদের অন্যদের কষ্টের জন্য আরও খোলামেলা হতে শেখার কথা, তবে বিস্ফোরণে বা কোনও ধরণের অসুস্থতায় শত শত লোকের মৃত্যুর অবিরাম রিপোর্টিং আমাদের মানসিকভাবে অনুভব করে না। হ্যাঁ, আমরা অবশ্যই তাদের সবার জন্য দুঃখিত, কিন্তু গভীরভাবে আমরা বেশিরভাগই অভিশাপ দিই না।

কারণ # 3: সংবাদগুলি এমন মনে করে যে আমরা গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা সমাধানের পথে আছি।

খবরের খোঁজ রাখা একজন সক্রিয় নাগরিকের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব। কিন্তু এটি প্রায়শই একটি প্রদত্ত হিসাবে উপস্থাপন করা হয়, একটি অতি সরলীকৃত আকারে এবং কোন গুরুত্বপূর্ণ ব্যাখ্যা ছাড়াই।

প্রথমত, সত্যিকার অর্থে অবহিত হওয়ার জন্য, সত্যিকারের পরিস্থিতি বুঝতে সক্ষম হতে এবং কী করতে হবে তা জানার জন্য, আপনাকে অবিরাম খবর পড়ার চেয়ে আরও অনেক কিছু করতে হবে। নিউজ বুলেটিন খুব কমই প্রসঙ্গ দেয়। প্রায়শই না, এখানে তথ্য এবং বিশেষজ্ঞদের দৃষ্টিভঙ্গির একটি অবিরাম ধারা রয়েছে।

সত্যিই কী ঘটেছে এবং এই ইভেন্টটির ওজন কত ছিল তা বোঝার জন্য, আপনাকে আপনার সমস্ত সংস্থানগুলিকে সংযুক্ত করতে হবে: ইতিহাস, দর্শন, মনোবিজ্ঞান এবং অন্যান্য বিজ্ঞানের প্রাথমিক জ্ঞান, বই বা তথ্যের অন্যান্য আরও বিস্তৃত উত্স থেকে সাবধানে সংগ্রহ করা। তারপরে এবং শুধুমাত্র তখনই আপনি যা ঘটেছে তার অর্থ বুঝতে পারবেন এবং নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে আঁকতে পারবেন।

দ্বিতীয়ত, সব খবরের জন্য আপনার কাছ থেকে তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া এবং জরুরি পদক্ষেপের প্রয়োজন হয় না। তারা সরাসরি আপনার সাথে সম্পর্কিত নয়।

বেশিরভাগ খবরই এমন সমস্যা নিয়ে কাজ করে, যা আপনি সত্যিই চাইলেও কিছুই করতে পারেননি। এবং যদি এমন খবর থাকে যার প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন, আপনি কত ঘন ঘন কিছু করতে ইচ্ছুক? বিগত পাঁচ বছরে আপনি যে অগণিত খবরগুলি গ্রহণ করেছেন তার থেকে কতগুলি গল্প আপনাকে সরাসরি পদক্ষেপ নিতে অনুপ্রাণিত করেছে? এক শতাংশ? শতকরা এক ভাগের এক ভাগ?

কেউ, অবশ্যই, যুক্তি দিতে পারে যে সংবাদের ব্যাপক এবং অনিয়ন্ত্রিত ব্যবহার নীতিগতভাবে কোনো সক্রিয় পদক্ষেপ নিতে আমাদের কম ঝুঁকে দেয়। এই পাগল পৃথিবী কতটা খারাপভাবে ধ্বংস এবং কতটা ভয়ঙ্কর সেই গল্পের তুষারপাতে চাপা পড়ে, আমরা অভিভূত, পক্ষাঘাতগ্রস্ত, উদাসীন বোধ করি। পরিস্থিতি পরিবর্তন করতে আমরা কী করতে পারি এবং এটি সব কোথায় নিয়ে যাবে?

Alain de Botton ব্রিটিশ লেখক এবং দার্শনিক যে কোনো আধুনিক স্বৈরশাসক যে তার ক্ষমতা সুসংহত করতে চায় তাকে সংবাদের উপর ব্যাপক নিষেধাজ্ঞার মতো কঠিন পদক্ষেপ নিতে হবে না। তাকে কেবল নিশ্চিত করতে হবে যে সংবাদ সংস্থাগুলি সত্যই গুরুত্বপূর্ণ ঘটনাগুলিকে বিশেষ গুরুত্ব না দিয়ে তথ্য বার্তাগুলির একটি বিশৃঙ্খল ধারা (বিশাল সংখ্যায়, প্রসঙ্গ স্পষ্ট না করে) সম্প্রচার করে।

এই সমস্ত বার্তাগুলিকে রক্তাক্ত হত্যাকাণ্ড এবং হাস্যকর সেলিব্রিটি অ্যান্টিক্সের ক্রমাগত উদীয়মান সংবাদের সাথে মিশ্রিত করা দরকার। এটি রাজনৈতিক বাস্তবতা সম্পর্কে বেশিরভাগ মানুষের বোঝার পাশাপাশি পরিস্থিতি পরিবর্তন করার জন্য কিছু করার জন্য তাদের সংকল্পকে দুর্বল করার জন্য যথেষ্ট হবে।

আপনি যদি চান যে লোকেরা স্থিতাবস্থা গ্রহণ করুক, তাদের একেবারেই খবর দেবেন না, বা তাদের এতটা দেবেন না যে তারা এতে ডুবে যায়। তারপর কিছুই পরিবর্তন হবে না.

ডি বোটন যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, সংবাদ গ্রহণ করা শেষ পর্যন্ত আমাদেরকে বাস্তব জগত থেকে "সংযোগ বিচ্ছিন্ন" করতে পারে।

খবর গ্রাস করার আসল কারণ

আমরা কেন সংবাদগুলি অনুসরণ করি তার জন্য আমরা যৌক্তিক, মহৎ ব্যাখ্যার একটি হোস্ট নিয়ে আসি, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, তাদের সেবনের কারণগুলি কম জটিল বলে মনে হয়।

মজার জন্য

সংবাদ গ্রহণের প্রধান কারণ সাধারণভাবে গণমাধ্যমের অস্তিত্বের কারণ - এটি আকর্ষণীয়। আছে অ্যাকশন, ড্রামা, টুইস্ট এবং টার্ন অফ ইভেন্ট, এবং টেনশন। কথাসাহিত্যের প্রতিটি ঘরানার খবরে বাস্তব জীবনের সমান্তরাল রয়েছে।

রহস্যবাদ, হরর, সাসপেন্স। কেউ কেন ইচ্ছা করে বিমানটিকে পাহাড়ে নিয়ে যাবে? দুর্ঘটনার ঠিক আগে ধ্বংসপ্রাপ্ত যাত্রীরা কী অনুভব করেছিল? কারা শুরু করেছিল বন্দুকযুদ্ধ? সে কি দোষী নাকি?

উপন্যাস. এই দুই সেলিব্রেটি মধ্যে কিছু আছে? মনে হচ্ছে সবাই ইতিমধ্যে তাদের গোপন সংযোগ নিয়ে আলোচনা করছে! কেন তাদের ব্রেক আপ হলো? কে কাকে প্রথমে ফেলে দিল?

কমেডি। এই রাজনীতিবিদ কি ভুল করেছেন দেখেছেন? এই ভয়ঙ্কর মজা!

উপমা। সিইও কি তার ষড়যন্ত্রের কারণে বরখাস্ত হবেন? মনোযোগ এবং অর্থ দিয়ে নষ্ট করা এই যুবককে কেউ কি শাস্তি দেবে? সাথে থাকুন এবং সবকিছু খুঁজে বের করুন!

খবর, চক্রান্তে পূর্ণ, কিছু শ্যাডেনফ্রুড এবং প্রায় গোয়েন্দা গল্প, নিঃসন্দেহে বেশ মজাদার একটি দৃশ্য হতে পারে।

অন্যের জীবন অনুসরণ করতে

মানুষ এমন একটি প্রাণী যারা সমাজে তাদের অবস্থানের প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল। আমাদের বন্ধুরা আমাদের তুলনায় কেমন করছে তা দেখতে এবং খুঁজে বের করতে আমরা সোশ্যাল মিডিয়া ফিডগুলি নিরীক্ষণ করি। একই সময়ে, মিডিয়া আমাদের বিভিন্ন বিখ্যাত ব্যক্তিদের জীবনে কী ঘটছে তার ট্র্যাক রাখতে শিখিয়েছে, যদিও আমরা ব্যক্তিগতভাবে তাদের জানি না।

আমরা যাদেরকে ব্যক্তিগতভাবে চিনি এবং যারা অনুসরণ করতে আগ্রহী তাদের সম্পর্কে খবরের মধ্যে আমরা চালচলন করি যাতে সমস্ত উত্থান-পতনের সাথে তাল মিলিয়ে চলতে হয়। কাউকে ভুল করতে, ব্যর্থ হতে বা কোনোভাবে সমালোচিত হতে দেখে আমাদের অতুলনীয় আনন্দ দেয়। এমনকি যদি আমরা আসলে এই ব্যক্তি পছন্দ. অন্যদের ব্যর্থতা পর্যবেক্ষণ করা আমাদেরকে, অল্প সময়ের জন্য হলেও, কিছুটা ভালো এবং অন্যদের উপরে অনুভব করে।

নিজেকে স্ট্যাটাস দিতে

কী ঘটছে সে সম্পর্কে সচেতন হওয়া কিছু বিজ্ঞানে স্নাতক ডিগ্রি থাকার মতো। এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বোঝায় না যে আপনি অন্যদের তুলনায় স্মার্ট বা ধনী, তবে এটি এখনও সমাজের চোখে আপনাকে একটি নির্দিষ্ট ওজন দেয়।

লোকেদের এটিকে এক ধরণের মূল্যায়নের মানদণ্ড হিসাবে ব্যবহার করার অভ্যাস রয়েছে, একটি নির্বাচন প্রক্রিয়া হিসাবে, যা একজন ব্যক্তির সাথে দেখা করার সময় সময় এবং প্রচেষ্টা বাঁচাতে সহায়তা করে। যে কেউ খবরটি মোটেও অনুসরণ করে না তাকে অপর্যাপ্ত শিক্ষিত বলে বিবেচিত হয়।

একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি যার বর্তমান অবস্থা সম্পর্কে বিদ্রোহ করা হয় তাকে সংখ্যাগরিষ্ঠরা সমাজের একজন সদস্য হিসেবে সম্মানের যোগ্য বলে মনে করেন।

এটা অসম্ভাব্য যে কেউ "নিম্ন শ্রেণীর" মানুষ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ হতে চায়। এই কারণেই আমরা সবাই নিয়মিত সংবাদ শিরোনাম অধ্যয়নের দৈনিক দৌড়ে যোগ দিতে স্বেচ্ছাসেবক হয়ে উঠি। হায়, এখন এটি তাদের জন্য একটি বাধ্যতামূলক প্রয়োজনীয়তা যারা একটি কথোপকথন বজায় রাখতে এবং এর ফলে তাদের স্থিতি বজায় রাখতে সক্ষম হতে চান।

রোমাঞ্চের জন্য

আমাদের জীবনের অপ্রতিরোধ্য অংশ বিরক্তিকর এবং অনুমানযোগ্য রুটিন। এবং যদিও আমাদের অধিকাংশই এই পৃথিবীতে বিশ্বযুদ্ধ বা বিশ্বব্যাপী বিপর্যয়ের মতো খারাপ কিছু ঘটুক তা চাই না, অন্যরা গোপনে একটি দুর্দান্ত "বুম" আশা করে।

বড় আকারের ট্র্যাজেডি এবং সংঘর্ষের পরিণতিগুলি কেবল বেদনা এবং যন্ত্রণাই নয়, বরং সমস্ত মানুষের অভিনবত্ব, উত্তেজনা এবং মহান ঐক্যও। আমরা একটি দ্বিগুণ অনুভূতি নিয়ে সংবাদটি অনুসরণ করি, ভয়ে এবং একই সাথে আশা করি যে কিছু পাগলামি ঘটবে।

নিজেদের থেকে বাঁচার জন্য

আন্তর্জাতিক অঙ্গনে ঘটছে এমন ঘটনাগুলির মধ্যে নিমজ্জিত হওয়া আমাদের সেই সমস্যাগুলি থেকে নিজেদেরকে বিভ্রান্ত করতে সাহায্য করে যা আমাদের ছোট ব্যক্তিগত মহাবিশ্ব পূর্ণ। খবর দেখা আমাদের মস্তিষ্কের জন্য এক ধরনের অ্যানেস্থেসিয়া হিসেবে কাজ করে। সমস্ত মানসিক উত্থান যার সাথে আমরা বাস করি তা সাময়িকভাবে ভুলে যায় এবং পটভূমিতে বিবর্ণ হয়ে যায়।

"খবরটি বিবেচনায় নেওয়া মানে আপনার কানের কাছে একটি শেল রাখা এবং মানবতার গর্জনে বধির হওয়া," অ্যালাইন ডি বোটন সূক্ষ্মভাবে উল্লেখ করেছেন।

একই গল্প টিভি দেখার সাথে, যদিও তারা দাবি করে তথ্যপূর্ণ এবং চিন্তার উদ্দীপনা বোঝায়। আপনি যখন সত্যিই সমস্যা থেকে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করতে চান এবং নিজেকে কিছুটা বিভ্রান্ত করতে চান তখন এগুলি দুর্দান্ত পটভূমির শব্দ হিসাবে পরিবেশন করে।

যাতে হারিয়ে না যায়

আজ বিশ্ব এত দ্রুত গতিতে এগিয়ে যাচ্ছে যে যা ঘটছে তার উপর নজর রাখা কঠিন থেকে কঠিনতর হচ্ছে: এক সপ্তাহের মধ্যে সরকারগুলি উৎখাত করা হচ্ছে, রাজনীতিবিদরা প্রতিশ্রুত পথ অনুসরণ করছেন না, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তিতে কিছু নতুন অগ্রগতি ক্রমাগত হচ্ছে। উদীয়মান.

আমরা শুধু পিছিয়ে থাকতে চাই না - একই ব্যক্তির সাথে থাকতে চাই যিনি আমাদের চারপাশে যা ঘটছে তার সাথে অপরিচিত - আমরা এমন একটি আবিষ্কার মিস করতেও ভয় পাই যা আমাদের জীবনকে চিরতরে ঘুরিয়ে দিতে পারে।

গভীরভাবে, আমরা সকলেই বিশ্বাস করি যে শুধুমাত্র যদি আমরা সঠিক খাদ্য খুঁজে পেতে পারি, একটি দৈনিক রুটিন মেনে চলতে পারি, বা নিখুঁত সময়-নির্ধারণ অ্যাপ ইনস্টল করতে পারি, তাহলে আমরা অবশেষে আরও সফল হতে পারব, সমস্ত লক্ষ্য অর্জন করতে পারব, এবং এমনকি মৃত্যু এড়াতে পারব।.

আমরা যদি সংবাদকে আধুনিক ধর্ম হিসাবে বিবেচনা করি, তবে আমরা বিবেচনা করতে পারি যে এটি এমন একটি বিশ্বাস যা ক্রমাগত উন্নতির উপর ভিত্তি করে। আমরা একটি সুখী এবং দীর্ঘ জীবনের রেসিপি খুঁজে বের করার আশায় খবর অনুসরণ করছি. এবং মিডিয়া আমাদের বিশ্বাস করে যে সে এখনও বিদ্যমান, এই ধরনের আরও হাঁস দিয়ে আমাদের মগজ ধোলাই করে:

• বিজ্ঞানীরা দৈনিক রেড ওয়াইন সেবনের পূর্বে অজানা সুবিধাগুলি আবিষ্কার করেছেন।
• সংবেদন ! জিন থেরাপি এখনও কাজ করে।
• আখরোট আসলে কতটা স্বাস্থ্যকর তা জানলে আপনি অবাক হয়ে যাবেন।

সংবাদে, এই সমস্ত কিছুই অবিশ্বাস্য শ্রদ্ধার সাথে উপস্থাপন করা হয়েছে, যা সেই ধার্মিক ক্যাথলিক তীর্থযাত্রীকে এই ধ্রুবক ঐশ্বরিক সুরক্ষার নিশ্চয়তা দেওয়ার আশায় মেরি ম্যাগডালিনের শিন স্পর্শ করতে অনুপ্রাণিত করেছিল। এমন এক সময়ে যখন খবরটি নিরবচ্ছিন্ন স্রোতে ঢেলে দিচ্ছে, অনেকে উদ্বিগ্নভাবে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে: "হঠাৎ করে যদি গুরুত্বপূর্ণ কিছু ঘটে এবং আমি সবকিছু মিস করি?"

"নিউজ টিটোটালার" হওয়া সম্ভব, তবে এটি কি প্রয়োজনীয়?

এমনকি যদি আমরা সত্যই আমরা যে বিষয়ে কথা বলছি তার চেয়ে অন্য কারণে খবরটি অনুসরণ করি, সময়ে সময়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং আকর্ষণীয় তথ্য পাওয়ার ক্ষেত্রে এত খারাপ কী?

সময়ে সময়ে - অবশ্যই, খারাপ কিছু না।

এটি লোভনীয় শোনাচ্ছে: একবারে সমস্ত খবর ছেড়ে দেওয়া এবং একই সময়ে অর্থ হারাবেন না। এই পদ্ধতি অভ্যন্তরীণ সন্তুষ্টি প্রদান করে। এবং একই সময়ে আপনার বন্ধুদের কাছে বড়াই করার কিছু থাকবে। এই সিদ্ধান্ত হঠাৎ করে মাংস খাওয়া বা টিভি দেখা বন্ধ করার মতো।

অনেক বিখ্যাত ব্যক্তিত্বও "তথ্যমূলক স্ট্রিং"-এ গিয়েছিলেন।

আমেরিকান চিন্তাবিদ হেনরি ডেভিড থোরো জনসাধারণের কাছে অনুরোধ করেছিলেন: “টাইমস পড়ো না। শাশ্বত পড়ো”। এবং টমাস জেফারসন প্রতিধ্বনিত করেছিলেন: "আমি একটি সংবাদপত্রও তুলি না, এবং আমি অবশ্যই প্রতি মাসে সেগুলি পড়ি না, তাই আমি অসীম খুশি বোধ করি।"

যদিও এই লোকেদের প্রেসের প্রতি বিশেষ ভালবাসা ছিল না, তবুও তারা সংবাদের জগত থেকে নিজেকে পুরোপুরি বিচ্ছিন্ন করেনি। তাদের সবার চিঠিপত্র বা কথোপকথন থেকে কী ঘটছে তার ধারণা ছিল।

থোরো দাসপ্রথা এবং মেক্সিকান-আমেরিকান যুদ্ধের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করতে যথেষ্ট জানতেন এবং জেফারসনকে ভালভাবে অবহিত করা হয়েছিল যে তিনি এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তৃতীয় রাষ্ট্রপতি হতে পেরেছিলেন।

তথাকথিত স্বঘোষিত "নিউজ টিটোটালারদের" ক্ষেত্রেও এখন একই ঘটনা ঘটছে। দেখা যাচ্ছে যে এই বিরতি তাদের নিজস্ব সংজ্ঞার উপর ভিত্তি করে "সংবাদ"। তারা একটি উত্স থেকে সামান্য তথ্য গ্রহণ করে এবং অন্য সমস্ত সম্ভাব্য উপায়ে এড়িয়ে চলে। একে বলা হয় সচেতন পছন্দ, সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতা নয়। শেষ ফলাফল হল তথ্যের ফিল্টারিং, কিন্তু এটি সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান নয়।

একবার আপনি সততার সাথে নিজের কাছে সংবাদ গ্রহণের কারণগুলি স্বীকার করে নিলে, আপনি অবিলম্বে বিশ্বাস করা বন্ধ করে দেন যে সেগুলি নিজের মধ্যে মূল্যবান। আপনি তাদের গুরুতর গুরুত্ব দেওয়া এবং অনুসরণ করা বন্ধ করবেন কারণ সবাই এটি করছে।

আপনি কোন ধরনের বিষয়বস্তু ব্যবহার করবেন তা বেছে নিতে স্বাধীন। যাইহোক, ইচ্ছাকৃতভাবে কিছুকে অগ্রাধিকার দিয়ে, আপনাকে সেই ফ্যাক্টরটি বিবেচনা করতে হবে যে আপনি অন্যকে গ্রাস করার জন্য নিজেকে কম সময় দেন।

মাঝে মাঝে শিক্ষামূলক উপাদান ছিটিয়ে সংবাদকে বিনোদন হিসেবে ভাবার চেষ্টা করুন। 9 থেকে 1 অনুপাতে বলা যাক। তারপর আপনি সহজেই তাদের গুরুত্বপূর্ণ এবং অনুপ্রেরণামূলক উপাদানগুলিতে ফোকাস করতে পারেন।

আমি এমন একজন সত্যিকারের সৃজনশীল ব্যক্তিকে চিনি না যিনি একজন তথ্য আসক্ত হবেন, এবং লেখক, সুরকার, গণিতবিদ, ডাক্তার, বিজ্ঞানী, সঙ্গীতজ্ঞ, ডিজাইনার, স্থপতি বা শিল্পী নন। অন্যদিকে, আমি সৃজনশীল স্ট্রীক ছাড়া বেশ কিছু লোককে চিনি যারা মাদকের মতো খবর সেবন করে।

আমি শুধু কল্পনা করতে পারি না কিভাবে একটি নতুন ধারণা নিয়ে আসা যায়, ক্রমাগত সংবাদ দ্বারা বিভ্রান্ত হচ্ছে। আপনি যদি নতুন সমাধান খুঁজছেন, সেগুলি পড়ুন না।

রল্ফ ডোবেলি লেখক ও ব্যবসায়ী

ব্যক্তিগত উদাহরণ এবং উপসংহার

"তথ্য ডায়েটে" থাকাকালীন খবরের প্রতি আপনার কতটা সময় এবং মনোযোগ দিতে হবে সে সম্পর্কে কোনও এক-আকার-ফিট-সমস্ত নির্দেশ নেই, তবে আমি এটিতে কতটা ব্যয় করি তা এখানে।

আমি দিনে কয়েকবার নিউজ সাইটগুলির শিরোনাম এবং শহরের সংবাদপত্রের পৃষ্ঠাগুলি পরীক্ষা করি এবং কখনও কখনও সকালে যখন আমি কাজ বা গাড়িতে যাই তখন রেডিও শুনি। এটি আমাকে আমার চারপাশের লোকেদের সাথে কথোপকথন বজায় রাখতে এবং একই সাথে আমার ব্যক্তিগত বা পেশাগত স্বার্থের ক্ষেত্রকে প্রভাবিত করে এমন কিছু ঘটেছে কিনা তা খুঁজে বের করার অনুমতি দেয়।

আমি প্রায়শই নিজের মধ্য দিয়ে যে ডেটার বিশাল অ্যারেটি পাস করি তা আমাকে কোনওভাবেই উদ্বিগ্ন করে না, তবে কখনও কখনও ব্যতিক্রমও রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, আমি সিটি কাউন্সিলের একজন সদস্যকে লিখেছিলাম যখন তারা শহরের সংলগ্ন প্রান্তরে একটি শপিং সেন্টার নির্মাণের অনুমতি নিয়ে এসেছিল।

আমি জাতীয় রাজনীতি এবং নির্বাচনী দৌড়ে খুব কম সময় ব্যয় করি। এবং শুধুমাত্র এই কারণে যে আমি যেখানে থাকি, সেখানে আমি খুব সীমিত। ওকলাহোমা এমন একটি রাজ্য যেখানে আমি কাকে ভোট দিই বা আমি আদৌ ভোট দিই কিনা তা বিবেচ্য নয় - আমরা এখনও রিপাবলিকান কংগ্রেসম্যানদের নির্বাচন করব। যদি আমি একটি কম রাজনৈতিকভাবে ভিত্তিক রাজ্যে বাস করতাম, আমি এই বিষয়ে আরও মনোযোগ দিতাম, কারণ এই ধরনের খবর আমাকে ব্যক্তিগতভাবে উদ্বিগ্ন করে।

আমি আন্তর্জাতিক সংবাদে আরও কম সময় ব্যয় করি। আমি জানি যে তাদের সাথে পরিচিতি একটি বিশ্বজনীন নাগরিকের বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি। কিন্তু সম্পূর্ণরূপে ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এই ধরনের জ্ঞান আমার জন্য অকেজো। এটি শুধুমাত্র তথ্যের জন্য তথ্য, এবং আমি এর বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না।

সাধারণভাবে, আপনি যদি খবর পড়ার এবং শোনার জন্য বরাদ্দকৃত সময় গণনা করেন, তবে সবকিছুর সবকিছুই আমাকে প্রায় ত্রিশ মিনিট সময় নেয়। আমি বিজ্ঞাপন সাইটের লিঙ্কগুলিতে খুব কমই ক্লিক করি, আমি রিয়েলিটি শো বা টেলিভিশনের খবর দেখি না। আমি যে সময় রেখেছি তা আমি আমার আগ্রহের বিষয়গুলির বই পড়ার জন্য উত্সর্গ করি।

দর্শন, ইতিহাস, সমাজবিজ্ঞান, প্রাকৃতিক বিজ্ঞান এবং জ্ঞানের অন্যান্য শাখার কাজগুলি একজন ব্যক্তি হিসাবে আমার জন্য সংবাদের চেয়ে অনেক বেশি শিক্ষণীয় এবং দরকারী, যা প্রতি 24 ঘন্টা তার প্রাসঙ্গিকতা হারায়।

বইগুলি কয়েক বছর এমনকি শতাব্দী ধরে প্রাসঙ্গিক থাকে এবং মনকে এমনভাবে ভোজন করে যে কোনও খবর কখনই হতে পারে না।

একই সময়ে, বইগুলি শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট এলাকায় জ্ঞান প্রদান করে না, এতে বিভিন্ন ধরণের চিন্তাভাবনার মডেল রয়েছে যা আপনাকে আরও ভালভাবে বুঝতে দেয়… খবরে কী বলা হচ্ছে।