শ্রোতাদের কাছে প্রশ্ন উপস্থাপনাকে প্রাণবন্ত করবে এবং দর্শকদের সাথে সংযোগ স্থাপনে সহায়তা করবে। যাইহোক, তাদের সঠিকভাবে সেট করা প্রয়োজন।
জনসাধারণের বক্তৃতার সময় শ্রোতাদের সাথে কীভাবে যোগাযোগ করবেন এবং কেন আপনার এটি প্রয়োজন
আপনার জনসাধারণের কথা বলার জন্য - উদাহরণস্বরূপ, একটি সম্মেলন বা সভায় - সফল হওয়ার জন্য, আপনাকে দর্শকদের সাথে সংযোগ স্থাপন করতে সক্ষম হতে হবে। এটি আলেক্সি কাপ্টেরেভের "দ্য গুড, দ্য ব্যাড, দ্য সেলিং" বইয়ের "ইন্টারেক্টিভ স্পিচস" অধ্যায়ের বিষয়। প্রেজেন্টেশন মাস্টারি 2.0”, যা সম্প্রতি প্রকাশনা সংস্থা “MIF” দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে। লাইফহ্যাকার এর একটি অংশ প্রকাশ করেছে।
আপনি যদি মনোলোগ মোডে মঞ্চে যথেষ্ট আত্মবিশ্বাসী হন, তবে এটি সংলাপ চেষ্টা করার সময়। সংলাপ কঠিন, ঝুঁকিপূর্ণ, কিন্তু তাই আকর্ষণীয়। একটি নির্দিষ্ট শতাংশ লোক রয়েছে যারা ফ্লোরটি পেয়ে এটির অপব্যবহার করবে: তারা তাদের নিজস্ব বক্তৃতা পড়তে শুরু করবে, আলোচনাকে বিবৃত বিষয় থেকে দূরে নিয়ে যাবে, তুচ্ছ বিষয় নিয়ে অর্থহীনভাবে তর্ক করবে - আপনাকে কাজ করতে সক্ষম হতে হবে। এই সব সঙ্গে
যাইহোক, বেশিরভাগ শ্রোতা সংলাপ পছন্দ করেন কারণ এটি তাদের যা ঘটছে তার উপর সামান্য নিয়ন্ত্রণ দেয়। এটা ভাল হয় যখন আমি, একজন শ্রোতা হিসাবে, আমারও একটু এয়ারটাইম থাকে, যখন আমি আমার প্রশ্ন করতে পারি, আমার মতামত প্রকাশ করতে পারি। শ্রোতাদের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার আগে, আসুন তাদের নিজেকে জিজ্ঞাসা করার চেষ্টা করুন। এটিও ইন্টারেক্টিভ, শুধুমাত্র এখানে এটি আমাদের জন্য সহজ। সর্বোপরি, উদ্যোগ আমাদের পক্ষে।
কেন দর্শকদের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা?
এতে দর্শকদের ব্যস্ততা বাড়ে। ইন্টারেক্টিভ বক্তৃতাগুলি আরও মনোযোগ সহকারে শোনা হয়, লোকেরা আরও মনোযোগী হয় এবং এটি বোধগম্য: যে কোনও মুহূর্তে একটি প্রশ্ন আসতে পারে।
এটি তথাকথিত ক্রিপিং ডিটারমিনিজমকে পরাস্ত করতে সাহায্য করে, একটি জ্ঞানীয় বিকৃতি যেখানে শ্রোতাদের বিভ্রম হয় যে তারা এই সমস্ত উপাদান ইতিমধ্যেই জানে। আপনি যদি একটি ঘটনা রিপোর্ট করেন যেমন, "ওয়াটারলু যুদ্ধ 1815 সালে হয়েছিল," লোকেরা তাদের কাঁধ ঝাঁকিয়ে বলবে, "আচ্ছা, হ্যাঁ, অবশ্যই।" যাইহোক, আপনি যদি তাদের প্রথমে প্রশ্ন করেন: "ওয়াটারলু যুদ্ধ কোন সালে সংঘটিত হয়েছিল?", দেখা যাচ্ছে যে 19 শতকের সামরিক ইতিহাস সম্পর্কে তাদের খুব মোটামুটি ধারণা রয়েছে। আপনি পরীক্ষামূলক বিজ্ঞান সম্পর্কে কথা বলার সময় এই কৌশলটি আরও ভালভাবে সাহায্য করে: আপনি শ্রোতাদের পরীক্ষার শর্তগুলি সম্পর্কে বলুন এবং তারপরে তাদের ফলাফলের পূর্বাভাস দিতে বলুন। আপনি যদি কেবল লোকেদের ফলাফলটি জানান, তবে প্রায়শই চিন্তাভাবনা জাগে: "আচ্ছা, হ্যাঁ, এটি এত স্পষ্ট, কেন তারা এই পরীক্ষাটি সেট আপ করেছিল?" আপনি যদি প্রথমে ফলাফলের প্রশ্নটি ভোটে রাখেন, তবে তাৎক্ষণিকভাবে দেখা যাচ্ছে যে ফলাফলগুলি এতটা সুস্পষ্ট নয় এবং গ্রুপে অনেকগুলি ভিন্ন মতামত রয়েছে।
আপনি গ্রুপ থেকে একটি "সম্প্রচার লাইসেন্স" পান। আপনি যদি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন এবং গ্রুপটি উত্তরটি না জানে - আপনার কথা বলার অধিকার আছে, আপনি উত্তর দিতে পারেন এবং ব্যাখ্যা করতে পারেন। তোমার দরকার. "আদিম স্তরের বক্তৃতা" সম্পর্কে কেউ অভিযোগ করে না যদি, প্রশ্নের উত্তরে: "আপনার হাত বাড়ান, কে জানে …", আশির মধ্যে তিনজন তাদের হাত বাড়ান। এটি একটি আদিম বক্তৃতা নয়, এটি একটি দল যা একত্রিত হয়েছে। আপনি প্রশ্নের সাহায্যে ব্যাখ্যা করতে পারেন। ব্যাখ্যা করার প্রক্রিয়ায়, এটি প্রায়শই প্রকাশ করা হয় যে শ্রোতারা ইতিমধ্যে কী জানেন এবং কী ব্যাখ্যা করার প্রয়োজন নেই। এটি ব্যাখ্যায় অনেক সময় বাঁচায়।
আপনি উপাদানের স্মরণযোগ্যতা উন্নত. দ্বিতীয় অধ্যায়ে, আমি ইতিমধ্যেই গবেষণার একটি লিঙ্ক দিয়েছি: প্রাথমিক প্রশ্ন শ্রোতাদের উপাদানটিকে আরও ভালভাবে মনে রাখতে সাহায্য করে, এবং শুধুমাত্র যে বিষয়ে প্রশ্ন করা হয়েছিল তা নয়। স্পষ্টতই, এটি এই কারণে যে শ্রোতারা যখন প্রশ্নের জন্য অপেক্ষা করছেন বা যখন তারা উত্তরগুলি নিয়ে চিন্তা করার জন্য "বিনিয়োগ করেছেন" তখন মনোযোগ ধরে রাখা সহজ।
মিথস্ক্রিয়া প্রতিটি শ্রোতার জন্য পারফরম্যান্সকে অনন্য করে তোলে, এমন কিছু যা YouTube এ দেখা যায় না। এমনকি যদি আমি কয়েক ডজন (বা এমনকি শত শত) লোকের ভিড়ে শুধু আমার হাত বাড়াই, আমি আমার হাত বাড়াচ্ছি।আমি ইউটিউব দেখার সময় আমার হাত বাড়াব না, কারণ এটির উপর কিছুই নির্ভর করে না। এখানে আমি অংশগ্রহণ করি, এটাও আমার পারফরম্যান্স।
শ্রোতাদের মতামত জিজ্ঞাসা করা হল এটি দেখানোর সেরা উপায় যে দর্শকরা আপনার কাছে আকর্ষণীয় এবং গুরুত্বপূর্ণ। শ্রোতারা এটি পছন্দ করে, আপনি কর্মে একটি প্লাস পান।
কখন সংলাপের প্রয়োজন নেই?
সম্ভবত, বড় হলগুলিতে, খুব গৌরবময়, অফিসিয়াল ইভেন্টে, সংলাপ বন্ধ করা যেতে পারে। আপনার কাছে বিক্রয় উপস্থাপনা বা সিদ্ধান্ত গ্রহণের তথ্য থাকলে, সংলাপ আবশ্যক। তবে উপস্থাপনায় যত বেশি আনুষ্ঠানিক বক্তৃতা বা স্টেডিয়াম বিনোদন, সংলাপের প্রয়োজন তত কম। একক পারফরম্যান্স প্রায়শই সংলাপের পাশাপাশি নোবেল বক্তৃতা প্রদান করে না। কেন না, যদিও? আমি চেষ্টা করব.
যাই হোক না কেন, কেউ শ্রোতাদের কাছে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে নিষেধ করে না - কেবল উত্তরের জন্য অপেক্ষা করবেন না। এই ধরনের অনুত্তরিত প্রশ্ন বলা হয় (আমি নিশ্চিত আপনি জানতেন) অলঙ্কৃত। সাইমন সিনেকের বিখ্যাত বক্তৃতা “Start With Why” - 44 মিলিয়নেরও বেশি ভিউ - এই প্রশ্নগুলি দিয়ে শুরু হয়: "কেন কিছু লোক এমন ফলাফল অর্জন করতে সক্ষম হয় যা সম্ভাব্য সমস্ত ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে?" এবং "কেন অ্যাপল এত উদ্ভাবনী?" অবশ্যই, কেউ আশা করে না যে শ্রোতারা এখনই এই প্রশ্নের উত্তর দিতে ছুটে আসবে, এটি কেবল মনোযোগ আকর্ষণ করার, আগ্রহ আকর্ষণ করার, আপনাকে ভাবতে বাধ্য করার একটি কৌশল।
অলঙ্কৃত প্রশ্নের একটি খারাপ খ্যাতি আছে। আমরা বলি "ভাল, এটি একটি অলঙ্কৃত প্রশ্ন" যখন আমরা বলতে চাই যে এটি এক ধরণের বিরক্তিকর, বোকা, উত্তীর্ণ প্রশ্ন। কিন্তু সাধারণভাবে, অলঙ্কৃত প্রশ্নগুলির সাথে কিছু ভুল নেই। বক্তব্যের চেয়ে ফর্মটি কীভাবে বেশি মনোযোগ পায় সে প্রশ্ন। শুধু সবাই না. হায়, প্রশ্নে অন্য কিছু বিষয়বস্তু থাকতে হবে।
কি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে?
এবং আপনি সাধারণভাবে কি প্রশ্ন আছে? সম্ভবত সবাই ওপেন-এন্ডেড এবং ক্লোজ-এন্ডেড প্রশ্নের মধ্যে পার্থক্য জানে, তাই না? ওহ, দুঃখিত, এটি একটি বই, আপনি এখানে আপনার উত্তর শুনতে পারবেন না. বদ্ধ প্রশ্ন হল এমন প্রশ্ন যার উত্তরগুলি একটি বন্ধ তালিকায় রয়েছে: "হ্যাঁ বা না", "বাম বা ডান"। এটি দুটির বেশি বিকল্প থেকে একটি পছন্দ হতে পারে। এটি একটি পরীক্ষার মত কিছু হতে পারে. এক বা অন্যভাবে, একটি গ্রুপে, একটি বন্ধ প্রশ্নের উত্তর ভোট দিয়ে দেওয়া যেতে পারে। "আপনার হাত বাড়ান, কে প্রথম বিকল্পের জন্য," ইত্যাদি।
ওপেন-এন্ডেড প্রশ্ন এমন প্রশ্ন যার বিস্তারিত উত্তর প্রয়োজন। এগুলি "কেন", "কেন", "কিভাবে", ইত্যাদি শব্দ দিয়ে শুরু হওয়া প্রশ্ন৷ এই জাতীয় প্রশ্নের উত্তরগুলিতে আরও বিষয়গততা থাকবে, তবে আপনি সত্য সম্পর্কেও জিজ্ঞাসা করতে পারেন৷
উদাহরন স্বরুপ
ঘটনা সম্পর্কে বন্ধ প্রশ্ন: "আপনার হাত বাড়ান, কে সম্মত হন যে ওয়াটারলু যুদ্ধ 1814 সালে হয়েছিল?" (আসলে 1815 সালে)।
মতামত সম্পর্কে বন্ধ প্রশ্ন: "আপনি যদি মনে করেন যে প্রুশিয়ান সেনাবাহিনী না থাকলে, ব্রিটিশরা ওয়াটারলুতে হেরে যেত।"
তথ্য সম্পর্কে খোলা প্রশ্ন: "19 শতকের সবচেয়ে বড় ইউরোপীয় যুদ্ধগুলি কি আপনি জানেন?"
আপনার সাথে কথোপকথন শুরু করার জন্য, খোলা বা বন্ধ করার জন্য সেরা প্রশ্নটি কী বলে মনে করেন? কোনটি উত্তর দেওয়া সহজ? বন্ধ বেশী, অবশ্যই. আপনার হাত বাড়ানো বা শুধু মাথা নাড়ানো কিছু ধরণের দীর্ঘ তিরেড তৈরি করার চেয়ে অনেক সহজ। ক্লোজ-এন্ড প্রশ্ন দিয়ে শুরু করুন।
খোলামেলা প্রশ্ন আলোচনাকে উস্কে দেয়, আলোচনা পরিচালনা করতে সক্ষম হওয়া দরকার। কিছু লোক মেঝে নিতে পারে এবং কাউকে দীর্ঘক্ষণ কথা বলতে দেয় না। অন্যরা আপনার সাথে তর্ক করতে পারে, কারণ আপনি একবার একটি বিশদ মতামত প্রণয়ন করলে, আপনার এটি রক্ষা করার অনেক বেশি ইচ্ছা থাকে। আপনি যদি এখনও মঞ্চে খুব আত্মবিশ্বাসী না হন তবে দর্শকদের কাছে খোলা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না।
বিষয়বস্তু প্রশ্ন ছাড়াও, আপনি প্রক্রিয়া সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারেন। তারা উভয়কে সাধারণ আরামের সাথে সম্পর্কিত করতে পারে: "আপনি কি ঠান্ডা?" এবং উপাদানটি আয়ত্ত করার প্রক্রিয়ার সাথে: "আপনি কি এখনও ধরে আছেন, একটি বিরতি দরকার?" উভয়ই ভাল ধারণা কারণ তারা দেখায় যে আপনি দর্শকদের বিষয়ে যত্নশীল।
আপনি কখন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা শুরু করবেন?
ভাল - আগে। আমি আমার বক্তৃতার প্রথম পাঁচ মিনিটে প্রশ্ন করা শুরু করব।আমার অভিজ্ঞতায়, লোকেরা খুব দ্রুত একটি পারফরম্যান্সের ধরণ সনাক্ত করে, এটি কি প্যাসিভ দেখা বা ইন্টারেক্টিভ? আপনি যদি ইতিমধ্যে দশ মিনিটের জন্য কথা বলে থাকেন এবং হঠাৎ কিছু জিজ্ঞাসা করেন, শ্রোতাদের সম্পূর্ণরূপে তাদের ধারণাটি সংশোধন করতে হবে: "ওহ, কথা বলার প্রধান একটি উত্তর বিকল্প বেছে নেওয়ার প্রস্তাব দেয়, এটি একটি আশ্চর্য!" তাদের দুলতে এবং আপনাকে সাড়া দিতে তাদের সময় লাগতে পারে।
অন্যদিকে, মঞ্চে গিয়ে বলার উপায় আছে, "হাত তুলুন, আপনাদের মধ্যে কে নেটফ্লিক্স দেখছে।" দাঁড়াও, আমি তোমাকে এখনও ভালবাসি না, আমি এখনও তোমার জন্য আমার হাত বাড়াতে প্রস্তুত নই। আগে আমাকে কিছু দাও। আমাকে এমন কিছু জিজ্ঞাসা করুন যা আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ এবং আপনার কাছে নয়। আমি প্রশ্ন দিয়ে শুরু করব না এবং উত্তরের জন্য অপেক্ষা করব না।
আপনি অলঙ্কৃত প্রশ্ন দিয়ে শুরু করতে পারেন।
কি প্রশ্ন আপনি জিজ্ঞাসা করতে হবে না?
আপনার উত্তরের প্রয়োজন না হলে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না। আপনার উত্তরে আগ্রহী হওয়া উচিত, এবং যদি তা না হয় তবে জিজ্ঞাসা করার কিছু নেই। আপনি উত্তরের সাথে একমত হতে পারেন বা দ্বিমত করতে পারেন - উভয়ই গ্রহণযোগ্য। আপনাকে প্রতিবার পুনরাবৃত্তি করতে হবে না: "আপনাকে ধন্যবাদ, আমি ভাবছি, আর কোন মতামত আছে?" আপনি (একটি পরিবর্তনের জন্য হলেও) মাঝে মাঝে বলতে পারেন: "আপনাকে ধন্যবাদ, আমি একমত নই, কিন্তু আসুন বলি। আরো মতামত?" যাইহোক, উত্তর উপেক্ষা করা যাবে না. উত্তর কিছু পরিবর্তন করা আবশ্যক.
উত্তরটি যদি আপনাকে অবাক করে তবে আপনার বিস্ময় লুকানো উচিত নয়। অবাক হয়ে কাজ করবেন না, তবে শান্তভাবে, তাড়াহুড়ো না করে, কেবল এই অবস্থায় থাকুন, তারপরে "ধন্যবাদ" বলুন এবং এগিয়ে যান। প্রশ্নটা রাস্তার কাঁটা। আপনি যদি লোকেদেরকে একটি ক্লোজড-এন্ডেড প্রশ্নে তিনটি বিকল্প অফার করেন, তবে লোকেরা যদি হ্যাঁ, না বা না জানে তবে কী হবে সে সম্পর্কে চিন্তা করা ভাল। তারা আপনার প্রত্যাশা মতো উত্তর নাও দিতে পারে! সম্ভাবনা আছে, যদি আপনি জানেন যে তারা কীভাবে উত্তর দেবে, এই প্রশ্নটি মোটেও জিজ্ঞাসা করার মতো নয়। আপনি ইতিমধ্যে উত্তর জানা! এটি একটি বিরক্তিকর, ক্ষণস্থায়ী, শব্দের সবচেয়ে খারাপ অর্থে অলঙ্কৃত প্রশ্ন। একমাত্র ব্যতিক্রম যদি আপনি আগাম ঘোষণা করেন যে দর্শকদের প্রতিক্রিয়া আপনাকে অবাক করবে না। উদাহরণ:
অনুগ্রহ করে প্রশ্ন করবেন না যেখানে দর্শকদের উত্তর দেওয়া উচিত যতক্ষণ না তারা আপনার মতামত অনুমান করে।
- অকার্যকর মিটিং জন্য সবচেয়ে সাধারণ কারণ কি?
- কোন অ্যাডজেন্ডা!
- তাই, আরো মতামত?
- তারা ভুল মানুষকে দাওয়াত দেয়!
- আকর্ষণীয়, কিন্তু না, এখনও?..
- মানুষ প্রস্তুতি নিচ্ছে না!
- হ্যাঁ, না বরং?..
- মানুষ লক্ষ্য নির্ধারণ করে না!
- সঠিক উত্তর!
আসলে, এখানে কোন সঠিক উত্তর নেই, কারণ উত্তরটি বক্তার বিষয়গত মতামত। শুধু আপনি কি মনে করেন আমাদের বলুন! আপনি যদি যোগ করেন, "হার্ভার্ড গবেষকদের মতে," বাস্তবিক প্রশ্নটি অবিলম্বে উত্থাপিত হয়: সঠিক উত্তর আছে, আমি ভাবি যে হার্ভার্ডের লোকেরা কী বের করেছে … তবে বিকল্পগুলি শেষ না হওয়া পর্যন্ত আপনাকে উত্তর সংগ্রহ করতে হবে।
এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার দরকার নেই যার জন্য আপনি উত্তরগুলি গ্রহণ করতে যাচ্ছেন না। আমি এটি কতবার দেখেছি: বক্তৃতা শেষ হয়, বক্তা শ্রোতাদের জিজ্ঞাসা করেন: "আপনার কোন প্রশ্ন আছে?" প্রশ্ন আছে দর্শকদের। কিন্তু শ্রোতারা ঠিক করতে পারেন না কিভাবে এই প্রশ্নগুলো করবেন! কারণ স্পিকার জিজ্ঞাসা করলেন এবং শূন্যতার মধ্যে কোথাও তাকিয়ে রইলেন। মানুষ বুঝতে পারে না কার কথা বলার পালা। আপনি যদি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন, তাহলে এটি হলের দিকে তাকাতে বোঝা যায়। যদি হলটি বড় হয় এবং "উত্থাপিত হাতের নিয়ম" কার্যকর হয়, তবে এটি আপনার হাত দিয়ে (হাতের তালুতে) দেখানো মূল্যবান যার মন্তব্য আপনি এখন শুনতে প্রস্তুত। আপনি নিজের দিকে আপনার আঙ্গুল দিয়ে একটি আমন্ত্রণমূলক অঙ্গভঙ্গিও করতে পারেন। আপনি যদি একই সময়ে আরও এক বা একাধিক হাত উত্থাপিত দেখেন, তবে আপনার হাত দিয়ে সেগুলি দেখানোর অর্থও হয়, শুধুমাত্র এই সময় তালু নীচের দিকে মুখ করে থাকবে: "আমি আপনাকে দেখেছি, দয়া করে অপেক্ষা করুন।"
মানুষ সাড়া না দিলে কি হবে?
এমন হয় যে একটি প্রশ্নের দুটি উত্তর আছে, এবং হলটিতে পঞ্চাশ জন লোক বসে আছে। আপনি তাদের হাত উঠাতে রাজি বলছেন. তিনজন হাত বাড়ায়। যারা দ্বিমত পোষণ করছেন তাদের হাত উঠাতে বলছেন। পাঁচজন হাত বাড়ায়। আর অন্য চল্লিশ-বিজোড়- তারা কী? তাদের কি কোন মতামত নেই?
এই পরিস্থিতির জন্য আপনাকেও প্রস্তুত থাকতে হবে।কখনও কখনও আমি আমার মাথার ইশারা করে সংলাপটি একটু জোর করি: “আবার, তার মানে হ্যাঁ (মাথা নেড়ে), তার মানে না (মাথা নাড়ানো)। হ্যাঁ? না?" আপনি হাস্যরস ব্যবহার করতে পারেন: "এখন আপনার হাত বাড়ান, যাদের হাত তুলতে সমস্যা হয়" - অন্তত তারা হাসবে। এটি একটি কঠিন পরিস্থিতি, এবং আপনাকে হয় যেতে যেতে কিছু উদ্ভাবন করতে হবে, বা কী ঘটছে তা খুঁজে বের করতে হবে। প্রশ্নটি কি অস্পষ্ট? প্রশ্নটা এতই অরুচিকর যে হাত তোলাটাও কি অলস? প্রথম হলে - আপনাকে প্রশ্নটি স্পষ্ট করতে হবে। যদি পরেরটি, আমি আপনাকে হিংসা করি না, তবে সম্ভবত এটি সম্পর্কে শ্রোতাদের সাথে কথা বলার অর্থ হয়।
এটা ঘটে যে লোকেরা সাড়া দেয় না কারণ আপনার এবং শ্রোতাদের মধ্যে কোন বিশ্বাস নেই। আমার বক্তৃতার শুরুতে, আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি: "প্রেজেন্টেশনে আপনার কি সমস্যা আছে, দয়া করে শেয়ার করুন?" যাইহোক, এমন অনেক দর্শক নেই যারা অবিলম্বে আমার এই প্রশ্নের উত্তর দেবে। বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে, আমাকে প্রথমে নিজের সম্পর্কে, আমার দক্ষতা এবং অনুপ্রেরণা সম্পর্কে কিছু বলতে হবে, একটি কৌতুক করতে হবে, কিছু সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে আগে লোকেরা আমাকে তাদের সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ জিনিসটি নিয়ে বিশ্বাস করে: তাদের উপস্থাপনা সমস্যা। আপনি যদি বিশ্বাসের সমস্যাগুলি অনুমান করেন তবে ছোট শুরু করুন: প্রক্রিয়া প্রশ্ন, ক্লোজ-এন্ডেড প্রশ্ন। ধীরে ধীরে, আপনি একটি সংলাপ তৈরি করবেন এবং লোকেরা আরও বিস্তারিতভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে শুরু করবে।
ইন্টারেক্টিভ পাবলিক স্পিকিং সম্পর্কে একটি বই “The Good, the Bad, the Selling. উপস্থাপনা মাস্টারি 2.0 "
আলেক্সি কাপ্টেরেভ উপস্থাপনার ক্ষেত্রে নেতৃস্থানীয় বিশেষজ্ঞদের একজন। তিনি পরামর্শকারী সংস্থাগুলিতে ছয় বছর কাজ করেছেন এবং 2007 সাল থেকে নিজেকে সম্পূর্ণভাবে জনসাধারণের কথা বলার দক্ষতার জন্য নিবেদিত করেছেন এবং এখন লোমোনোসভের নামে মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির গ্র্যাজুয়েট স্কুল অফ বিজনেস-এ একটি কোর্স শেখান। "ভাল, খারাপ বিক্রয় …" আলেক্সির প্রথম বই "প্রেজেন্টেশন মাস্টারি" এর ধারণাগুলি বিকাশ করে। লেখক গল্প বলার সম্ভাবনা, উপস্থাপনা কাঠামো, স্লাইড নির্মাণ এবং উপস্থাপনা সম্পর্কে কথা বলেছেন।
কীভাবে আপনার শ্রোতাদের মনোযোগ আকর্ষণ করা যায় সে সম্পর্কে সহজ পরামর্শ আপনাকে আপনার শ্রোতাদের কাছে আপনার বার্তা যোগাযোগ করতে এবং আরও কার্যকর এবং আকর্ষণীয় উপস্থাপনা দিতে সহায়তা করবে।
কখনও কখনও আপনি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব দূরে যেতে চান বা কেবল অভদ্রভাবে একজন ব্যক্তিকে বাধা দিতে চান। লাইফ হ্যাকার বলে যে কীভাবে আপনার কাছে অপ্রীতিকর লোকদের সাথে যোগাযোগ তৈরি করা যায়
একটি সবুজ কার্ড একটি নথি যা আপনাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বসবাস এবং কাজ করার অনুমতি দেবে। এটি কীভাবে পাবেন এবং আপনাকে কী কী কাগজপত্র প্রস্তুত করতে হবে - আমরা আপনাকে আমাদের নির্দেশাবলীতে বলব।
ফোন হার্ড রিসেট কি? যখন একটি হার্ড রিসেট দরকারী? এটা কিভাবে করতে হবে? সমস্ত উত্তর আমাদের নিবন্ধে আছে. আপনার ফোনটিকে তার ফ্যাক্টরি স্টেটে রিসেট করা শুধুমাত্র বিক্রির জন্য প্রস্তুত করার সময়ই কাজে আসতে পারে না। স্মার্টফোনের সাধারণ ব্রেকিং, হ্যান্ডসেটটিকে "
