অস্টিওপ্যাথি কি: একটি কার্যকর চিকিত্সা বা একটি প্লাসিবো

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

এই জনপ্রিয় সুস্থতা কৌশলটি আপনার শরীরকে নিরাময় করবে কিনা তা বিশ্বাস করা উচিত কিনা তা খুঁজে বের করা।

অস্টিওপ্যাথি কি

অস্টিওপ্যাথি ওষুধের একটি ক্ষেত্র যা সম্পূর্ণরূপে শরীরের উপলব্ধির উপর ভিত্তি করে। এটি রোগীকে ম্যানুয়াল পদ্ধতিতে সাহায্য করার লক্ষ্যে। গ্রীক থেকে আক্ষরিক অনুবাদ হল "হাড়ের রোগ": ὀστέον - "হাড়" + πάθος - "রোগ"।

অস্টিওপ্যাথিকে ম্যানুয়াল থেরাপির জন্য দায়ী করা যেতে পারে - রোগীর উপর প্রভাব শুধুমাত্র হাতের সাহায্যে ঘটে। কিন্তু চিকিত্সার এই পদ্ধতিটি ম্যাসেজ, হাড়-সেটিং এবং চিরোপ্রাকটিক থেকে আলাদা যে এটি প্রভাব (নির্দিষ্ট লক্ষণ) দিয়ে নয়, কারণের সাথে কাজ করে। অর্থাৎ, লক্ষ্য হল সামগ্রিকভাবে শরীরের শারীরবৃত্তীয় এবং কার্যকরী সূচকগুলিকে উন্নত করা।

অস্টিওপ্যাথিক থেরাপির নিম্নলিখিত বিভাগগুলি আলাদা করা হয়:

• Craniosacral - মস্তিষ্ক এবং মেরুদণ্ডের কর্ড এবং পার্শ্ববর্তী টিস্যুগুলির মাইক্রোমোবিলিটি পুনরুদ্ধারের জন্য দায়ী।
• ফ্যাসিয়াল - ফ্যাসিয়া (সংযোজক টিস্যু ঝিল্লি যা পেশী, অঙ্গ, রক্তনালী এবং স্নায়ুগুলিকে ঢেকে রাখে) এর উপর কাজ করে মাস্কুলোস্কেলিটাল সিস্টেমের কার্যকলাপ নিয়ন্ত্রণ করে।
• ভিসারাল - অভ্যন্তরীণ অঙ্গগুলির গতিশীলতা এবং কাজের লঙ্ঘন দূর করার লক্ষ্যে।

এটি বিশ্বাস করা হয় যে অস্টিওপ্যাথিক কৌশলগুলি রোগের প্রাথমিক পর্যায়ে সবচেয়ে কার্যকর, যখন একটি অঙ্গ বা সিস্টেমে অপরিবর্তনীয় পরিবর্তনগুলি এখনও বিকশিত হয়নি।

অস্টিওপ্যাথ পরিষেবাগুলি তালিকায় অন্তর্ভুক্ত নয় 2020 এবং MHI প্রোগ্রামের অধীনে প্রদত্ত পরিষেবাগুলির 2021 এবং 2022 সালের পরিকল্পনা সময়ের জন্য নাগরিকদের বিনামূল্যে চিকিৎসা পরিষেবা প্রদানের রাষ্ট্রীয় গ্যারান্টির কর্মসূচি সম্পর্কে। মস্কো, সেন্ট পিটার্সবার্গ, ইয়েকাটেরিনবার্গ এবং অন্যান্য বড় শহরগুলিতে এই ধরনের চিকিত্সার জন্য মূল্য 1,500 থেকে 20,000 রুবেল পর্যন্ত 60 মিনিট স্থায়ী অ্যাপয়েন্টমেন্টের জন্য।

কীভাবে অস্টিওপ্যাথি শুরু হয়েছিল এবং আনুষ্ঠানিক হয়ে উঠেছে

অস্টিওপ্যাথির প্রতিষ্ঠাতা হলেন আমেরিকান ডাক্তার অ্যান্ড্রু টেলর স্টিল। তিনি ইতিহাস নিয়েছিলেন - অ্যান্ড্রু টেলর স্টিল, এমডি, ডিও গৃহযুদ্ধে একজন সুশৃঙ্খল হিসাবে, এবং তার বাবার নির্দেশনায় মেডিসিন অধ্যয়ন করেছিলেন। যখন স্টিলের স্ত্রী এবং চার সন্তান মেনিনজাইটিসে মারা যায়, তখন তিনি সিদ্ধান্ত নেন যে ঐতিহ্যগত ওষুধ তার ত্রুটি ছাড়াই নয়, এবং মানবদেহের গঠন অধ্যয়নের দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন। ডাক্তার এটিতে 30 বছর উত্সর্গ করেছিলেন এবং সফল ম্যানুয়াল থেরাপির দক্ষতা অর্জন করেছিলেন।

যে সময় তিনি বিখ্যাত হয়ে ওঠেন, স্টিল রোগের সম্ভাব্য সংক্রামক প্রকৃতিকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং শারীরবৃত্তীয় এবং শারীরবৃত্তীয় ব্যাধি দ্বারা সবকিছু ব্যাখ্যা করেছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে অস্টিওপ্যাথিক কৌশল যে কোনও রোগকে সম্পূর্ণরূপে নিরাময় করতে পারে।

1892 সালে স্টিল প্রতিষ্ঠা করেন A. T. Still University American School of Osteopathy. পরবর্তীকালে, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্সে অনুরূপ স্কুল খোলা হয়।

রাশিয়ায়, অস্টিওপ্যাথি শিক্ষাদানকারী প্রথম শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান হাজির। 1994 সালে সেন্ট পিটার্সবার্গে স্কুলের ইতিহাস - অস্টিওপ্যাথিক মেডিসিনের রাশিয়ান উচ্চ বিদ্যালয়।

2003 সালে, রাশিয়ান ফেডারেশনের স্বাস্থ্য মন্ত্রক অস্টিওপ্যাথিকে অনুমোদন করেছিল: এই কৌশলটি প্রথম আমাদের দেশে চিকিত্সার পদ্ধতি হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল।

2012 এর শেষে, অস্টিওপ্যাথি চিকিৎসা কর্মীদের পদের নামকরণের অনুমোদনের ভিত্তিতে পদের নামকরণে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল এবং চিকিৎসা কর্মীদের ফার্মাসিউটিক্যাল কর্মীদের। 2013 সালের সেপ্টেম্বরে, থেরাপির এই ক্ষেত্রটি আবাসিক ডাক্তারদের প্রশিক্ষণ প্রোগ্রামের বিশেষত্বের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। 2015 সালের অক্টোবরে, উচ্চ চিকিৎসা শিক্ষার বিশেষত্বের নামকরণে অস্টিওপ্যাথি অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়ে উচ্চতর চিকিৎসা ও ফার্মাসিউটিক্যাল শিক্ষার সাথে বিশেষজ্ঞদের জন্য বিশেষত্বের নামকরণের বিষয়ে একটি আদেশ জারি করা হয়েছিল। সুতরাং, 2015 সাল থেকে, শুধুমাত্র একজন ডাক্তারকে অস্টিওপ্যাথ বলা যেতে পারে। জানুয়ারী 2018-এ, "অস্টিওপ্যাথি" প্রোফাইলে জনসংখ্যার চিকিৎসা সেবা প্রদানের জন্য একটি সমন্বিত পদ্ধতির অনুমোদনের ভিত্তিতে "অস্টিওপ্যাথি" প্রোফাইলে জনসংখ্যার চিকিৎসা সেবা প্রদানের পদ্ধতির অনুমোদনের বিষয়ে একটি আদেশ প্রকাশিত হয়েছিল। "প্রোফাইল।

তবে এই সরকারী নথিগুলির প্রাচুর্য এই ধরণের থেরাপির কার্যকারিতা সম্পর্কে একেবারে কিছুই বলে না।

অস্টিওপ্যাথি কি কার্যকর?

আমেরিকান অস্টিওপ্যাথিক অ্যাসোসিয়েশনের জার্নালের ওয়েবসাইটে, উপস্থাপিত নিবন্ধগুলির মধ্যে একটি যেখানে অস্টিওপ্যাথিক চিকিত্সকদের কার্যক্রম লাইসেন্সপ্রাপ্ত। এগুলি হল রাশিয়া, চীন, কানাডা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ব্রাজিল, আর্জেন্টিনা, গ্রেট ব্রিটেন, সুইডেন, ফিনল্যান্ড, ইতালি, অস্ট্রিয়া, জার্মানি, পোল্যান্ড এবং কয়েকটি আফ্রিকান দেশ। এটা মনে রাখা উচিত যে লাইসেন্সিং মানে কোন শিল্পের কার্যকারিতার প্রমাণ নয় - এটি রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে ডাক্তারদের কার্যকলাপ নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন।

WHO এখনও WHO ট্র্যাডিশনাল মেডিসিন স্ট্র্যাটেজি 2014-2023 কে উল্লেখ করে অস্টিওপ্যাথি বিকল্প, বা ঐতিহ্যগত ঔষধ. অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের মতামতও এই ধরণের থেরাপির পক্ষে ঝুঁকছে না। উদাহরণস্বরূপ, ভ্যাসিলি ভ্লাসভ (চিকিৎসা বিজ্ঞানের ডাক্তার, অধ্যাপক, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ছদ্মবিজ্ঞানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের প্রেসিডিয়ামের অধীনে ছদ্মবিজ্ঞানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের কমিশনের সদস্য) তার সাক্ষাত্কার এবং নিবন্ধগুলিতে এলেনা মালিশেভাকে সমতুল্য করেছেন। বিকল্প ওষুধের সাথে অস্টিওপ্যাথি নিয়ে বিরোধ - কোনো প্রমাণের ভিত্তি ছাড়াই:

ভ্যাসিলি ভ্লাসভ

এটি কোনও বৈজ্ঞানিক অনুশীলন নয়, তবে অর্থপ্রদানের চিকিৎসা পরিষেবা প্রদানের একটি উপায় এবং এটি থেকে স্বাস্থ্যসেবা সুবিধাগুলি যতটা মেডিকেল বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ধর্মতত্ত্ব বিভাগ থেকে পাওয়া যায়।

আমেরিকান একাডেমি অফ পেডিয়াট্রিক্সের এমডি এবং ফেলো জন স্নাইডার, তার প্রবন্ধে অস্টিওপ্যাথি ইন দ্য এনআইসিইউ: ফলস ক্লেইমস অ্যান্ড ফলস ডিকোটোমিস শিশুদের মধ্যে অস্টিওপ্যাথির কার্যকারিতা নিশ্চিত করার অভিযোগে একটি গবেষণাকে ভেঙে দেয়। উপসংহার আঁকাতে, তিনি আহ্বান জানান: "এটি সময় এসেছে যে অস্টিওপ্যাথির অস্তিত্ব নেই তা স্বীকার করার এবং ওষুধের প্রমাণ-ভিত্তিক পদ্ধতির উন্নতিতে আমাদের প্রচেষ্টাকে ফোকাস করার।"

অবশ্যই, মিডিয়াতে প্রায়শই অস্টিওপ্যাথিক ডাক্তারদের সাথে সাক্ষাত্কার রয়েছে যারা বিশ্বাস করে যে অস্টিওপ্যাথি নিরাপদ? উপযুক্ত কৌশলগুলির কার্যকারিতা এবং অস্টিওপ্যাথির উপকারিতা সম্পর্কে প্রবন্ধগুলি (বিশেষ করে অস্টিওপ্যাথি ফোরাম এবং সাইটগুলি সম্পর্কে মহিলাদের 10টি পুরাণে) মিথ এবং সত্য আমাদের। একটি নিয়ম হিসাবে, তাদের সকলেই রাশিয়ান ফেডারেশনে থেরাপির এই ক্ষেত্রের বৈধকরণের কথা উল্লেখ করে এবং প্রমাণের ভিত্তির প্রশ্নটিকে বাইপাস করে।

যাইহোক, এটি কেবল বিদ্যমান নেই: বিদ্যমান অধ্যয়নগুলি অস্টিওপ্যাথির কার্যকারিতা নিশ্চিত করে না।

উদাহরণ স্বরূপ, কোক্রেন সিস্টেমেটিক রিভিউ থেকে প্রাপ্ত তথ্যগুলি দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন-পিঠের ব্যথার জন্য স্পাইনাল ম্যানিপুলেটিভ থেরাপির পরামর্শ দেয় যে অস্টিওপ্যাথিক কৌশলগুলি দীর্ঘস্থায়ী নিম্ন-পিঠের ব্যথায় স্বল্পমেয়াদী উপকারী প্রভাব ফেলে। যাইহোক, তাদের উপসংহারে, লেখকরা উল্লেখ করেছেন যে প্লাসিবো ব্যবহারের সাথে এই ফলাফলগুলি নির্ভরযোগ্যভাবে তুলনা করা সম্ভব নয়। এবং তারা নির্দেশ করে যে অস্টিওপ্যাথি অন্যান্য ধরণের হস্তক্ষেপের তুলনায় উল্লেখযোগ্য ক্লিনিকাল প্রভাব প্রদর্শন করে না।

আরেকটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা দেখায় যে ক্রমাগত ব্যথাযুক্ত ব্যক্তিদের মনস্তাত্ত্বিক কারণগুলির উপর অস্টিওপ্যাথিক চিকিত্সার প্রভাব: একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা যে অস্টিওপ্যাথিক কৌশলগুলি কখনও কখনও দীর্ঘস্থায়ী ব্যথা সহ রোগীদের উদ্বেগ এবং মানসিক অস্বস্তি কমাতে সাহায্য করে। যাইহোক, কিছু ক্ষেত্রে রোগীদের মানসিক অবস্থার কোন উন্নতি হয়নি, এবং অন্যদের ক্ষেত্রে, ফলাফলটি অন্যান্য ধরণের হস্তক্ষেপ ছাড়াই একজন ডাক্তারের সাথে স্বাভাবিক কথোপকথনের প্রভাবের সাথে তুলনীয় ছিল। লেখকরা পর্যালোচনায় গ্রুপগুলির মহান ভিন্নতা স্বীকার করেছেন (বয়স, লিঙ্গ এবং ব্যথা সিন্ড্রোমের স্থানীয়করণ) এবং বিভিন্ন অস্টিওপ্যাথিক কৌশল ব্যবহার (পরীক্ষামূলক গ্রুপে মানককরণের অভাব)। উপরন্তু, এই পর্যালোচনার 17টি গবেষণার মধ্যে 10টি "অন্ধ" ছিল না: "অন্ধ" অধ্যয়নগুলি আরও উদ্দেশ্যমূলক, যেহেতু রোগীরা ট্রায়ালের বিবরণের গোপনীয়তা রাখেন না। উপসংহারের বৈধতা নির্ধারণের জন্য এই সমস্ত শর্তগুলি গুরুত্বপূর্ণ।

আরেকটি পর্যালোচনার লেখক, যারা দীর্ঘস্থায়ী প্রদাহজনিত রোগের কোর্সে অস্টিওপ্যাথির প্রভাব নিয়ে গবেষণা করেছেন, তারা বলেছেন ক্রনিক ইনফ্ল্যামেটরি ডিজিজ অ্যান্ড অস্টিওপ্যাথি: এর কার্যকারিতা মূল্যায়নের অসম্ভবতা সম্পর্কে একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা। আসল বিষয়টি হ'ল পর্যালোচনা করা গবেষণাগুলিও "অন্ধ" ছিল না, অংশগ্রহণকারীদের দলগুলি লিঙ্গ, বয়স এবং রোগ নির্ণয়ের ক্ষেত্রে ভিন্ন ছিল এবং কোনও নিয়ন্ত্রণ গোষ্ঠী ছিল না। উপরন্তু, কাজগুলি এক্সপোজারের পদ্ধতি বর্ণনা করেনি এবং পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া উল্লেখ করেনি।

উপরন্তু, এই সময়ে অস্টিওপ্যাথির উপর খুব কম সাম্প্রতিক গবেষণা আছে। শরীরের উপর অস্টিওপ্যাথির প্রভাব বিবেচনা করে এমন বেশিরভাগ কাজই বিভিন্ন ক্লিনিকাল ট্রায়ালের ডেটার একটি পূর্ববর্তী বিশ্লেষণ।

ইউকে ন্যাশনাল হেলথ সার্ভিস তার ওয়েবসাইটে প্রমাণ - অস্টিওপ্যাথি উল্লেখ করেছে যে অনেক লোক অস্টিওপ্যাথের সাথে চিকিত্সার পরে ভাল ফলাফলের প্রতিবেদন করে, এটি সর্বদা পরিষ্কার নয় যে চিকিত্সাটি আসলে কতটা কার্যকর ছিল এবং এটি একটি প্লাসিবো প্রভাব ছিল কিনা।

নিবন্ধটি অস্টিওপ্যাথিতে শ্যাম থেরাপি এবং প্লেসবো প্রভাবের প্যারাডক্স "শাম থেরাপির প্যারাডক্স এবং অস্টিওপ্যাথিতে প্লেসবো প্রভাব", একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনার ভিত্তিতে, অস্টিওপ্যাথির জন্য প্রমাণ ভিত্তির অভাব এবং পরিস্থিতি সংশোধন করার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা সম্পর্কে সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে।.

বিদেশী এবং গার্হস্থ্য গবেষণা অস্টিওপ্যাথির উল্লেখযোগ্য নেতিবাচক স্বাস্থ্য প্রভাব প্রকাশ করেনি। কিন্তু তাদের প্রায় সকলেই একটি ইঙ্গিত রয়েছে যে পরীক্ষাটি আন্তর্জাতিক মান GOST R 52379-2005 মেনে চলে না। ভাল ক্লিনিকাল অনুশীলন।

উপসংহার

ওষুধের বিকাশের সমস্ত পর্যায়ে, চিকিত্সার সাধারণভাবে গৃহীত পদ্ধতি ছিল, যেগুলি তখন তাদের কার্যকারিতার প্রমাণের অভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। সুতরাং, হার্নিয়াস এবং খিঁচুনিকে এসমার্চের মগ দিয়ে চিকিত্সা করা হয়েছিল: "তামাক এনিমা", হেমোরয়েডস - লাল-গরম লোহা দিয়ে আবিষ্কারের ইতিহাস রাশিয়ান ইতিহাসের পায়খানা থেকে কঙ্কাল। রক্তক্ষরণ রক্তপাতের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস দীর্ঘকাল যাবত যাবতীয় রোগের প্রতিষেধক। 1930-এর দশকে, ডঃ আলেক্সি অ্যান্ড্রিভিচ জামকভ গর্ভবতী মহিলাদের প্রস্রাবের ভিত্তিতে ওষুধটি পরীক্ষা করেছিলেন। এবং প্রায় 10 বছর ধরে, প্রস্রাব থেরাপি আধুনিক নাগরিকের পুনরুদ্ধারের অ-প্রথাগত উপায়: ইউরিনোথেরাপি ইউএসএসআর-এ চিকিত্সার সরকারী পদ্ধতি ছিল।

অস্টিওপ্যাথিতে কোন ঐক্যমত নেই। যাইহোক, বেশিরভাগ প্রাসঙ্গিক গবেষণাই এর কার্যকারিতা সমর্থন করে না। এবং অনেক পরীক্ষার ফলাফল, যেখানে এই জাতীয় থেরাপির ইতিবাচক প্রভাব লক্ষ করা যায়, তাদের আচরণের নিয়ম লঙ্ঘনের কারণে নির্ভরযোগ্য বলা যায় না।

সম্ভবত, অস্টিওপ্যাথি থেকে ক্ষতি শুধুমাত্র তখনই হতে পারে যখন রোগী রোগ নির্ণয় এবং চিকিত্সার ঐতিহ্যগত পদ্ধতিগুলিকে প্রত্যাখ্যান করে। রোগী এবং ডাক্তার কেবল সময় নষ্ট করতে পারে। কিন্তু পছন্দ সবসময় আপনার.