সংবাদে জাল কীভাবে চিনবেন: একটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

সন্দেহজনকভাবে চিন্তা করুন, প্রমাণের সন্ধান করুন এবং হ্যালো প্রভাব থেকে সতর্ক থাকুন।

তার TEDx বক্তৃতায়, এমা ফ্রান্সের স্টকহোমের করোলিনস্কা ইনস্টিটিউটের এপিডেমিওলজিস্ট এবং গবেষক, বিজ্ঞানীদের অভিজ্ঞতা থেকে শেখার এবং তাদের সত্যের সন্ধানে গবেষণায় তারা যে পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করেন তা ব্যবহার করার প্রস্তাব দিয়েছেন।

1. সন্দেহজনকভাবে চিন্তা করুন

বিজ্ঞান প্রচলিত প্রজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ করে বিকশিত হয়। আপনি সুস্থ সংশয় দেখাতে পারেন এবং একই কাজ করতে পারেন।

ইন্টারনেটে সর্বশেষ খবর দেখার পর, এমা নিজেকে মনে করিয়ে দেওয়ার পরামর্শ দেন যে তথ্যটি সত্য নয়। এটি জালও হতে পারে বা, যেমনটি প্রায়শই হয়, সত্য এবং মিথ্যার মধ্যে কিছু।

2. উৎস সম্পর্কে আরও জানুন

বৈজ্ঞানিক বিশ্বে, বিজ্ঞানীদের অবশ্যই তাদের গবেষণার ফলাফল প্রকাশ করার আগে সম্ভাব্য স্বার্থের দ্বন্দ্ব ঘোষণা করতে হবে। কোনো বিবৃতির সম্মুখীন হলে, আপনার সর্বদা এর উৎসের সম্ভাব্য স্বার্থের সন্ধান করা উচিত।

ফ্রান্স যাচাইকরণের জন্য নিম্নলিখিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার সুপারিশ করে:

1. তিনি যা বলেন তা কি তার জন্য লাভজনক?

2. উৎস কি সংগঠনের সাথে যুক্ত যা তার মতামতকে প্রভাবিত করতে পারে?

3. বক্তা কি মন্তব্য করতে যথেষ্ট যোগ্য?

4. তিনি অতীতে কি বিবৃতি দিয়েছেন?

3. হ্যালো প্রভাব সতর্ক থাকুন

হ্যালো ইফেক্ট হল একটি জ্ঞানীয় বিকৃতি যা আমাদেরকে তাদের সম্পর্কে আমাদের নিজস্ব ইমপ্রেশনের উপর ভিত্তি করে লোকেদের রায় উপলব্ধি করতে সাহায্য করে। আমরা যাদের প্রতি সহানুভূতি বোধ করি তাদের আমরা স্বেচ্ছায় বিশ্বাস করি এবং বিপরীতভাবে, আমরা যাদের অপছন্দ করি তাদের বিশ্বাস করি না।

এটি এড়াতে, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ে তথাকথিত অন্ধ পাঠ ব্যবহার করা হয়। বিশেষজ্ঞরা যারা সিদ্ধান্ত নেন যে নির্দিষ্ট গবেষণাগুলি প্রকাশের যোগ্য কিনা তারা তাদের সহকর্মীদের মধ্যে কে তাদের লেখক তা না জেনেই উপাদানগুলি অধ্যয়ন করে।

এই পদ্ধতিটি আপনার নিউজ ফিডেও প্রয়োগ করা যেতে পারে। এমা ফ্রান্স প্রতিবার খবর পড়ার পর নিজেকে প্রশ্ন করার পরামর্শ দেন: "আমি কীভাবে এই তথ্যটি অন্য কারো কাছ থেকে শুনে নেব?"

4. পক্ষপাতিত্ব করবেন না

একজনের দৃষ্টিভঙ্গি নিশ্চিত করার প্রবণতা হল আরেকটি আচরণগত বৈশিষ্ট্য যা তথ্যের উপলব্ধিকে প্রভাবিত করে। এর সারমর্ম হল যে আমরা জেনেশুনে এমন ঘটনাগুলি বিশ্বাস করি যা আমাদের বিশ্বাসের সাথে মিলে যায় এবং অন্যান্য বিষয়গুলি লক্ষ্য করি না।

গবেষণার জন্য তথ্য সংগ্রহ করার সময়, বিজ্ঞানীরা তাদের মতামতের বিপরীতে চলে এমন ডেটা উপেক্ষা করতে পারেন না। কিছু গবেষক, ফ্রান্স বলেছেন, এমনকি ইচ্ছাকৃতভাবে তাদের নিজস্ব ধারণা এবং অনুমান পরীক্ষা করার জন্য বিরোধী সহযোগীদের নিয়োগ করে।

দৈনন্দিন জীবনে, যখন বন্ধু এবং সমমনা ব্যক্তিরা সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে নিউজ ফিড তৈরি করে, তখন একটি বিকল্প মতামত আগের চেয়ে বেশি মূল্যবান। আপনাকে আপনার বিরোধীদের সাথে একমত হতে হবে না, তবে তথ্য ডায়েটে কিছু বৈচিত্র্য শুধুমাত্র উপকারী হবে।

5. প্রমাণের জন্য দেখুন

একটি নতুন আবিষ্কার বা অধ্যয়নের বৈধতা মূল্যায়ন করার সময়, বিজ্ঞানীরা নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করেন: উৎসগুলি কি খুঁজে পাওয়া যায়? তারা কি সত্যিই নির্ভরযোগ্য? উপসংহারটি কি তথ্যের যৌক্তিক মূল্যায়নের উপর ভিত্তি করে?”। উপরন্তু, তারা এই এলাকায় অন্যান্য গবেষণা আঁকা.

এমা একটি উদাহরণ দেয়। যদি একটি সমীক্ষা বলে যে ওয়াইন স্বাস্থ্যের জন্য ব্যায়ামের মতোই উপকারী, এবং অন্য 99টি বিপরীত নির্দেশ করে, তবে নতুন আবিষ্কারটি অক্ষম।

অতএব, আপনি পরবর্তী অপ্রতিরোধ্য খবর বিশ্বাস করার আগে এবং আপনার বন্ধুদের সাথে শেয়ার করুন, বিস্তারিত জানার জন্য ইন্টারনেট অনুসন্ধান করুন। সম্ভবত আপনি আরও আকর্ষণীয় কিছু পাবেন।

6. কাকতালীয় এবং কার্যকারণ সম্পর্কের মধ্যে পার্থক্য করুন।

ফ্রান্স এডিএইচডি, অটিজম নিয়ে গবেষণা করছে এবং তার মতে, সাম্প্রতিক দশকগুলোতে এই রোগে আক্রান্ত মানুষ বেড়েছে।বিজ্ঞানীরা টিকা, ভিডিও গেম এবং জাঙ্ক ফুডকে সম্ভাব্য কারণ হিসেবে বিবেচনা করছেন, কিন্তু এখনও কোনো প্রমাণ পাওয়া যায়নি।

এই কারণেই, যদি দুটি জিনিস একই সময়ে ঘটে তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা সম্পর্কিত। পারস্পরিক সম্পর্ক এবং কার্যকারণ একই জিনিস থেকে অনেক দূরে।

সাধারণ জীবনে, এই নিয়ম ঠিক একইভাবে কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি হিংসাত্মক অপরাধের সংখ্যা বৃদ্ধি দস্যুতার সাথে যুক্ত হয়, এবং বেকারত্ব হ্রাসের জন্য কিছু রাজনীতিবিদকে দায়ী করা হয়, তবে তথ্যের একটি বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি নিন এবং এটিকে প্রভাবিত করতে পারে এমন অন্যান্য কারণগুলি লক্ষ্য করুন।

আপনি যদি এই বিষয়ে আগ্রহী হন, TEDx Talks থেকে মূল ভিডিও লেকচারে আরও বিশদ পাওয়া যাবে।