বিজ্ঞানীরা আবিষ্কার করেছেন যে জ্ঞানী উদ্ধৃতি প্রেমীরা বোকা এবং পরামর্শযোগ্য মানুষ

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

আপনার বন্ধুদের মধ্যে যদি আপনার এমন বন্ধু থাকে যারা ক্রমাগত এবং বিশেষ উদ্যমের সাথে "মহান ব্যক্তিদের" উদ্ধৃতিগুলি পুনরুদ্ধার করে, আমাদের কাছে আপনার জন্য খারাপ খবর আছে। বিজ্ঞানীরা এই ধরনের বিবৃতি প্রেমীদের গবেষণা করেছেন এবং একটি হতাশাজনক উপসংহার করেছেন: তারা সম্ভবত খুব স্মার্ট নয় এবং পরামর্শের জন্য সহজে উপযুক্ত নয়।

বিজ্ঞানীদের একটি নতুন গবেষণায় দেখা গেছে যে যারা ছদ্ম-বুদ্ধিবৃত্তিক, ছদ্মবেশী-শব্দহীন বাজে কথা সংগ্রহ করে তাদের বুদ্ধিমত্তা এবং বিশ্লেষণ করার ক্ষমতা দ্বারা আলাদা করা যায় না এবং সম্ভবত তারা ষড়যন্ত্র তত্ত্ব, প্যারানরমাল ঘটনা এবং বিকল্প চিকিৎসায় বিশ্বাস করে।

পিএইচডি গর্ডন পেনিকুক এবং ওয়াটারলু ইউনিভার্সিটি (অন্টারিও, কানাডা) এর গবেষকদের একটি দল একটি বৃহৎ আকারের গবেষণা পরিচালনা করেছে, যার ফলাফল "ষাঁড়ের অভ্যর্থনা এবং সনাক্তকরণের উপর" ***" পত্রিকায় প্রকাশিত হয়েছিল। এই কাজটি নিজেই আকর্ষণীয় এবং আমরা সকলেই যা অনুমান করেছি তা নিশ্চিত করে, এটি এক ধরণের রেকর্ড স্থাপন করেছে। "ননসেন্স" শব্দের অশ্লীল অ্যানালগ - ষাঁড় *** - এটিতে 200 বারের বেশি ব্যবহৃত হয়েছে।

ঠিক কী আমরা আজেবাজে বিবেচনা করতে পারি তা নির্ধারণ করা কঠিন, তবে পেনিকুক সত্যিই এটি করার চেষ্টা করেছিলেন। একটি উদাহরণ নিম্নলিখিত বিবৃতি:

যদিও এই জাতীয় বিবৃতিগুলি গভীর এবং বিভ্রান্তিকর শোনাতে পারে, বাস্তবে সেগুলি কেবল কঠিন শব্দের সংকলন। অতএব, অধ্যয়নে "ননসেন্স" শব্দটি যা বোঝায় তা বোঝা উচিত, কিন্তু বাস্তবে কোন অর্থ, সত্য নেই।

গবেষণা পরিচালনা করার জন্য, Pennikuk একটি ওয়েবসাইট তৈরি করেছে যা শব্দের সংমিশ্রণ থেকে "জ্ঞানী" বাণী এবং "তথ্য" তৈরি করেছে। যাইহোক, পৃষ্ঠাটি এখনও রয়েছে, এবং আপনি যদি ইংরেজি জানেন তবে আপনি নিজের জন্য আপনার বোধগম্যতা এবং পরামর্শযোগ্যতার ডিগ্রি মূল্যায়ন করতে সক্ষম হবেন।

তিন শতাধিক অংশগ্রহণকারী পরীক্ষাটি শুরু করেছিলেন: তাদের বাক্যাংশ জেনারেটরের বোতাম টিপতে বলা হয়েছিল এবং প্রাপ্ত বিবৃতিগুলির সত্যতা এবং গভীরতা এক থেকে পাঁচের স্কেলে রেট করতে বলা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, নিম্নলিখিত থিসিসগুলি প্রস্তাব করা হয়েছিল:

বিবৃতিগুলির গভীরতার গড় মূল্যায়ন ছিল 2.6 পয়েন্ট, যা "কিছুটা চিন্তাশীল" এবং "অথচ চিন্তাশীল" এর মধ্যে ওঠানামা করে। সমীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের প্রায় 27% বিমূর্তগুলিকে তিনটি পয়েন্টে বা তার বেশি রেট দিয়েছেন, দৃশ্যত সেগুলিকে বেশ বুদ্ধিমান বিবেচনা করে।

দ্বিতীয় পরীক্ষায় বিষয়গুলিকে লেখক এবং বিকল্প ওষুধের অনুগামী দীপক চোপড়া (দীপক চোপড়া) এর বক্তব্যের গভীরতা রেট করতে বলা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, এই:

এই উদ্ধৃতিগুলি অনুরূপগুলির দ্বারা সম্পূরক করা হয়েছে, শুধুমাত্র কম্পিউটার দ্বারা উত্পন্ন৷ ফলাফলগুলি পূর্ববর্তী পরীক্ষার মতোই দেখা গেছে: অংশগ্রহণকারীদের এক তৃতীয়াংশ থিসিসের গভীরতাকে তিনটি পয়েন্টে বা তার বেশি রেট দিয়েছেন, অর্থহীনতা সনাক্ত করতে সম্পূর্ণ অক্ষমতা দেখিয়েছেন।

পরীক্ষার তৃতীয় এবং শেষ অংশে, স্বেচ্ছাসেবকদের সত্যের সত্যতা মূল্যায়ন করে ননসেন্স থেকে সত্যকে আলাদা করতে হয়েছিল। যাচাইয়ের জন্য, "শিশুদের ধ্রুবক মনোযোগ প্রয়োজন" এর মতো থিসিস এবং "ভেজা বৃষ্টি ভয় পায় না" এর মতো "সুপরিচিত" উক্তিগুলি উপস্থাপন করা হয়েছিল।

এই পরীক্ষার মূল উদ্দেশ্য ছিল অংশগ্রহণকারীরা তাদের অ্যাসাইনমেন্টকে গুরুত্ব সহকারে নিয়েছে বা সবকিছু সত্য এবং চিন্তাশীল হিসাবে চিহ্নিত করেছে কিনা তা পরীক্ষা করা। প্রত্যাশিত হিসাবে, স্বেচ্ছাসেবকরা সহজ এবং বোধগম্য বিবৃতিগুলিকে যথেষ্ট স্মার্ট এবং সত্য নয় বলে রেট দিয়েছেন। কিন্তু যারা আরো আড়ম্বরপূর্ণ শোনাচ্ছে তারা উচ্চ স্কোর পেয়েছে।

এছাড়াও, বিজ্ঞানীরা জীবন এবং বিশ্বের গঠন সম্পর্কে তাদের মতামত সম্পর্কে বিষয় জিজ্ঞাসা. উপসংহারটি হতাশাজনক ছিল।

যারা সহজেই "স্মার্ট" উদ্ধৃতিগুলি বিশ্বাস করতেন এবং অর্থহীন কিছু থেকে অর্থের পার্থক্য করতে পারেননি তারা অসামান্য মানসিক এবং বিশ্লেষণাত্মক ক্ষমতা দেখাননি। কিন্তু এই ধরনের লোকেরা স্বেচ্ছায় ষড়যন্ত্র তত্ত্ব, বিকল্প চিকিৎসা, অলৌকিক ঘটনাতে বিশ্বাস করতেন এবং এক বা অন্য ধর্মের অনুসারী ছিলেন।

সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং ইন্টারনেটে "মহান ব্যক্তিদের" থেকে বিভ্রান্তিকর তথ্য এবং উদ্ধৃতিগুলি অবিশ্বাস্য গতিতে ছড়িয়ে পড়ার কারণে, অধ্যয়নটি কেবল মজার নয়, প্রাসঙ্গিকও দেখায়। হয়তো এই কাজটি যুক্তিহীন চিন্তার ফাঁদ থেকে কাউকে বাঁচাবে।