সুচিপত্র:

সত্যের বিভ্রম: কেন আমরা মিথগুলিকে সহজেই বিশ্বাস করি
সত্যের বিভ্রম: কেন আমরা মিথগুলিকে সহজেই বিশ্বাস করি
Anonim

চিন্তার মধ্যে একটি ভুল আছে যা আমাদের মিথ্যা এবং সত্যের মধ্যে পার্থক্য করতে বাধা দেয়।

কেন এটা সবসময় সাধারণ সত্য বিশ্বাস মূল্য নয়
কেন এটা সবসময় সাধারণ সত্য বিশ্বাস মূল্য নয়

একজন মানুষ তার মস্তিষ্কের শক্তির মাত্র 10% ব্যবহার করে। গাজর দৃষ্টিশক্তি উন্নত করে। ভিটামিন সি সর্দি-কাশিতে সাহায্য করে। আপনার পেট সুস্থ রাখতে, স্যুপ খেতে ভুলবেন না। আপনি কি এই সব সত্য মনে করেন? না, এগুলি পৌরাণিক কাহিনী যা আমরা প্রায়শই শুনি এবং কখনও কখনও আমরা নিজেরাই দ্বিধা ছাড়াই পুনরাবৃত্তি করি। আমরা তাদের বিশ্বাস করি কারণ আমরা কাল্পনিক সত্যের প্রভাবের অধীন।

যখন কিছু বার বার পুনরাবৃত্তি করা হয়, তখন মনে হয় এটি সত্য।

সত্য আমাদের সামনে আছে কি না তা বোঝার চেষ্টা করতে গিয়ে আমরা দুটি মানদণ্ডের উপর নির্ভর করি। প্রথমটি হল যে আমরা ইতিমধ্যেই এটি সম্পর্কে জানি, দ্বিতীয়টি হল এটি কতটা পরিচিত শোনাচ্ছে৷ উদাহরণস্বরূপ, যদি তারা আপনাকে বলে যে আকাশ সবুজ, আপনি এটি কখনই বিশ্বাস করবেন না। তুমি জানো এটা নীল। কিন্তু আপনি যদি ইতিমধ্যেই কোথাও শুনে থাকেন যে এটি সবুজ, তাহলে আপনি সন্দেহের দ্বারা কাটিয়ে উঠবেন যা এমনকি সাধারণ জ্ঞানকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। এবং যতবার আপনি এটি শুনেছেন, তত বেশি সন্দেহ।

বিজ্ঞানীরা পরীক্ষার সময় এই প্রভাব প্রমাণ করেছেন। অংশগ্রহণকারীদের সত্যের জন্য বেশ কয়েকটি বিবৃতি রেট দিতে বলা হয়েছিল। কয়েক সপ্তাহ বা মাস পরে, তালিকায় নতুন বাক্যাংশ যুক্ত করে তাদের আবার এই কাজটি দেওয়া হয়েছিল। এখানেই কাল্পনিক সত্যের প্রভাব প্রকাশিত হয়েছিল। লোকেরা প্রায়শই যা দেখেছিল তা সত্য বলে অভিহিত করে।

আমরা যখন দ্বিতীয় বা তৃতীয়বার কিছু শুনি, তখন মস্তিষ্ক দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানায়।

তিনি ভুল করে এই ধরনের গতিকে নির্ভুলতার সাথে সমান করেন। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, এটি আমাদের জীবনকে সহজ করে তোলে। আপনি যখনই শুনবেন যে গাছের বেড়ে ওঠার জন্য জলের প্রয়োজন বা আকাশ নীল। সমস্যা হল এই নীতিটি মিথ্যা বিবৃতি দিয়েও কাজ করে।

অধিকন্তু, পূর্ববর্তী জ্ঞান কাল্পনিক সত্যের প্রভাব থেকে রক্ষা করে না। এটি প্রমাণ করেছেন মনোবিজ্ঞানী লিসা ফাজিও। তিনি বিভিন্ন সংস্কৃতির পোশাকের নাম নিয়ে পরীক্ষা করেছিলেন। অংশগ্রহণকারীরা নিম্নলিখিত বাক্যাংশটি পড়েন: "শাড়ি হল স্কটল্যান্ডের জাতীয় পুরুষদের পোশাক।"

দ্বিতীয় পড়ার পরে, স্কটিশ স্কার্টের সঠিক নাম যারা জানেন তাদের জন্যও সন্দেহ তাদের মাথায় ঘুরতে শুরু করে। যদি তারা প্রথমবার বাক্যাংশটিকে "অবশ্যই মিথ্যা" হিসাবে বিচার করে, এখন তারা "সম্ভবত মিথ্যা" বিকল্পটি বেছে নিয়েছে। হ্যাঁ, তারা তাদের মন পুরোপুরি পরিবর্তন করেনি, তবে তারা সন্দেহ করতে শুরু করেছিল।

এবং তারা আমাদের প্রতারণা করার জন্য এটি ব্যবহার করে

কিল্ট আর শাড়ি মিশিয়ে দিলে খারাপ কিছুই হবে না। কিন্তু কাল্পনিক সত্যের প্রভাব আরও গুরুতর ক্ষেত্রগুলিকে প্রভাবিত করে: এটি রাজনীতি, বিজ্ঞাপন এবং মিডিয়াতে ধারণা প্রচারের জন্য ব্যবহৃত হয়।

টিভিতে কোনো ব্যক্তির সম্পর্কে মিথ্যা তথ্য থাকলে জনগণ তা বিশ্বাস করবে। ক্রেতারা চারদিক থেকে কোনো পণ্যের বিজ্ঞাপনে ঘেরা থাকলে বিক্রি বাড়বে।

বারবার দেওয়া তথ্যগুলো আরও বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হচ্ছে।

আমরা ভাবতে শুরু করি যে আমরা এটি একটি নির্ভরযোগ্য উত্স থেকে শুনেছি। এবং যখন আমরা ক্লান্ত হয়ে পড়ি বা আমরা অন্যান্য তথ্য দ্বারা বিভ্রান্ত হই, তখন আমরা এটির জন্য আরও বেশি সংবেদনশীল।

কিন্তু এটা ঠিক করা যেতে পারে

প্রথমত, নিজেকে মনে করিয়ে দিন যে এই প্রভাব বিদ্যমান। এই নিয়ম সমস্ত জ্ঞানীয় পক্ষপাতের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

আপনি যদি এমন কিছু শুনে থাকেন যা সঠিক বলে মনে হয়, কিন্তু কেন আপনি ব্যাখ্যা করতে পারেন না, সতর্ক থাকুন। আরো বিস্তারিতভাবে প্রশ্ন অধ্যয়ন. সংখ্যা এবং তথ্য পরীক্ষা করার জন্য সময় নিন। ফ্যাক্ট চেকিং মজাদার। আপনি এটি বিশ্বাস না হওয়া পর্যন্ত এই বাক্যাংশটি কয়েকবার পুনরাবৃত্তি করুন।

আপনি যখন কাউকে সংশোধন করতে চান, সাবধানে এগিয়ে যান: লোকেদের কাছে সত্য জানানোর প্রচেষ্টা প্রায়শই ব্যর্থ হয়।

যদি একজন ব্যক্তি অনেকবার কিছু "সত্য" শুনে থাকেন তবে তাকে বোঝানো কঠিন যে এটি বাজে কথা, এমনকি বৈজ্ঞানিক গবেষণাও সাহায্য করতে পারে না। "তারা বলে যে ভিটামিন সি সর্দি-কাশিতে সাহায্য করে, কিন্তু আসলে এটি কোনওভাবেই পুনরুদ্ধারকে প্রভাবিত করে না" থেকে তার মস্তিষ্ক পরিচিত "সর্দিতে সহায়তা করে" কেড়ে নেয় এবং বাকিটা আজেবাজে বিবেচিত হয়।

হার্ড ডেটা দিয়ে আপনার বক্তৃতা শুরু করুন। দ্রুত ত্রুটি উল্লেখ করুন এবং আবার সত্য পুনরাবৃত্তি করুন.এটি কাজ করে কারণ আমরা গল্পের শুরুতে এবং শেষে যা শুনি তা মাঝখানের চেয়ে ভালোভাবে মনে রাখি।

প্রস্তাবিত: