জেলে না যাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় প্রতিরক্ষা সম্পর্কে আপনার যা জানা দরকার

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

আইন আপনাকে যে কোনো উপায়ে আপনার জীবন রক্ষা করার অধিকার দেয়। কিন্তু শুধুমাত্র সত্যিই মরিয়া পরিস্থিতিতে.

কি প্রয়োজনীয় আত্মরক্ষা বলে মনে করা হয়?

প্রয়োজনীয় প্রতিরক্ষা একটি আক্রমণকারীর ক্ষতির কারণ হিসাবে বিবেচিত হয় যার কর্ম জীবন এবং স্বাস্থ্যের জন্য হুমকি দেয় - আপনার বা তৃতীয় পক্ষ। একজন আক্রমণকারীকে পিটিয়ে বা হত্যার মাধ্যমে নিষ্ক্রিয় করলে সেটা অপরাধ নয়- এটা আইনে লেখা আছে। কিন্তু এখানে সূক্ষ্মতা আছে।

তুলনামূলক সহিংসতার সাথে সহিংসতার সাথে প্রতিক্রিয়া জানানো সম্ভব। যদি আপনাকে পাতাল রেলে ধাক্কা দেওয়া হয় এবং আপনি এর জন্য একজন ব্যক্তিকে ছুরিকাঘাত করেন তবে এটি প্রতিরক্ষা নয়।

বস্তুগত সম্পদের সুরক্ষার ক্ষেত্রেও একই অবস্থা। পায়ে আপনার মানিব্যাগ চুরি করে এমন চোরকে গুলি করা প্রতিরক্ষা নয়।

কিন্তু এমনকি যখন হুমকি সত্যিই বিদ্যমান, সবকিছু সহজ নয়। আদালত যদি দেখেন যে আপনি অনুমোদিত আত্মরক্ষার সীমা অতিক্রম করেছেন, তাহলে আপনি শাস্তির সম্মুখীন হবেন - সংশোধনমূলক বা জোরপূর্বক শ্রম, স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতা, এমনকি দুই বছর পর্যন্ত কারাবাস।

এটি ঘটে যদি আপনার ক্রিয়াকলাপ, আদালতের মতে, আক্রমণের বিপদের স্তরের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ না হয়। উদাহরণস্বরূপ, নিকৃষ্ট শক্তির একজন প্রতিপক্ষ আপনাকে মারতে চেষ্টা করেছিল এবং আপনি তার মাথায় একটি পাইপ মেরে তাকে থামিয়েছিলেন। হত্যাকে অনুমতিযোগ্য প্রতিরক্ষার অতিরিক্ত হিসাবেও বিবেচনা করা হবে, যদি জীবনের কোনও হুমকি না থাকে।

একজন তুলা বাসিন্দাকে একটি আদালত আত্মরক্ষামূলক ব্যবস্থার অতিরিক্ত হত্যার জন্য স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতার এক বছরের সাজা দিয়েছে। সে তার প্রতিবেশীকে ছুরি দিয়ে আঘাত করেছে। পরেরটি প্রথমে নিজেকে মারধর করে এবং তারপরে তার ছেলের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ে।

দুই বছর? তাহলে, ডিফেন্ডারদের এত বড় পদ কোথায়?

আত্মরক্ষার সীমা অতিক্রম করার সন্দেহ সবচেয়ে খারাপ জিনিস নয়। তদন্ত আপনাকে খুনের জন্য অভিযুক্ত করতে পারে - ইচ্ছাকৃত বা অবহেলা।

আলেকজান্দ্রা ইভানিকোভা একজন ট্যাক্সি ড্রাইভারকে হত্যা করেছিল যে তাকে ধর্ষণের চেষ্টা করেছিল। প্রাথমিকভাবে, তাকে ইচ্ছাকৃতভাবে তার স্বাস্থ্যের ক্ষতি করার অভিযোগ আনা হয়েছিল। তিনি তার আক্রমণকারীকে পায়ে ছুরিকাঘাত করেন এবং ফেমোরাল ধমনী ক্ষতিগ্রস্ত করেন। ফলে রক্তক্ষরণে ওই ব্যক্তি মারা যান। পরে, ইভানিকোভা খালাস পান। ভেরা পেস্ট্রিয়াকোভা নিজেকে একই পরিস্থিতিতে খুঁজে পেয়েছিলেন। কিন্তু তারা তাকে পরিকল্পিত হত্যার দায়ে জেলে পাঠানোর চেষ্টা করে।

আমি কিভাবে প্রমাণ করতে পারি যে আমার জীবন সত্যিই বিপদে ছিল?

সুপ্রিম কোর্ট বিবেচনা করে যে নিম্নলিখিতগুলি জীবন এবং স্বাস্থ্যের জন্য সত্যিকারের হুমকির নিশ্চিতকরণ হিসাবে কাজ করতে পারে:

1. গুরুতর জখম যেমন গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গে আঘাত।
2. একটি অস্ত্র বা বস্তু যা আক্রমণকারী একটি অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করতে পারে।
3. আগ্রাসী দ্বারা শ্বাসরোধ বা অগ্নিসংযোগের মতো বিপজ্জনক কর্ম।

একই সময়ে, আপনার বিরুদ্ধে অস্ত্র এবং হুমকি প্রদর্শন ইতিমধ্যে বিপজ্জনক বলে মনে করা হয়।

কিন্তু এমনকি এই সমস্ত প্রমাণের উপস্থিতির অর্থ এই নয় যে আপনার কর্মগুলি অবিলম্বে আত্মরক্ষা হিসাবে স্বীকৃত এবং চারটি পক্ষের কাছে ছেড়ে দেওয়া হয়েছে। প্রথমে তদন্ত ও বিচার হবে। আরও - কত ভাগ্যবান।

চারজন সশস্ত্র ডাকাত ব্যবসায়ী গেঘাম সার্গসিয়ানের বাড়িতে ঢুকে পড়ে। তারা তাকে, তার স্ত্রী ও চার সন্তানকে মারধর করে এবং হত্যার হুমকি দেয়। আত্মরক্ষার জন্য, লোকটি একটি রান্নাঘরের ছুরি ব্যবহার করেছিল - সে তিন আক্রমণকারীকে হত্যা করেছিল। প্রাথমিকভাবে, তদন্তকারীরা হত্যার জন্য একটি ফৌজদারি মামলা খোলেন এবং শুধুমাত্র তারপর এটি বন্ধ করে দেন - জনসাধারণের হস্তক্ষেপ ছাড়াই নয়।

উপরন্তু, আদালতের একটি অদ্ভুত মতামত থাকতে পারে যা জীবনের জন্য হুমকি গঠন করে, যার উত্তর হত্যার মাধ্যমে দেওয়া যেতে পারে।

Tver-এ, একজন মহিলাকে অনুমোদিত আত্মরক্ষার মাত্রা অতিক্রম করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। তার স্বামী তাকে আঘাত করেছে "মাথা, ধড় এবং অঙ্গ-প্রত্যঙ্গে তার পা এবং হাত দিয়ে কমপক্ষে 48টি আঘাত করেছে, পাশাপাশি মুখে এবং মাথায় একটি ছুরির হাতল দিয়ে কমপক্ষে তিনটি আঘাত করেছে।" তিনি তার হাত আটকাতে এবং একটি ছুরি দিয়ে তাকে বুকে দুবার ছুরিকাঘাত করতে সক্ষম হন। কিন্তু আদালত দেখেছে যে মাথায় 51টি আঘাত যথেষ্ট হুমকি নয়।

এবং কিভাবে নিজেকে রক্ষা করবেন? হয় মরে যাও নয়তো বসে থাকো

জরুরী না. ডিফেন্ডার সত্যিই দীর্ঘ পরীক্ষার সম্মুখীন হয়. কিন্তু সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, এটি আরও স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে কীভাবে অনুমোদিত আত্মরক্ষা সংক্রান্ত আইন কাজ করে।2012 সালে, সুপ্রিম কোর্টের প্লেনাম একটি রায় প্রকাশ করেছিল, যা কিছু বিষয় স্পষ্ট করেছে।

বিশেষ করে, এটি বলে যে ডিফেন্ডার, যখন জীবন হুমকির মুখে পড়ে, যে কোনও উপায়ে নিজেকে রক্ষা করতে পারে। বাহ্যিক পরিস্থিতি আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে, যা হুমকিকে বাস্তবসম্মতভাবে মূল্যায়ন করা থেকে আটকাতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কেউ রাতে আপনার বাড়িতে প্রবেশ করে, তাহলে অতিথিরা কী উদ্দেশ্য নিয়ে এসেছেন তা বোঝার কোনো উপায় আপনার নেই।

রেজোলিউশনে আলাদাভাবে বলা হয়েছে যে, যদি একজন ব্যক্তি, আত্মরক্ষা করে, আক্রমণকারীর কাছ থেকে অস্ত্র কেড়ে নেয়, তার মানে এই নয় যে সে নিরাপদ। তাই তার পরবর্তী কর্ম আত্মরক্ষা হতে পারে।

তবে বিচারিক অনুশীলন কেবল সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করে না। একটি বৃহৎ পরিমাণে, এটি সব নিম্ন দৃষ্টান্তের উপর নির্ভর করে, যা নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বিবেচনা করে।

যাই হোক না কেন, জীবন এবং মৃত্যুর মধ্যে যখন পছন্দটি হয়, যদিও একটি মামলা এবং মৃত্যু, এটি প্রাক্তনটি বেছে নেওয়া আরও যুক্তিযুক্ত।

আমি আমার সাথে একটি অস্ত্র বহন করি, এটি কি আত্মরক্ষার ক্ষেত্রে একটি উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতি?

আইন নিজেই প্রকৃত হুমকির মুখে আত্মরক্ষার কোনো উপায় ব্যবহার নিষিদ্ধ করে না। বাস্তবে, সবকিছু বিচারকের উপর নির্ভর করবে।

আপনি যদি আপনার সাথে একটি অস্ত্র বহন করেন, এটির ব্যবহার সম্পর্কে কোর্স করেন তবে এটি পূর্বপরিকল্পিত হত্যার প্রস্তুতি হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

ইতিমধ্যে উল্লিখিত ইভানিকোভা তার কাছে একটি ছুরি ছিল। এটি তাকে ধর্ষণের হাত থেকে রক্ষা করেছিল, কিন্তু তদন্তকে সহজ করেনি। এমনকি তারা তার বিরুদ্ধে দাবি করেছিল যে তিনি পুরো ছুরিটি একটি কাপড় দিয়ে মুড়েননি, তবে কেবল ব্লেডের মাঝখানে রেখেছিলেন, যাতে তিনি অস্ত্রটি বের করার সময় নিজেকে আহত করতে না পারেন।

যদি আমি নিজেকে রক্ষা করি এবং আমার আক্রমণকারীকে আহত করি?

প্রথমে একটি অ্যাম্বুলেন্স কল করুন। সম্ভবত ডাক্তাররা আক্রমণকারীর মৃত্যু রোধ করতে সক্ষম হবেন। অনুমোদিত আত্মরক্ষার মাত্রা অতিক্রম করার ক্ষেত্রে, এটি হত্যার সাথে সম্পর্কিত নয় এমন আরেকটি নিবন্ধ হবে। এর জন্য শর্তগুলি ছোট।

তারপর আপনাকে পুলিশকে ঘটনাটি জানাতে হবে। কিন্তু সেখানে থামবেন না। পুলিশের আগমনের আগে, একজন আইনজীবীর সাথে বা অন্তত আত্মীয় এবং বন্ধুদের সাথে যোগাযোগ করা গুরুত্বপূর্ণ যারা দ্রুত একজন ডিফেন্ডার খুঁজে পেতে পারেন - আপনার সত্যিই তাকে প্রয়োজন।

মনে রাখার মতো ঘটনা

1. আপনার যদি কাউকে হত্যা না করার বা পঙ্গু করার বিকল্প থাকে তবে এটির সুবিধা নেওয়া ভাল।
2. আপনি যদি আক্রমণকারীর আগ্রাসনকে এমনভাবে থামাতে পারেন যা হত্যার চেয়ে বেশি সৌম্য, এই বিকল্পটি বেছে নিন।
3. একটি সত্যিকারের হুমকি দিয়ে যে আপনাকে হত্যা করা হবে, সমস্ত উপলব্ধ উপায়ে নিজেকে রক্ষা করুন - এখানে বেঁচে থাকা আরও গুরুত্বপূর্ণ।
4. এমনকি আপনি যদি রক্ষণভাগে সমস্ত ঝুঁকির পূর্বাভাস দেওয়ার চেষ্টা করেন, তবে খুব বেশি নির্ভর করবে পৃথক রেফারির উপর। তবে এটি করার চেষ্টা কোনও ক্ষেত্রেই অতিরিক্ত নয়।
5. আপনি আত্মপক্ষ সমর্থন করার পরে যদি আপনি তদন্তের অধীনে আসেন তবে একজন খুব ভাল আইনজীবীর সন্ধান করুন। তিনি প্রতিরক্ষার সঠিক লাইন তৈরি করবেন এবং প্রয়োজনে মামলাটিকে প্রয়োজনীয় প্রচার দেবেন - এই জাতীয় ক্ষেত্রে জনমত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।