কেন মিডিয়া আমাদের শুধু খারাপ খবর খাওয়ায়? আমরা কি দোষী নাকি তারা?

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-13 00:49

আপনি যখন খবরটি পড়েন, কখনও কখনও মনে হয় যে প্রেসটি কেবল দুঃখজনক, অপ্রীতিকর বা দুঃখজনক ঘটনাগুলি কভার করছে। মিডিয়া কেন জীবনের কষ্টের দিকে মনোযোগ দেয়, এবং ইতিবাচক জিনিসগুলিতে নয়? এবং কিভাবে এই নেতিবাচক পক্ষপাত আমাদের বৈশিষ্ট্য - পাঠক, শ্রোতা এবং দর্শক?

এমন নয় যে খারাপ ঘটনা ছাড়া আর কিছু নেই। সম্ভবত সাংবাদিকরা তাদের কভারেজের প্রতি বেশি আকৃষ্ট হন, যেহেতু পরিস্থিতির ধীর বিকাশের চেয়ে হঠাৎ বিপর্যয় সংবাদে আরও আকর্ষণীয় দেখায়। অথবা হয়ত নিউজরুম মনে করে যে দুর্নীতিবাজ রাজনীতিবিদদের নিয়ে নির্লজ্জ রিপোর্টিং বা অপ্রীতিকর ঘটনার কভারেজ তৈরি করা সহজ।

যাইহোক, এটা সম্ভবত আমরা, পাঠক এবং দর্শকরা, সাংবাদিকদের এই ধরনের সংবাদে আরও মনোযোগ দিতে শিখিয়েছি। অনেকে বলে যে তারা ভাল খবর পছন্দ করবে, কিন্তু সত্যিই কি তাই?

এই সংস্করণটি পরীক্ষা করার জন্য, গবেষক মার্ক ট্রাসলার এবং স্টুয়ার্ট সোরোকা কানাডার ম্যাকগিল বিশ্ববিদ্যালয়ে একটি পরীক্ষা স্থাপন করেছিলেন। মানুষ কিভাবে সংবাদের সাথে সম্পর্কিত তার পূর্ববর্তী গবেষণা সম্পূর্ণরূপে সঠিক ছিল না, বিজ্ঞানীরা বলেছেন। হয় পরীক্ষার কোর্সটি অপর্যাপ্তভাবে নিয়ন্ত্রিত ছিল (উদাহরণস্বরূপ, বিষয়গুলিকে বাড়ি থেকে খবর দেখার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল - এমন পরিস্থিতিতে পরিবারে ঠিক কে কম্পিউটার ব্যবহার করে তা সর্বদা পরিষ্কার নয়), বা খুব কৃত্রিম পরিস্থিতি তৈরি করা হয়েছিল (লোকেরা পরীক্ষাগারে খবরের গল্প নির্বাচন করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল, যেখানে প্রতিটি অংশগ্রহণকারী জানতেন: পরীক্ষাকারী তার পছন্দকে ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করে)।

তাই কানাডিয়ান গবেষকরা একটি নতুন কৌশল চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে: বিষয়গুলিকে বিভ্রান্ত করা।

কৌতুক প্রশ্ন

Trassler এবং Soroka তাদের বিশ্ববিদ্যালয়ের স্বেচ্ছাসেবকদের "চোখ আন্দোলন গবেষণা" জন্য ল্যাবে আসার জন্য আমন্ত্রণ জানান। প্রথমে, বিষয়গুলিকে একটি সংবাদ সাইট থেকে কয়েকটি রাজনৈতিক নোট নির্বাচন করতে বলা হয়েছিল যাতে ক্যামেরা কিছু "মৌলিক" চোখের গতিবিধি ক্যাপচার করতে পারে। স্বেচ্ছাসেবকদের বলা হয়েছিল যে সঠিক পরিমাপ পেতে নোটগুলি পড়া গুরুত্বপূর্ণ এবং তারা ঠিক কী পড়েছে তা অপ্রাসঙ্গিক ছিল।

হয়তো আমরা খারাপ খবর পছন্দ করি? কিন্তু কেন?

"প্রস্তুতি" পর্বের পরে, অংশগ্রহণকারীরা একটি সংক্ষিপ্ত ভিডিও দেখেছিল (যেমন তাদের বলা হয়েছিল, এটি ছিল অধ্যয়নের বিষয়, কিন্তু আসলে এটি শুধুমাত্র মনোযোগ বিভ্রান্ত করার জন্য প্রয়োজন ছিল), এবং তারপরে তারা কোন রাজনৈতিক সংবাদ চান সে সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন পড়া

পরীক্ষার ফলাফল (পাশাপাশি সর্বাধিক জনপ্রিয় নোট) বরং অন্ধকার হতে দেখা গেছে। অংশগ্রহণকারীরা প্রায়ই নিরপেক্ষ বা ইতিবাচক গল্পের পরিবর্তে - দুর্নীতি, ব্যর্থতা, ভণ্ডামি ইত্যাদি সম্পর্কে - নেতিবাচক গল্পগুলি বেছে নেয়। খারাপ খবর বিশেষ করে যারা বর্তমান বিষয় ও রাজনীতিতে সাধারণ আগ্রহ নিয়ে পড়েন।

যাইহোক, সরাসরি জিজ্ঞাসা করা হলে, এই লোকেরা উত্তর দেয় যে তারা ভাল খবর পছন্দ করে। একটি নিয়ম হিসাবে, তারা বলেছিল যে প্রেস নেতিবাচক ঘটনাগুলিতে খুব বেশি মনোযোগ দেয়।

বিপত্তি প্রতিক্রিয়া

গবেষকরা তাদের পরীক্ষাকে তথাকথিত নেতিবাচক পক্ষপাতের অকাট্য প্রমাণ হিসাবে উপস্থাপন করেছেন - এই মনস্তাত্ত্বিক শব্দটি খারাপ খবর শোনার এবং মনে রাখার আমাদের সম্মিলিত ইচ্ছাকে বোঝায়।

তাদের তত্ত্ব অনুসারে, এটি শুধুমাত্র শ্যাডেনফ্রেউড সম্পর্কে নয়, বিবর্তন সম্পর্কেও, যা আমাদের একটি সম্ভাব্য হুমকির দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে শিখিয়েছে। খারাপ খবর একটি সংকেত হতে পারে যে বিপদ এড়াতে আমাদের আচরণ পরিবর্তন করতে হবে।

আপনি এই তত্ত্ব থেকে আশা করবেন, এমন প্রমাণ রয়েছে যে লোকেরা নেতিবাচক শব্দগুলিতে আরও দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানায়। একটি পরীক্ষাগার পরীক্ষার অংশ হিসাবে বিষয়টিকে "ক্যান্সার", "বোমা" বা "যুদ্ধ" শব্দগুলি দেখানোর চেষ্টা করুন এবং স্ক্রীনে "শিশু", "হাসি" বা "আনন্দ" লেখার চেয়ে দ্রুত প্রতিক্রিয়া হিসাবে তিনি বোতাম টিপবেন। (যদিও এগুলি আনন্দদায়ক শব্দগুলি একটু বেশি ব্যবহার করা হয়)।আমরা ইতিবাচক শব্দগুলির চেয়ে নেতিবাচক শব্দগুলিকে দ্রুত চিনতে পারি, এবং আমরা এমনকি ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারি যে একটি শব্দ কী তা জানার আগেই অপ্রীতিকর হয়ে উঠবে।

তাহলে একটি সম্ভাব্য হুমকির প্রতি আমাদের সতর্কতাই কি খারাপ খবরের প্রতি আমাদের আসক্তির একমাত্র ব্যাখ্যা? সম্ভবত না.

Trassler এবং Soroka দ্বারা প্রাপ্ত ডেটার একটি ভিন্ন ব্যাখ্যা রয়েছে: আমরা খারাপ খবরের দিকে মনোযোগ দিই, কারণ সাধারণভাবে আমরা বিশ্বে যা ঘটছে তা আদর্শ করার প্রবণতা রাখি। যখন আমাদের নিজের জীবনের কথা আসে, তখন আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই নিজেদেরকে অন্যদের থেকে ভালো মনে করে এবং সাধারণ ক্লিচ হল আমরা আশা করি শেষ পর্যন্ত সবকিছু ঠিকঠাক হবে। বাস্তবতার এই গোলাপী উপলব্ধি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে খারাপ সংবাদ আমাদের কাছে অবাক হয়ে আসে এবং আমরা এটিকে আরও গুরুত্ব দিই। আপনি জানেন, অন্ধকার দাগ শুধুমাত্র একটি হালকা পটভূমিতে দৃশ্যমান হয়।

এটা দেখা যাচ্ছে যে খারাপ সংবাদের প্রতি আমাদের মুগ্ধতার প্রকৃতি শুধুমাত্র সাংবাদিকদের নিন্দাবাদ বা নেতিবাচকতার জন্য আমাদের অভ্যন্তরীণ আকাঙ্ক্ষা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না। আমাদের অনিবার্য আদর্শবাদও এর কারণ হতে পারে।

সেই দিনগুলিতে যখন খবর খুব ভাল নয়, এই চিন্তা আমাকে আশা দেয় যে মানবতার জন্য সবকিছু হারিয়ে যাবে না।