প্রথম ছাপ, বা আপনি কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে একজন ব্যক্তির সম্পর্কে কী বলতে পারেন

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

মনোবিজ্ঞানীদের মতে, আপনি স্মার্ট, সমকামী নাকি সোজা, আপনি সফল কিনা এবং আপনাকে বিশ্বাস করা যায় কিনা তা সিদ্ধান্ত নিতে একজন ব্যক্তির মাত্র কয়েক সেকেন্ড সময় লাগে। প্রথম ছাপ ঘটনা কি? এই নিবন্ধ থেকে খুঁজে বের করুন.

পাতলা টুকরা

শব্দটি 1992 সালে মনোবিজ্ঞানী নলিনী আম্বাডি এবং রবার্ট রোসেন্থাল দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। তারা প্রথম ইমপ্রেশন এবং সামাজিক অন্তর্দৃষ্টির ঘটনা অধ্যয়ন করতে এটি ব্যবহার করেছিল।

অনুমান অনুসারে, একজন ব্যক্তির অ-মৌখিক আচরণ তার সম্পর্কে অনেক কিছু বলতে পারে। এই অনুমান পরীক্ষা করার জন্য, বিজ্ঞানীরা হার্ভার্ডের অধ্যাপকদের বক্তৃতার 10-সেকেন্ডের নীরব ভিডিও রেকর্ড করেছেন। ভিডিওগুলি শিক্ষকদের সাথে অপরিচিত লোকেদের দেখানো হয়েছিল এবং তাদের 15 প্যারামিটারে ("পাতলা টুকরা") স্পিকারের রেট দিতে বলা হয়েছিল। স্বেচ্ছাসেবকরা বিচার করেন যে বক্তারা কতটা সক্রিয়, আত্মবিশ্বাস, আধ্যাত্মিক ইত্যাদি।

তারপরে পরীক্ষাটি পুনরাবৃত্তি করা হয়েছিল, তবে ইতিমধ্যে 5-সেকেন্ডের ভিডিওগুলি দর্শকদের অন্য গ্রুপকে দেখানো হয়েছিল। আশ্চর্যজনকভাবে, উভয় ক্ষেত্রেই পাতলা বিভাগগুলি প্রায় একই। বিজ্ঞানীরা আরও এগিয়ে গিয়েছিলেন: সময়টি 2 সেকেন্ডে হ্রাস করা হয়েছিল এবং পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের আবার আপডেট করা হয়েছিল। ফলাফল পুনরাবৃত্তি করা হয়.

এর পরে, গবেষকরা তাদের বক্তৃতায় উপস্থিত থাকা শিক্ষার্থীদের শিক্ষকদের বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত করতে এবং একাধিক সেমিস্টারে তাদের চেনেন। এবং এখানে প্রধান চমক ছিল.

ছাত্রদের এবং বাইরের পর্যবেক্ষকদের মধ্যে পাতলা অংশ, যারা শুধুমাত্র ছোট "নীরব" ভিডিওগুলিতে শিক্ষকদের মূল্যায়ন করেছিল, কার্যত মিল ছিল। এটি সংক্ষিপ্ত করা সম্ভব করেছে:

লোকেরা প্রথমবার যাদের দেখে তারা খুব দ্রুত, আক্ষরিক অর্থে যোগাযোগের প্রথম 2 সেকেন্ডের মধ্যে একটি উপসংহারে পৌঁছায়। তদুপরি, ব্যক্তি যা বলে তার সাথে তাদের রায়ের কোনও সম্পর্ক নেই।

আসুন তাদের পরিচিতির প্রথম সেকেন্ডে লোকেরা আমাদের সম্পর্কে কী পাতলা স্লাইস করে তা খুঁজে বের করা যাক।

আত্মবিশ্বাস

প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি থেকে আলেকজান্ডার টোডোরভ এবং জেনিন উইলিস, যে লোকেরা 100 মিলিসেকেন্ডে কথোপকথনের নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে একটি উপসংহার তৈরি করে।

একটি দলকে অপরিচিতদের ছবি দেখানো হয়েছিল এবং তাদের আকর্ষণ, যোগ্যতা এবং নির্ভরযোগ্যতা রেট করতে বলা হয়েছিল। প্রতিটি শট 0.1 সেকেন্ড দেখানো হয়েছিল। আরেকটি গ্রুপ একই ছবি দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু সময় সীমাবদ্ধ ছিল না. ফলস্বরূপ, পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের মূল্যায়ন, যারা মাত্র 100 মিলিসেকেন্ডের জন্য ফটোগুলি নিয়ে চিন্তাভাবনা করেছিল, তাদের মূল্যায়নের সাথে মিলে যায় যারা তারা যতটা চেয়েছিলেন ফটোটি দেখেছিলেন। পারস্পরিক সম্পর্ক বিশেষভাবে শক্তিশালী ছিল যখন একজন ব্যক্তির বিশ্বাসের স্তর মূল্যায়ন করা হয়।

সামাজিক মর্যাদা

ডাচ বিজ্ঞানীদের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে লোকেরা পোশাককে একটি সামাজিক চিহ্নিতকারী হিসাবে ব্যবহার করে যা সমাজে অবস্থান এবং একজন ব্যক্তির আয়ের স্তর নির্ধারণ করে। যখন একজন ব্যক্তি টমি হিলফিগার, ল্যাকোস্ট বা অন্যান্য সুপরিচিত ব্র্যান্ডের পোশাক পরেন, তখন তার আশেপাশের লোকেরা মনে করে যে সে উচ্চ অবস্থানে রয়েছে।

একটি পরীক্ষায়, অংশগ্রহণকারীদের একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের পরীক্ষাগার পদের জন্য আবেদনকারীদের ভিডিও সাক্ষাৎকার দেখানো হয়েছিল। আবেদনকারীদের কিছু সাদা শার্ট পরা ছিল, এবং কিছু স্পষ্টভাবে চিহ্নিত ব্র্যান্ডের শার্টে ছিল। কিন্তু সবার কাজ ও কথা ছিল অভিন্ন। প্রতিটি স্বেচ্ছাসেবককে শুধুমাত্র একটি ভিডিও দেখানো হয়েছিল, যা দেখার পরে তাকে সাত-দফা স্কেলে মূল্যায়ন করতে হয়েছিল যে এই বা সেই আবেদনকারী কতটা পদের যোগ্য এবং তার সামাজিক অবস্থান কী। ডিজাইনার পোশাকে চাকরি প্রার্থীদের সমাজে উচ্চ রেট দেওয়া হয়েছিল, যেমন তাদের চাকরি পাওয়ার সম্ভাবনা ছিল।

অধ্যয়নের লেখকরা নোট করেছেন যে ডিজাইনার জামাকাপড় অন্যান্য গুণাবলী - নির্ভরযোগ্যতা, দয়া এবং অন্যান্যগুলির মূল্যায়নকে প্রভাবিত করে না। স্ট্যাটাস শুধুমাত্র.

যৌন অভিযোজন

নলিনী আম্বাডি এবং নিকোলাস রুল একটি গবেষণা পরিচালনা করেছেন যে একজন পুরুষের যৌন অভিমুখিতা 50 মিলিসেকেন্ডে নির্ধারণ করা যেতে পারে।

স্বেচ্ছাসেবকদের বিভিন্ন সময়ের ব্যবধানে এলোমেলো ক্রমে ডেটিং সাইট থেকে পুরুষদের (হেটেরো এবং হোমো) ছবি দেখানো হয়েছিল। ছবির সাথে 50 মিলিসেকেন্ড চোখের যোগাযোগের সাথে, যৌন অভিযোজন অনুমানের যথার্থতা ছিল 62%।

রুল, অ্যাম্বাডি এবং হ্যালেট, 2009)। তদুপরি, এর জন্য আরও কম সময় প্রয়োজন - 0.04 সেকেন্ড।

বুদ্ধিমত্তা

লস অ্যাঞ্জেলেসের লয়োলা বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক নোরা এ মারফি বলেন, চোখে দেখার ক্ষমতাকে বুদ্ধিমত্তার লক্ষণ বলে মনে করা হয়। যারা দেখা করার সময় দূরে তাকায় না তারা আরও বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে উন্নত ব্যক্তিদের ছাপ দেয়।

মারফি মানুষ বুদ্ধিমত্তাকে কোন মানদণ্ডে মূল্যায়ন করে তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করেছিলেন। এর জন্য, বিষয়গুলিকে দুটি দলে ভাগ করা হয়েছিল: প্রথমটিকে ভিডিওতে রেকর্ড করা কথোপকথনের সময় তাদের পাণ্ডিত্য প্রদর্শন করতে বলা হয়েছিল; দ্বিতীয়টিকে এমন নির্দেশ দেওয়া হয়নি। সমস্ত অংশগ্রহণকারী একটি আইকিউ পরীক্ষা দিয়েছে। "খেলোয়াড়রা" প্রায় একইভাবে আচরণ করেছিল: তারা তাদের ভঙ্গি বজায় রেখেছিল, একটি গুরুতর মুখ তৈরি করেছিল এবং অবশ্যই কথোপকথনের চোখের দিকে তাকিয়েছিল। এবং এই গোষ্ঠীতে দর্শকরা প্রায়শই নিচু সহ অংশগ্রহণকারীদের বুদ্ধিমত্তার স্তর নির্ভরযোগ্যভাবে নির্ধারণ করে।

কথোপকথনের সময় চোখের যোগাযোগ হল আচরণের চাবিকাঠি। এটি বুদ্ধিমত্তার মূল্যায়নের সাথে সম্পর্কযুক্ত, যা আপনি আপনার চোখ আড়াল না করলে হেরফের করা যেতে পারে।

এছাড়াও, অন্যান্য স্টেরিওটাইপ রয়েছে যা মানুষের মনের ধারণা তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, কঠিন চশমা পরা।

আপনি যদি হতে চান, মনে হচ্ছে না, নিবন্ধ "" এবং "" পড়ুন।

উদারতা

ব্রিটিশ বিজ্ঞানীরা যে মহিলাদের শরীরের বিশিষ্ট অংশে উল্কি আঁকা তাদের আরও অশ্লীল (কখনও কখনও হার্ড ড্রিঙ্কস এবং যৌনজীবনে লিপ্ত) বলে মনে করা হয়।

অধ্যয়নের লেখক বীরেন স্বামী এবং অ্যাড্রিয়ান ফুরহাম সাঁতারের পোশাকে মহিলাদের বিষয়ের ছবি দেখিয়েছেন। তাদের মধ্যে কিছু তাদের পেটে, অন্যদের বাহুতে ট্যাটু ছিল, এখনও অন্যদের এখানে এবং সেখানে উল্কি ছিল, এবং এখনও অন্যরা করেনি। স্বেচ্ছাসেবকদের তিনটি মাত্রায় মহিলাদের রেট দিতে বলা হয়েছিল:

• নৈতিক স্থিতিশীলতা;
• অ্যালকোহল সেবন;
• শারিরীক আ্কর্ষন.

একজন মহিলা যত বেশি ট্যাটু আঁকতেন, তাকে তত কম আকর্ষণীয় এবং পবিত্র বলে মনে করা হত। "জনসাধারণের চোখে একটি ট্যাটু সহ একটি মেয়ে হল এমন একটি বাচ্চা যে অ্যালকোহল, শীতল গাড়ি এবং পুরুষদের মনোযোগ পছন্দ করে," বিজ্ঞানীরা সংক্ষিপ্ত করেছেন।

নেতৃত্ব

ইউনিভার্সিটি অফ পেনসিলভেনিয়ার ওয়ার্টন স্কুল অফ বিজনেসের আলবার্ট ই ম্যানেস, যে টাক পুরুষদের প্রভাবশালী বলে মনে করা হয়, তারা এমন নেতা হিসাবে বিবেচিত হয় যারা সফলভাবে একটি দলকে নেতৃত্ব দিতে পারে।

বিজ্ঞানী একাধিক পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছেন। তাদের মধ্যে একটির সময়, তিনি চুল সহ এবং বিহীন পুরুষদের ছবি দেখিয়েছিলেন। ছবিতে থাকা ব্যক্তিরা একই বয়সী এবং একই পোশাক পরা ছিল৷ স্বেচ্ছাসেবকদের ছবিগুলি দেখে বলতে হয়েছিল যে পুরুষদের মধ্যে কে নৈতিক এবং শারীরিকভাবে শক্তিশালী। খেজুর টাক হয়ে গেল।

সফলতা

ব্রিটিশ-তুর্কি গবেষকদের একটি দল যে দর্জি-তৈরি স্যুটে লোকেরা তাদের ক্যারিয়ারে আরও সফল বলে মনে হয়।

গবেষকরাও ফটোগ্রাফ নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষার সময় এই উপসংহারে এসেছেন। একটি উপসংহারে পৌঁছাতে স্বেচ্ছাসেবকদের 5 সেকেন্ড সময় লেগেছিল।

আপনি যদি নিজের ভাবমূর্তি উন্নত করতে চান এবং অন্যদের চোখে আরও সফল হতে চান, তাহলে ভালো দর্জিদের দ্বারা কাস্টম তৈরি পোশাক পরুন।

সমীক্ষায় আরও দেখা গেছে যে সেক্সি স্কার্ট এবং গভীর-গলা ব্লাউজ পরা মহিলারা কঠোর পোশাক কোড সহ মহিলাদের তুলনায় নিম্ন-মর্যাদার কর্মী হিসাবে বিবেচিত হয়। বিজ্ঞানীরা এটিকে দায়ী করেছেন যে একটি বদ্ধ শরীর শক্তির লক্ষণ। অনাদিকাল থেকে, শক্তি কাঠামোর প্রতিনিধিরা বন্ধ পোশাক পরতেন।

সম্ভাব্য

2011 সালে, কানাডিয়ান গবেষকরা নিম্নলিখিত উপসংহারে এসেছিলেন: তাদের আশেপাশের লোকদের চোখে, যারা ক্লাসিক ব্যবসায়িক স্যুট পছন্দ করেন তারা নৈমিত্তিক শৈলীর অনুগামীদের তুলনায় দ্রুত খ্যাতি, অর্থ এবং সাফল্য অর্জন করেন।

পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের মডেলের ছবি দেখানো হয়েছিল। তাদের কিছু ছিল মার্জিত স্যুট, এবং কিছু সাধারণ দৈনন্দিন জিনিস. স্বেচ্ছাসেবকদের ভবিষ্যদ্বাণী করতে বলা হয়েছিল যে ছবির লোকেরা কারা কাজ করবে এবং তাদের ভাগ্য কী অপেক্ষা করছে।ফলস্বরূপ, জিন্স এবং সোয়েটার পরা পুরুষদের কম মজুরি এবং নিম্ন পদের জন্য কৃতিত্ব দেওয়া হয়েছিল, এমনকি তারা প্লাশ অফিসে চামড়ার চেয়ারে বসে থাকলেও। বিপরীতভাবে, যারা কঠোর মামলায় তাদের "জীবনের রাজা" হিসাবে বিচার করা হয়েছিল: তাদের প্রচুর অর্থ থাকবে, তারা দ্রুত সাফল্য অর্জন করবে।

দুঃসাহসিকতা

ডারহাম ইউনিভার্সিটিতে, চলাফেরা এবং অ্যাডভেঞ্চারের মধ্যে যোগসূত্র। তাদের মতে, একটি মুক্ত এবং স্বাচ্ছন্দ্যময় চলাফেরা বহির্মুখীতা এবং দুঃসাহসিক কাজের জন্য অনুরাগের কথা বলে। যদিও ঝাঁকুনি চলাফেরা স্নায়বিক ব্যক্তিদের মধ্যে সহজাত।

এই সিদ্ধান্তগুলি একটি পরীক্ষার সময় তৈরি করা হয়েছিল যেখানে শিক্ষার্থীরা লোকেদের হাঁটার ভিডিও দেখেছিল।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, লোক জ্ঞান "তারা তাদের পোশাক দ্বারা দেখা করে …" এর বৈজ্ঞানিক ন্যায্যতা রয়েছে। একই সময়ে, একজন ব্যক্তির দ্বারা তৈরি প্রথম ছাপ প্রায়শই চূড়ান্ত থাকে।

দেখা করার সময় আপনি কী মনোযোগ দেন এবং কেন? আমাদের মন্তব্য জানাতে।