আর্থার শোপেনহাওয়ারের কাছ থেকে কীভাবে তর্কের শিল্পে মাস্টার হওয়া যায়: টিপস

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

তর্ক করা একটি দক্ষতা যা শেখা যায় এবং করা উচিত। প্ররোচনা বিকাশের সবচেয়ে কৌতূহলী কাজগুলির মধ্যে একটি আর্থার শোপেনহাওয়ারের লেখা। এটিতে, তিনি অনেক ধূর্ত কৌশল উদ্ধৃত করেছেন, যার সঠিক ব্যবহার একটি যুক্তি জেতার সম্ভাবনাকে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করে।

আর্থার শোপেনহাওয়ার ছিলেন তার সময়ের সবচেয়ে বুদ্ধিমান ব্যক্তিদের একজন। তিনি শুধু একাডেমিক দর্শনের উপরই কাজ করেননি, জীবনের শত শত কথাও লিখেছেন। সমসাময়িকদের মতে, কথোপকথনে তিনি অনবদ্য সম্পদের সাথে উজ্জ্বল ছিলেন। শোপেনহাওয়ার বিতর্ক শুরু করতে পছন্দ করতেন এবং সর্বদা তাদের থেকে বিজয়ী হতেন।

বিবাদের সারমর্ম

যদিও শোপেনহাওয়ার প্রধানত মৌলিক দার্শনিক সমস্যা নিয়ে লিখেছিলেন, তবুও তিনি ব্যবহারিক প্রকৃতির দৈনন্দিন প্রশ্নে ব্যস্ত ছিলেন। এইভাবে, তার রচনা "এরিস্টিকা, বা দ্য আর্ট অফ উইনিং আর্গুমেন্টস" এ তিনি বিরোধের প্রক্রিয়াটি যত্ন সহকারে পরীক্ষা করেছেন এবং অনেক ধূর্ত কৌশল দিয়েছেন, যার সঠিক ব্যবহার জয়ের সম্ভাবনাকে অনেক বাড়িয়ে দেয়।

কিন্তু তাতে বিবাদ ও বিজয় বলতে কী বোঝায়? শোপেনহাওয়ার অবিলম্বে সাধারণ মৌখিক বিতর্কের ক্ষেত্র থেকে বস্তুনিষ্ঠ জ্ঞান অর্জনের লক্ষ্যে গবেষণার ক্ষেত্রটিকে আলাদা করেন। তর্কে জয় মানে সত্যের জয় নয়। একটি যুক্তিতে, আপনি একটি সম্পূর্ণ ভুল দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষা করতে পারেন, কিন্তু যদি আপনার যুক্তিগুলি বিশ্বাসযোগ্য মনে হয় তবে আপনি সহজেই জয়ী হতে পারেন।

প্রতিপক্ষের থিসিসকে খণ্ডন করার জন্য যে কোনো বিরোধ ফুটে ওঠে। থিসিসটি ধ্বংস করার দুটি উপায় রয়েছে: বাস্তব অবস্থা বা প্রতিপক্ষের অন্যান্য বক্তব্যের সাথে এর অসঙ্গতি নির্দেশ করা।

আপনাকে একটি যুক্তি জিততে সাহায্য করার কৌশল

1. প্রতিপক্ষের বিবৃতিগুলিকে একটি বিস্তৃত প্রেক্ষাপটে অন্তর্ভুক্ত করুন যা বিবৃতিটির বিরোধিতা করে

উত্তর: "ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিজয় আমাদের অনেক ভালো করবে।"

বি: “না, কারণ ট্রাম্প একজন সফল রাজনীতিবিদ। কিন্তু সবাই জানে যে রাজনীতিতে কেবল প্রতারক বখাটেরাই সফলতা পায়। এমন ব্যক্তির কাছ থেকে আপনি কী লাভ আশা করতে পারেন?

প্রতিপক্ষ B "রাষ্ট্রপতি" শব্দটিকে "রাজনীতিবিদ" অন্তর্ভুক্ত করার জন্য প্রসারিত করেছেন, যেখানে তিনি অসততার চিহ্ন অন্তর্ভুক্ত করেছেন।

2. একই শব্দ বিভিন্ন অর্থ সহ ব্যবহার করুন

উত্তর: "আমি কাজ করব না কারণ কাজ আমাকে অসন্তুষ্ট করে।"

বি: একজন মানুষকে অবশ্যই ভাল অর্থ উপার্জন করতে হবে এবং সফল হতে হবে। তুমি মানুষ তাই অফিসে যাও”।

প্রতিপক্ষ B "মানুষ" এর ধারণাটিকে তার প্রয়োজনীয় অর্থ দিয়ে দিয়েছে এবং এই ক্ষেত্রে এটি প্রয়োগ করেছে। একজন মানুষের সামাজিক প্রত্যাশার জন্য তিনি "মানুষ" শব্দটি পরিবর্তন করেছিলেন।

3. পরম হিসাবে আপেক্ষিক রায় ব্যবহার করুন

উত্তরঃ “আমি অশিক্ষিত লোকদের পছন্দ করি না। আমি রক মিউজিশিয়ানদের পছন্দ করি।"

বি: "কিন্তু অনেক অশিক্ষিত মানুষ ভাল রক সঙ্গীত রচনা করে।"

প্রতিপক্ষ বি একটি নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যকে পরম হিসাবে ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল। তার উত্তর হওয়া উচিত: “আমি অশিক্ষিত লোকদের পছন্দ করি না, কারণ তাদের সাথে কথা বলার কিছু নেই। এবং আমি এই মিউজিক্যাল ঘরানার প্রতি আমার ভালবাসার ভিত্তিতে রক মিউজিশিয়ানদের ভালবাসি। এখানে কোন দ্বন্দ্ব নেই”।

4. আপনার প্রতিপক্ষকে বিভ্রান্ত করার জন্য তাকে যতটা সম্ভব প্রশ্ন করুন

এবং যদি আপনি আপনার দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষা করেন, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আপনার অবস্থানের তর্ক করুন।

শত্রু আপনার বক্তৃতায় মনোনিবেশ করবে, তাই তার যৌক্তিক অনুমানগুলির সঠিকতা মূল্যায়ন করার সময় থাকবে না।

5. আপনার প্রতিপক্ষকে বিরক্ত করার চেষ্টা করুন

রাগান্বিত হওয়ায় সে সঠিকভাবে যুক্তি দিতে পারবে না।

6. আপনার প্রশ্নের আসল উদ্দেশ্য মাস্ক করুন

একটি বিবাদে, আমরা প্রায়শই একটি প্রতিপক্ষের কাছ থেকে নির্দিষ্ট কিছু শুনতে চাই, একটি শব্দ, যাতে আমরা পরবর্তীতে আমাদের জন্য উপকারী সিদ্ধান্তে এটি ব্যবহার করতে পারি। উদাহরণ স্বরূপ:

উত্তর: "তাহলে আপনি দাবি করেন যে মানুষটি একটি বানর থেকে এসেছে, তাই না?" এই ক্ষেত্রে, আমরা শত্রুকে পরে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য "হ্যাঁ" শুনতে চাই যে তিনি সম্প্রতি ঈশ্বরে তার বিশ্বাসের উপর জোর দিয়েছিলেন।

বি: "না, আমি অন্যথায় বলি।"শত্রু আপনার মাধ্যমে দেখেছে এবং "না" উত্তর দিয়েছে যাতে ফাঁদে না পড়ে।

আপনার আসল উদ্দেশ্য ছদ্মবেশে রাখা সঠিক হবে:

উত্তর: "অর্থাৎ, আপনি দাবি করছেন যে মানুষটি বানর থেকে নেমে আসেনি, তাই না?"

বি: "আপনি কি আমার কথা শুনছেন? আমি শুধু দাবি করি যে তিনি তার থেকে এসেছেন।" শত্রু ধরা পড়ে, একটি ডামি প্রশ্নে খোঁচা দেয়। আপনি ঠিক হ্যাঁ পেয়েছেন.

A: “কিন্তু এক ঘন্টা আগে আপনি বলেছিলেন যে আপনি একজন খ্রিস্টান, অর্থাৎ আপনি বিশ্বাস করেন যে ঈশ্বর মানুষকে সৃষ্টি করেছেন। আপনি নিজের সাথে বিরোধিতা করছেন।"

7. আপনার প্রতিপক্ষকে আপনার মিথ্যা যুক্তির শৃঙ্খল থেকে সাধারণ সিদ্ধান্তে আসতে দেবেন না।

আপনি নিজেই এটা করতে হবে. এই ক্ষেত্রে, শত্রু আপনার কৌশল লক্ষ্য করেছে:

উত্তর: "একজন ব্যক্তির মস্তিষ্ক আছে, তাই না?"

বি: "ঠিক।"

উত্তর: "মেষের মস্তিষ্ক আছে, তাই না?"

বি: "ঠিক।"

A: "অতএব, মানুষ একটি মেষ, তাই না?"

বি: "মিথ্যা।"

এই মত সঠিকভাবে শেষ করা প্রয়োজন ছিল:

উত্তর: “অতএব, বাদ দেওয়া তৃতীয়টির যৌক্তিক আইন ব্যবহার করে, মানুষ একটি মেষ। এবং যদি আপনি যুক্তি দিয়ে তর্ক করেন, তাহলে আপনি কেবলমাত্র আমার উপসংহার নিশ্চিত করবেন।"

বি: "কিন্তু এটি সত্য নয় …"

প্রতিপক্ষ প্রমাণ করতে শুরু করুক যে আপনি ভুল ছিলেন। আপনি অন্যদের চোখে পয়েন্ট জিতেছেন, এবং আপনার প্রতিপক্ষের মানসিক অবস্থা আরও খারাপ করেছেন।

8. সংবেদনশীল অর্থের সাথে প্রতিশব্দ ব্যবহার করুন যা আপনার অবস্থানের সত্যতার ধারনা তৈরি করে।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি চার্চের সমালোচনা করেন, তাহলে পুরোহিতদের কথা বলুন, পাদ্রীদের নয়। আপনি যদি কোন জাতির কর্মের বিরুদ্ধে কথা বলেন, "কুইল্টেড জ্যাকেট" শব্দটি ব্যবহার করতে ভুলবেন না।

9. আপনার প্রতিপক্ষকে একমাত্র সম্ভাব্য পছন্দ দিন

উদাহরণস্বরূপ, আপনাকে প্রমাণ করতে হবে যে একেবারে সমস্ত শিশুর গণিত অধ্যয়ন করা উচিত।

উত্তর: "কোন রাষ্ট্র শক্তিশালী এবং আরও প্রতিশ্রুতিশীল: যেখানে বেশি শিক্ষিত বা অশিক্ষিত মানুষ আছে?"

বি: "শিক্ষিত"।

A: "আপনি কি এমন একজন শিক্ষিত ব্যক্তিকে ডাকতে পারেন যিনি গণিত জানেন না, নাকি জানেন না?"

বি: "না।"

আমরা প্রতিপক্ষকে দুইবার পছন্দের মায়া দিয়েছি। তিনি নির্বোধভাবে উত্তর দেওয়ার ভয়ে এবং প্যারাডক্সে ঝাঁপিয়ে পড়ার ভয়ে আপনার সাথে একমত হতে বাধ্য হন।

10. আপনার প্রতিপক্ষ যদি লজ্জিত হয় তবে তার কথা থেকে কিছু অনুমান করুন।

মূল জিনিসটি আত্মবিশ্বাসের সাথে এটি করা।

উদাহরণস্বরূপ, আমরা বিশ্ব এবং মানুষের ঐশ্বরিক সৃষ্টির অবস্থান রক্ষা করি।

উত্তর: "অনেক বৈজ্ঞানিক গবেষণায় প্রমাণিত হয়েছে যে বিবর্তনের তত্ত্ব সঠিক।"

বি: “যা আবার ঈশ্বরের সর্বশক্তিমানতা নিশ্চিত করে! সর্বোপরি, তিনি এমনভাবে বিশ্ব তৈরি করতে পারেননি যে এতে বিজ্ঞান কিছু প্রমাণ করতে পারেনি! কল্পনা করুন যে আপনি ঈশ্বর। আপনি কি কিছু করতে পারে না এমন একটি জাল দিয়ে বিজ্ঞানের পরিবর্তে মানুষকে স্লিপ করতে যাচ্ছেন? তুমি শুধু আমার অবস্থান নিশ্চিত কর, বন্ধু! এবং তর্ক করার চেষ্টা করবেন না!"

11. কথোপকথনের সমস্ত বিবৃতিতে দোষ খুঁজুন, দ্বন্দ্বের সন্ধান করুন

উদাহরণস্বরূপ, তিনি মস্কোতে থাকেন, কিন্তু প্রমাণ করার চেষ্টা করছেন যে মস্কো একটি খারাপ শহর। তখন কেন তিনি চলে যাবেন না তা তাকে জিজ্ঞাসা করা মূল্যবান। এই সমস্ত বকাঝকা প্রতিপক্ষের অবস্থানের সামঞ্জস্যকে দুর্বল করে।

12. আপনি যদি মনে করেন যে শত্রু জয়ী হচ্ছে, অবিলম্বে বিষয়টি ছেড়ে দিন।

সবাই এই কৌশলের সাথে পরিচিত। উদাহরণস্বরূপ, আমরা প্রমাণ করি যে গণতন্ত্রের সেরা মডেল রাশিয়ায় বাস্তবায়িত হয়েছে। দেশের অর্ধেক জনসংখ্যা নির্বাচনে না যাওয়া এবং সর্বত্র মিথ্যাচারের মাধ্যমে প্রতিদ্বন্দ্বী আমাদের ওপর চাপ সৃষ্টি করে। উত্তরে, আপনি কথোপকথনের বিষয় পরিবর্তন করতে পারেন: “আপনি আরও ভালভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে তাকাবেন। বা প্রাচীন গ্রীসের কথা মনে রাখবেন …"

13. আপনার প্রতিপক্ষকে আপনার থিসিস স্ফীত করুন এবং এটি ধ্বংস করুন

উত্তর: "মানুষের সকালে এক কাপ কফি খাওয়া উচিত।"

বি: "তাহলে কফি থেকে একটি সুবিধা আছে?"

A: "হ্যাঁ।"

বি: "কিন্তু অসংখ্য গবেষণা বলছে কফি আপনার স্বাস্থ্যের জন্য খারাপ।"

ফলস্বরূপ, প্রতিপক্ষ বি "কফি আপনার জন্য ভাল" থিসিসের পরিবর্তে মূল "কফি সকালে পান করার উপযুক্ত" থিসিস নিয়ে বিতর্ক করে।

14. আপনার প্রতিপক্ষকে রাগান্বিত করুন

যদি আপনার একটি যুক্তি আপনার প্রতিপক্ষকে রাগান্বিত করে, যতবার সম্ভব এটি পুনরাবৃত্তি করুন।

15. হাস্যরস ব্যবহার করুন

বিবাদের বিষয় সম্পর্কে শ্রোতাদের জ্ঞান না থাকলে কৌতুকের সাহায্যে অযৌক্তিক আলোকে প্রতিপক্ষের সঠিক উপসংহার উপস্থাপন করা সম্ভব। উদাহরণ স্বরূপ:

উত্তর: বন্ধুরা, চার্লস ডারউইন দাবি করেছেন যে মানুষ বানর থেকে এসেছে।সত্যি কথা বলতে, চার্লসের মাথার খুলির আকৃতি, তার মুখের উপর গাছপালার প্রাচুর্য এবং তার চিন্তাভাবনার পণ্যগুলির জঘন্যতা দেখে, তাকে এমন পূর্বপুরুষ অস্বীকার করা কঠিন। কিন্তু আমরা আপনার সাথে মানুষ!"

16. বিখ্যাত ব্যক্তিদের উল্লেখ করুন

এমনকি আপনি যদি প্রমাণ করেন যে পৃথিবী পৃথিবীর কেন্দ্র, আপনার দলে প্লেটো, পিথাগোরাস, কনফুসিয়াস, রাজা সলোমনের মতো দুর্দান্ত মন রয়েছে। আত্মবিশ্বাসের সাথে মনে করিয়ে দিন যে এই সমস্ত লোকেরা পৃথিবীকে কেন্দ্রে রাখে। সম্ভবত একটি চিন্তা আপনার প্রতিপক্ষের মাথা দিয়ে স্খলিত হবে: "হুম, কিন্তু এই অবস্থানে কিছু আছে।"

জনতা কর্তৃপক্ষকে সম্মান করে।

17. একটি কঠিন পরিস্থিতিতে, আপনার অক্ষমতা স্বীকার করুন

উদাহরণস্বরূপ: "আপনি যা বলেন তা আমার দুর্বল মনের নাগালের বাইরে। হয়তো আপনি সঠিক, কিন্তু আমি রাস্তার একটি বোকা মানুষ এবং এটি বুঝতে পারি না, তাই আমি কোন মতামত প্রকাশ করতে অস্বীকার করি।" আপনার প্রতিপক্ষের চেয়ে আপনার বেশি কর্তৃত্ব থাকলে এই কৌশলটি কাজ করে।

18. প্রতিপক্ষের থিসিসকে এমন কিছু অবস্থানে হ্রাস করুন যা সকলের দ্বারা তুচ্ছ হয়।

আপনাকে চিৎকার করে বলতে হবে: "প্রিয়, আপনি একজন বর্ণবাদী!", "হ্যাঁ, আপনি ভবিষ্যদ্বাণী এবং জ্যোতিষীদের মতো সিদ্ধান্তে আঁকেন।"

19. প্রতিপক্ষ যদি বিষয়টি অনুবাদ করার চেষ্টা করে, কোন অবস্থাতেই তাকে তা করতে দেবেন না।

আপনি যখন আপনার প্রতিপক্ষের দুর্বল দিক খুঁজে পান, তখন তাকে আঘাত করতে থাকুন।

20. শব্দ এবং বাক্যাংশের একটি অর্থহীন সেট দিয়ে শত্রুকে ধাঁধাঁ দিন এবং বিভ্রান্ত করুন

প্রধান জিনিস আপনার মুখের উপর একটি গুরুতর অভিব্যক্তি রাখা হয়।

আমরা শোপেনহাওয়ারের লেখা সবচেয়ে আকর্ষণীয় কৌশলগুলি উপস্থাপন করেছি। আপনি তার বইয়ে আরও কিছু টিপস পেতে পারেন। তাদের জ্ঞান শুধুমাত্র আক্রমণের জন্যই নয়, আত্মরক্ষার জন্যও কার্যকর, কারণ অনেক কৌশল মানুষ স্বজ্ঞাতভাবে ব্যবহার করে।