আদিম মানুষদের সম্পর্কে 10টি ভুল ধারণা যা বিশ্বাস করতে আপনি লজ্জিত

2024 লেখক: Malcolm Clapton | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-17 03:48

তারা প্যালিও ডায়েটে বসেনি, বিশাল বৃদ্ধিতে পার্থক্য করেনি এবং কার্যত গুহায় বাস করেনি।

1. প্রাচীন মানুষ এবং ডাইনোসর পাশাপাশি বাস করত

এটি একটি সাধারণ হাস্যকর স্টেরিওটাইপ যা প্রায়শই জনপ্রিয় সংস্কৃতিতে প্রতিফলিত হয় - উদাহরণস্বরূপ, কার্টুন "দ্য ফ্লিনস্টোনস" এ। তা সত্ত্বেও, কখনও কখনও বিকল্প ইতিহাসের সমর্থকরা সমস্ত গুরুত্ব সহকারে এটি বর্ণনা করে। লোকেরা অনুমিতভাবে ডাইনোসরের পাশে বাস করত - তাই অনেক লোকের কিংবদন্তিতে ড্রাগন এবং অনুরূপ প্রাণী বিদ্যমান।

কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে ডাইনোসররা মানবতার দ্বারা ধরা পড়েছে কারণ তারা কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে পৃথিবীতে রয়েছে। অন্যরা দাবি করেন যে প্রাচীন সরীসৃপগুলি বেশ সম্প্রতি বিলুপ্ত হয়ে গেছে - একটি নিয়ম হিসাবে, এগুলি বাইবেলের কালানুক্রমের সমর্থক। এবং এখনও অন্যরা বিশ্বাস করে যে মানুষ ব্যক্তিগতভাবে সমস্ত ডাইনোসরকে নির্মূল করেছে এবং তাদের কাটলেটগুলিতে রাখে, তাই আধুনিক প্রকৃতিতে তাদের পাওয়া যায় না।

শুধু মনে রাখবেন: ডাইনোসর 65 মিলিয়ন বছর আগে বিলুপ্ত হয়েছিল এবং প্রথম হোমিনিডগুলি 2-3 মিলিয়ন বছর আগে আবির্ভূত হয়েছিল।

তাই অনুমান যে এই প্রাণীগুলি একরকম ছেদ করতে পারে তা বোকামি।

যাইহোক, ডাইনোসররা আমাদের দূরবর্তী পূর্বপুরুষকে দেখতে পারত - purgatorius প্রাণী, সবচেয়ে প্রাচীন প্রাইমেট পাওয়া গেছে। তিনি কাঠবিড়ালি এবং একটি ইঁদুরের মধ্যে একটি ক্রসের মতো দেখাচ্ছিলেন, দৈর্ঘ্যে 15 সেন্টিমিটারের বেশি পৌঁছেন না এবং সম্ভবত, জানেন না যে তার বংশধররা মহাকাশে রকেট চালাবে এবং গ্রহের প্রভাবশালী প্রজাতি হয়ে উঠবে।

প্রাচীন বিশ্বের কিছু শিল্পকর্মের জন্য, যেখানে আদিম মানুষকে ডাইনোসরের পাশে চিত্রিত করা হয়েছে, এগুলি সবই নকল, সস্তা সংবেদনের জন্য তৈরি করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, দক্ষিণ আমেরিকায় পাওয়া বিখ্যাত আইকা পাথরগুলিতে, এমনকি সেই সরীসৃপগুলিও দেখা যায় যা সেখানে কখনও পাওয়া যায়নি। কিন্তু তারা সহজেই চেনা যায়।

2. প্রাগৈতিহাসিক লোকেরা ক্লাবের খুব পছন্দ করত

আদিম মানুষের সম্পর্কে আরেকটি স্টেরিওটাইপ হল বিশাল ক্লাবের প্রতি তাদের আবেগ। চলচ্চিত্রে, কার্টুনে, কমিকসে - সর্বত্রই প্রাচীন মানুষ তার সাথে একটি শঙ্কু আকৃতির ভারী ডাল বহন করে, এটি দিয়ে শিকারকে হত্যা করে এবং সাবার-দাঁতওয়ালা বাঘের মতো শিকারীদের থেকে নিজেকে রক্ষা করে (যা যাইহোক, বেশিরভাগই মানুষের আগে বিলুপ্ত হয়ে গিয়েছিল। হাজির). যখন ক্লাবটি তার উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয় না, তখন এটি কাঁধে পরা হয় বা হাঁটার সময় এটির উপর বিশ্রাম নেওয়া হয়।

কিন্তু বাস্তবে আদিম মানুষদের দ্বারা ক্লাবগুলির ব্যাপক ব্যবহারের কোন উল্লেখযোগ্য প্রমাণ নেই।

এরা প্রধানত পাথরের ডগা বর্শা দিয়ে শিকার করত। অথবা তারা বর্শা তৈরি করত, কেবল লাঠিগুলিকে ধারালো করে এবং দণ্ডে পুড়িয়ে দিত। কুঠারগুলি এখনও আঘাতের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে বর্শাই ছিল প্রধান অস্ত্র।

তারা একটি লাঠি দিয়ে একটি প্রাণী বা অন্য ব্যক্তির অনেক বেশি গুরুতর ক্ষতি করতে পারে. উপরন্তু, ছিদ্র হাতা উত্পাদন করা সহজ, এবং প্রয়োজন হলে, একটি বর্শা নিক্ষেপ করা যেতে পারে। তাই লাঠি খুব কমই একটি সাধারণ অস্ত্র ছিল, যদিও কেউ লাঠি দিয়ে ছোট প্রাণীদের মারতে নিষেধ করেনি।

সম্ভবত, একটি বিশাল ক্লাব সহ একটি লোমশ লোকের স্টেরিওটাইপিকাল চিত্রটি অনেক আগে, মধ্যযুগে উঠেছিল এবং আজ অবধি টিকে আছে। সুতরাং, 1200-এর দশকের ইউরোপীয় পৌরাণিক কাহিনীতে, বনে বসবাসকারী বর্বর, অর্ধ-জন্তু, পশম দিয়ে আবৃত এবং ভারী শাখাগুলির সাথে লড়াই করে, চিত্রিত হয়েছিল। এভাবেই এখন আদিম মানুষকে চিত্রিত করার রেওয়াজ, যদিও এটা ভুল।

3. এবং গুহায় বাস করত

"গুহামানুষ" নামটি বেশ বলার মতো - এটি স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত দেয় যে এর মালিক কোথায় থাকতেন। এটি "ট্রোগ্লোডাইট" শব্দ থেকে এসেছে, যার গ্রীক অর্থ "গুহায় বসবাস করা"। হেরোডোটাস এবং প্লিনির মতো প্রাচীন লেখকরা এভাবেই লোহিত সাগরের পশ্চিম উপকূলে বসবাসকারী কিছু অসভ্যদের ডেকেছিলেন।

পরে এই শব্দটি প্রকৃতিবিদ কার্ল লিনিয়াস মানুষের অনুমিত বন্য বনমানুষের মতো পূর্বপুরুষদের উল্লেখ করতে ব্যবহার করেছিলেন।এখন গুহাবাসী এবং ট্রোগ্লোডাইটস, অভ্যাস অনুসারে, সাধারণ লোকেরা সমস্ত জীবাশ্মকে মানব পূর্বপুরুষ বলে। কিন্তু এই নামটি মূলত ভুল। আদিম মানুষ গুহায় খুব কমই বাস করত: এটি অন্ধকার, স্যাঁতসেঁতে এবং সেখানে খসড়া রয়েছে।

আমাদের পূর্বপুরুষরা শিকার এবং খাবারের সন্ধানে জায়গায় জায়গায় ঘুরে বেড়াতেন এবং বিশেষভাবে গুহায় বাঁধা ছিল না।

যদি পথ ধরে একটি উপযুক্ত একটি জুড়ে আসে, যেখানে আপনি একটি অস্থায়ী পার্কিং লট সজ্জিত করতে পারেন, এটি ভাল, কিন্তু লোকেরা এটি ছাড়া সহজেই করতে পারে। গুহাগুলি প্রায়শই স্টোররুম হিসাবে ব্যবহৃত হত, পাশাপাশি ধর্মীয় উদ্দেশ্যে - উদাহরণস্বরূপ, সেখানে আত্মাদের কাছে প্রার্থনা করার জন্য।

প্রাচীন মানুষের স্থানগুলির চিহ্নগুলি প্রায়শই গুহাগুলিতে পাওয়া যায়, কারণ তারা সেখানে প্রায়শই বাস করত বলে নয়, বরং প্রত্নতাত্ত্বিক অনুসন্ধানগুলি একই জায়গায় আজ অবধি বেঁচে থাকার আরও ভাল সম্ভাবনা রয়েছে। খোলা-বাতাস সাইটগুলি বৃষ্টিতে দ্রুত ধুয়ে গেছে, এবং বধির গ্রোটোতে, তারা সহস্রাব্দ ধরে অস্পৃশ্য রয়ে গেছে।

উপরন্তু, বিভিন্ন ফাটল প্রায়ই সব ধরনের শিকারী যেমন ভাল্লুক এবং চিতাবাঘের আবাসস্থল হিসেবে কাজ করে। হায়েনাদের সাথে শিকার ভাগাভাগি না করার জন্য তারা তাদের শিকারকে সেখানে টেনে নিয়ে যায়। তাই "গুহা মানুষ" সবসময় তাদের নিজস্ব ইচ্ছামত গুহা মধ্যে পেতে না.

4. আদিম মানুষ আধুনিক মানুষের তুলনায় অনেক বেশি সুস্থ ছিল…

গণচেতনা একটি কারণে ক্লাবটিকে প্রাগৈতিহাসিক মানুষের হাতে তুলে দিচ্ছে। কিছু কারণে, এটি বিশ্বাস করা হয় যে তারা আধুনিকদের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী ছিল এবং আরও ভাল বোধ করেছিল: তারা প্রকৃতির সাথে সামঞ্জস্য রেখেছিল, শুধুমাত্র স্বাস্থ্যকর প্রাকৃতিক খাবার খেয়েছিল (বা সম্পূর্ণ ভেগান ছিল), এবং ধ্রুবক শারীরিক কার্যকলাপ ছিল।

সাধারণভাবে, এটি বর্তমান স্কুইশিদের সাথে তুলনা করা যায় না যারা সারা দিন এবং রাত তাদের অফিসে বসে থাকে এবং মাঝে মাঝে ডাম্বেল টানে।

আসলে আদিম মানুষের জীবনকে কিছুতেই সুস্থ বলা যায় না। প্যালিওলিথিক, মেসোলিথিক এবং নিওলিথিক যুগের মানুষের দেহাবশেষের অধ্যয়ন দেখায় যে তারা সংক্রমণ, রিকেটস, দাঁতের সমস্যা এবং অসংখ্য দীর্ঘস্থায়ী রোগে ভুগছিল।

স্বাভাবিকভাবেই, আদিম মানুষের যথেষ্ট শারীরিক কার্যকলাপ ছিল, এবং তারা বেশ গুরুতর ছিল। কিন্তু কঠোর শারীরিক শ্রমের কারণে, আমাদের পূর্বপুরুষরা মেরুদণ্ডের মাইক্রোফ্র্যাকচার, স্পন্ডিলোলাইসিস, হাইপার এক্সটেনশন, নীচের পিঠের মোচড়ের পাশাপাশি অস্টিওআর্থারাইটিস পেয়েছিলেন।

পুরুষরা মহিলাদের তুলনায় কিছুটা ভাল বাস করত, যেহেতু শিকারী হিসাবে তারা বেশি পুষ্টিকর খাবার পেয়েছিল এবং প্রসবের সময় মারা যাওয়ার ঝুঁকি নেয়নি। তবে প্রায়শই তারা বন্য প্রাণীদের সাথে সংঘর্ষে মারা যায়। গড়ে, মানুষ 30 থেকে 40 বছর বেঁচে ছিল, এবং এই ধরনের জীবন অবশ্যই স্বাস্থ্যকর ছিল না। এবং যদিও শতবর্ষীরা দেখা করতে পারে, তবে তাদের মধ্যে খুব বেশি ছিল এমন সম্ভাবনা নেই।

ওষুধের সাথে, জিনিসগুলি ভাল ছিল না। কাদামাটি খাওয়া এবং গন্ধযুক্ত, পাশাপাশি বিভিন্ন ভেষজ ব্যবহার করে রোগের চিকিত্সা করা হয়েছিল - আপনি নিজেই এই জাতীয় থেরাপির কার্যকারিতা কল্পনা করতে পারেন। বিশেষত অবহেলিত ক্ষেত্রে, তারা মাথার খুলির ট্র্যাপ্যানিং করতে এবং বাইরের মন্দ আত্মাদের মুক্তি দেওয়ার জন্য শামানের দিকে ফিরেছিল, যা প্রত্যেকের দ্বারাও অভিজ্ঞ ছিল না।

5. … কারণ তারা শান্ত ছিল এবং প্যালিও ডায়েটে ছিল

না, আদিম মানুষ অবশ্যই স্বাস্থ্যকর জীবনধারার অনুরাগী ছিল না, কারণ তারা জানত না এটি কী। আধুনিক প্যালিও ডায়েটের সাথে তাদের খাদ্যের কোন সম্পর্ক ছিল না।

প্রাচীন লোকেরা এই পণ্যগুলির বর্তমান প্রেমীদের মতো মাংস এবং মাছ খেতে পারত না, তবে তারা এমনকি সেই শিকড়, ফুল এবং ভেষজগুলিও খেয়েছিল যা আজকের কোনও নিরামিষাশী খাবে না: থিসল, ওয়াটার লিলি, নল। যাইহোক, বন্য জলপাই এবং জলের চেস্টনাটের মতো কম অযৌক্তিক খাবারগুলিও চকচকে ছিল না।

কিন্তু আপনি যদি চান, আপনি তাদের খাদ্যের পুনরাবৃত্তি করতে পারবেন না।

আসল বিষয়টি হ'ল দীর্ঘ সহস্রাব্দ ধরে, কেবল মানুষই নয়, তাদের চারপাশের বিশ্বও পরিবর্তিত হয়েছে। সমস্ত ফল, শাকসবজি এবং শিকড় যা আপনার কাছে অ্যাক্সেস রয়েছে তা দীর্ঘমেয়াদী নির্বাচনের ফলাফল এবং তাদের বন্য রূপগুলি অনেক আগেই চলে গেছে।

উদাহরণ স্বরূপ, ভুট্টা একসময় টেওসিন্ট নামে একটি ছোট আগাছা ছিল এবং চাকটিতে মাত্র 12টি দানা ছিল। টমেটো হল ছোট বেরি, এবং কলার বন্য পূর্বপুরুষদের বীজ ছিল।

1645 থেকে 1672 সালের মধ্যে আঁকা এই পেইন্টিংটি একবার দেখুন। এভাবেই তরমুজ দেখতে হতো।এবং আরও আগে, 6 হাজার বছর আগে, এগুলি 5 সেন্টিমিটারের বেশি আকারের বেরি ছিল না, আখরোটের মতো শক্ত ছিল এবং এতটাই তিক্ত ছিল যে তারা আধুনিক ব্যক্তির অম্বল হতে পারে।

আদিম মানুষের খাবার, রুক্ষ এবং খারাপভাবে রান্না করা (বা সম্পূর্ণ কাঁচা), আধুনিক খাবারের তুলনায় স্বাদ এবং পুষ্টির দিক থেকে অনেক নিকৃষ্ট।

একই সময়ে, এমনকি প্রস্তর যুগেও, মানুষ একটি শান্ত জীবনধারার অনুরাগী ছিল না। এমন প্রমাণ রয়েছে যে প্রায় 8600 খ্রিস্টপূর্বাব্দের লোকেরা নেশাজাতীয় পদার্থ ব্যবহার করত: হ্যালুসিনোজেনিক মাশরুম, ক্যাকটি, আফিম পোস্ত এবং কোকা পাতা। এবং খুব প্রথম শক্তিশালী পানীয় - চাল, মধু, বন্য আঙ্গুর এবং হথর্ন ফলের একটি গাঁজানো মিশ্রণ - প্রায় 9,000 বছর আগে নিওলিথিক যুগে চীনে পান করা হয়েছিল।

এই ধরনের বিনোদনের আকাঙ্ক্ষা, সম্ভবত, প্রাইমেটদের থেকে আমাদের পূর্বপুরুষদের কাছে গিয়েছিল - তারা ইচ্ছাকৃতভাবে মাতাল হওয়ার জন্য অতিরিক্ত পাকা ফল ব্যবহার করে। তাই বলে মনে করবেন না যে, অতীতে আপনার চেয়ে মানুষ স্বাস্থ্যের জন্য বেশি দায়ী ছিল। যাইহোক, তখনকার জীবনযাত্রার পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, এর জন্য তাদের দোষ দেওয়া কঠিন।

6. পূর্বে, পৃথিবীতে দৈত্যদের বসবাস ছিল

আরেকটি সাধারণ ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক অনুমান অত্যন্ত উচ্চ মানব পূর্বপুরুষদের অতীতে অস্তিত্ব অনুমান করে - উচ্চতা 3 মিটার এবং তার বেশি থেকে। কখনও কখনও তারা এর দ্বারা মিশরীয় পিরামিড এবং স্টোনহেঞ্জের উপস্থিতি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে - সর্বোপরি, সাধারণ মানুষ নির্মাণের সময় বিশাল ব্লক তুলতে পারেনি, তবে দৈত্যরা সহজেই করতে পারে।

এবং তারপরে দৈত্যরা, প্রাচীন স্থাপত্যের স্মৃতিস্তম্ভ এবং বিরল কঙ্কালগুলি রেখে অদৃশ্য হয়ে গেল, মারা গেল, নিবিরুতে ফিরে গেল বা আমাদের উচ্চতার লোকেদের অবক্ষয় করল।

কিন্তু বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে, আধুনিক মানুষের দৈত্যাকার পূর্বপুরুষদের বিশাল ট্রল এবং একচোখা ওগ্রেস - নরখাদকদের সাথে সমান করা যেতে পারে - এই চরিত্রগুলির কোনওটিতে বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই।

উদাহরণস্বরূপ, ভারতে কথিত একটি বিশালাকার কঙ্কালের বিখ্যাত ফটোগ্রাফটি একটি ফটোমন্টেজ। এটি আইরনকাইট ছদ্মনামে পরিচিত কানাডার একজন চিত্রকর দ্বারা স্বীকার করা হয়েছে, যিনি ওয়ার্থ1000 ফটো পরিবর্তন প্রতিযোগিতার জন্য ছবিটি তৈরি করেছিলেন৷ তিনি আশা করেননি যে তার কাজ সারা বিশ্বে প্রতিলিপি করা হবে এবং বিকল্প ইতিহাসের হাজার হাজার সমর্থক অতীতে টাইটানদের অস্তিত্বের প্রমাণ হিসাবে ছবিটি ব্যবহার করবে।

এই কঙ্কালের পিছনের গল্পটিও সংস্করণ থেকে সংস্করণে পরিবর্তিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, কেউ কেউ দাবি করেন যে তিনি ভারতীয় বংশোদ্ভূত। অন্যান্য - যে এটি সৌদি আরবে পাওয়া গেছে এবং এটি কুরআনে উল্লিখিত দৈত্যদের অস্তিত্ব নিশ্চিত করে।

কিন্তু তারপরও, এই ছবিটি, অন্য অনেকের মতো, এটি একটি জাল, প্রতিযোগিতার জন্য তৈরি এবং হঠাৎ ভাইরাল হয়েছিল।

গিগান্টোপিথেকাসের কঙ্কাল - বিশাল প্রাচীন অরঙ্গুটান - কখনও কখনও বিশাল মানুষের অবশেষ হিসাবে ভুল করা হত। এই প্রাণীগুলি, কখনও কখনও 3 মিটারের কম লম্বা, সত্যিই বিদ্যমান ছিল, তবে আধুনিক বানরের চেয়ে মানুষের সাথে তাদের আর কোনও সম্পর্ক নেই।

এবং হ্যাঁ, আপনি যদি গ্রহের বর্তমান জনসংখ্যার সাথে পাওয়া মানব পূর্বপুরুষদের দেহাবশেষের আকারের তুলনা করেন তবে আপনি সময়ের সাথে সাথে বৃদ্ধি, হ্রাস নয়, বৃদ্ধির প্রবণতা দেখতে পাবেন। সুতরাং আমরা অতীতের মানুষের তুলনায় দৈত্য, এবং উল্টো নয়।

7. "অনুপস্থিত লিঙ্ক" খুঁজে পাওয়া যায়নি

1859 সালে যখন ডারউইন তার অন দ্য অরিজিন অফ স্পিসিজ বইটি প্রকাশ করেন, তখন বিজ্ঞান তখনও মধ্যবর্তী ফর্ম সম্পর্কে সচেতন ছিল না যা একটি প্রজাতি থেকে অন্য প্রজাতির উৎপত্তির সম্ভাবনাকে ব্যাখ্যা করে। ডারউইন তার তত্ত্বে এটিকে একটি দুর্বল দিক বলে মনে করেছিলেন, কিন্তু বিশ্বাস করেছিলেন যে এই ধরনের জীব শীঘ্রই পাওয়া যাবে। এবং তাই এটি ঘটেছে: কয়েক বছর পরে, আর্কিওপ্টেরিক্সের কঙ্কাল, সরীসৃপ এবং পাখির মধ্যে একটি ট্রানজিশনাল ফর্ম আবিষ্কৃত হয়েছিল।

বিবর্তনীয় তত্ত্বের বিরোধীরা বিশ্বাস করে যে বানরের মতো প্রাণী এবং আধুনিক মানুষের মধ্যে কোন ক্রান্তিকালীন রূপ নেই। এর মানে হল যে আজকের প্রাইমেটদের সাথে মানুষের একটি সাধারণ পূর্বপুরুষ ছিল না, তবে অন্য কোন উপায়ে আবির্ভূত হয়েছিল। তবে এটি এমন নয়: ডারউইনের সময় থেকে এতগুলি মধ্যবর্তী ফর্ম পাওয়া গেছে যা আপনি মনে করতে পারবেন না।

এই ভিডিওতে, জনপ্রিয় বিজ্ঞান পোর্টাল "এনথ্রোপোজেনেসিস" এর সম্পাদক আলেকজান্ডার সোকোলভ পাওয়া "অনুপস্থিত লিঙ্কগুলি" তালিকাভুক্ত করেছেন:

8. গুহাবাসীদের মাতৃতান্ত্রিকতা ছিল

আদিম সমাজে নারীদের আধিপত্য ছিল এই তত্ত্বটি 19 শতকে জনপ্রিয় ছিল। এটি নৃতাত্ত্বিক জোহান জ্যাকব বাচোফেন দ্বারা প্রচারিত হয়েছিল।

তার "মাতৃ আইন" বইতে, তিনি নিম্নলিখিত যৌক্তিক শৃঙ্খল তৈরি করেছেন: যে সম্পত্তির মালিক তার ক্ষমতা রয়েছে। যেহেতু প্রস্তর যুগে, যৌন সম্পর্ক দুর্ঘটনাজনিত ছিল, তাই শিশুদের পিতা নির্ধারণ করা অসম্ভব ছিল এবং তাদের মায়ের দ্বারা একচেটিয়াভাবে বড় করা হয়েছিল। এর মানে হল যে দীর্ঘমেয়াদী আন্তঃপ্রজন্মের সম্পর্ক শুধুমাত্র মহিলাদের মধ্যে সম্ভব ছিল। মা তার সম্পত্তি তার কন্যাদের কাছে হস্তান্তর করেছিলেন, শুধুমাত্র মহিলা লাইনের মাধ্যমে, যখন পিতারা উত্তরাধিকারের বণ্টনে অংশ নেননি। মানে অতীতে নারীদের অনেক প্রভাব ছিল।

এটি বেশ যুক্তিসঙ্গত শোনাচ্ছে, তবে বাচোফেন তার চিন্তাভাবনা সঠিক তথ্যের উপর নয়, তবে … প্রাচীন পৌরাণিক কাহিনীর উপর ভিত্তি করে। বিজ্ঞানী হোমারের কিংবদন্তীতে মাতৃতন্ত্রের প্রতিধ্বনি দেখেছিলেন - ফায়াসিয়ান রানী আরেতে এবং যুদ্ধবাজ আমাজনদের গল্পগুলিতে। তাই বাচোফেনের তত্ত্ব ছিল অত্যন্ত অনুমানমূলক। তা সত্ত্বেও, ফ্রেডরিখ এঙ্গেলস তাঁর কাজগুলিকে অত্যন্ত প্রশংসা করেছিলেন এবং তাই সোভিয়েত বিজ্ঞানে আদিম সমাজের মাতৃতন্ত্রের তত্ত্বের সাথে তর্ক করা গৃহীত হয়নি।

কিন্তু প্রাচীন সমাজের আধুনিক গবেষণা দেখায় যে সেখানে মাতৃতন্ত্র অত্যন্ত বিরল ছিল। তাসমানিয়ান, পিগমি, বুশমেন, ভারতীয়, এস্কিমো এবং অন্যান্য অনুরূপ উপজাতিদের জন্য, এটি অ্যাটিপিকাল। কখনও কখনও মহিলারা উচ্চ পদে অধিষ্ঠিত হতে পারে, পাশাপাশি পুরুষদের সাথে সমান ভিত্তিতে শিকার করতে পারে, তবে তাদের নেতৃত্বের প্রশ্ন নেই।

তাই সম্পূর্ণরূপে মাতৃতান্ত্রিক সমাজ একটি বিরল ঘটনা যা আদিম মানুষের মধ্যে খুব কমই প্রচলিত ছিল।

এছাড়াও, আমাদের সম্পর্কিত মহান বনমানুষগুলিতেও মহিলা ব্যক্তিদের আধিপত্য পরিলক্ষিত হয় না।

কিছু বিজ্ঞানী (উদাহরণস্বরূপ, নৃতত্ত্ববিদ মারিয়া গিম্বুটাস) তথাকথিত প্যালিওলিথিক ভেনাসের প্রাদুর্ভাবকে বিবেচনা করেন - খুব স্থূল এবং স্থূল মহিলাদের পাথর এবং হাড়ের মূর্তি - আদিম মানুষের মধ্যে মাতৃতন্ত্রের নিশ্চিতকরণ হিসাবে। তারা উর্বরতা এবং উর্বরতার সংস্কৃতির সাথে যুক্ত।

যাইহোক, আদিম মানুষ যে নারীদের মূর্তি তৈরি করেছিল তার অর্থ এই যে তারা সমাজ শাসন করেছিল। ভবিষ্যতের নৃতত্ত্ববিদরাও যুক্তি দিতে পারেন যে মাতৃতন্ত্রও এই দিনগুলিতে বিদ্যমান ছিল, প্রতিদিন ইনস্টাগ্রামে বক্র মেয়েদের কতগুলি ছবি আপলোড করা হয়।

9. প্রস্তর যুগ থেকে মানব উন্নয়ন বন্ধ হয়ে গেছে

কিছু লোক জিজ্ঞাসা করে: যদি বিবর্তনের তত্ত্ব সত্য হয়, তাহলে আমরা কেন জীবন গঠনের বিকাশ দেখতে পাচ্ছি না? যেন পরিবর্তনটি জায়গায় হিমায়িত হয়ে গেছে - লোকেরা এখন তাদের প্রপিতামহের থেকে আলাদা নয়। আর চারপাশের পশু-পাখি, গাছপালা তো শতাব্দী আগের মতোই।

কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, জীবন্ত প্রাণীর (আমরা, মানুষ সহ) বিকাশ অব্যাহত রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, গত 20 বছরে, কাঠবিড়ালি, মশা, বাগ এবং অন্যান্য কীটপতঙ্গ, বিভিন্ন ধরণের মাছ এবং আরও অনেক কিছু বিবর্তিত হয়েছে। কম্বোডিয়ায় ম্যালেরিয়ার বিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করা ব্যাকটেরিয়া, ভাইরাস এবং এককোষী জীবের মধ্যে সবচেয়ে বেশি লক্ষণীয়, কারণ তারা সবচেয়ে দ্রুত প্রজনন করে।

মানুষও বিবর্তিত হয়, যদিও এত দ্রুত নয় যে আপনি সহজেই এটি লক্ষ্য করতে পারেন।

এটি আণবিক জেনেটিক্সের ক্ষেত্রে গবেষণা দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, বিবর্তন, তিব্বতীয়দের উচ্চভূমিতে জীবনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সাহায্য করেছে - যার জন্য 100 প্রজন্মের বেশি সময় লেগেছে।

সাধারণভাবে, আপনি যদি একটি জৈবিক প্রজাতি হিসাবে মানবজাতির বিকাশ দেখতে চান তবে আপনাকে একশ বা দুই হাজার বছর বাঁচতে হবে। এই ধরনের একটি সময়ের ব্যবধানে, বাহ্যিক পরিবর্তনগুলি খালি চোখে আলাদা করা যায়।

10. ডারউইন তার জীবনের শেষ দিকে বিবর্তন তত্ত্ব ত্যাগ করেছিলেন

গণ-চেতনায়, ডারউইনই সর্বপ্রথম মানুষের প্রাণীজগতের কথা বলেছিলেন এই ধারণাটি দৃঢ়ভাবে নিহিত ছিল। তদুপরি, বৃদ্ধ বয়সে, তিনি এই ধর্মদ্রোহী চিন্তাধারাকে ত্যাগ করেছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছে, কিন্তু তখন অনেক দেরি হয়ে গেছে - বিবর্তন তত্ত্ব ইতিমধ্যেই বিশ্বজুড়ে তার যাত্রা শুরু করেছে।

যাইহোক, এটি সব ক্ষেত্রে নয়।প্রথমত, জীবন্ত প্রাণীর বিবর্তন সম্পর্কে বিভিন্ন তত্ত্ব আবির্ভূত হয়েছিল, বিবর্তনীয় চিন্তাধারার টাইমলাইন এবং ডারউইনের আগে - তাদের লেখক ছিলেন বুফন, ল্যামার্ক, হেকেল, হাক্সলে এবং অন্যান্য। এমনকি লিওনার্দো দা ভিঞ্চি এবং অ্যারিস্টটলও প্রজাতির উৎপত্তির অনুরূপ ব্যাখ্যা দিয়েছেন।

এবং দ্বিতীয়ত, ডারউইন তার তত্ত্বকে অস্বীকার করেননি এবং মৃত্যুশয্যায় বিশ্বাসকে গ্রহণ করেননি, যেমনটি কেউ কেউ বলে। এই গল্পটি বিজ্ঞানীর মৃত্যুর তিন দশক পর ব্যাপটিস্ট প্রচারক এলিজাবেথ হোপ আবিষ্কার করেছিলেন।

তিনি উপাসনার সময় ডারউইনের অস্বীকৃতির কাল্পনিক গল্প বলেছিলেন এবং তিনি বিশ্বাস করেছিলেন।

হোপ পরে জাতীয় ব্যাপ্টিস্ট পত্রিকা দ্য ওয়াচম্যান-পরীক্ষক-এ তার কল্পনা প্রকাশ করে এবং সেখান থেকে সেগুলি সারা বিশ্বে ছড়িয়ে পড়ে।

কিন্তু ডারউইন তার তত্ত্ব ত্যাগ করেননি এবং যদিও তিনি একজন জঙ্গি নাস্তিক ছিলেন না, তিনি বিশেষভাবে ধর্মীয়ও ছিলেন না। এটি তার সন্তানদের দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল: পুত্র ফ্রান্সিস ডারউইন এবং কন্যা হেনরিয়েটা লিচফিল্ড।